Cartoonrel IV

[Gatara]

Melpomene schreef op 18-02-2006 @ 19:05 :
Als dat zo is waarom zijn er dan zoveel stromingen?Kritisch denken

Ja, dat heb ik al tig keer op religie gevraagd ondermeer en kreeg alleen maar botte antwoorden terug.

[Melpomene]

Gatara schreef op 18-02-2006 @ 19:07 :
Ja, dat heb ik al tig keer op religie gevraagd ondermeer en kreeg alleen maar botte antwoorden terug.

Ben jij voor kennis afhankelijk van forumfiguren?

Een logische conclusie is dat het niet op een manier interprenteren is omdat er zoveel stromingen zijn los van het feit dat teksten sowieso niet op een manier te interpreteren zijn.

[Gatara]

Melpomene schreef op 18-02-2006 @ 19:12 :
Ben jij voor kennis afhankelijk van forumfiguren?

Nee
Rare conclusie trek je.

Een logische conclusie is dat het niet op een manier interprenteren is omdat er zoveel stromingen zijn los van het feit dat teksten sowieso niet op een manier te interpreteren zijn.

Dat zou ik ook zeggen ja, maar werd meerdere malen daarvoor op de vingers getikt

[Melpomene]

Mark Almighty schreef op 15-02-2006 @ 20:56 :
Ik heb al uitgelegd waar 'm het verschil in zit, niet alleen in dit topic maar ook in de vorige delen en ook Pruttelpot heeft de spijker danig op z'n kop geslagen. Dan kun je nog zo hard 'hypocriet' gaan roepen, maar dat verandert niks aan het gegeven dat onze verklaringen steek houden en dat er dus wel degelijk een verschil is tussen de Mohammed-cartoons en de Holocaust-prenten. Lees er anders nog maar 'ns m'n oude posts op na als het je nog niet duidelijk is.

Waar ik wel nog even op in wilde gaan, is dit stukje van je:

Ik heb uitgelegd waarom ik het niet mee eens ben, dus blijven we weer eens steken op een meningsverschil

Nou ben jij van ons tweeën natuurlijk de moslim, dus zou je antwoord moeten kunnen geven op het volgende. In Berlijn heeft Ayaan Hirsi Ali gezegd dat de profeet Mohammed opriep tot het doden van homo's en ongelovigen, het stenigen van overspelige vrouwen en de hand afhakken van dieven. Klopt dit of klopt dit niet (en geen rants over Hirsi Ali alsjeblieft, want ik kan haar ook niet uitstaan)?

Nee dit is dus niet waar. Hoeveel van de miljarden moslims doen dit dan ook werkelijk?Wat Hirsi hanteert is haar eigen ervaringen, hoe haar ouders de Islam onderwezen. Er zijn verschillende stromingen binnen de Islam, en helaas is het zo dat het religieuze aspect doorweven is met culturele overlevingen. Vandaar dat vrouwenbesnijdenis dan ook in centraal afrika veelvuldig voorkomt en in de arabische landen nauwelijks. Zo zijn iraanse moslims ook heel anders dan moslims uit de SA. Kijk als je echt de waarheid wil weten zul je er zelf in moeten verdiepen. Heb je weleens de koran gelezen?Op dit forum kun je trouwens ook Il Organista op aanspreken, hij studeert theologie en heeft een grondige kennis van de Islam

Zo ja: is het begrijpelijk dat cartoonisten daar dan prenten over maken? ?

Nee want het is een leugen daarom vatten ze het ook op als een belediging en door het slijk halen van de Islam.

Zo nee: is het niet duidelijk dat de cartoons dan nog niet gemaakt zijn om te beledigen, maar om mensen aan het denken te zetten. En zie je het verschil niet met de Holocaust-cartoons, die duidelijk als reactie op de Mohammed-cartoons kwamen onder het mom van 'lekker Joodje pesten'

Was dat niet eenzelfde actie?Het als duidelijk doel provocatie net zoals die cartoons dat hebben. Die spotprenten zetten mensen niet aan het denken maar zetten een geliefd profeet in een kwaad daglicht, daarom wordt het weer als moslim pesten gezien. Tja ik vind dat mensen daar boven moeten staan maar het is kras om te beweren dat bedoelt is om je aan het denken te zetten.

Gatara schreef op 18-02-2006 @ 19:13 :
Dat zou ik ook zeggen ja, maar werd meerdere malen daarvoor op de vingers getikt

Tsja, als mensen beweren dat teksten maar op één manier uit te leggen zijn dan is het natuurlijk sowieso einde discussie, dan verspil je je tijd verder.

[Melpomene]

Gatara schreef op 18-02-2006 @ 19:13 :

Nee
Rare conclusie trek je.

Dat zou ik ook zeggen ja, maar werd meerdere malen daarvoor op de vingers getikt [/B]

Waarom twijfel je dan?

[Gatara]

Melpomene schreef op 18-02-2006 @ 19:20 :
Waarom twijfel je dan?

doh omdat ik geen moslim ben en ik van moslims verwacht dat zij het wel beter weten

[Gatara]

Ayhan Tocan heeft een zware taak op zijn schouders rusten als ze hier steeds van dergelijke berichten horen :


Veel doden in Nigeria bij rellen tegen spotprenten

KANO - Bij protesten tegen spotprenten over de profeet Mohammed in Europese kranten zijn zaterdag in Nigeria zeker vijftien mensen om het leven gekomen, aldus een zegsman van de politie.

Volgens getuigen reageerden demonstranten in de stad Maiduguri hun woede af op de christelijke minderheid nadat de politie de protesterende menigte uiteen had gedreven. Winkels en kerken werden daarbij in brand gestoken.
http://www.nu.nl/news/678041/25/Veel...otprenten.html

[Pruttelpot]

Het gaat te ver met die debiele moslims.

Respect willen en vervolgens kerken in de fik steken?!

Die gasten wilden gewoon rellen, dat had niks met godsdienst te maken.. Maar ik zou voorlopig even geen Nigerianen het land binnenlaten uit angs voor aanslagen.. En degene die er al zijn mogen best een ticket krijgen + wat centjes voor het opbouwen van een nieuw leven..

Kunnen we geen luchtvaartmaatschappij opzetten? Uitzet airlines.. Dan gebruiken we het vliegtuig van Beatrix.. Krijgen ze allemaal de royal treatment

[Mark Almighty]

Melpomene schreef op 18-02-2006 @ 19:20 :
Ik heb uitgelegd waarom ik het niet mee eens ben, dus blijven we weer eens steken op een meningsverschil

Dat heeft niks met verschil van mening te maken, dat is de feiten niet willen accepteren, of op z'n minst logica niet willen accepteren.

Kijk als je echt de waarheid wil weten zul je er zelf in moeten verdiepen. Heb je weleens de koran gelezen?

Flarden die hier op het forum gepost zijn. Ik moet dus afgaan op hetgeen de moslims hier vertellen. Dat dat misschien niet altijd klopt, blijkt uit het feit dat jij of Firdaus op DK ontkende dat er geschreven staat op welke leeftijd Mohammed zijn huwelijk met Aisha consumeerde, terwijl Rollo wel degelijk met teksten kwam. In hoeverre die dan weer kloppen weet ik natuurlijk ook niet zeker.

Was dat niet eenzelfde actie?Het als duidelijk doel provocatie net zoals die cartoons dat hebben. Die spotprenten zetten mensen niet aan het denken maar zetten een geliefd profeet in een kwaad daglicht, daarom wordt het weer als moslim pesten gezien.

Ik zie toch een duidelijke link tussen de cartoon en de actualiteit: in naam van Mohammed worden aanslagen gepleegd. Dat kun je niet ontkennen. Als je geen verschil ziet tussen de Mohammed-cartoons en de (voorgenomen) Holocaust-cartoons, mis je toch echt iets.

[hhendrikxx]

Ik blijf erbij: laat die demonstranten gaan demonstreren voor politieke vrijheden. Vestig een democratie. Werk aan een rechtsstaat. En ga gewoon relaxed leven! IEDEREEN BLIJ!

[Pruttelpot]

hhendrikxx schreef op 19-02-2006 @ 00:45 :
Ik blijf erbij: laat die demonstranten gaan demonstreren voor politieke vrijheden. Vestig een democratie. Werk aan een rechtsstaat. En ga gewoon relaxed leven! IEDEREEN BLIJ!

Dat mag dus weer niet daaro.

[bamiPoep]

rot op naar je eigen homofiele-niet-rokende-blanke-hippie-utopische-land

democratie werkt alleen als amerika het erkent duhhhh

[hhendrikxx]

bamiPoep schreef op 19-02-2006 @ 01:22 :
rot op naar je eigen homofiele-niet-rokende-blanke-hippie-utopische-land

democratie werkt alleen als amerika het erkent duhhhh

Waarom moet jij je nou altijd van je meest sneue kant laten zien?

Waarom gebruik je 'homo' als scheldwoord?

Wat heeft roken of niet-roken hiermee te maken?

Wat heeft blank te maken met de Verlichting?

Wie is hier hippie?

En wat is er mis met een utopie gebruiken als kader om tot praktische politiek te komen!?

[Pruttelpot]

hhendrikxx schreef op 19-02-2006 @ 01:30 :

Wat heeft blank te maken met de Verlichting?

Behoorlijk veel, mijn verlichting is nagenoeg kleurloos.

[Gatara]

Checkpoints in Pakistan

Islamabad van buitenwereld afgesloten

ISLAMABAD - Leger en politie hebben Islamabad van de buitenwereld afgesloten om nieuwe protesten tegen de Deense spotprenten over de profeet Mohammed te voorkomen. De invloedrijke coalitie van fundamentalistische moslimpartijen MMA had voor zondag een grote demonstratie in de Pakistaanse hoofdstad gepland.

"Alle mogelijke maatregelen zijn genomen" om de bijeenkomst te voorkomen, aldus het hoofd van de politie in Islamabad. Volgens ooggetuigen patrouilleren duizenden militairen en agenten in de stad. Belangrijke gebouwen zoals het parlementsgebouw en buitenlandse ambassades worden zwaar bewaakt. Op de toegangswegen naar Islamabad wordt het verkeer tegengehouden en worden alle voertuigen grondig geïnspecteerd.

Huisarrest

In Islamabad en zusterstad Rawalpindi zijn zondagochtend ruim honderd activisten van de MMA opgepakt, aldus een woordvoerder van de beweging. In de oostelijke stad Lahore is de voorzitter van de MMA, Qazi Hussain Ahmed, onder huisarrest geplaatst. De voorman zou naar Islamabad reizen om de demonstratie te leiden.

Doden

De federale regering heeft de demonstratie in Islamabad verboden om ongeregeldheden die zich de afgelopen weken in heel Pakistan afspeelden, te voorkomen. Bij de onlusten vielen vijf doden en tientallen gewonden. Ambassadegebouwen en vestigingen van buitenlandse bedrijven werden met stenen bekogeld en in brand gestoken.

Spotprenten

De demonstranten uitten hun woedde over de in hun ogen blasfemische spotprenten van de profeet Mohammed. De cartoons werden in september voor het eerst in de Deense krant Jyllands Posten geplaatst en later ook in andere Europese kranten en op websites.
http://www.nu.nl/news/678171/23/Isla...fgesloten.html

[arP-socialist]

Supreme Dutch schreef op 18-02-2006 @ 23:53 :
Kunnen we geen luchtvaartmaatschappij opzetten? Uitzet airlines.. Dan gebruiken we het vliegtuig van Beatrix.. Krijgen ze allemaal de royal treatment

ja maar eerst even inschrijven bij ReisBureau Rita™

[arP-socialist]

zoals de 1 der spotprenttekenaars zelf aanduide:

ik heb geen spijt van de prenten; ik wilde met de spotprenten laten zien dat terrorisme zich voedt vanuit de moslimwereld

[Gatara]

Nigeria
(...)
An Associated Press reporter saw mobs of Muslim protesters swarm through the city center with machetes, sticks and iron rods. One group threw a tire around a man, poured gas on him and setting him ablaze ... Thousands of rioters burned 15 churches in Maiduguri in a three-hour rampage before troops and police reinforcements restored order, Nigerian police spokesman Haz Iwendi said. Security forces arrested dozens of people, Iwendi said. Chima Ezeoke, a Christian Maiduguri resident, said protesters attacked and looted shops owned by minority Christians, most of them with origins in the country's south. "Most of the dead were Christians beaten to death on the streets by the rioters," Ezeoke said. Witnesses said three children and a priest were among those killed.
(...)

http://www.msnbc.msn.com/id/11383819/



nee, dat zal het imago goed doen.

[edit: lol,.. op die website staat dit:
View the cartoons that started it all
Warning: Contents may be offensive ]

[arP-socialist]

Gatara schreef op 19-02-2006 @ 11:31 :
Nigeria
(...)
An Associated Press reporter saw mobs of Muslim protesters swarm through the city center with machetes, sticks and iron rods. One group threw a tire around a man, poured gas on him and setting him ablaze ... Thousands of rioters burned 15 churches in Maiduguri in a three-hour rampage before troops and police reinforcements restored order, Nigerian police spokesman Haz Iwendi said. Security forces arrested dozens of people, Iwendi said. Chima Ezeoke, a Christian Maiduguri resident, said protesters attacked and looted shops owned by minority Christians, most of them with origins in the country's south. "Most of the dead were Christians beaten to death on the streets by the rioters," Ezeoke said. Witnesses said three children and a priest were among those killed.
(...)

http://www.msnbc.msn.com/id/11383819/



nee, dat zal het imago goed doen.

ja ik zie al helemaal de kop van de New York post voor me:

We have respect for your actions!

Gatara schreef op 19-02-2006 @ 11:31 :
Nigeria
(...)
An Associated Press reporter saw mobs of Muslim protesters swarm through the city center with machetes, sticks and iron rods. One group threw a tire around a man, poured gas on him and setting him ablaze ... Thousands of rioters burned 15 churches in Maiduguri in a three-hour rampage before troops and police reinforcements restored order, Nigerian police spokesman Haz Iwendi said. Security forces arrested dozens of people, Iwendi said. Chima Ezeoke, a Christian Maiduguri resident, said protesters attacked and looted shops owned by minority Christians, most of them with origins in the country's south. "Most of the dead were Christians beaten to death on the streets by the rioters," Ezeoke said. Witnesses said three children and a priest were among those killed.
(...)

http://www.msnbc.msn.com/id/11383819/

haha, beesten.

[Love & Peace]

arP-socialist schreef op 19-02-2006 @ 11:27 :
zoals de 1 der spotprenttekenaars zelf aanduide:

ik heb geen spijt van de prenten; ik wilde met de spotprenten laten zien dat terrorisme zich voedt vanuit de moslimwereld

Kan je mij de logica hiervan even toelichten? (niet dat jij deze opmerking hebt gemaakt, maar je lijkt er achter te staan)

[Gatara]

(ik antwoord stiekem)

Omdat in naam van Allah onschuldige mensen worden opgeblazen, denk ik.

Dat het aan de Islam zelf ligt, zou ik niet durven te beweren

[Love & Peace]

Gatara schreef op 19-02-2006 @ 12:16 :
(ik antwoord stiekem)

Omdat in naam van Allah onschuldige mensen worden opgeblazen, denk ik.

er worden nu 2 dingen gezegd, ten eerste dat het in naam van Allah gebeurd, en ten tweede dat onschuldige brugers er het slachtoffer van zijn.

het eerste, dat het in naam van Allah gebeurd, is mi belachelijk. Als je een land aanvalt, kan je een reactie verwachten. Er was dan ook vanaf het jaar 700 tot 1990 geen sprake van een islamitische zelfmoordenaar oid.

het tweede, dat het onschuldigen zijn, klopt wel. Maar de wapens van de zogenaamde terroristen zijn nu eenmaal niet zo modern als die van de zogenaamde bevrijders. Dan kun je of niet reageren, en slaaf worden van de bervijders, of een paar bevrijders, tezamen met onschuldige burgers meenemen.

[Gatara]

Dat je het voor elkaar krijgt om wat krom is, recht te praten vind ik toch wel een gouden olympische medaille waard!!

[Love & Peace]

Dankjewel.
En nu een inhoudelijke reactie graag, waardoor ik zelf ook zie wat krom is.

[Blood Fire Rage]

Gatara schreef op 19-02-2006 @ 12:39 :
Dat je het voor elkaar krijgt om wat krom is, recht te praten vind ik toch wel een gouden olympische medaille waard!!

Voor het rechtpraten van de hele kromme dingen heb je toch tenminste 2000 tot 1400 jaar theologie nodig

[Gatara]

Love & Peace schreef op 19-02-2006 @ 12:41 :
Dankjewel.
En nu een inhoudelijke reactie graag, waardoor ik zelf ook zie wat krom is.

dat het niet normaal is dat je met een bommenriem je in een bus met 32 kinderen begeeft om 1 amerikaanse soldaat te doden in Irak.

[Blood Fire Rage]

Gatara schreef op 19-02-2006 @ 12:50 :
dat het niet normaal is dat je met een bommenriem je in een bus met 32 kinderen begeeft om 1 amerikaanse soldaat te doden in Irak.

Het is in ieder geval niet moreel verandwoord. Of het normaal is hangt af van waar je op gegroeid bent, helaas.

[Love & Peace]

Gatara schreef op 19-02-2006 @ 12:50 :
dat het niet normaal is dat je met een bommenriem je in een bus met 32 kinderen begeeft om 1 amerikaanse soldaat te doden in Irak.

Hiermee bevestig je dus wat ik zeg. Je maakt een afweging tussen het aantal onschuldigen die je mag meedoden om een schuldige te doden.

Het is niet normaal om 32 kinderen op te offeren voor 1 amerikaan, maar andersom bijvoorbeeld wel. En volgens mij zijn er nog nooit 32 kinderen opgeofferd voor 1 amerikaan.


BFR:

Voor het rechtpraten van de hele kromme dingen heb je toch tenminste 2000 tot 1400 jaar theologie nodig

En weet je toevallig ook hoeveel jaar je nodig hebt om te leren ar-gu-men-te-ren?

[Gatara]

Die lui in madrid, Londen en New York waren natuurlijk allemaal militairen.

[Blood Fire Rage]

Love & Peace schreef op 19-02-2006 @ 13:01 :

BFR:
En weet je toevallig ook hoeveel jaar je nodig hebt om te leren ar-gu-men-te-ren?

Ten eerste vind ik infantiel spreken om de ander te proberen te beledigen persoonlijk niet getuigen van grote vaardigheid in het argumenteren.

Ten tweede maakte ik een losse opmerking, die duidelijk niet bedoeld was om serieus te zijn. Je begrijpt ook wel dat grappen, of ze nou daadwerkelijk leuk zijn of niet, niet onderbouwt hoeven te worden.

[Pruttelpot]

Gatara schreef op 19-02-2006 @ 11:31 :
"Most of the dead were Christians beaten to death on the streets by the rioters," Ezeoke said. Witnesses said three children and a priest were among those killed.

En vanaf vandaag steun ik Bush in zn beleid.

[Love & Peace]

Blood Fire Rage schreef op 19-02-2006 @ 13:07 :
Ten eerste vind ik infantiel spreken om de ander te proberen te beledigen persoonlijk niet getuigen van grote vaardigheid in het argumenteren.

Ten tweede maakte ik een losse opmerking, die duidelijk niet bedoeld was om serieus te zijn. Je begrijpt ook wel dat grappen, of ze nou daadwerkelijk leuk zijn of niet, niet onderbouwt hoeven te worden.

Ik maakte ook een losse opmerking, die grappig bedoeld was, en los van of het grappig is, uiteraard niet onderbouwd hoeft te worden.

[Blood Fire Rage]

Love & Peace schreef op 19-02-2006 @ 13:15 :
Ik maakte ook een losse opmerking, die grappig bedoeld was, en los van of het grappig is, uiteraard niet onderbouwd hoeft te worden.

Pruttelpot schreef op 18-02-2006 @ 23:50 :
Het gaat te ver met die debiele moslims.

Respect willen en vervolgens kerken in de fik steken?!

Inderdaad, dat heb je ook met al die christenen. Gelovig doen, maar ondertussen zijn er wel een paar priesters geweest die kindertjes hebben verkracht. Dus alle christenen zijn pedo's.

[Gatara]

Pruttelpot schreef op 19-02-2006 @ 13:08 :
En vanaf vandaag steun ik Bush in zn beleid.

Zover wil ik niet gaan (denkt aan Guantanamo).

[Blood Fire Rage]

Mephostophilis schreef op 19-02-2006 @ 13:24 :
Dus alle christenen zijn pedo's.

Alle joden zijn zionistische en eten Palestijnse baby's, alle Boedisten zijn sowieso gluiperige bastards die het achter de ellebogen hebben.

[hhendrikxx]

Over Bush steunen in zijn beleid:

Gatara schreef op 19-02-2006 @ 13:26 :
Zover wil ik niet gaan (denkt aan Guantanamo).

Nou, iemand schreef ooit dat Bush dacht:

Onze (=Westerse) normen en waarden zijn universeel. Die moeten we alleen maar even de andere mensen bijbrengen...

En weet je, dat ben ik dan eigenlijk wel met Bush eens!

[Melpomene]

Mark Almighty schreef op 19-02-2006 @ 00:08 :
Dat heeft niks met verschil van mening te maken, dat is de feiten niet willen accepteren, of op z'n minst logica niet willen accepteren.

Zucht , jouw mening is geen feit.

Flarden die hier op het forum gepost zijn. Ik moet dus afgaan op hetgeen de moslims hier vertellen. Dat dat misschien niet altijd klopt, blijkt uit het feit dat jij of Firdaus op DK ontkende dat er geschreven staat op welke leeftijd Mohammed zijn huwelijk met Aisha consumeerde, terwijl Rollo wel degelijk met teksten kwam. In hoeverre die dan weer kloppen weet ik natuurlijk ook niet zeker.

Wat jij doet is je kennis dus baseren op wat forumfiguren jou vertellen?Waarom oordeel je uberhaupt over iets waar je niet eens de moeite hebt genomen om in te verdiepen.

Primo in de koran staat niets over het leven van mohammed , dat staat beschreven in de hadiths die geclasifiseerd zijn naar betrouwbaarheid. Sommige worden verworpen andere voor waar aangenomen. Ik zou je maar niet baseren op een paar vage teksten van een website geplukt. Sla de soenna er maar eens op na. Er staat niets over een leeftijd maar het word algemeen aangenomen omdat het in die tijd normaal was dat meisjes op die leeftijd huwden.

Secondo vraag ik me af waarom je iets scherp veroordeeld waar je nagenoeg niets van weet. Ik zou zeggen laat je niet bang maken en check zelf de feiten eens, dat wil zeggen ga ten rade bij goede educatieve bronnen en niet oppervlakkig geneuzel. Olivier Roy's globalisering van de Islam is een goed boek dat vertelt over hoe de Islam in het MO door de politiek is gegijzeld.

Ik zie toch een duidelijke link tussen de cartoon en de actualiteit: in naam van Mohammed worden aanslagen gepleegd. Dat kun je niet ontkennen. Als je geen verschil ziet tussen de Mohammed-cartoons en de (voorgenomen) Holocaust-cartoons, mis je toch echt iets.

Nee hoor. Jouw interprentatie van bepaalde gebeurtenissen is geen waarheid. De cartoons van de AEL hadden ook een duidelijk doel en hadden ook ten doel om te laten zien dat vrijheid van meningsuiting bij sommige selectief is.Wat gezien het gehuil dat het oogste blijkbaar toch doel heeft getroffen.Vertel eens wat heeft iemand die al eeuwen geleden gestorven is precies te maken met terroristen?Het lijkt me vrij duidelijk dat de war on terrorisme bij heeft gedragen tot het aanwakkeren van sentimenten die eerst vrijwel alleen tegen de VS waren gericht, gezien hoe zij daar politiek handelde niet zo verwonderlijk. Europa heeft zich er gewoon in laten luizen

[Pruttelpot]

Maakt het uberhaupt uit wat nog je waarheid is?

Feiten:

Christenen vermoord wegens spotprenten.
Kerken afgefakkeld wegens spotprenten.
Duizenden demonstranten die lopen te rellen wegens spotprenten.
Vele doden wegens spotprenten.
Economische boycots wegens spotprenten.

(aanslagen uit naam van de islam ed noem ik maar niet).

Dat de koran misschien een liefde vol boek is maakt geen drol meer uit als je nou eens naar de feiten zou kijken.

[Melpomene]

Pruttelpot schreef op 19-02-2006 @ 18:18 :
Maakt het uberhaupt uit wat nog je waarheid is?

Feiten:

Het lijkt me wel degelijk uit te maken wat de waarheid, of laat jij je soms liever in de waan?

Christenen vermoord wegens spotprenten.
Kerken afgefakkeld wegens spotprenten.
Duizenden demonstranten die lopen te rellen wegens spotprenten.
Vele doden wegens spotprenten.
Economische boycots wegens spotprenten.
(aanslagen uit naam van de islam ed noem ik maar niet).

Owjee, ik zou bijna gaan denken dat die spotprentjes een boze macht behelsen

Dat de koran misschien een liefde vol boek is maakt geen drol meer uit als je nou eens naar de feiten zou kijken.

Een op eensomming van tragische gebeurtenissen weerspiegelt geen causale verband.

[Pruttelpot]

Melpomene schreef op 19-02-2006 @ 18:23 :

Een op eensomming van tragische gebeurtenissen weerspiegelt geen causale verband.

En de nazi's hebben ook geen joden vermoord, dat deden de kaboutertjes.

[Melpomene]

Pruttelpot schreef op 19-02-2006 @ 18:24 :
En de nazi's hebben ook geen joden vermoord, dat deden de kaboutertjes.

OMG Godwins law

[Pruttelpot]

Melpomene schreef op 19-02-2006 @ 18:27 :
OMG Godwins law

Juist. Met als reden dat je dom lult, waarom, omdat je keer op keer blijft roepen van ja maar dat is geen goede wierspiegeling van de islam, well, niet alle nazi's hebben joden vermoord.

En nu naar de feiten kijken, want die blijf je keer op keer afdoen als incidenten.

Well. Een indicent of een paar is tot daar aan toe. Moord, doodslag, brandstichting wat zo langzamerhand structureel lijkt te gebeuren uit naam van de islam, zijn geen freaking incidenten meer. Het betekend slechts dat het daadwerkelijk een wij vs zij is geworden, dan kan je wel weer gaan roepen dat dat generaliseren is. En dat is het ook, maar landen verantwoordelijk houden voor een artikel in een krant? De complete christelijke bevolking afdoen als heidenen of weet ik veel wat. Dat is geen generalisatie maar gewoon een incident? Flikker toch een eind op zeg. Honderden duizenden mensen gingen de straat op over iets waar ze werkelijk geen flikker mee te maken hebben, tientallen gebouwen (ambassades, kerken, weet ik veel wat) zijn sindsdien in vlammen op gegaan ("want het westen is tegen de islam") velen doden zijn er al gevallen wegens dit. Nu worden er christelijke KINDEREN en priesters vermoord wegens die spotprenten. Well, rot een eind op, dat is geen reden meer.

Ik stem voor vrijheid. Daarom wil ik graag dat alle fundamentele moslims per direct het land uit worden gezet en dat alle moorden of aanslagen uit naam van de islam of ter verdediging van de islam gruwelijk worden gewroken met bijvoorbeeld kruisraketten. Waarom? Omdat het de moslims in de bol is geslagen. Daarom. Zodra je probeert hier een middeleeuwse denkwijze, levensstijl en geloofsbeleiding op te leggen kan je de pleuris krijgen en heb ik je liever dood dan levend.

Mohammed was een freaking debiele pedofiel welke symbool staat voor de islam, terroristische aanslagen worden de laatste tijd voornamelijk uit naam der islam gepleegd.. Niks meer, niks minder.

Well. Wij hebben onze kruistochten jaren terug al gehad. Jullie willen nieuwe, wel, dan kan je t krijgen ook. Nuke alle moslim landen maar plat. Ik stem voor.
Heb niks met hen te maken, zij niks met ons, maar nu vinden ze van wel, en ik ben vanuit t diepste in mn hart tegen alles waar ze voor staan.

[Melpomene]

Pruttelpot schreef op 19-02-2006 @ 18:40 :

Well. Wij hebben onze kruistochten jaren terug al gehad. Jullie willen nieuwe, wel, dan kan je t krijgen ook. Nuke alle moslim landen maar plat. Ik stem voor.
Heb niks met hen te maken, zij niks met ons, maar nu vinden ze van wel, en ik ben vanuit t diepste in mn hart tegen alles waar ze voor staan.

Je hebt gelijk!Alle moslims zijn eng, ze willen ons allemaal dood!De vrouwen,kinderen,bejaarden en dakgoten zijn niet veilig voor dat gepuis!Die musselmannen moeten allemaal over de kling. Eerst alle musselmannen hier eruit en dan....laten we een atoombom in dat gebied flikkeren!

Pruttelpot schreef op 19-02-2006 @ 18:40 :
Juist. Met als reden dat je dom lult, waarom, omdat je keer op keer blijft roepen van ja maar dat is geen goede wierspiegeling van de islam, well, niet alle nazi's hebben joden vermoord.

En nu naar de feiten kijken, want die blijf je keer op keer afdoen als incidenten.

Well. Een indicent of een paar is tot daar aan toe. Moord, doodslag, brandstichting wat zo langzamerhand structureel lijkt te gebeuren uit naam van de islam, zijn geen freaking incidenten meer. Het betekend slechts dat het daadwerkelijk een wij vs zij is geworden, dan kan je wel weer gaan roepen dat dat generaliseren is. En dat is het ook, maar landen verantwoordelijk houden voor een artikel in een krant? De complete christelijke bevolking afdoen als heidenen of weet ik veel wat. Dat is geen generalisatie maar gewoon een incident? Flikker toch een eind op zeg. Honderden duizenden mensen gingen de straat op over iets waar ze werkelijk geen flikker mee te maken hebben, tientallen gebouwen (ambassades, kerken, weet ik veel wat) zijn sindsdien in vlammen op gegaan ("want het westen is tegen de islam") velen doden zijn er al gevallen wegens dit. Nu worden er christelijke KINDEREN en priesters vermoord wegens die spotprenten. Well, rot een eind op, dat is geen reden meer.

Ik stem voor vrijheid. Daarom wil ik graag dat alle fundamentele moslims per direct het land uit worden gezet en dat alle moorden of aanslagen uit naam van de islam of ter verdediging van de islam gruwelijk worden gewroken met bijvoorbeeld kruisraketten. Waarom? Omdat het de moslims in de bol is geslagen. Daarom. Zodra je probeert hier een middeleeuwse denkwijze, levensstijl en geloofsbeleiding op te leggen kan je de pleuris krijgen en heb ik je liever dood dan levend.

Mohammed was een freaking debiele pedofiel welke symbool staat voor de islam, terroristische aanslagen worden de laatste tijd voornamelijk uit naam der islam gepleegd.. Niks meer, niks minder.

Well. Wij hebben onze kruistochten jaren terug al gehad. Jullie willen nieuwe, wel, dan kan je t krijgen ook. Nuke alle moslim landen maar plat. Ik stem voor.
Heb niks met hen te maken, zij niks met ons, maar nu vinden ze van wel, en ik ben vanuit t diepste in mn hart tegen alles waar ze voor staan.

Iemand is zwaar gefrustreerd.

[Pruttelpot]

Opvallen dat als er een paar moslims uitgezet worden dat men op de achterste poten staat, dat zodra er ergens een paar strips in een krant verschijnen men op hun achterste poten staat, maar zodra er kerken ed in de fik gestoken worden en christenen vermoord worden er niks aan de hand is.