Iran - VS

[hookee]

eddie schreef op 23-01-2007 @ 08:27 :
Memri. I rest my case.

Heb je misschien bewijzen of bronnen die zeggen dat dit interview niet heeft plaatsgevonden of is gemanipuleerd?
Je kunt alles wel in de wind slaan door bronnen te ridiculiseren maar dan kun je ook de bal terug verwachten.
Ik ben benieuwd of de arabische pers dit interview heeft uitgezonden, wordt het dan wèl geaccepteerd?

hookee schreef op 23-01-2007 @ 10:54 :
Heb je misschien bewijzen of bronnen die zeggen dat dit interview niet heeft plaatsgevonden of is gemanipuleerd?
Je kunt alles wel in de wind slaan door bronnen te ridiculiseren maar dan kun je ook de bal terug verwachten.
Ik ben benieuwd of de arabische pers dit interview heeft uitgezonden, wordt het dan wèl geaccepteerd?

Ik heb het als eens eerder (in een ander topic) aangehaald. Zie bijvoorbeeld http://www.guardian.co.uk/elsewhere/...773258,00.html

[hookee]

eddie schreef op 23-01-2007 @ 10:58 :
Zie bijvoorbeeld http://www.guardian.co.uk/elsewhere/...773258,00.html

Daar hoort dan weer dit weerwoord op
Maar, kort samengevat, komt jouw bezwaar op Memri hier op neer:
"Memri's intent is to find the worst possible quotes from the Muslim world and disseminate them as widely as possible."

Het zegt heel duidelijk niet dat de vertaalde stukken niet waar zijn of zelfs verzonnen. Sterker nog, ze komen uit arabische kranten, de interpretatie ligt natuurlijk in handen van de lezer. Het zegt alleen dat de stukken nogal gericht zijn op één onderwerp. Tsja, goed en positief nieuws wordt nou eenmaal niet vaak gezien als interessant nieuws...

Hoe is jouw arabisch? Misschien kun je het gewraakte interview eens opzoeken en voor ons vertalen?

[Cartosa]

hookee schreef op 23-01-2007 @ 13:43 :


Hoe is jouw arabisch? Misschien kun je het gewraakte interview eens opzoeken en voor ons vertalen?

Ok. De krant waaruit het komt staat zo'n beetje bekend als The Sun van Koeweit, Memri filtert dagelijks al die rommelkranten en zeeft er de meest sensatiebeluste stukjes uit en vertaalt die dan en heeft er intussen een heuse 'reputatie' mee opgebouwd, ook staatskranten worden rustig overgenomen. Memri wordt door heel wat journalisten bv. dan ook totaal niet serieus genomen.

[T_ID]

eddie schreef op 23-01-2007 @ 08:30 :
Iran heeft geen kernwapenprogramma.

Uiteraard niet. Er zijn immers ook geen Amerikanen in Bagdad.

T_ID schreef op 23-01-2007 @ 14:01 :
Uiteraard niet.

Iran heeft wel een kernprogramma.

[Supersuri]

T_ID schreef op 23-01-2007 @ 14:01 :
Uiteraard niet. Er zijn immers ook geen Amerikanen in Bagdad.

Dit is natuurlijk een reactie die nergens op slaat. Er zijn nergens bewijzen voor dat Iran een kernwapenprogramma heeft. En nee de Amerikaanse inlichtingen diensten zijn geen bron, die zijn immers nog steeds opzoek naar massa vernietigingswapens in Irak.

[Gatara]

Hij is jaloers. Anders zeg je niet zulke onzin:

“Iranian President Mahmoud Ahmadinejad… assured that the United States and the Zionist regime of Israel will soon come to the end of their lives,” the Iranian president was quoted as saying.

“Sparking discord among Muslims, especially between the Shiites and Sunnis, is a plot hatched by the Zionists and the US for dominating regional nations and looting their resources,” Ahmadinejad added, according to the report.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7...356154,00.html

[Gatara]

Cartosa schreef op 23-01-2007 @ 14:00 :
Ok. De krant waaruit het komt staat zo'n beetje bekend als The Sun van Koeweit, Memri filtert dagelijks al die rommelkranten en zeeft er de meest sensatiebeluste stukjes uit en vertaalt die dan en heeft er intussen een heuse 'reputatie' mee opgebouwd, ook staatskranten worden rustig overgenomen. Memri wordt door heel wat journalisten bv. dan ook totaal niet serieus genomen.

Het is natuurlijk ook sensatiebelust om een interview met een democratiegezinde arabier op de website te zetten

[Kitten]

Ik denk dat Bush zich niet gaan branden aan het binnenvallen van Iran. Dat zou een te grote oorlog zijn om uit te voeren, zou de V.S. economisch nog verder aan de grond brengen en de hele wereld over hem heen laten vallen. Bovendien zou het DE manier zijn om de hele moslim wereld over de V.S. heen te laten vallen. Ik denk dat iedereen kan inzien dat als dat zou gebeuren aanslagen overal ter wereld aan de orde van de dag zullen zijn.

Bovendien zou Iran gewoon keihard terug slaan. Ik denk dat zelfs de meest optimistische Iranier wel weet dat het Amerikaanse leger elk conventioneel leger in mootjes kan hakken, dus ook het Iraanse. Wat ze niet kunnen, waarschijnlijk, is het lanceren van vuile bommen voorkomen en de terroristische groepen tegen houden die zullen ontstaan zodra dat gebeurd. Dan lopen de Amerikaanse soldaten in 3 landen rond waar ze als schiet-schijf worden gebruikt.

[T_ID]

Gatara schreef op 24-01-2007 @ 07:13 :
“Sparking discord among Muslims, especially between the Shiites and Sunnis, is a plot hatched by the Zionists and the US for dominating regional nations and looting their resources,” Ahmadinejad added, according to the report.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7...356154,00.html

Die gozer is echt melig. Kennelijk is de zionistische samenzwering en de amerikaanse samenzwering al actief sinds het ontstaan voor dat conflict. Dat Amerika toen nog niet eens bestond, ach, details, details.

[Cartosa]

Gatara schreef op 24-01-2007 @ 07:14 :
Het is natuurlijk ook sensatiebelust om een interview met een democratiegezinde arabier op de website te zetten

Als je zoals sommigen hier selectief op zoek gaat naar informatie is MEMRI als ongebalanceerd medium idd een fantastische bron om te gebruiken.

[Gatara]

En blijkbaar zitten er niet alleen iraniers in Irak

7 Iranian agents nabbed in Gaza, another commits suicide

Ali Waked and AP
Latest Update: 02.02.07, 03:34

Palestinian security officers arrested seven Iranian citizens during a raid at the Islamic University, a Hamas stronghold in Gaza City, a security official said, and another committed suicide during the raid. Six to nine Palestinians were killed in the raid, sources said.

Early Friday morning the violence spread to the West Bank, when two Hamas operatives were kidnapped in Ramallah by members of Fatah's al-Aqsa Martyrs' Brigades, witnesses said.

The raid on the Hamas-linked university in Gaza was carried out by national security forces affiliated with Palestinian President Mahmoud Abbas. Hundreds of weapons and a lathe for the production of Qassam rockets were seized in the raid.

A Hamas official denied the claim and said there were no Iranian citizens at the university.

The security official also said that during the raid a Hamas commander believed to have orchestrated the kidnapping of an Israeli soldier near the Gaza Strip in June last year suffered serious-to-moderate wounds.

Ahmad Jaabri is believed to have planned the cross-border raid carried out by gunmen of Hamas and two other Palestinian groups on June 12 during which Corp. Gilad Shalit was kidnapped.

The security forces also took control of Hamas-controlled government offices.

Twelve people died and over 70 were injured Thursday in exchanges of fire between Hamas and Fatah gunmen.

Hundred of security officers stormed the university, eyewitnesses said, and set fire to one of its building.

Hamas gunmen fired a rocket at the Gaza City office of Abbas, who was in Ramallah at the time.

Earlier Thursday, Hamas gunmen ambushed a Presidential Guards convoy, seizing weapons and explosives transferred by the United States and Arab countries to Abbas. Fatah denied the claim, saying that two boxes seized by Hamas contained medicines.

The raid came at the end of a day of clashes that collapsed a three-day truce between the warring factions. Iran has supplied Hamas with funds, but there have been no previous claims of Iranians working with Hamas in Gaza.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7...360009,00.html

[Gatara]

Cartosa schreef op 24-01-2007 @ 18:11 :
Als je zoals sommigen hier selectief op zoek gaat naar informatie is MEMRI als ongebalanceerd medium idd een fantastische bron om te gebruiken.

de bronnen van memri zijn ondermeer arabische en perzische bronnen. En er zijn niet alleen negatieve verhalen. Dat de negatieve verhalen alle aandacht krijgen is gewoon vanzelfsprekend door de absurditeit van uitspraken van professoren, politici en ander grut dat leugens verspreid.

eddie schreef op 13-01-2007 @ 17:54 :
Oorlog met Iran gaat niet zo heel snel gebeuren, aangezien Iran 'observer state' is van de SCO, met China en Rusland als (militaire) grootmachten.

China wil niet dat de VS in hun 'voortuin' komt en zal er alles aan doen om dat zo te houden. Waaronder wapenleveranties.

Rusland wil graag hun nieuwe speeltjes, welke het einde kunnen betekenen voor de Amerikaanse 'Air Superiority', uitproberen en hoe kan dat beter dan in het echt?
[afbeelding]

De VS weet dit en speelt bluf-poker.

Zozo, we hebben hier een Iran-Wanker
Toegegeven, ik erger me zelf ook aan het gefap over de almachtigheid van de Amerikaanse strijdkrachten, maar CHina en Rusland zijn geen maatjes, en al zeker niet van Iran.

Verder stellen Iran's conventionele weinig voor, hun luchtmacht is crap en in het geval van een grondoorlog zullen ze bijna ongetwijfeld weer terugvallen op hun numerieke voordeel.

Afgezien daarvan misses ze de tanks en de airpower om op de uitgestrekte woestijnen/steppes met de VS te concurreren (tanks en luchtoverwicht zijn nogal belangrijk in open, uitgestrekte gebieden)

Havock schreef op 02-02-2007 @ 18:31 :
maar CHina en Rusland zijn geen maatjes, en al zeker niet van Iran.

Lees je de links wel die ik heb geven? SCO enzo...

Verder nog wat informatie over de 100 miljard dollar olie deal tussen Iran en China:

China, Iran sign biggest oil & gas deal
China Rushes to Complete $100B Deal With Iran

Daarnaast helpt China mee met de olievelden van Iran
China to develop Iran oil field

Met deze olie deal kan Iran zoveel wapens kopen van de Russen als ze willen.

Dat heeft er meer mee te maken dat rusland alle economische impuls nodig heeft die het krijgen kan.
Bovendien staan russen nou niet bekend om kieskeurigheid qua klanten.

Als er geld te verdienen valt doen mensen graag alsof

[T_ID]

Havock schreef op 02-02-2007 @ 19:21 :
Dat heeft er meer mee te maken dat rusland alle economische impuls nodig heeft die het krijgen kan.
Bovendien staan russen nou niet bekend om kieskeurigheid qua klanten.

Dikke maatjes met Iran dus. China is ook actief in het financieel wurgen van Afrikaanse landen met dictatoriale regimes zodat ze daar controle over grondstoffen kunnen verwerven. Daar moet je gewoon het beestje bij zijn naam noemen. Volgens mij werd dat neo-imperialisme genoemd, en Iran en China zijn een van de weinige landen die zich daar nog duidelijk mee bezig houden.

T_ID schreef op 03-02-2007 @ 18:10 :
China is ook actief in het financieel wurgen van Afrikaanse landen met dictatoriale regimes zodat ze daar controle over grondstoffen kunnen verwerven.

Het Westen is degene die de Afrikaanse landen wurgen.

Zoals ik al eerder in een ander topic het aangegeven doet China alleen maar zaken en forceren ze geen koerswijziging van politiek. Daarnaast investeren ze in de landen door ziekenhuizen e.d. te bouwen.

[Supersuri]

T_ID schreef op 03-02-2007 @ 18:10 :
. Volgens mij werd dat neo-imperialisme genoemd, en Iran en China zijn een van de weinige landen die zich daar nog duidelijk mee bezig houden.

Het land op de wereld wat zich daar het meest schuldig aan maakt is je zo geliefde Amerika.

[T_ID]

eddie schreef op 03-02-2007 @ 18:44 :
Het Westen is degene die de Afrikaanse landen wurgen.

White man-syndrome...

eddie schreef op 03-02-2007 @ 18:44 :
Zoals ik al eerder in een ander topic het aangegeven doet China alleen maar zaken en forceren ze geen koerswijziging van politiek.

...Waardoor dictators zoals Mugabe in het zadel kunnen blijven, en vooral: China macht krijgt over een land. Dat is de definitie van imperialisme, een land onder je invloed brengen.

T_ID schreef op 03-02-2007 @ 21:10 :
White man-syndrome...

Nee, het zijn feiten.

T_ID schreef op 03-02-2007 @ 21:10 :
...Waardoor dictators zoals Mugabe in het zadel kunnen blijven, en vooral: China macht krijgt over een land. Dat is de definitie van imperialisme, een land onder je invloed brengen.

China krijgt helemaal niet de macht over een land omdat zij zich niet bemoeien met het land.

De VS, dat is pas imperialisme.

[T_ID]

eddie schreef op 03-02-2007 @ 21:28 :
China krijgt helemaal niet de macht over een land omdat zij zich niet bemoeien met het land.

Wat is ook al alweer de truc met leningen? Iets over terugbetalen met rente?

eddie schreef op 03-02-2007 @ 21:28 :
De VS, dat is pas imperialisme.

White man-syndrome...

T_ID schreef op 03-02-2007 @ 21:30 :
Wat is ook al alweer de truc met leningen? Iets over terugbetalen met rente?

Inderdaad, dat is de truc met leningen. Leningen die China geeft zonder voorwaarden voor liberalisering van bijvoorbeeld watervoorziening (en alle andere punten van de SAP die het Westen stelt).

T_ID schreef op 03-02-2007 @ 21:30 :
White man-syndrome...

Nee, het zijn feiten.

Maar, ontopic:

Diplomaten bezoeken Iraanse nucleaire installatie

[T_ID]

eddie schreef op 03-02-2007 @ 21:33 :
Inderdaad, dat is de truc met leningen. Leningen die China geeft zonder voorwaarden voor liberalisering van bijvoorbeeld watervoorziening (en alle andere punten van de SAP die het Westen stelt).

Waardoor corrupte regeringen dus aan de macht blijven, mensen onderdrukken en economische vooruitgang uitblijft door een gebrek aan structurele veranderingen.

eddie schreef op 03-02-2007 @ 21:33 :
Nee, het zijn feiten.

Jij houdt China de hand boven het hoofd, terwijl je onevenredig veel kritiek uit op Amerika, een westers land, dat precies hetzelfde doet.

Dat is meten met twee maten. Als dat gebeurd op basis van het onderscheid westers/niet-westers met een per definitie negatievere uitkomst voor het westen, dan wordt dit het white man-syndrome genoemd.

[Supersuri]

T_ID schreef op 03-02-2007 @ 21:41 :
Waardoor corrupte regeringen dus aan de macht blijven, mensen onderdrukken en economische vooruitgang uitblijft door een gebrek aan structurele veranderingen.
Jij houdt China de hand boven het hoofd, terwijl je onevenredig veel kritiek uit op Amerika, een westers land, dat precies hetzelfde doet.

Dat is meten met twee maten. Als dat gebeurd op basis van het onderscheid westers/niet-westers met een per definitie negatievere uitkomst voor het westen, dan wordt dit het white man-syndrome genoemd.

White man syndrome is volgens mij een term die door rechts denkende mensen gebruikt worden wanneer, hun geliefde voorbeeld van kapitalisme Amerika kritiek krijgt, zodat ze niet met argumenten hoeven te komen en de waarheid nie onder ogen hoeven te zien.

[T_ID]

Supersuri schreef op 03-02-2007 @ 22:00 :
White man syndrome is volgens mij een term die door rechts denkende mensen gebruikt worden wanneer, hun geliefde voorbeeld van kapitalisme Amerika kritiek krijgt, zodat ze niet met argumenten hoeven te komen en de waarheid nie onder ogen hoeven te zien.

Nee, de term is vrij gebruikelijk. De argumenten bepalen of het gebruik ervan terecht is. Nu bleek destijds in het debat daarover dat China totaal niet bijdraagt en dat de vermeende onterechtheid van de eisen van bijvoorbeeld het IMF in twijfel te trekken is, dus is zo'n overdreven onderscheid maken zonder meer onterecht. Conclusie is dat het moet voortkomen uit het white man-syndrome, want rationele redenen om te stellen dat China goed is en Amerika evil ontbreken.

[Supersuri]

T_ID schreef op 03-02-2007 @ 22:02 :
Nee, de term is vrij gebruikelijk. De argumenten bepalen of het gebruik ervan terecht is. Nu bleek destijds in het debat daarover dat China totaal niet bijdraagt en dat de vermeende onterechtheid van de eisen van bijvoorbeeld het IMF in twijfel te trekken is, dus is zo'n overdreven onderscheid maken zonder meer onterecht. Conclusie is dat het moet voortkomen uit het white man-syndrome, want rationele redenen om te stellen dat China goed is en Amerika evil ontbreken.

Er zijn jouw genoeg rationele redenen uitgelegt met dingen die slecht zijn van Amerika. Jij roept vervolgens white men syndrome omdat je geen tegen argumenten kan aandragen.

Het Amerikaans imperialisme is gewoon duidelijk overal aanwezig. Misschien zelf wel zo erg aanwezig T_ID dat jij het niet meer ziet.

Amerikaans imperialisme is bijvoorbeeld duidelijk aanwezig in het Midden Oosten:

-Isreal wordt overal in gesteund door de Amerikanen zodat ze de regio kunnen domineren.
-Bombardementen in somalië
-Stoppen van steun aan een land zo gauw er een regering gekozen wordt waar ze het niet mee eens zijn.
-Vijandigheden en beschuldigingen van Iran.

Ow en dan nog iets , Amerika laat die dictator Mugabe waar jij het over hebt ook duidelijk aan de macht. Als het ze echt iets kon schelen en ze zo voor democratie waren als ze beweerde hadden ze ingegrepen net als bij Sadam in Irak.

Hieruit is ook te concluderen dat die oorlog in Irak dus niks met Sadam te maken had. De massa vernietigingswapens zijn ook nog niet gevonden. Het is dus duidelijk dat het om de olie ging die daar nu ook door vooral Amerikaanse bedrijven (weer een vorm van imperialisme) opgepompt en verkocht mogen worden.

Kom nu alsjeblieft terug met een inhoudelijke reactie die meer inhoud dan white men syndrome en beschuldig andere niet van zwart wit denken terwijl jij dat juist zelf het meest doet hier.

JIj bent hier degene die denkt dat als je het niet eens bent met Amerika dat je dan automatisch alles van china goed vind. Die gedachtengang klopt dus totaal niet. Dus kom met zinnige argumetnen of houd je mond.

[T_ID]

Supersuri schreef op 03-02-2007 @ 22:33 :
Er zijn jouw genoeg rationele redenen uitgelegt met dingen die slecht zijn van Amerika. Jij roept vervolgens white men syndrome omdat je geen tegen argumenten kan aandragen.

Ongefundeerde beschuldigingen en niet-bestaande of onterechte verbanden kan ik helaas niet accepteren als argumenten. Verder is het überhaupt kul, want Amerikaans imperialisme zou er niets van af doen dat Iran en China beiden actief bezig zijn een hegemonie op te bouwen in andere landen, wat we ook wel imperialisme noemen.

Maar, hieronder bewijs ik desondanks met plezier nog een aantal speculaties als onwaar.

Supersuri schreef op 03-02-2007 @ 22:33 :
-Isreal wordt overal in gesteund door de Amerikanen zodat ze de regio kunnen domineren.

Lulkoek. Onbewijsbaar.

Supersuri schreef op 03-02-2007 @ 22:33 :
-Bombardementen in somalië

Het plaats vinden daarvan is een statement van al bestaande invloed, geen streven tot het verwerven daarvan. Het vernietigen van buitenlandse invallers in een ander land kan je ook lastig imperialisme noemen, dat is hoogstens de bestrijding van andermans imperialisme.

Supersuri schreef op 03-02-2007 @ 22:33 :
-Stoppen van steun aan een land zo gauw er een regering gekozen wordt waar ze het niet mee eens zijn.

Is in alle gevallen tot nu toe terecht. Tevens toegestaan, je steunt je vijanden niet. Zo werkt ieder land.

Supersuri schreef op 03-02-2007 @ 22:33 :
-Vijandigheden en beschuldigingen van Iran.

Er zijn behalve Iraanse aanvallen op olietankers in de Perzische Golf door Iraanse milities en de reactie op die flagrante schending van het internationale recht door Amerikaanse en Britse oorlogsschepen (het ongeluk omtrent het neerhalen van een vliegtuig van Iran Air door de kruiser Vincennes tijdens een zeeslag met Iraanse marineschepen bijvoorbeeld) geen vijandigheden geweest tussen beiden landen. Lulkoek dus.

Supersuri schreef op 03-02-2007 @ 22:33 :
Ow en dan nog iets , Amerika laat die dictator Mugabe waar jij het over hebt ook duidelijk aan de macht. Als het ze echt iets kon schelen en ze zo voor democratie waren als ze beweerde hadden ze ingegrepen net als bij Sadam in Irak.

Hebben ze daar een plicht toe dan? Hoe bewijst dat imperialisme? Dat doet het niet. Het enige relevante punt is dat China om invloed te verwerven met plezier dictators als Mugabe (financieel) ondersteunt.

Supersuri schreef op 03-02-2007 @ 22:33 :
Kom nu alsjeblieft terug met een inhoudelijke reactie die meer inhoud dan white men syndrome en beschuldig andere niet van zwart wit denken terwijl jij dat juist zelf het meest doet hier.

Dat kan ik jou ook vragen, aangezien je hearsay gebruikt als 'bewijs' van iets dat er totaal niks mee te maken heeft.

We praten langs elkaar heen doordat ik me baseer op feiten, en jij begint vanuit de veronderstelling dat Amerika evil is en in alles slechter is dan wie dan ook. Verassing, ook dat valt onder het white man-syndrome.

[Mark Almighty]

T_ID schreef op 03-02-2007 @ 18:10 :
Dikke maatjes met Iran dus. China is ook actief in het financieel wurgen van Afrikaanse landen met dictatoriale regimes zodat ze daar controle over grondstoffen kunnen verwerven. Daar moet je gewoon het beestje bij zijn naam noemen. Volgens mij werd dat neo-imperialisme genoemd, en Iran en China zijn een van de weinige landen die zich daar nog duidelijk mee bezig houden.

Hahaha, en Shell, Exxon, Coca Cola, Unilever en zo'n beetje alle Westerse bedrijven die de producten leveren waar 'wij' zo van genieten. (Jaja, deze jongen heeft juist het Zwartboek Wereldmerken gekocht.) De hele Westerse wereld draait op neo-imperialisme, dus ga niet hypocriet vingertje wijzen naar de anderen. 'Wij' doen er net zo hard aan mee.

T_ID schreef op 03-02-2007 @ 21:41 :
Waardoor corrupte regeringen dus aan de macht blijven, mensen onderdrukken en economische vooruitgang uitblijft door een gebrek aan structurele veranderingen.

Als ik mag kiezen tussen een lening waar geen extreme eisen worden gesteld (China/SCO) en een lening waar eisen gesteld worden die je hele land overhoop gooit (IMF/Wereldbank) en in een wurggreep houdt, dan kies ik voor het eerste.

[Gatara]

Oeps

"Moving to the issue of Iran and Syria, Nasrallah emphasized the integral role which both states have played in strengthening and assisting the guerilla organization.

"Iran assists the organization with money, weapons, and training, motivated by a religious fraternity and ethnic solidarity," Nasrallah said. "And the help is funneled through Syria, and everybody knows it." "
http://www.jpost.com/servlet/Satelli...cle%2FShowFull

Mark Almighty schreef op 04-02-2007 @ 01:08 :
(Jaja, deze jongen heeft juist het Zwartboek Wereldmerken gekocht.)

Het zal ook eens niet zo zijn. Over self-indulgement gesproken.

[T_ID]

eddie schreef op 04-02-2007 @ 10:38 :
Als ik mag kiezen tussen een lening waar geen extreme eisen worden gesteld (China/SCO) en een lening waar eisen gesteld worden die je hele land overhoop gooit (IMF/Wereldbank) en in een wurggreep houdt, dan kies ik voor het eerste.

Want corrupte dictatoriale regeringen in het zadel houden is beter dan het omvormen van de economie van een land tot een die mee kan doen aan de internationale markt?

Kijk toch eens wat je beweerd man, China houdt onderdrukking in stand door die regimes in het zadel te houden, daar verandert een foldertje van een paar antiglobalisten tussen twee rellen door echt niets aan.

T_ID schreef op 04-02-2007 @ 13:01 :
Want corrupte dictatoriale regeringen in het zadel houden is beter dan het omvormen van de economie van een land tot een die mee kan doen aan de internationale markt?

Kijk toch eens wat je beweerd man, China houdt onderdrukking in stand door die regimes in het zadel te houden, daar verandert een foldertje van een paar antiglobalisten tussen twee rellen door echt niets aan.

Pakistan, Saoedi-Arabië, ...

Flikker toch op met je hypocrietie.

[Mark Almighty]

nare man schreef op 04-02-2007 @ 12:57 :
Het zal ook eens niet zo zijn. Over self-indulgement gesproken.

Zelf-watte?

T_ID schreef op 04-02-2007 @ 13:01 :
Want corrupte dictatoriale regeringen in het zadel houden is beter dan het omvormen van de economie van een land tot een die mee kan doen aan de internationale markt?

Kijk toch eens wat je beweerd man, China houdt onderdrukking in stand door die regimes in het zadel te houden, daar verandert een foldertje van een paar antiglobalisten tussen twee rellen door echt niets aan.

Vervang 'China' door 'VS' en het klopt nog steeds. Alleen die mogen het wél van jou, want anders zou je toegeven aan je 'white man syndrome'...

[Gatara]

Gatara schreef op 02-02-2007 @ 03:13 :

7 Iranian agents nabbed in Gaza, another commits suicide

Ali Waked and AP
Latest Update: 02.02.07, 03:34

Palestinian security officers arrested seven Iranian citizens during a raid at the Islamic University, a Hamas stronghold in Gaza City, a security official said, and another committed suicide during the raid. Six to nine Palestinians were killed in the raid, sources said.

Meer info:

"The deputy chief [van de Israelische veiligheidsdienst, Shin Bet] also addressed Thursday's raid of the Islamic University in Gaza, and particularly the reports the Iranian arms experts were seized during the raid.

"It was an unusual activity," he said. "We have no confirmation that there were Iranian elements there. This information should be taken with a grain of salt. We have no intelligence and media indication regarding a possibility of Iranian elements."

Following the report on the raid, Palestinian sources said that the most senior Iranian agent, a general, was in charge of Hamas' arms project and had even trained activists manufacturing explosives at the university labs. (...)"
http://www.ynetnews.com/articles/0,7...360760,00.html

staaltje propaganda van Fatah om meer westerse sympathie te krijgen? Ze lieten geen namen los van deze eventuele iraniers. En Iran heeft ontkend (maar dat zou ook in het geval als het wel zo zou zijn, een heel logische actie zijn).

laten we voorlopig dus houden op Iraanse militaire en ideologische invloed in Libanon, Syrie en Irak.

[T_ID]

Mark Almighty schreef op 04-02-2007 @ 19:09 :
Vervang 'China' door 'VS' en het klopt nog steeds. Alleen die mogen het wél van jou, want anders zou je toegeven aan je 'white man syndrome'...

A, klopt niet. B, dat zou de lat gelijk leggen. Het white man-syndrome komt erop neer dat je mensen zwaarder beoordeeld omdat ze westers zijn.

Amerika verwijten Irak binnen te vallen terwijl het sturen van Iraanse troepen naar Libanon en Somalië geen aandacht krijgt valt daar bijvoorbeeld onder. Beiden een invasie, slechts de westerse krijgt kritiek.

[Mark Almighty]

T_ID schreef op 04-02-2007 @ 21:02 :
A, klopt niet. B, dat zou de lat gelijk leggen.

Waarom klopt het niet? Ik geloof niet dat Saudi-Araië en Pakistan, zoals Eddie al aangeeft, corruptie-loze democratieën zijn. Toch worden ze door de VS gesteund.

Het white man-syndrome komt erop neer dat je mensen zwaarder beoordeeld omdat ze westers zijn.

Dat weet ik ook wel, maar dat is hier geenszins aan de orde. Ik probeer een beetje een minder zwart-wit beeld van de situatie te geven, maar dat wordt niet echt op prijs gesteld door jou, neem ik aan?

Amerika verwijten Irak binnen te vallen terwijl het sturen van Iraanse troepen naar Libanon en Somalië geen aandacht krijgt valt daar bijvoorbeeld onder. Beiden een invasie, slechts de westerse krijgt kritiek.

Hoezo krijgt alleen de Westerse invasie kritiek? Niet van mij hoor. Van mij krijgt iedereen ervan langs. Het is alleen jammer dat je zo selectief leest of posts ombuigt om tot zo'n absurde 'conclusie' te komen.

[Gatara]

Iran: Giant achievements coming soon

Ahmadinejad: On February 11, Islamic Republic's nuclear rights 'will be established'

Yaakov Lappin
Published: 02.04.07, 17:13

"Giant achievements" by Iran will be unveiled by its president, Mahmoud Ahmadinejad, in the coming days, the Iranian Fars news agency reported on Saturday.

The Iranian news agency said an upcoming dramatic announcement on Iran's nuclear "rights" would be made on February 11. The report was accompanied by a series of announcements heralding alleged Iranian technological and medical breakthroughs, including an "AIDS cure."

Ahmadinejad's "administration is going to publicize the country's remarkable progresses and achievements within the coming days," the Fars news agency said.

"The Iranian president also reiterated that February 11 is the day when the Iranian nation's inalienable right to access and use nuclear technology will be established," the agency added.

"The Iranian nation will celebrate stabilization and establishment of its nuclear rights during the Ten-Day Dawn, (sic)" Ahmadinejad was quoted as saying. The "ten-day dawn" in early February marks the date of the Islamic revolution in Iran in 1979.

"When a nation decides to stand on its own feet to climb up the peaks, God helps it and that nation will embrace victory," Ahmadinejad said.

The Iranian government's boasts of "great achievements" included an announcement on Saturday that Iranian scientists have "introduced an AIDS cure".

"After seven long years of arduous work, Iranian scientists here on Saturday introduced a herbal medicine which cures Acquired Immune Deficiency Syndrome (AIDS)," Fars reported.

"The drug named 'IMOD' is completely effective and safe with no proven side effects," Iran's Minister of Health Kamran Bagheri Lankarani claimed during a ceremony.

"The world should know today that the capable Iranian nation, relying on its own youths and scientists, has now conquered the peaks of knowledge and science," Ahmadinejad declared during his speech.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7...360816,00.html

[Moustache]

The Iranian government's boasts of "great achievements" included an announcement on Saturday that Iranian scientists have "introduced an AIDS cure".

Als dat waar is (wat me niet waarschijnlijk lijkt) zijn ze op dat gebied in ieder geval goed bezig.

Gatara schreef op 05-02-2007 @ 08:29 :
Iran: Giant achievements coming soon

Wat? Het is toch geweldig dat een land over gaat op schonere energie?

[Gatara]

eddie schreef op 05-02-2007 @ 09:14 :
Wat? Het is toch geweldig dat een land over gaat op schonere energie?

Schone energie is zonne-energie.

Niet energie dat nucleaire troep achterlaat.

en verder valt het te betwijfelen of het bij civiele doeleinden blijft.

[Gatara]

Moustache schreef op 05-02-2007 @ 08:39 :
Als dat waar is (wat me niet waarschijnlijk lijkt) zijn ze op dat gebied in ieder geval goed bezig.

volgens een andere iraans persagentschap (IRNA) zou het gaan om een medicijn dat niet een geneesmiddel is (het vernietigt hiv niet), maar een remmer is. En dan 1 die niet synthetisch is.

Als dat waar is (hey, het komt van IRNA, he.. niet een al te geloofwaardige nieuwsbron), dan is er nog sprake van een cruciaal verschil.

Gatara schreef op 05-02-2007 @ 09:43 :
Schone energie is zonne-energie.

Niet energie dat nucleaire troep achterlaat.

Er stond ook 'schonere' Dwz, het is beter dan olie verstoken.

Gatara schreef op 05-02-2007 @ 09:43 :
en verder valt het te betwijfelen of het bij civiele doeleinden blijft.

Dat is met alles wat elk land doet.

[T_ID]

eddie schreef op 05-02-2007 @ 09:14 :
Wat? Het is toch geweldig dat een land over gaat op schonere energie?

Net alsof het ze daarom gaat.

T_ID schreef op 05-02-2007 @ 10:21 :
Net alsof het ze daarom gaat.

Ja, daar gaat het ze om.

[Kitten]

eddie schreef op 05-02-2007 @ 10:50 :
Ja, daar gaat het ze om.

Waar leer je die Plane Shift waarmee je naar jouw wereld kan reizen? Lijkt me een vreedzaam oord...

[T_ID]

eddie schreef op 05-02-2007 @ 10:50 :
Ja, daar gaat het ze om.

Bron? Onderbouwing?
(uiteraard non-samenzweringstheorie, non-activistisch, non-Amerikahatend, non-antiglobalistisch, controleerbaar en ergens op gebaseerd)

T_ID schreef op 05-02-2007 @ 16:18 :
Bron? Onderbouwing?
(uiteraard non-samenzweringstheorie, non-activistisch, non-Amerikahatend, non-antiglobalistisch, controleerbaar en ergens op gebaseerd)

Waarom zou het ze daar niet om gaan dan?
(uiteraard non-samenzweringstheorie, non-activistisch, non-Amerikahatend, non-antiglobalistisch, controleerbaar en ergens op gebaseerd)