Advertentie | |
|
27-11-2006, 20:23 | |
Als het voor een kleuterboek is - en daar ga ik met de titel en het onderwerp wel van uit - sluit ik me aan bij wat de mensen boven me al zeiden. Ik vind deze stijl veel beter passen bij een boek voor kinderen van groep 5 of 6 o.i.d. Voor kleuters is het te kaal, te strak en te realistisch.
Verdiep je in goede prentenboeken en oordeel zelf wat een prentenboek goed maakt. Een vlotte en grappige tekenstijl, veel details, veel kleuren, originaliteit en tekeningen die tot de verbeelding spreken zijn allemaal belangrijke aspecten. Kijk bijvoorbeeld hier voor de beste prentenboeken van 2006, gekozen in het kader van de Nationale Voorleesdagen, een initiatief van Stichting Lezen. Loop een boekenwinkel binnen en bekijk het aanbod wat ze daar hebben. Ik vind het overigens wel knap gemaakt, en ik denk dat het werken met Illustrator (denk ik?) heel goed uit kan pakken, mits je de tekeningen wat meer op kleuterniveau maakt.
__________________
In what scientists are calling "pretty gay", I can't find my shoes.
|
27-11-2006, 20:45 | ||
Citaat:
__________________
In what scientists are calling "pretty gay", I can't find my shoes.
|
27-11-2006, 22:59 | ||
Citaat:
|
28-11-2006, 14:56 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Zelf leg ik die link niet echt, maar ik kan me voorstellen dat jij en anderen het computerachtig vinden. Schilderen is niet echt een optie (heb geen schilderspullen), maar eventueel pen-en-papier-tekenwerk en dat inscannen zou een wat natuurlijkere look opleveren...En wat kleurgebruik betreft, zou cellshading beter werken ipv realistische schaduwen? Of misschien zo een inkleuring? Dat van die blaadjes heb ik trouwens over nagedacht, het leek me teveel werk om steeds echt blaadjesvormen te tekenen. Had ik eigenlijk wel moeten doen |
30-11-2006, 13:00 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Maar wat ik eigenlijk bedoel is dat je boom wel wat karakter heeft, maar de jongen en de rest van je achtergrond absoluut niet. Als je bv series die iedereen vroeger goed vond vergelijkt met dingen van nu, valt dat ook dikwijls op. Beugelbekkie vind ik echt zo'n typisch verschrikkelijke serie. Ik geloof echt niet dat kinderen dat leuk vinden om naar te kijken (misschien de verhaallijn wel, maar het grafische echt niet) er zit te veel marketing achter ofzo, er is teveel over nagedacht denk ik. Umm ja ik hoop dat je een beetje begrijpt wat ik bedoel Je boom heeft wel karakter, daar kan ik mij wel iets bij voorstellen qua levensgeschiedenis, maar de jongen zegt echt niks. Uit zo iemand kan je niet afleiden hoe hij is, wat voor hobby's hij heeft, ... En (dit wordt lang) maak het iets minder 'computerachtig' dus, en ik denk dat ook je achtergrond realistischer houden een goed idee is (want dat doen ze bij bv alfred jodocus kwak ook geloof ik) Succes |
01-12-2006, 17:13 | ||
Citaat:
voorbeeld: rupsje veelvraad, prachtig gemaakt
__________________
naar mijn mening dan.
|
01-12-2006, 18:33 | ||
Citaat:
__________________
naar mijn mening dan.
|
04-12-2006, 16:52 | ||
Citaat:
was vroeger echt het laatste waar ik behoefte aan had: realistische dingen.
__________________
hello dave.
|
Advertentie |
|
Advertentie |
|
|
|