Poll: hoe denk je over vaccinaties

[vrager1244]

Hoi, kunnen jullie ajb op de poll stemmen. Bedankt.

Vaccinaties worden meestal gegeven omdat bewezen is dat het levens kan redden, en soms omdat we met z'n allen bang voor iets zijn geworden zoals met de mexicaanse griep.

[Volk]

Als ik kijk naar de Polio uitbraak in staphorst en rodehond uitbraak in de bible belt lijkt het me dat die vaccinaties wel degelijk nut hebben. De rest van Nederland die wel gevaccineerd is heeft namelijk nergens last van, geen misvormingen, zieken of doden.

Nutteloze poll.

Als je niet kiest voor de tweede optie ligt dat eigenlijk aan gebrek aan informatie.

[vrager1244]

Reverend schreef:

Nutteloze poll.

Hoe had die er dan uit moeten zien volgens jou?

Ik heb wat zitten lezen over de vaccinatie controverse, dus besloot ik om eens te kijken hoe de meningen in Nl zijn.

[Schrödinger]

Anders, namelijk: meestal is het wel nuttig, maar zoals bijvoorbeeld in het geval van de Mexicaanse griep is het geldverspilling.

[Macrador]

Lusi schreef:

Als je niet kiest voor de tweede optie ligt dat eigenlijk aan gebrek aan informatie.

Dit.

Ouders die zeggen dat vaccinaties kinderen autisme of andere rare dingen geven zijn echt stupide.
Ouders die zeggen dat het toch niet meer hoeft en hun kinderen liever niet inspuiten met "rommel" waar ze misschien een beetje warm van worden ook.

[bloodyb]

Ik denk niet dat biblebelters en mensen die hun kinderen niet laten vaccineren omdat ze de lulkoek geloven dat er rattengif en gemalen foetussen in worden verwerkt er erg blij van zouden worden als bijna alle ouders hun malle standpunt zouden volgen.

Ik ben tegen vaccineren uit evolutionair oogpunt. Op deze manier overleven de zwakkeren en komen we als soort nooit verder.

Ik ben vanuit evolutionair oogpunt tweezijdig, driehoekig, vierkant en dodecahedraal tegen Ertur.

Mijn post was, ik beken, uiteraard schertsend bedoeld, ik wilde een beetje discussie op gang brengen. Want als we op basis van de droge feiten oordelen is hier weinig discussie over mogelijk en alles al gezegd.

Dan nog is het een rare opmerking. Misschien valt immuniteit voor bepaalde ziekten samen met een slecht functionerende motoriek. Is het dan nog steeds een evolutionair voordeel?

[De Veroorzaker]

Beide uitspraken zijn juist en ik heb geen mening.

Vaccinaties zijn goed als ze echt nodig zijn, maar beter niet als ze eigenlijk niet strikt nodig zijn. Ik heb ooit ergens gelezen denk ik dat er tijdens de eerste wereldoorlog zoveel stierven aan de spaanse griep juist omdat hun immuunsysteem zo verzwakt was omdat ze te veel vaccinaties hadden gekregen.

[Kitten]

turnevies schreef:

Vaccinaties zijn goed als ze echt nodig zijn, maar beter niet als ze eigenlijk niet strikt nodig zijn. Ik heb ooit ergens gelezen denk ik dat er tijdens de eerste wereldoorlog zoveel stierven aan de spaanse griep juist omdat hun immuunsysteem zo verzwakt was omdat ze te veel vaccinaties hadden gekregen.

Dat klinkt mij erg vreemd in de oren. Hier moet je echt even een wetenschappelijk artikel van geven, want volgens mij is de algemene opvatting dat jaren oorlog nogal een negatief effect hadden gehad op de populatie jonge mannen in Europa.

Daarnaast horen vaccinaties geen langdurige negatieve effecten te hebbe. Een beetje ziek worden als het lichaam niet goed reageert is tot daar aan toe, maar langere tijd verzwakken doet het lichaam niet, tenzij je er 100 vaccinaties in 1 keer in stopt.

deadlock schreef:

Dan nog is het een rare opmerking. Misschien valt immuniteit voor bepaalde ziekten samen met een slecht functionerende motoriek. Is het dan nog steeds een evolutionair voordeel?

Zo ver had ik helemaal niet nagedacht joh

turnevies schreef:

Vaccinaties zijn goed als ze echt nodig zijn, maar beter niet als ze eigenlijk niet strikt nodig zijn. Ik heb ooit ergens gelezen denk ik dat er tijdens de eerste wereldoorlog zoveel stierven aan de spaanse griep juist omdat hun immuunsysteem zo verzwakt was omdat ze te veel vaccinaties hadden gekregen.

Er is vrij veel onderzoek naar gedaan en de oorzaak van de hevige verspreiding en fatale gevolgen is toch echt gewoon de toegenomen mobiliteit en de wereldoorlog. Lees bijvoorbeeld http://www.wereldoorlog1418.nl/spaan.../index.html#03 met verwijzing naar meerdere onderzoeken.

Kort gezegd: de halve wereld was in oorlog en dus verzwakt, bovendien werden miljoenen van die verzwakte mensen op elkaar gepakt van hot naar her gesleept om zo elkaar en de plaatselijke bevolking te infecteren.

Grappig weetje: de Spaanse griep is helemaal niet in Spanje ontstaan, maar de landen in oorlog wilden uit propaganda-oogpunt geen negatief nieuws van deze omvang brengen. Toen de griep via Frankrijk Spanje binnenkwam en tot een epidemie uitgroeide (wat het toen al in een aantal oorlogslanden - inclusief delen van de VS! - was), deed de Spaanse pers daar gewoon verslag van. Toen er ook in het neutrale Zwitserland massaal griepgevallen ontstonden, werd het daar de Spaanse ziekte genoemd, en het neutrale Nederland ging hier ook aan meedoen. Voor men het wist, stond de ziekte bekend als Spaanse griep. Zou de ziekte toevallig eerst Nederland bereikt hebben, had het wellicht de Nederlandse griep geheten.