Vervolgen van Hollywoodfilms...

[Vinniebar]

sequences van Hollywoodfilms,
Sommige goed; sommige Bagger... Oordeel zelf of je er blij mee bent


2007:
Mei:
1. Spider-Man 3
17. The Hills Have Eyes II
24. Pirates of the Caribbean: At World's End

Juni:
7. White Noise 2: The Light
13. Ocean's Thirteen
21. Shrek the Third
28. Live Free or Die Hard
28. Hostel: Part II

Juli:
12. Harry Potter and the Order of the Phoenix
26. The Simpsons Movie
26. Zoop in Zuid-Amerika

Augustus:
2. Evan Almighty (Bruce Almighty 2)
9. Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer

September
13. The Bourne Ultimatum

Oktober:
18. Resident Evil: Extinction
25. Rush Hour 3


2008
Wolverine
Jurassic Park IV
The Brazilian Job

Januari
10. National Treasure: Book of Secrets

Mei:
22. Indiana Jones 4

Juli:
11. The Mummy 3
18. The Dark Knight (Batman Begins 2)

November:
7. Bond 22
7. Madagascar 2
21. Harry Potter and the Half-Blood Prince

December:
25. Star Trek XI


2009:
Magneto


2010:
Shrek 4
Harry Potter and the Deathly Hallows



Van de cursieve films is de NL-releasedate nog niet bekend, maar dit ligt meestal niet meer dan 1 maand later dan die van the USA...

[Dexter_M]

Bond, is geen sequel en simpsons ook niet

Maar voor de rest zijn het allemaal erg leuke films die veel geld opleveren.

Dexter_M schreef op 04-04-2007 @ 15:28 :
Maar voor de rest zijn het allemaal erg leuke films die veel geld opleveren.

[Darko]

Er is een markt voor.

[Dinalfos]

Ik verheug me er wel op. Goed, niet op waardeloze drek als The Hills Have Eyes II, maar de grote blockbusters zullen zeker het bekijken waard zijn.

Stiekem kijk ik, na Spidey 3, nog het meest uit naar Rush Hour 3

Maar ik ben eigenlijk nog meer geinteresseerd in hoe blockbuster season gaat verlopen in America. Het lijkt me echt sterk dat er ook maar iemand kan winnen in zo'n massale oorlog der commercie.

Het meest kijk ik uit naar Indiana Jones 4.

[Dexter_M]

Dinalfos schreef op 04-04-2007 @ 15:41 :

Maar ik ben eigenlijk nog meer geinteresseerd in hoe blockbuster season gaat verlopen in America. Het lijkt me echt sterk dat er ook maar iemand kan winnen in zo'n massale oorlog der commercie.

Pirates 3 zal de grootste kanshebber zijn, pirates 2 was al een record zo wat. Of mischien transformers

[grandaddy]

genoeg films waar ik het origineel/tweede deel nog van moet zien. maar pirates lijkt me in ieder geval leuk.

[Uice]

Darko schreef op 04-04-2007 @ 15:34 :
Er is een markt voor.

Voor kinderporno ook.

De enige echt interessante film van deze lijst lijkt me The Simpsons Movie (vooral omdat oude schrijvers als John Swartzwelder hiervoor weer terug zijn gekomen), alhoewel Live Free or Die Hard en Indy 4 vast ook wel de moeite waard zullen zijn.

[edit] Spidey 3 wordt ook de shit.

[Dinalfos]

Dexter_M schreef op 04-04-2007 @ 15:46 :
Pirates 3 zal de grootste kanshebber zijn, pirates 2 was al een record zo wat. Of mischien transformers

Dat lijkt in de lijn der verwachtingen te liggen, maar je vergeet een aantal dingen:

1: De reacties van pers en publiek op Pirates II waren enigszins teleurstellend.

2: De reacties van pers en publiek op zowel Spidey 2 als Shrek 2 waren lyrisch. Zeker Spidey 3, met de opgebouwede hype over de alien symbiote, maakt een kans op doorslaand succes.

Dus zo vanzelfsprekend is het allemaal niet, dit jaar. Maar je weet het nooit, zeker niet met Johnny Depp . Transformers vind ik wat lastig in te schatten. Aan de ene kant heb je no-talent hack Michael Bay als regisseur, aan de andere kant heb je miljoenen Transformers-fanboys die met smart zitten te wachten. Tja.

[Dinalfos]

Dexter_M schreef op 04-04-2007 @ 15:28 :
Bond, is geen sequel.

Onlangs is aangekondigd dat het een direct vervolg op Casino Royale wordt.

[Mark Almighty]

Van zulke lijsten word ik echt triest. Alsof men niets creatiefs meer kan verzinnen.

[Vinniebar]

Alsof dit alle films zijn die de komende 3 jaar in de bios verschijnen...

[Dexter_M]

Ik wil jurrasic park 4 zien komt ook dit jaar uit, vroeger helemaal fan ervan

[Mark Almighty]

Vinniebar schreef op 04-04-2007 @ 21:34 :
Alsof dit alle films zijn die de komende 3 jaar in de bios verschijnen...

Dan nog.

Boring, maar Hollywood weet mij sowieso weinig te boeien.

[Severus]

Vinniebar schreef op 04-04-2007 @ 15:00 :
2007:
Mei:
24. Pirates of the Caribbean: At World's End

Juli:
12. Harry Potter and the Order of the Phoenix

2008
Mei:
22. Indiana Jones 4
21. Harry Potter and the Half-Blood Prince

2009:
Magneto

2010:

Harry Potter and the Deathly Hallows

Naar die films kijk ik dus allemaal uit... maar voor de meeste kan ik nog heel lang wachten! 2010 voor "HPatDH!"

[Rooster]

In (waarschijnlijk) 2008 komt de nieuwe Batman film uit, genaamd The Dark Knight

[DanielC]

Spiderman 3, nieuwe Die Hard, nieuwe Harry Potter, nieuwe fantastic four, Rush Hour 3, Ocean's Thirteen. Ik kan niet meer wachten.

[Vinniebar]

EDIT:
Weer paar films toegevoegd...
(Jurassic Park IV, The Dark Knight, The Mummy 3, The Brazilian Job, Evan Almighty, Star Trek XI)

[m3tr01dm1nd3d]

Dinalfos schreef op 04-04-2007 @ 16:16 :

2: De reacties van pers en publiek op zowel Spidey 2 als Shrek 2 waren lyrisch.

Dat meen je niet, ga me afvragen of ik dezelfde shrek 2 heb gezien

Kijk stiekem toch wel uit naar the dark knight

[Dinalfos]

metroidminded schreef op 05-04-2007 @ 13:05 :
Dat meen je niet, ga me afvragen of ik dezelfde shrek 2 heb gezien

Kijk stiekem toch wel uit naar the dark knight

Mja, er is veel backlash geweest, maar onder de kleintjes en niet-hardline filmliefhebbers is het een populaire franchise. En de critici dragen het sowieso op handen:

http://www.rottentomatoes.com/m/shrek_2/

[m3tr01dm1nd3d]

Maar het verschil tussen deel 1 en 2 is toch extreem groot ?

Ach ja, ben dan ook geen kenner he?

[Darth Lotteke]

Ik hoop dat de pathe weer zon marathon houdt als Spidey3 uitkomt. Het had voor mij niet zo'n haast, maar the *Power Of Trailer* heeft me weer eens de hype in gesleurd.

Ik ben zo zwak.

[Rooster]

metroidminded schreef op 05-04-2007 @ 13:05 :
Kijk stiekem toch wel uit naar the dark knight

Ik ben heeeeeel benieuwd hoe Heath "babyface" Ledger het gaat doen als de Joker, maar ik was blij te horen dat Nolan hem de opdracht had gegeven om "The Killing Joke" te lezen.
Nu is er een aanzienlijke kans dat het verhaal van een Batman films wel helemaal klopt
en nog beter nieuws: Batman krijgt een nieuw pak in de film, ook meer in de Dark Knight stijl Ik ben wel benieuwd hoe ze het recht gaan praten in de film.


btw: is het VenomSpider-manpak nou gewoon het normale pak maar dan zwart?

[Darth Lotteke]

Rooster schreef op 05-04-2007 @ 14:07 :
en nog beter nieuws: Batman krijgt een nieuw pak in de film, ook meer in de Dark Knight stijl Ik ben wel benieuwd hoe ze het recht gaan praten in de film.

Ongeveer net zoals ze de hippere batmobile hebben uitgelegd: niet.

[Rooster]

Darth Lotteke schreef op 05-04-2007 @ 14:11 :
Ongeveer net zoals ze de hippere batmobile hebben uitgelegd: niet.

hoezo niet uitgelegd
Dan moet je echt de film nog een keer kijken:
Fox laat Bruce Wayne in de nog groene Tumbler rijden en in de auto legt hij uit waarom het ding is gebouwd.
Er is nog niet eerder zo veel uitgelegd over Batman zn spullen als in Batman Begins.

en "hipper" :Het is gewoon allemaal nieuw en aangepast aan het tijdbeeld.

Maar ze leggen bijvoorbeeld toch ook niet uit waarom James Bond er niet in alle films hetzelfde uitziet? Het is film, daar kan dat, mensen die daarover zeuren moeten maar boeken lezen

[Darko]

Juice schreef op 04-04-2007 @ 16:14 :
Voor kinderporno ook.

Your point being?

[Uice]

Darko schreef op 05-04-2007 @ 14:49 :
Your point being?

Dat je post nogal nietszeggend is. Overal is wel een markt voor. Maar wat dan nog?

[Darko]

Juice schreef op 05-04-2007 @ 15:46 :
Dat je post nogal nietszeggend is. Overal is wel een markt voor. Maar wat dan nog?

Het maakt geen zak uit of je het nou eens bent met die sequels of niet, die dingen worden toch wel gemaakt, omdat er genoeg mensen zijn die het wél willen zien. Als je je er aan ergert dan ontwijk je die shit, problem solved.

[Dinalfos]

Rooster schreef op 05-04-2007 @ 14:07 :
btw: is het VenomSpider-manpak nou gewoon het normale pak maar dan zwart?

Ja, helaas wel. Ik vond het pak uit de comics beter.

[Rooster]

Dinalfos schreef op 05-04-2007 @ 16:50 :
Ja, helaas wel. Ik vond het pak uit de comics beter.

idd

[Darth Lotteke]

Rooster schreef op 05-04-2007 @ 14:16 :
hoezo niet uitgelegd
Dan moet je echt de film nog een keer kijken:
Fox laat Bruce Wayne in de nog groene Tumbler rijden en in de auto legt hij uit waarom het ding is gebouwd.
Er is nog niet eerder zo veel uitgelegd over Batman zn spullen als in Batman Begins.

en "hipper" :Het is gewoon allemaal nieuw en aangepast aan het tijdbeeld.

Je vraagt hoe ze het op gaan lossen dat hij (Oeh!Shock!Horror!) opeens een ander pak aan heeft. Dat is toch precies hetzelfde "probleem" als het feit dat hij opeens een modernere versie van de batmobile heeft?

[Bonga]

Dinalfos schreef op 04-04-2007 @ 16:16 :
1: De reacties van pers en publiek op Pirates II waren enigszins teleurstellend.

aan de andere kant zullen deze mensen noog wel benieuwd zijn naar het vervolg.. (cliffhanger..)

[Rooster]

Darth Lotteke schreef op 05-04-2007 @ 19:50 :
Je vraagt hoe ze het op gaan lossen dat hij (Oeh!Shock!Horror!) opeens een ander pak aan heeft. Dat is toch precies hetzelfde "probleem" als het feit dat hij opeens een modernere versie van de batmobile heeft?

Nee, want in deze nieuwe (van zijn voorgangers losstaande) serie Batman-films is dit gewoon de enige Batmobile.
De verandering van het pak vindt plaats in deze serie films zelf, dus dat moet wel verklaard worden.

wat meer ontopic:
in de VaraTVmagazine van deze week staat een mooi rijtje:
2008: The Dark Knight
2008: Wolverine
2008: The Incredible Hulk ("geen echt vervolg")
2008: Iron man
2008: Ant-Man (regie: Edgar Wright)
2009: spider-man 4 (zonder Raimi en wss ook zonder Maguire)
2009: Superman, man of steel
2009: Wonderwoman
2009: The Flash
2009: Thor
2009: Magneto
2009: The Avengers
2009: Captain America

Wolverine is wel vet, maar zn eigen film? Ik vond de eerste al zo'n Wolverine-show.

Hulk 2?

Ant-Man , Thor, Magneto hoeven van mij ook niet echt een eigen film.... Ze hebben natuurlijk wel goeie verhalen, maar toch, verfilming?

Ik hoop dat ze een geniaal web gaan maken van de films van Captain America, Thor, Iron-Man en Ant-Man, die allemaal naadloos aansluiten op mekaar, maar vooral op The avengers

Nu hopen dat ze ook een Jusitce League film gaan maken, aangezien ze ook bezig zijn met dat team af te werken.

[Gorro]

komt er echt Shrek 4

Ik kijk in ieder geval uit naar de nieuwe Bond en de nieuwe Resident Evil

Simpsons ook, maar dat is geen sequel

[Balance]

Alleen PotC ga ik waarschijnlijk wel zien. Van de rest word ik niet warm of koud.

[Dinalfos]

Rooster schreef op 06-04-2007 @ 11:39 :
Nee, want in deze nieuwe (van zijn voorgangers losstaande) serie Batman-films is dit gewoon de enige Batmobile.
De verandering van het pak vindt plaats in deze serie films zelf, dus dat moet wel verklaard worden.

wat meer ontopic:
in de VaraTVmagazine van deze week staat een mooi rijtje:
2008: The Dark Knight
2008: Wolverine
2008: The Incredible Hulk ("geen echt vervolg")
2008: Iron man
2008: Ant-Man (regie: Edgar Wright)
2009: spider-man 4 (zonder Raimi en wss ook zonder Maguire)
2009: Superman, man of steel
2009: Wonderwoman
2009: The Flash
2009: Thor
2009: Magneto
2009: The Avengers
2009: Captain America

Wolverine is wel vet, maar zn eigen film? Ik vond de eerste al zo'n Wolverine-show.

Hulk 2?

Ant-Man , Thor, Magneto hoeven van mij ook niet echt een eigen film.... Ze hebben natuurlijk wel goeie verhalen, maar toch, verfilming?

Ik hoop dat ze een geniaal web gaan maken van de films van Captain America, Thor, Iron-Man en Ant-Man, die allemaal naadloos aansluiten op mekaar, maar vooral op The avengers

Nu hopen dat ze ook een Jusitce League film gaan maken, aangezien ze ook bezig zijn met dat team af te werken.

Wat is er mis met Hulk 2? Wil ik graag zien. De eerste vond ik een van de beste superheldenfilms.

[bbyn]

En the Chronicles of Narnia: Prince Caspian dan??? Mei 2008
Die moet er ook bij

Pirates ga ik zien, Narnia ook, Shrek 3 missch, rest niet

[Rooster]

Dinalfos schreef op 06-04-2007 @ 14:22 :
Wat is er mis met Hulk 2? Wil ik graag zien. De eerste vond ik een van de beste superheldenfilms.

Ik vond hem wel aardig, maar het was het allemaal eigenlijk nèt niet naar mijn idee. (Net niet mooi genoeg, net niet grappig genoeg, net niet indrukwekkend genoeg enzo)
Maar hij was beter dan dat de meeste mensen doen geloven, want hij staat toch wel bekend als flop.
maar Hulk2,tja, ik vond het wel klaar eigenlijk na deel 1, een vervolg is niet echt nodig. Misschien als ze She-Hulk erin doen

[Dinalfos]

Rooster schreef op 06-04-2007 @ 16:40 :
Ik vond hem wel aardig, maar het was het allemaal eigenlijk nèt niet naar mijn idee. (Net niet mooi genoeg, net niet grappig genoeg, net niet indrukwekkend genoeg enzo)
Maar hij was beter dan dat de meeste mensen doen geloven, want hij staat toch wel bekend als flop.
maar Hulk2,tja, ik vond het wel klaar eigenlijk na deel 1, een vervolg is niet echt nodig. Misschien als ze She-Hulk erin doen

Mwoa, de Hulk-mythos is een van de meest complexe die je kunt vinden in mainstream comics, dus er valt nog genoeg te vertellen.

Het is overigens inderdaad opvallend dat alle Marvelfilms die zijn aangekondigd gaan over leden van The Avengers, inclusief Hulk 2. Misschien een mooie aanleiding om een film te maken van The Ultimates? Dat zou ik écht wel willen zien

[Magican]

Dinalfos schreef op 06-04-2007 @ 14:22 :
Wat is er mis met Hulk 2? Wil ik graag zien. De eerste vond ik een van de beste superheldenfilms.

Als ik naast je zou staan dan zou ik je bitch-slappen.

[Dinalfos]

Magican schreef op 06-04-2007 @ 17:36 :
Als ik naast je zou staan dan zou ik je bitch-slappen.

Dat overleef je niet. Bovendien heb ik gelijk.

[Uice]

Ja, maar dat heeft ook veel te maken met het gemiddelde niveau van superheldenfilms.

[Magican]

Dinalfos schreef op 06-04-2007 @ 17:47 :
Dat overleef je niet. Bovendien heb ik gelijk.

Hulk was tranentrekkend, de special effects waren bagger, er waren er ook nog eens te weinig van, het verhaaltje was kut en ga zo maar door.

[Dinalfos]

Magican schreef op 07-04-2007 @ 16:14 :
Hulk was tranentrekkend, de special effects waren bagger, er waren er ook nog eens te weinig van, het verhaaltje was kut en ga zo maar door.

Je hebt op alle punten zwaar ongelijk. Ik ben het er wel mee eens dat de special effects niet altijd mooi ogen, maar ze zijn desalniettemin van een torenhoog niveau.

Verder gebruik je alleen maar van die typische scholieren-hyperbooltjes.

[Magican]

Dinalfos schreef op 07-04-2007 @ 17:10 :
Je hebt op alle punten zwaar ongelijk. Ik ben het er wel mee eens dat de special effects niet altijd mooi ogen, maar ze zijn desalniettemin van een torenhoog niveau.

Verder gebruik je alleen maar van die typische scholieren-hyperbooltjes.

Ik liep gister de kamer in, er werd gezapt, toen zag je die scene dat de Hulk gaat vechten met die honden. Het eerste wat mijn broertje zei was: 'wat een kut special effects' en toen werd er verder gezapt. En als jij torenhoog niveau zegt, waar vergelijk je dat dan mee?

Het verhaal was kut omdat ze van een superhelden film een dramafilm probeerde te maken wat gewoon niet werkt (zie daredevil), verder was de Hulk zelf gewoon nietszeggend, leunde de film op slechte special effects en vraag ik me af wat jij zo geweldig aan de Hulk vond.

[Dinalfos]

Magican schreef op 07-04-2007 @ 17:19 :
Ik liep gister de kamer in, er werd gezapt, toen zag je die scene dat de Hulk gaat vechten met die honden. Het eerste wat mijn broertje zei was: 'wat een kut special effects' en toen werd er verder gezapt. En als jij torenhoog niveau zegt, waar vergelijk je dat dan mee?

Het verhaal was kut omdat ze van een superhelden film een dramafilm probeerde te maken wat gewoon niet werkt (zie daredevil), verder was de Hulk zelf gewoon nietszeggend, leunde de film op slechte special effects en vraag ik me af wat jij zo geweldig aan de Hulk vond.

Waar ik het mee vergelijk is het budget. Industrial L & M is een topbedrijf, dus ik mag ervan uit gaan de CGI van het hoogste niveau is. Het probleem is alleen dat Hulk een humanoide schepsel is en dat de fysiek daarvan moelilijk te recreeeren is. Kijk maar naar Gollem, die ziet er ook erg jerky uit als hij wat sneller gaat bewegen. Dat betekent echter niet dat zijn special effects niet goed zijn. Integendeel. Daarom kun je ook niet ontkennen dat de Hulk er in de woestijnscenes, waar net even wat minder snel beweegt, prima uitziet.

En het dat het verhaal kut is omdat ze een drama probeerden te maken van superheldenfilm is een kankerargument. Waarom mogen superheldenfilms geen drama bevatten? De comics van de laatste twintig-vijfentwintig jaar staan er ook bol van. En vaak met succes.

[Magican]

Dinalfos schreef op 07-04-2007 @ 17:32 :
1 Waar ik het mee vergelijk is het budget. Industrial L & M is een topbedrijf, dus ik mag ervan uit gaan de CGI van het hoogste niveau is. Het probleem is alleen dat Hulk een humanoide schepsel is en dat de fysiek daarvan moelilijk te recreeeren is. Kijk maar naar Gollem, die ziet er ook erg jerky uit als hij wat sneller gaat bewegen. Dat betekent echter niet dat zijn special effects niet goed zijn. Integendeel. Daarom kun je ook niet ontkennen dat de Hulk er in de woestijnscenes, waar net even wat minder snel beweegt, prima uitziet.

2 En het dat het verhaal kut is omdat ze een drama probeerden te maken van superheldenfilm is een kankerargument. Waarom mogen superheldenfilms geen drama bevatten? De comics van de laatste twintig-vijfentwintig jaar staan er ook bol van. En vaak met succes.

1 De woestijnscene zag er 'wel ok' uit.

2 Ze mogen geen drama bevatten omdat het meestal niet werkt. En ik vond het in de Hulk niet werken.

Hulk was zo mogelijk nog brakker dan spiderman.

En bij alledrie de x-men delen ben ik serieus halverwege in slaap gevallen.