Eigenlijk is geld ook ruilhandel toch? Immers, je ruilt bijvoorbeeld een brood tegen een muntstuk van 2 euro. Dit heeft voordelen, want die munt van 2 euro blijft lang goed en is weer inwisselbaar voor heel veel andere dingen. Terwijl als ik een brood ruil tegen een zak appels, dan kan ik na een maand niets meer met die appels. Bovendien kan ik minder met die appels, omdat iemand misschien die appels van mij niet wil ruilen.
Hoe dan ook, je verslag altijd even beginnen met wat je precies verstaat onder ruilhandel. Veel mensen hebben er wel een beeld bij, maar het zou toch vervelend zijn als je docent er nét iets anders onder verstaat dan dat jij doet.
Even ingaande op je punten:
1. Dat kan, het gebeurd ook veel door scoutingen. Die eindigen soms met banken en oude TVs terwijl ze begonnen zijn met een ei. De vraag die je hier kan stellen: kan je wel aan ruilhandel doen, terwijl de waarde van de goederen subjectief zijn? Je kan bijvoorbeeld twee schapen afstaan voor een paard, maar kan je vervolgens dat paard nog wel weer afstaan voor twee schapen? Dat maakt waarde heel lastig. Hoe moet je dan zeggen hoeveel 'geld' je hebt, of hoeveel 'ruilkracht?'. Bovendien kan je schaap ziek worden, veel ruil-producten vergaan als ze oud worden, of worden drastisch veel meer, of minder waard (denk aan koper, dat is nu stukken duurder dan 5 jaar geleden).
2. Je kan inderdaad een gratis brood krijgen bij je buurvrouw, maar feitelijk krijgt ze daar wat goodwill voor terug. Als zij jou altijd een brood geeft wordt het voor jou lastig om 'nee' te zeggen als ze een keer een pak melk komt vragen. Op grote schaal zou het echter niet gaan, als ze dat elke dag altijd bij jou doet. Als een supermarkt het altijd maar weg zou geven. Dan moet er wel iets voor in de plaats komen; iets waar zij ook iets mee kunnen. Denk dat dit punt wel aardig aansluit bij wat ik als eerste zij: geld is eigenlijk ook een ruilmiddel.
3. Toevallig sprak ik ooit iemand die dit met de occupy beweging had opgezet. Alleen, het was niet zo handig want veel mensen namen niet aldoor alles mee dus dat schoot niet op. Toen hadden ze een soort plasticje met een zonnetje erop gemaakt, zodat je die bijvoorbeeld kon ruilen tegen bier. Toch die ruilhandel in stand gehouden, kon ook alleen in die groep gebruikt worden. Wat ze echter niet door had, was dat muntje gewoon weer geld was. Als je voor een muntje 1 bier koopt, of voor 2,20 een bier, dan vertegenwoordigd dat muntje dus gewoon 2,20. Dit werd overigens wel grappig toen iemand vroeg hoeveel muntjes je nodig had voor een auto, en ze zei dat ze dan wel andere muntjes gingen maken die bijv 10 van die oude muntjes vertegenwoordigde; nog steeds niet weten dat ze het geld opnieuw had uitgevonden, tevens hetgeen waar ze tegen aan het protesteren was.
Het lijkt me een lastig onderwerp, omdat ik nog steeds denk dat als je de nadelen van ruilhandel weg haalt, je gewoon weer geld hebt.
|