Roken verboden in openbare gelegenheden Groot-Brittannie - Pagina 2

hhendrikxx · **15-02-2006, 21:06**

Citaat:

JCG schreef op 15-02-2006 @ 21:41 :
gewoon rokerscafe's en niet rokerscafe's. De rokerscafe's zijn er al, nu moeten de niet rokers nog hun cafe's zoeken.

Ten eerste: Maak dan alle cafe's rookvrij en laat er een niche ontstaan voor rook-cafe's. Ik bedoel, ik doe als niet-roker niks waar jij last van hebt, dus waarom moet ik 'weg''.

Ten tweede: Je wilt rookcafe's zonder personeel? Wet zegt: werkplaats moet rookvrij zijn!

Mark Almighty · **15-02-2006, 21:08**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 15-02-2006 @ 22:06 :
Ten eerste: Maak dan alle cafe's rookvrij en laat er een niche ontstaan voor rook-cafe's. Ik bedoel, ik doe als niet-roker niks waar jij last van hebt

Je verbiedt ons te roken. Daar hebben we last van.

Frostbite · **15-02-2006, 21:11**

Citaat:

JCG schreef op 15-02-2006 @ 21:41 :
gewoon rokerscafe's en niet rokerscafe's. De rokerscafe's zijn er al, nu moeten de niet rokers nog hun cafe's zoeken.

arP-socialist · **15-02-2006, 21:13**

Citaat:

JCG schreef op 15-02-2006 @ 21:41 :
gewoon rokerscafe's en niet rokerscafe's. De rokerscafe's zijn er al, nu moeten de niet rokers nog hun cafe's zoeken.

dan wil elke eigenaar een rokerscafe

Frostbite · **15-02-2006, 21:14**

Citaat:

Blood Fire Rage schreef op 15-02-2006 @ 21:41 :
Als we nou met z'n allen gaan besluiten dat we de geur van patat misselijkmakend smerig vinden, kunnen we dat dan verbieden?

Vieze luchtjes mag je natuurlijk niet verbieden omdat ze vies zijn

Ken je doerian?
Lees wat er onder Trivia staat.

hhendrikxx · **15-02-2006, 21:14**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 15-02-2006 @ 22:08 :
Je verbiedt ons te roken. Daar hebben we last van.

*IK* verbied niemand wat. Dan doen *WE* als maatschappij. En niemand verbiedt jou te roken. Alleen: niet meer binnen in een ruimte waar ook anderen zijn. Lijkt me heel redelijke regeling.

In een biblotheek mag je toch ook niet roken. Trein. Bioscoop.

We already had this discussion. In Engeland is men wijzer. Hopelijk in Nederland ook snel...

arP-socialist · **15-02-2006, 21:14**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 15-02-2006 @ 22:06 :
Ten eerste: Maak dan alle cafe's rookvrij en laat er een niche ontstaan voor rook-cafe's. Ik bedoel, ik doe als niet-roker niks waar jij last van hebt, dus waarom moet ik 'weg''.

Ten tweede: Je wilt rookcafe's zonder personeel? Wet zegt: werkplaats moet rookvrij zijn!

weetje ik heb soms heel erg last van bepaalde niet rokers, zullen we de aanwezigheid van hun verbieden?

hhendrikxx · **15-02-2006, 21:16**

Citaat:

arP-socialist schreef op 15-02-2006 @ 22:13 :
dan wil elke eigenaar een rokerscafe

Als mensen dan perse willen roken tijdens uitgaan

1. normale horeca ROOKVRIJ
2. Rokerscafe, natuurlijk zonder alcolhol of wiet
3. CoffeeShop, natuurlijk zonder alcohol

Wil je dan perse roken, dan kan je naar rookcafe. Veel plezier!

EDIT = AANVULLING

Ook mijn oplossing 2 heeft natuurlijk het probleem dat het strijdig is met de wet die rookvrije werkplek garandeert.

Gimme more beer · **15-02-2006, 21:16**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 15-02-2006 @ 22:06 :
Ik bedoel, ik doe als niet-roker niks waar jij last van hebt

Jij zeikt => Ik luister niet.

Ik rook => Jij ademt niet.

arP-socialist · **15-02-2006, 21:16**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 15-02-2006 @ 22:14 :
*IK* verbied niemand wat. Dan doen *WE* als maatschappij. En niemand verbiedt jou te roken. Alleen: niet meer binnen in een ruimte waar ook anderen zijn. Lijkt me heel redelijke regeling.

In een biblotheek mag je toch ook niet roken. Trein. Bioscoop.

We already had this discussion. In Engeland is men wijzer. Hopelijk in Nederland ook snel...

wil jij dan stoppen met gas gebruiken, producten kopen die in een fabriek gemaakt zijn, eten bereiden en ademen

je produceerd namelijk CO2, kankerverwekkende stoffen enzenz. slecht voor mijn gezondheid...!!

arP-socialist · **15-02-2006, 21:17**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 15-02-2006 @ 22:16 :
Als mensen dan perse willen roken tijdens uitgaan

1. normale horeca ROOKVRIJ
2. Rokerscafe, natuurlijk zonder alcolhol of wiet
3. CoffeeShop, natuurlijk zonder alcohol

Wil je dan perse roken, dan kan je naar rookcafe. Veel plezier!

lekker cafe zonder drank, dan blijf ik thuis

onee daar hebben mijn buren last van

hhendrikxx · **15-02-2006, 21:25**

He, ik snap je niet hoor. Er moet wat veranderen, dat is duidelijk. Dan kom ik met een idee, analoog aan coffeeshops. Want in de meeste coffeeshops mag je ook geen alcohol verkopen.

Nou, als je dan in cafe zit en je wilt peuk, kun je even naar SmokeCafe voor een peuk. Net als iemand die blow wil doen naar een CoffeeShop moet. Scheiding van genotsmiddelen heet dat volgens mij in ambtelijke taal.

Kom jij dan eens met een voorstel wat niet rokers vrijwaart van rook in de horeca!!?

hhendrikxx · **15-02-2006, 21:27**

Citaat:

Gimme more beer schreef op 15-02-2006 @ 22:16 :
Jij zeikt => Ik luister niet.

Ik rook => Jij ademt niet.

Van alle s.com'ers ben jij echt de meest sneue!

Ook voor jou: kom jij dan eens met een idee. Binnenkort eens flink pogo'en in Londen dan? Zonder steeds die brandende peuken op je armen? Lekker moshen in Liverpool, zonder aan het eind van de avond naar rook te stinken. Britons, here we come!

Mark Almighty · **15-02-2006, 21:49**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 15-02-2006 @ 22:14 :
In Engeland is men wijzer. Hopelijk in Nederland ook snel...

Nee.

Gimme more beer · **15-02-2006, 22:05**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 15-02-2006 @ 22:27 :
Van alle s.com'ers ben jij echt de meest sneue!

Citaat:

Ook voor jou: kom jij dan eens met een idee.

Mijn idee voor jou: begin een rookvrij café.

Gimme more beer · **15-02-2006, 22:06**

Oh, ik heb nog een idee, laat die PMs achterwege

hhendrikxx · **15-02-2006, 22:12**

Citaat:

Gimme more beer schreef op 15-02-2006 @ 23:06 :
Oh, ik heb nog een idee, laat die PMs achterwege

Ik wou de rest niet lastig vallen met een zeer specifieke opmerking. Laat ik het hier dan kort even noemen.

Een punk met een peuk is net zoiets als een pornofilm op de site van Opzij.nl !

En nu weer on topic!

Mark Almighty · **15-02-2006, 22:19**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 15-02-2006 @ 23:12 :
Ik wou de rest niet lastig vallen met een zeer specifieke opmerking. Laat ik het hier dan kort even noemen.

Een punk met een peuk is net zoiets als een pornofilm op de site van Opzij.nl !

Punkers roken niet?

Blood Fire Rage · **15-02-2006, 22:19**

Citaat:

samoth schreef op 15-02-2006 @ 22:03 :
Dus scheten en boeren laten, mag je niet verbieden

Klik

Blood Fire Rage · **15-02-2006, 22:20**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 15-02-2006 @ 23:19 :
Punkers roken niet?

Het punkprincipe staat het niet echt toe inderdaad. Tenzij ze hun eigen tabak verbouwen uiteraard

hhendrikxx · **15-02-2006, 22:25**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 15-02-2006 @ 23:19 :
Punkers roken niet?

Nou, ik snap niet dat je EN punk kan zijn EN het kapitalisme steunen door het jezelf verslaafd raken worden aan een schadelijk goed. Dan ben je toch vliegje, gevangen in het egoistische web van het kapitalisme?

Maar goed, dit als terzijde....

Mark Almighty · **15-02-2006, 22:31**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 15-02-2006 @ 23:25 :
Nou, ik snap niet dat je EN punk kan zijn EN het kapitalisme steunen door het jezelf verslaafd raken worden aan een schadelijk goed. Dan ben je toch vliegje, gevangen in het egoistische web van het kapitalisme?

Maar goed, dit als terzijde....

Dan kun je als punker net zo goed ophouden met eten en drinken, want daarmee steun je het kapitalisme toch ook?

hhendrikxx · **15-02-2006, 22:35**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 15-02-2006 @ 23:31 :
Dan kun je als punker net zo goed ophouden met eten en drinken, want daarmee steun je het kapitalisme toch ook?

Ja, maar een sigaret is iets onnodigs. Een bedrijf die iets weet te verkopen wat ONNODIG is, SLECHT. En je er dan ook nog verslaafd aan laat worden. HOE DIEP KAN JE ZINKEN ALS PRODUCENT. Bah!

Mark Almighty · **15-02-2006, 22:36**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 15-02-2006 @ 23:35 :
Ja, maar een sigaret is iets onnodigs. Een bedrijf die iets weet te verkopen wat ONNODIG is, SLECHT. En je er dan ook nog verslaafd aan laat worden. HOE DIEP KAN JE ZINKEN ALS PRODUCENT. Bah!

Kortom: 90% van de Westerse producenten zijn slecht en verderfelijk.

hhendrikxx · **15-02-2006, 22:38**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 15-02-2006 @ 23:36 :
Kortom: 90% van de Westerse producenten zijn slecht en verderfelijk.

Ik ben idd ontevreden met het kapitalistische systeem. Maar niet alles is zo verslaven, slecht en onnodig als roken....

Mark Almighty · **15-02-2006, 22:39**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 15-02-2006 @ 23:38 :
Ik ben idd ontevreden met het kapitalistische systeem. Maar niet alles is zo verslaven, slecht en onnodig als roken....

Ik vind dat er veel meer veel belangrijker dingen zijn om je druk over te maken.

hhendrikxx · **15-02-2006, 22:41**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 15-02-2006 @ 23:39 :
Ik vind dat er veel meer veel belangrijker dingen zijn om je druk over te maken.

Precies! Het is maar roken idd. Volledig niet noodzakelijk. Straks mag het nergens meer binnen. Niemand heeft er dan meer last van.

We zullen lachen om de jaren dat er een heftige discussie was....

Idd, er zijn veel belangerijkere zaken!

Mark Almighty · **15-02-2006, 22:50**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 15-02-2006 @ 23:41 :
Precies! Het is maar roken idd. Volledig niet noodzakelijk. Straks mag het nergens meer binnen. Niemand heeft er dan meer last van.

We zullen lachen om de jaren dat er een heftige discussie was....

Idd, er zijn veel belangerijkere zaken!

Blood Fire Rage · **15-02-2006, 22:57**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 15-02-2006 @ 23:35 :
Ja, maar een sigaret is iets onnodigs. Een bedrijf die iets weet te verkopen wat ONNODIG is, SLECHT. En je er dan ook nog verslaafd aan laat worden. HOE DIEP KAN JE ZINKEN ALS PRODUCENT. Bah!

Voor de mensen die roken is een sigaret niet onnodig. Er zijn genoeg mensen die wel roken, maar niet willen stoppen. Blijkbaar beleven zij plezier aan het roken. Verslaving an sich is ook geen slecht iets. Ga jij maar eens proberen een week geen geraffineerde kristalsuiker meer te eten, kijken hoe het je bevalt

.

Daarnaast vind ik het belachelijk om een morele waarde aan een ding te verbinden. Jouw tafel is inherent slecht!

Blood Fire Rage · **15-02-2006, 22:59**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 15-02-2006 @ 23:50 :

Oef, wat een argumentatie!

Mark Almighty · **15-02-2006, 23:01**

Citaat:

Blood Fire Rage schreef op 15-02-2006 @ 23:57 :
Daarnaast vind ik het belachelijk om een morele waarde aan een ding te verbinden. Jouw tafel is inherent slecht!

Die van mij is anders wel heel stout, hoor.

Citaat:

Blood Fire Rage schreef op 15-02-2006 @ 23:59 :
Oef, wat een argumentatie!

Tja, ik wilde even op zijn niveau gaan zitten.

hhendrikxx · **15-02-2006, 23:28**

Citaat:

Blood Fire Rage schreef op 15-02-2006 @ 23:57 :
Voor de mensen die roken is een sigaret niet onnodig. Er zijn genoeg mensen die wel roken, maar niet willen stoppen. Blijkbaar beleven zij plezier aan het roken. Verslaving an sich is ook geen slecht iets.

Nou, als je als fabrikant weet dat iets slecht is, en verslavend, dan moet je je product acuut aanpassen. En dat hebben ze niet gedaan. Dus zijn ze sneu, ja!

JCG · **15-02-2006, 23:46**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 15-02-2006 @ 22:06 :
Ten eerste: Maak dan alle cafe's rookvrij en laat er een niche ontstaan voor rook-cafe's. Ik bedoel, ik doe als niet-roker niks waar jij last van hebt, dus waarom moet ik 'weg''.

Ten tweede: Je wilt rookcafe's zonder personeel? Wet zegt: werkplaats moet rookvrij zijn!

Wat is er mis met de cafe houders zelf te laten kiezen of er gerookt wordt of niet? Er zijn genoeg niet rokende cafe houders, waarom verbieden ze dan het roken niet in hun cafe's? Zover ik weet zijn er geen wetten tegen het verbieden van roken in cafe's.

hhendrikxx · **15-02-2006, 23:50**

Citaat:

JCG schreef op 16-02-2006 @ 00:46 :
Wat is er mis met de cafe houders zelf te laten kiezen of er gerookt wordt of niet? Er zijn genoeg niet rokende cafe houders, waarom verbieden ze dan het roken niet in hun cafe's? Zover ik weet zijn er geen wetten tegen het verbieden van roken in cafe's.

Maar waarom mag een cafe-houder dan niet kiezen of men blowt of niet in zijn cafe? Misschien vind een cafe houder speed snuiven geen probleem?

Bepaalde dingen kun je niet aan de markt overlaten. Die moet je reguleren.

En nogmaals, als je die peuk wilt doen, kun je gewoon naar buiten of naar de rookruimte. Niemand verbiedt je te roken!

bamiPoep · **15-02-2006, 23:54**

rot op
als je frisse lucht wilt ga je maar naar buiten

JCG · **16-02-2006, 00:00**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 16-02-2006 @ 00:50 :
Maar waarom mag een cafe-houder dan niet kiezen of men blowt of niet in zijn cafe? Misschien vind een cafe houder speed snuiven geen probleem?

Omdat hard- en softdrugs illegale middelen zijn (al worden softdrugs gedoogt). Roken is (nog ) niet illegaal.

Citaat:

Bepaalde dingen kun je niet aan de markt overlaten. Die moet je reguleren.

jij vind van wel, ik van niet

Citaat:

En nogmaals, als je die peuk wilt doen, kun je gewoon naar buiten of naar de rookruimte. Niemand verbiedt je te roken!

ooit de praktijk van een rokershok gezien? ik nog niet maar kan me wel inbeelden hoe dat gaat, alle roker blijven de hele avond in het rokershok staan en komen er alleen uit wanneer het bier op is. Dus staat bij mij 7 van de 10 mensen waarmee ik uit ga de hele avond in het rokers hok. Dus wat doen die 3 vrienden die niet roken die gaan ook maar in het rokers hok staan.
En omdat wij met z'n achten niet de enige zijn die roken wordt het dus behoorlijk druk in het rokershok, dus moet het rokershok groot worden.

Ik krijg opeens een idee: een niet-rokershok, daar kunnen de niet rokers in gaan staan, met een intercom systeem om drinken te verstellen. Hele lucht dicht en wordt geventileerd met lucht van buiten.

hhendrikxx · **16-02-2006, 00:08**

Citaat:

bamiPoep schreef op 16-02-2006 @ 00:54 :
rot op
als je frisse lucht wilt ga je maar naar buiten

Wacht eventjes, allemaal. Dhr. B. Poep wilde iets zeggen? Wat was uw constructieve bijdrage?

hhendrikxx · **16-02-2006, 00:09**

Citaat:

JCG schreef op 16-02-2006 @ 01:00 :
ooit de praktijk van een rokershok gezien? ik nog niet maar kan me wel inbeelden hoe dat gaat, alle roker blijven de hele avond in het rokershok staan en komen er alleen uit wanneer het bier op is. Dus staat bij mij 7 van de 10 mensen waarmee ik uit ga de hele avond in het rokers hok. Dus wat doen die 3 vrienden die niet roken die gaan ook maar in het rokers hok staan.
En omdat wij met z'n achten niet de enige zijn die roken wordt het dus behoorlijk druk in het rokershok, dus moet het rokershok groot worden.

Ik krijg opeens een idee: een niet-rokershok, daar kunnen de niet rokers in gaan staan, met een intercom systeem om drinken te verstellen. Hele lucht dicht en wordt geventileerd met lucht van buiten.

Lolbroek

Anyway, ten eerste zullen er nu ook mensen naar cafe komen die wegblijven vanwege de stank! En ten tweede: het rookhok mag maar de helft van de ruimte zijn...

Floris_22 · **16-02-2006, 00:14**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 16-02-2006 @ 01:09 :
Lolbroek

Anyway, ten eerste zullen er nu ook mensen naar cafe komen die wegblijven vanwege de stank! En ten tweede: het rookhok mag maar de helft van de ruimte zijn...

Onze anti-roker is ook weer terug!

Ik denk dat er niet zoveel mensen wegblijven vanwege de stank, er zijn zat mensen, waaronder ik, die een hekel hebben aan de stank, maar je denkt toch niet dat ik daarom wegblijf?
Waarom denk jij dat er wel mensen wegblijven?

**16-02-2006, 00:16**

Shit, dacht ik toch echt dat een topic van hendriks uit 2002 was geupt!

Dat rookverbod is zover doorgedreven, ik word er helemaal horendol van. Ik ben echt geen verstokte roker maar die gezondheidsmanie van de overheid gaat nu toch echt een beetje tever.

hhendrikxx · **16-02-2006, 00:17**

Citaat:

Onze anti-roker is ook weer terug!

Nee, hoor. Ik post alleen maar naar aanleiding van het nieuws uit Engeland.

Citaat:

Waarom denk jij dat er wel mensen wegblijven?

Kijk! Zo hoort het hier. Een vraag, een opmerking. En niet simpelweg schelden of maar wat roepen.

(1) Ik merk bij mezelf dat ik vaak voor korte bezoekjes aan cafe bedankt. Heb geen zin om voor uurtje de rest van de avond naar rook te stinken.

(2) Ik hoor het in mijn vriendenkring. Mensen zijn het meeroken beetje zat aan het worden.

(3) In Ierland, maar bijv. ook in New York nam het aantal bezoekers toe (!) nadat er niet meer gerookt mag worden.

JCG · **16-02-2006, 00:18**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 16-02-2006 @ 01:09 :
Lolbroek

Eigenlijk meer een grapjas

Citaat:

En ten tweede: het rookhok mag maar de helft van de ruimte zijn...

cool, zijn er al wettelijk bepalingen voor?

Maar weet u toevallig hoeveel mensen er niet naar cafe's gaan door de stank? Ik dacht dat er uit een onderzoek was gekomen dat wanneer roken verboden word in cafe de cafe's ongeveer 20% kwijt raakte. Als de mensen die opeens wel komen ook ongeveer een even grote groep is zou ik geen reden zie waarom het niet door de cafe houder zelf zou kunnen worden opgelost. Want dan gaan ze niet in omzet erop achteruit en dat is nogal een drijfveer voor hun.

Dat vind je misschien een non-argument, maar als cafe houder sopeens 20% van hun klanten kwijt zijn er, denk ik niet dat veel cafe's nog lang bestaan.

hhendrikxx · **16-02-2006, 00:19**

Citaat:

nare man schreef op 16-02-2006 @ 01:16 :
Shit, dacht ik toch echt dat een topic van hendriks uit 2002 was geupt!

Dat rookverbod is zover doorgedreven, ik word er helemaal horendol van. Ik ben echt geen verstokte roker maar die gezondheidsmanie van de overheid gaat nu toch echt een beetje tever.

Nee hoor! Vers nieuws uit Engeland (anders post ik niet zomaar een bericht, moet wel nieuwswaarde hebben).

Je tweede punt: nou, ik heb idee dat het in Engeland ook rekensommetje is: minder rokers, minder meerokers, minder dure behandelingen!

hhendrikxx · **16-02-2006, 00:20**

Citaat:

JCG schreef op 16-02-2006 @ 01:18 :
Dat vind je misschien een non-argument, maar als cafe houder sopeens 20% van hun klanten kwijt zijn er, denk ik niet dat veel cafe's nog lang bestaan.

Juist daarom zeg ik: regel het landelijk. Of zelfs Europees. En dan in een keer! Want ik denk echt dat de meeste rokers gewoon blijven komen. En de nieuwe generatie (vanaf 14 zegmaar) die weet niet beter...

Floris_22 · **16-02-2006, 00:22**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 16-02-2006 @ 01:17 :
Nee, hoor. Ik post alleen maar naar aanleiding van het nieuws uit Engeland.

Kijk! Zo hoort het hier. Een vraag, een opmerking. En niet simpelweg schelden of maar wat roepen.

(1) Ik merk bij mezelf dat ik vaak voor korte bezoekjes aan cafe bedankt. Heb geen zin om voor uurtje de rest van de avond naar rook te stinken.

(2) Ik hoor het in mijn vriendenkring. Mensen zijn het meeroken beetje zat aan het worden.

(3) In Ierland, maar bijv. ook in New York nam het aantal bezoekers toe (!) nadat er niet meer gerookt mag worden.

Vreemd, ik heb nog nooit iemand gehoord die korter of helemaal niet gaat vanwege de rook.

Edit: kromme zin

JCG · **16-02-2006, 00:22**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 16-02-2006 @ 01:17 :
(3) In Ierland, maar bijv. ook in New York nam het aantal bezoekers toe (!) nadat er niet meer gerookt mag worden.

Nou dat is dan toch een mooie kans om een niet-rokerscafe te openen? Elke cafe houders wilt meer klanten, dus als ze door het verbieden van roker meer klanten kunnen krijgen twijfelen ze daar waarschijnlijk geen seconde over (op uitzonderinen na dan)

attans ik alsroker zou mijn cafe binnen no-time rook vrij maken als daar de omzet mee omhoog gaat.

hhendrikxx · **16-02-2006, 00:37**

Citaat:

JCG schreef op 16-02-2006 @ 01:22 :
Nou dat is dan toch een mooie kans om een niet-rokerscafe te openen?

Maar dat is weer de omgekeerde wereld. Het roken veroorzaakt overlast, niet het niet-roken.

Stel je voor. Roken bestond niet. En het zou worden uitgevonden. Zou het dan zomaar overal mogen?

Ik stel me voor, op het bureau wat dat moet beoordelen?

(1) Maar wacht, ik zie open vuur wat nodig is voor de ontsteking van het ding. Dat is toch gevaarlijk.

(2) Blijft dat ding dan branden? O, maar dat is wel gevaarlijk binnen!

(3) Huh? Maar waar blijft die as dan? Leveren jullie een bakje erbij om dat op te vangen?

(4) He, hoe wordt die rook eigenlijk afgevoerd? Wat? Verspreidt zich gewoon door de ruimte?

Face it! Roken is schadelijk! Of we dat nou willen of niet! Laten we ons aanpassen aan deze nieuw verworven kennis!

Overigens: als iemand wilt roken moet die dat helemaal zelf weten. Ik ben ook niet voor inenten van rokers (vaccin tegen roken).

Mark Almighty · **16-02-2006, 01:26**

Citaat:

bamiPoep schreef op 16-02-2006 @ 00:54 :
rot op
als je frisse lucht wilt ga je maar naar buiten

hhendrikxx · **16-02-2006, 02:51**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 16-02-2006 @ 02:26 :

Ik had van jou een intelligentere reactie verwacht, Mark!

K-pax · **16-02-2006, 07:47**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 16-02-2006 @ 01:17 :

(2) Ik hoor het in mijn vriendenkring. Mensen zijn het meeroken beetje zat aan het worden.

ik ken vele mensen die er geen probleem mee hebben, dus das ook maar met wie je omgaat

Citaat:

hhendrikxx schreef op 16-02-2006 @ 01:37 :

(2) Blijft dat ding dan branden? O, maar dat is wel gevaarlijk binnen!

(3) Huh? Maar waar blijft die as dan? Leveren jullie een bakje erbij om dat op te vangen?

(4) He, hoe wordt die rook eigenlijk afgevoerd? Wat? Verspreidt zich gewoon door de ruimte?

um ja......juist.

15-02-2006, 22:06
Gimme more beer	Oh, ik heb nog een idee, laat die PMs achterwege __________________ Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3

15-02-2006, 23:54
bamiPoep	rot op als je frisse lucht wilt ga je maar naar buiten __________________ ik schep sambal, schep jij?

16-02-2006, 00:16
Verwijderd	Shit, dacht ik toch echt dat een topic van hendriks uit 2002 was geupt! Dat rookverbod is zover doorgedreven, ik word er helemaal horendol van. Ik ben echt geen verstokte roker maar die gezondheidsmanie van de overheid gaat nu toch echt een beetje tever.

Advertentie