wie gaat er winnen?

[Mark Almighty]

Daevrem schreef op 22-11-2006 @ 21:27 :
Laten we ook de komst van de Partij van de Dieren zien als een belangrijke stap. Ook in het perspectief van heel de wereld. Er zullen nu misschien meerdere landen volgen met een dierenpartij.

Die kan GroenLinks nog wel eens zetels hebben gekost. Wat dat betreft had Thieme beter zich kunnen voegen bij Femke. Twee mooie vrouwen in één partij én negen zetels. Was beter geweest.

Augustus schreef op 22-11-2006 @ 23:30 :
Je ontwijkt in ieder geval politiek verantwoord de vraag die er werkelijk toe deed, de vraag die om inhoud vroeg.

-Standpunt kernenergie zal leiden tot stijgingen energieprijs en CO2 uitstoot.
-Standpunt hypotheekrente zal de markt doen instorten waardoor mensen failliet gaan.
-Tienduizenden werkelozen uit sectoren defensie, bouw, transport en hun toeleveranciers.
-Geschepte banen erg duur voor de overheid, slecht betaald voor de werknemer en onhoudbaar op de lange duur.
-Voorstellen Groenlinks zijn een ramp voor de ruimtelijke ordening. Oplopend woningtekort is het gevolg.
-Te zware belasting beginnende ondernemers, daardoor schade voor de economie doordat aanjagende bedrijven failliet gaan.

[CaptainCaveman]

Ilona1 schreef op 22-11-2006 @ 23:29 :
Kan je daar over oordelen door slechts een opmerking van mij?

Ik heb niet het gevoel dat ik mij hoef te verdedigen over waar ik wel en niet voor sta.
Nee, ik heb niet gestemd op Partij voor de Vrijheid vandaag. Maar ik beweerde eerlijk dat ik me kan inleven in de punten die ik zojuist noemde. Iets wat veel mensen blijkbaar niet doen, er eerlijk voor uit komen. Die zetels komen namelijk niet uit de lucht vallen.

Verrassing doelde m.i. op Sherpao

[Sherpao]

Daevrem schreef op 22-11-2006 @ 23:29 :
Ik ben erger tegen religie dan jij bent, maar hier ben ik het gewoon eens met deze 'extremistische moslim'.

Ik snap niet waarom mensen mekaar maar papegaaien. Wat is er zo extremistisch aan mij. Kijk als je mij nou fundamentalistisch noemt dan snap ik dat nog. Dat is nog een compliment tenminste. Maar dit gaat nergens over.

Sherpao schreef op 22-11-2006 @ 23:23 :
Dan maakt jou een Islamofoob. Iets om trots op te zijn.

je hoeft natuurlijk niet bang voor iets te zijn om er tegen te zijn...

niet dat ik het met 1 van die standpunten eens ben, maar het gaat me iets te ver om dat arme kind als islamofoob af te schilderen (woordje voor 10 letterwoorden lingo)

[T_ID]

Daevrem schreef op 22-11-2006 @ 23:29 :
Ik ben erger tegen religie dan jij bent, maar hier ben ik het gewoon eens met deze 'extremistische moslim'.

Komt dat doordat Wilders te extreem is of doordat die godsdienstwaanzinnigen een punt hebben?

De opmars van Wilders komt door de recente publiciteit van doorgeschoten moslimsextremisten zoals die Rotterdamse sollicitant, die docente die mannen eiste te discrimineren en de CGB die zichzelf belachelijk maakt.
Bij het electoraat van Wilders liggen die zaken gewoon sterk doordat ze de mainstream media haalden.

[Ilona1]

CaptainCaveman schreef op 22-11-2006 @ 23:31 :
Verrassing doelde m.i. op Sherpao

Haha!

[Sherpao]

T_ID schreef op 22-11-2006 @ 23:26 :
-Standpunt kernenergie zal leiden tot stijgingen energieprijs en CO2 uitstoot.
-Standpunt hypotheekrente zal de markt doen instorten waardoor mensen failliet gaan.
-Tienduizenden werkelozen uit sectoren defensie, bouw, transport en hun toeleveranciers.
-Geschepte banen erg duur voor de overheid, slecht betaald voor de werknemer en onhoudbaar op de lange duur.
-Voorstellen Groenlinks zijn een ramp voor de ruimtelijke ordening. Oplopend woningtekort is het gevolg.
-Te zware belasting beginnende ondernemers, daardoor schade voor de economie doordat aanjagende bedrijven failliet gaan.

Over welke partij heb jij het nou?

[Ilona1]

Bartezz schreef op 22-11-2006 @ 23:32 :
je hoeft natuurlijk niet bang voor iets te zijn om er tegen te zijn...

niet dat ik het met 1 van die standpunten eens ben, maar het gaat me iets te ver om dat arme kind leuke meisje als islamofoob af te schilderen (woordje voor 10 letterwoorden lingo)

[pc nerd]

YES, CDA 10 zetels meer als PVDA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[T_ID]

Sherpao schreef op 22-11-2006 @ 23:31 :
Wat is er zo extremistisch aan mij.

U vraagt, wij hakken met plezier verder. Komen ze:

-Je bent dom genoeg te geloven dat homo's kinderen misbruiken
-Je steunde daarom het systematisch uitmoorden van homo's zoals Iran dat op dit moment doet
-Je steunde terreuracties tegen Israël en huilt hysterisch bij elke wraakactie, waardoor je radicaal over komt
-Je minacht Nederlanders
-Je valt systematisch mensen aan door op ze te schelden
-Je gebruikt zelden tot nooit argumenten en nooit echte argumenten.
-Je keurt een vorm van de islam goed die domweg geen islam is
-Je bent aanhanger van ideeën als het waanidee dat de islam niet aan verandering of interpretatie onderhevig is.

Sherpao schreef op 22-11-2006 @ 23:34 :
Over welke partij heb jij het nou?

GL, Groenlinks, oftewel, Grootschalig Liegen.

[CaptainCaveman]

Sherpao schreef op 22-11-2006 @ 23:34 :
Over welke partij heb jij het nou?

Er staat met grote letters in de copy-paste post, dat het hier om GL gaat.

[Sherpao]

Bartezz schreef op 22-11-2006 @ 23:32 :
je hoeft natuurlijk niet bang voor iets te zijn om er tegen te zijn...

niet dat ik het met 1 van die standpunten eens ben, maar het gaat me iets te ver om dat arme kind als islamofoob af te schilderen (woordje voor 10 letterwoorden lingo)

Ik draai er niet om heen. Het beestje dient bij zijn naam genoemd te worden.

[DMC]

SP toch nog 26
PvdA 32...

[Ilona1]

Sherpao schreef op 22-11-2006 @ 23:36 :
Ik draai er niet om heen. Het beestje dient bij zijn naam genoemd te worden.

[CaptainCaveman]

T_ID schreef op 22-11-2006 @ 23:35 :
U vraagt, wij hakken met plezier verder. Komen ze:

-Je bent dom genoeg te geloven dat homo's kinderen misbruiken
-Je steunde daarom het systematisch uitmoorden van homo's zoals Iran dat op dit moment doet
-Je steunde terreuracties tegen Israël en huilt hysterisch bij elke wraakactie, waardoor je radicaal over komt
-Je minacht Nederlanders
-Je valt systematisch mensen aan door op ze te schelden
-Je gebruikt zelden tot nooit argumenten en nooit echte argumenten.
-Je keurt een vorm van de islam goed die domweg geen islam is
-Je bent aanhanger van ideeën als het waanidee dat de islam niet aan verandering of interpretatie onderhevig is.
GL, Groenlinks, oftewel, Grootschalig Liegen.

Vraagje: welke islam is dan in jouw ogen de werkelijke islam? De extremistische islam?

pc nerd schreef op 22-11-2006 @ 23:35 :
YES, CDA 10 zetels meer als PVDA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

je bedoelt zeker dan he?

[CaptainCaveman]

Ilona1 schreef op 22-11-2006 @ 23:37 :

Negatief gedrag mag je negeren

[Ilona1]

Sherpao schreef op 22-11-2006 @ 23:36 :
Ik draai er niet om heen. Het beestje dient bij zijn naam genoemd te worden.

Ik had best met je in discussie willen gaan, maar blijkbaar oordeel jij direct.
Goede instelling.

[T_ID]

94% geteld. Peilingen:

CDA - 41
PVDA - 32
VVD - 22
SP - 26
LPF - 0
GL - 7
D66 - 3
CU - 6
PvdD - 2
PvdV - 9
SGP - 2
EenNL - 0

[Ilona1]

CaptainCaveman schreef op 22-11-2006 @ 23:38 :
Negatief gedrag mag je negeren

Kon het niet laten toch iets te zeggen.

Ilona1 schreef op 22-11-2006 @ 23:39 :
Ik had best met je in discussie willen gaan, maar blijkbaar oordeel jij direct.
Goede instelling.

Dat gevoel had ik nou ook, maar nu verder ontopic:

Heeft Geert nu meer zetels dan GL?

En hoe staan de peilingen ervoor?

Oh edit: Zie het al ja.

[Mr.Hypert€xt]

De Islam is de religie van het zwaard. En blijven steken daar waar het christendom stond 600 jaar geleden. Elke vorm van Islam kent zijn gewelddadige en onmenselijke uitwassen. Dat gaat van vrouwen slaan tot ongelovigen vermoorden. Dan nog niet te spreken over het mishandelen van kinderen, die in elke stroming van deze godsdienst voorkomt.

[Ilona1]

Surprise schreef op 22-11-2006 @ 23:39 :
Dat gevoel had ik nou ook, maar nu verder ontopic:

Heeft Geert nu meer zetels dan GL?

En hoe staan de peilingen ervoor?

Oh edit: Zie het al ja.

Yep 2 zetels meer.

[Sherpao]

T_ID schreef op 22-11-2006 @ 23:35 :
-Je bent dom genoeg te geloven dat homo's kinderen misbruiken
-Je steunde daarom het systematisch uitmoorden van homo's zoals Iran dat op dit moment doet
-Je steunde terreuracties tegen Israël en huilt hysterisch bij elke wraakactie, waardoor je radicaal over komt
-Je minacht Nederlanders
-Je valt systematisch mensen aan door op ze te schelden
-Je gebruikt zelden tot nooit argumenten en nooit echte argumenten.
-Je keurt een vorm van de islam goed die domweg geen islam is
-Je bent aanhanger van ideeën als het waanidee dat de islam niet aan verandering of interpretatie onderhevig is.

Ik snap dat je de lolbroek probeert uit te hangen maar je moet wel even bij de realiteit blijven en met je beentjes op de grond blijven. Ik snap dat je het verliest van de VVD probeert weg te drinken. Maar dat moet je niet doen. Niet zoveel drinken want daarvan ga je liegen en schelden. Je zit me al een tijdje uit te schelden en leuegns te verkondigen.

De forumbazen dienen hier in actie te komen

[T_ID]

CaptainCaveman schreef op 22-11-2006 @ 23:37 :
Vraagje: welke islam is dan in jouw ogen de werkelijke islam? De extremistische islam?

Dat is aan moslims zelf. Wat ik ervan zie is er een achteruitgang naar extremisme te zien.

De vraag is of de verspreiding van onderwijs en alfabetisme in de arabische wereld de bodem onder dat extremisme gaat weg slaan.

Maar dit is meer een discussie voor Religie. Open een topic zou ik zeggen, morgen de eerste reactie.

Sherpao schreef op 22-11-2006 @ 23:40 :
Ik snap dat je het verliest van de VVD probeert weg te drinken.

Lol, ze hebben zes zetels verloren ondanks dat het economisch tij tegen zat en de top niet echt hard campagne kon voeren terwijl oneliners domineerden.

Dat is geen verlies, dat is een lichte tegenslag.

Valt in het niet bij het totale falen van Groenlinks, het te klein blijven van de PVDA en het wegvagen van D66.

Sherpao schreef op 22-11-2006 @ 23:40 :
De forumbazen dienen hier in actie te komen

Ik ben tegen. Je bent comic relief, geen reden om jou gebant te willen zien.

ik vind jullie allemaal niet echt op inhoud debatteren, maar jullie spelen ook in op heersende emoties.. doet mij denken aan een kale meneer

een geblondeerde meneer

en eentje met een tulp op de revers van zijn jasje

[CaptainCaveman]

Ilona1 schreef op 22-11-2006 @ 23:39 :
Kon het niet laten toch iets te zeggen.

Is begrijpelijk.

Rouvoet beste politicus van het jaar? Campagne van CU werd integer genoemd. Als ik niet beter zou weten, zou ik niet weten dat de CU bestaat.

[Pierreke]

Ben beniewd welke coalitie er gevormd gaat/kan worden...

[Makaveli]

Ilona1 schreef op 22-11-2006 @ 23:21 :
Zwaar racistisch is Nederland denk ik niet.. Overigens zijn dit de kernpunten betreffende de Islam van de Partij voor de Vrijheid:

Immigratiestop voor niet-westerse allochtonen
-geen dubbele nationaliteit
-verbied de burka
-geen hoofddoekjes voor ambtenaren, zeker niet voor de klas
-sluit radicale moskeeën, geen nieuwe moskeeën en islamitische scholen

Ik moet eerlijk bekennen dat ik het wat dat betreft met die punten volledig eens ben!

Ik ben het niet eens met:
- geen hoofddoekjes (belemmert niet de communicatie en valt binnen vrijheid van godsdienst)
- sluiten radicale moskeeën is goed en voor de bouw van nieuwe 'status' moskeeën, mag de gemeente/regering dit weigeren, omdat dit niet in het ruimtelijke ordening zou passen.
- Islamitische scholen zijn niet per definitie slecht, tenzij er kinderen worden geradicaliseerd. Er moet een instantie komen die hier op toeziet, ook bij christelijke scholen. Ook moeten er 'lastige' thema's (evolutie, homoseksualiteit, andere religies) zo objectief mogelijk onderwezen worden. Hier kan deze instantie meer op toezien.

[akumabito]

Bartezz schreef op 22-11-2006 @ 23:41 :
ik vind jullie allemaal niet echt op inhoud debatteren, maar jullie spelen ook in op heersende emoties.. doet mij denken aan een kale meneer

een geblondeerde meneer

en eentje met een tulp op de revers van zijn jasje

Inderdaad...

[Ilona1]

Bartezz schreef op 22-11-2006 @ 23:41 :
ik vind jullie allemaal niet echt op inhoud debatteren, maar jullie spelen ook in op heersende emoties.. doet mij denken aan een kale meneer

een geblondeerde meneer

en eentje met een tulp op de revers van zijn jasje

Ach ja het is al laat. Tijd om te slapen denk ik.

[CaptainCaveman]

Sherpao schreef op 22-11-2006 @ 23:40 :
Ik snap dat je de lolbroek probeert uit te hangen maar je moet wel even bij de realiteit blijven en met je beentjes op de grond blijven. Ik snap dat je het verliest van de VVD probeert weg te drinken. Maar dat moet je niet doen. Niet zoveel drinken want daarvan ga je liegen en schelden. Je zit me al een tijdje uit te schelden en leuegns te verkondigen.

De forumbazen dienen hier in actie te komen

Hm... i.p.v. de forumbazen die volgens jou in actie zouden moeten komen (voor jou neem ik aan?), zou je misschien de argumenten kunnen (proberen) te weerleggen? Bij voorbaat dank.

[Makaveli]

Mr.Hypert€xt schreef op 22-11-2006 @ 23:40 :
De Islam is de religie van het zwaard. En blijven steken daar waar het christendom stond 600 jaar geleden. Elke vorm van Islam kent zijn gewelddadige en onmenselijke uitwassen. Dat gaat van vrouwen slaan tot ongelovigen vermoorden. Dan nog niet te spreken over het mishandelen van kinderen, die in elke stroming van deze godsdienst voorkomt.

Nog nooit van de liberale Islam gehoord?

[T_ID]

Pierreke schreef op 22-11-2006 @ 23:41 :
Ben beniewd welke coalitie er gevormd gaat/kan worden...

Ik zet mijn geld op CDA-PVDA-CU

Makaveli schreef op 22-11-2006 @ 23:44 :
Nog nooit van de liberale Islam gehoord?

Dat is net als het creationisme: geeft het een teken van leven dan zal ik er eens naar kijken.

[Sherpao]

Mr.Hypert€xt schreef op 22-11-2006 @ 23:40 :
De Islam is de religie van het zwaard. En blijven steken daar waar het christendom stond 600 jaar geleden. Elke vorm van Islam kent zijn gewelddadige en onmenselijke uitwassen. Dat gaat van vrouwen slaan tot ongelovigen vermoorden. Dan nog niet te spreken over het mishandelen van kinderen, die in elke stroming van deze godsdienst voorkomt.

Ja inderdaad. Ik zie dagelijks bebaarde, gesluierde mannen te paard met zwaarden door de stad paraderen.

[jompo]

haha zalm vind het erg dat de SP groter is dan de VVD, wat een huilie



kut dat t CDA de grootste is geworden maar het ergste scenario zal CDA-VVD-PvdV zijn, laten we hopen dat dat niet gebeurt

VVD byebye

[Mr.Hypert€xt]

Makaveli schreef op 22-11-2006 @ 23:44 :
Nog nooit van de liberale Islam gehoord?

In die Islam bestaat nog steeds het gegeven dat de gelovige meer waard is dan de ongelovige. En wat te denken van homofobie? Besnijdenissen van peuters a.k.a "kindermishandeling"

[CaptainCaveman]

Mr.Hypert€xt schreef op 22-11-2006 @ 23:40 :
De Islam is de religie van het zwaard. En blijven steken daar waar het christendom stond 600 jaar geleden. Elke vorm van Islam kent zijn gewelddadige en onmenselijke uitwassen. Dat gaat van vrouwen slaan tot ongelovigen vermoorden. Dan nog niet te spreken over het mishandelen van kinderen, die in elke stroming van deze godsdienst voorkomt.

Wakker worden zou je niet misstaan.

[akumabito]

Mr.Hypert€xt schreef op 22-11-2006 @ 23:46 :
In die Islam bestaat nog steeds het gegeven dat de gelovige meer waard is dan de ongelovige. En wat te denken van homofobie?

Heb je de bijbel wel eens gelezen?

Mark Almighty schreef op 22-11-2006 @ 23:27 :
Ik heb hoofdpijn...

PvdA verliest 9 zetels en komt op 33. Hadden nu toch maar meer mensen strategisch gestemd. CDA blijft de grootste. Vier jaar lang kankeren de mensen op Balkenende en opeens wordt hij toch weer de grootste. Ondanks twee gevallen kabinetten. Nog eens vier jaar Balkenende als premier... Oooh, ik neem nog een borrel.

Geert Wilders wordt groter dan de partij van Femke. Met andere woorden: het volk heeft liever een one-issue partij met als enige punt een racistische opstelling tegenover alles wat niet blank is, dan een partij die opkomt voor natuur en milieu, duurzaamheid, verdraagzaamheid en de zwakkeren in de samenleving.

Gelukkig is er ook een lichtpuntje: SP wordt de derde partij van het land én groter dan de VVD. Die bevinden zich op een historisch dieptepunt, nóg slechter dan met Dijkstal na Fortuyn. VVD in de oppositie; dat vind ik een mooi vooruitzicht.

Alleen: welke coalitie moet nu het land besturen?

Dit dus..

Ongelooflijk echt dat meer dan een half miljoen mensen op PvdV stemmen..

[Mr.Hypert€xt]

akumabito schreef op 22-11-2006 @ 23:46 :
Heb je de bijbel wel eens gelezen?

Ik ben niet religieus, en neem het ook niet op voor een religie. In tegenstelling tot Wilders zal ik het nooit hebben over "mooie kerken" of over "kaasmarkten" die dingen doen er voor mij niet toe.

[CaptainCaveman]

Mr.Hypert€xt schreef op 22-11-2006 @ 23:46 :
In die Islam bestaat nog steeds het gegeven dat de gelovige meer waard is dan de ongelovige. En wat te denken van homofobie? Besnijdenissen van peuters a.k.a "kindermishandeling"

Ach... er zijn ook mensen met witte puntmutsjes die beweren volgens de Bijbel te handelen.

Lijkt me eerder aan de persoon in kwestie, als de islam te liggen. Joden besnijden volgens mij ook nog steeds kinderen.

[Ilona1]

akumabito schreef op 22-11-2006 @ 23:46 :
Heb je de bijbel wel eens gelezen?

Kom jij eens met wat inhoud dan

[Sherpao]

Ilona1 schreef op 22-11-2006 @ 23:39 :
Ik had best met je in discussie willen gaan, maar blijkbaar oordeel jij direct.
Goede instelling.

Waar wil je dan over discussieren?

[Mr.Hypert€xt]

CaptainCaveman schreef op 22-11-2006 @ 23:48 :
Ach... er zijn ook mensen met witte puntmutsjes die beweren volgens de Bijbel te handelen.

Lijkt me eerder aan de persoon in kwestie, als de islam te liggen. Joden besnijden volgens mij ook nog steeds kinderen.

Joden besnijden ook, en dat is net zo erg als wanneer moslims dat hun kinderen aandoen. Het doet er niet toe of het je religie is, je eigen kinderen mishandelen (wees eerlijk, het is gewoon mishandeling) is onmenselijk.

Mr.Hypert€xt schreef op 22-11-2006 @ 23:40 :
De Islam is de religie van het zwaard. En blijven steken daar waar het christendom stond 600 jaar geleden. Elke vorm van Islam kent zijn gewelddadige en onmenselijke uitwassen. Dat gaat van vrouwen slaan tot ongelovigen vermoorden. Dan nog niet te spreken over het mishandelen van kinderen, die in elke stroming van deze godsdienst voorkomt.

dit is niet juist.

De islam is in essentie een godsdienst met een heel tolerant en sociaal karakter. Denk maar bijvoorbeeld aan de zakaat, één van de vijf zuilen.

Juist ook in het verleden waren islamitische 'veroveraars' de enige die andere godsdiensten toestonden onder hun regime (weliswaar tegen hogere belastingen maar ok)

Het is waar dat de islam 600 jaar later gesticht is dan het christendom, je spreekt hier over, weet jij dan hoe het christendom er rond 1400 voorstond?

Heel veel negatieve dingen (vrouwenbesnijdenis, geregelde huwelijken, eerwraak) die gerelateerd worden aan de islam zijn dingen die afkomstig zijn uit de cultuur bepaalde gebieden, die hebben dus in essentie niets met de Islam te maken.

[Ilona1]

Sherpao schreef op 22-11-2006 @ 23:50 :
Waar wil je dan over discussieren?

Dat duurde een tijdje, moest je even nadenken op een antwoord?

Ik wil graag een onderbouwend antwoord van je, zonder direct in de aanval te gaan. Dat doe ik immers ook bij jou niet toch.

[Sherpao]

Bartezz schreef op 22-11-2006 @ 23:51 :
dit is niet juist.

De islam is in essentie een godsdienst met een heel tolerant en sociaal karakter. Denk maar bijvoorbeeld aan de zakaat, één van de vijf zuilen.

Juist ook in het verleden waren islamitische 'veroveraars' de enige die andere godsdiensten toestonden onder hun regime (weliswaar tegen hogere belastingen maar ok)

Het is waar dat de islam 600 jaar later gesticht is dan het christendom, je spreekt hier over, weet jij dan hoe het christendom er rond 1400 voorstond?

Heel veel negatieve dingen (vrouwenbesnijdenis, geregelde huwelijken, eerwraak) die gerelateerd worden aan de islam zijn dingen die afkomstig zijn uit de cultuur bepaalde gebieden, die hebben dus in essentie niets met de Islam te maken.

Nu maar eens zien dat hij dit van je aanneemt.

[Droomvlucht]

Ik kom even een n00b vraag stellen...

Hoe gaat dat nu met coalitievorming, stel dat PVDA en CDA + andere partij er samen niet uitkomen?