Nieuwsberichten zonder nieuwswaarde à la 'Tiswah'

[T_ID]

Een stap achteruit door gristelijke bekrompenheid. De paddo's zijn geen probleem, achterlijke toeristen die allerlei drugs door elkaar heen en in veel te hoge doses gebruiken zijn het probleem.

Niet dat dit iets zal veranderen. Het enige verschil is dat die flippende toeristen voortaan flippen na geld te hebben geïnjecteerd in het criminele circuit, door het van een dealer te kopen.

[T_ID]

wann schreef:

De VVD is ook voorstander.

Nog geen standpunt over kunnen vinden, maar als het zo is zou dat jammer zijn. Dat zal lekker vuurwerk opgelevert hebben in de fractie in dat geval, want Weekers is bijvoorbeeld voorstander van legalisering van alle softdrugs.

Zoekende naar dat standpunt trof ik overigens het volgende aan:

http://www.vvd.nl/index.aspx?Chapter..._VVD_game.html

[Gatara]

Nu.nl, 11-10-2007

Verzet tegen subsidie voor islamitische site

DEN HAAG - De ChristenUnie en de SGP hebben problemen met de subsidie die het kabinet verstrekt aan de website Islamwijzer.nl.

De kleine christelijke partijen vinden dat het geen taak van de overheid is om dat soort geloofsuitingen te subsidiëren. Ook de SP heeft hier twijfels over.

Discussie

De islamitische website werd donderdag inzet van een discussie tijdens een overleg over de aanpak van radicalisering.

SGP-Tweede Kamerlid Kees van der Staaij vindt dat de overheid zich niet op dat terrein moet begeven, omdat moeilijk te verdedigen is welke geloofsrichtingen wel op steun mogen rekenen en welke niet.

Motie

De SGP overweegt een motie in te dienen om de zaak te keren. De fractie kan in dat geval waarschijnlijk rekenen op steun van de ChristenUnie. "Ik krijg toch wat vreemde gevoelens bij zo'n site met overheidssteun", zei Kamerlid Ed Anker.

Het kabinet steunt de website als informatiepunt voor en over de islam. De makers willen een plek bieden aan alle moslims die de democratische rechtsstaat onderschrijven.

Islamwijzer.nl moet tegenwicht bieden aan de vele sites over de radicale islam. Minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) verdedigde donderdag de keuze om dat te subsidiëren.

SP-Kamerlid Ronald van Raak noemde het idee interessant. "Maar anderzijds vraag ik me af of ik zit te wachten op bijvoorbeeld een socialistisch forum met steun van rijkswege."

-----------

Niet gek dat er ophef over bestaat inderdaad ivm scheiding kerk en staat.

Hmm, SGP en christenunie en scheiding kerk en staat?

[T_ID]

Prima als ze dat willen, maar dan moet de subsidie aan de Christenunie en de EO ook stopgezet worden, beiden organisaties die minder bestaansrecht hebben dan die islamwijzer. Grappig genoeg is SGP in dezen niet hypocriet, want die krijgen vanwege hun discriminerende regels al enige jaren geen subsidies van de overheid meer.

T_ID schreef:

Grappig genoeg is SGP in dezen niet hypocriet, want die krijgen vanwege hun discriminerende regels al enige jaren geen subsidies van de overheid meer.

Daar kiest de SGP toch niet voor?

[T_ID]

Kenjirro schreef:

Daar kiest de SGP toch niet voor?

Nope, maar met enige tussenkomst van de rechter is er bij hen dus wel een onvrijwillige stap in de goede richting gezet.

[Gatara]

Aangezien alle publieke omroepen en alle politieke partijen subsidie kunnen krijgen is het vergelijken van appels met peren
(dat SGP geen subsidie krijgt heeft met discriminatie te maken)

[Gatara]

Veel arrestatie in jacht op kinderporno

Uitgegeven: 12 oktober 2007 11:37
Laatst gewijzigd: 12 oktober 2007 11:40

SAARBRÜCKEN/PARIJS - In de strijd tegen kinderporno zijn de autoriteiten in Frankrijk en Duitsland een grote operatie begonnen. Honderden mensen zijn gearresteerd en honderden woningen zijn doorzocht.
Chris Heijmans

Alleen de Franse politie hield de afgelopen dagen al 310 mensen aan op verdenking van handel in kinderporno via internet. Het gaat om een landelijke vierdaagse operatie die maandag is begonnen.

Meer dan 1,4 miljoen foto's en 27.000 video's zijn in beslag genomen. Van de aangehouden personen hebben 132 inmiddels een bekentenis afgelegd. Van 24 arrestanten is gebleken dat zij onschuldig zijn.

Leraren

"Het gaat om mannen van alle sociale achtergronden, onderwijzers en leraren, IT'ers, directeuren, militairen of arbeiders", aldus de Franse politie.

In het Duitse Saarland doorzochten agenten 110 woningen. Volgens een woordvoerder van politie zijn daarbij onder meer 160 pc's, 52 laptops meer dan 7000 dvd's en cd's in beslag genomen.

Onder de verdachten in Duitsland bevinden zich volgens het Openbaar Ministerie zeker drie agenten, meldde de krant Saarbrücken Zeitung vrijdag. Een verdachte had volgens de politie meer dan 100.000 foto's opgeslagen.
http://www.nu.nl/news/1271045/20/Vee...nderporno.html

[Gatara]

Limburgse politie lanceert internettelevisie
Uitgegeven op vrijdag 12 oktober 2007 om 12:52:04

(Novum) - De politie in Zuid-Limburg opent vrijdag een eigen televisiestation op internet. Belangstellenden van over de hele wereld kunnen op de site de dagelijkse aanpak van het politiewerk via bewegende beelden volgen. Limburg-Zuid is het eerste politiekorps in Nederland dat gebruikmaakt van internettelevisie.

Het korps wil op de internetzender Politie Internet Televisie (PIT) laten zien hoe de politie werkt. Uit onderzoek zou zijn gebleken dat burgers daar behoefte aan hebben. Ook wil de politie eigen mededelingen doen op de manier en het moment waarop zij dat wil.

Burgers kunnen op pit.tv op elk moment van de dag inloggen, laat het korps weten. Op de zender zijn verslagen en achtergrondreportages van het politiewerk te zien. Ook heeft de politie de mogelijkheid om rechtstreeks verslag te doen. Burgers kunnen foto's en filmpjes van misdrijven opsturen. Als blijkt dat de beelden relevant zijn, worden ze op de site geplaatst.

PIT is volgens de politie Limburg-Zuid uniek. Nergens ter wereld maakt de politie gebruik van een zo vernieuwende en uitgebreide vorm van interactie met de burgers, stelt het korps. Het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft een innovatiesubsidie toegekend om de zender online te krijgen.
http://binnenland.nieuws.nl/482540/L...ernettelevisie

[Gatara]

Oct 13, 2007 8:44 | Updated Oct 13, 2007 9:55
Oxford invites Holocaust denier to speak
By JPOST.COM STAFF

Following in the controversial footsteps of Columbia University's hosting of Iranian President Mahmoud Ahmadinejad in New York City last month, another prestigious academic institution, this time in Britain, has invited contentious guests to its campus.

The president of the Oxford Union debating society was criticized Friday night after he approached Holocaust denier David Irving, British National party chairman Nick Griffin and the Belarusian dictator, Alexander Lukoshenko, to speak at forthcoming events, the British Guardian reported Saturday morning.

Luke Tryl said he had asked Irving and Griffin to speak at the union's Free Speech Forum, due to take place at the end of November, adding that Lukoshenko, accused of a string of human rights abuses, had been approached to address students later in the term.

"The Oxford Union is famous for is commitment to free speech and although I do think these people have awful and abhorrent views I do think Oxford students are intelligent enough to challenge and ridicule them," he told the Guardian, adding that no formal decision on who would be invited had been made.

The move has already drawn widespread criticism from student groups and anti-fascist campaigners.

In a joint statement, Oxford Jewish Society presidents Daniel Bloch and Steven Altmann-Richer said: "It will be a disgrace if these discredited speakers are allowed a platform at a forum on free speech. They have an embarrassing history of disregard for legal restrictions on it. It will certainly go down as a black mark on the reputation of the Oxford Union."

Duncan Money, a second-year student at the university who says he has suffered a series of threats from rightwing extremists, said: "It is disappointing that the Oxford Union has chosen to promote and legitimize fascism ... Doubtless the controversy will bring them feverish excitement but for those of us who confront hate-filled bigots and are on the receiving end of death threats because of it, the issue is a bit more serious."

The BNP, a white nationalist political party in the United Kingdom, said Griffin would attend the event if it went ahead. However, the invitation to Lukoshenko was blocked by the Foreign Office, which said he was subject to an EU travel ban.

For his part, Irving, who told the Guardian last month that he was launching a comeback speaking tour in the UK, denied that he had received any formal approach from the Oxford Union but added that he would like to speak to the students there.

"I have had many invitations to speak there in the past but they normally get withdrawn after threats of violence and intimidation. It is a pity because I think there are a lot of students who would like to hear what I have to say."
Last month the discredited historian told the Guardian that he believed the Jews were responsible for what happened to them during the second world war and that the "Jewish problem" was at the root of most of the wars of the last 100 years.

According to the BNP's constitution, the party is "committed to stemming and reversing the tide of non-white immigration and to restoring, by legal changes, negotiation and consent the overwhelmingly white makeup of the British population that existed in Britain prior to 1948." The BNP also proposes "firm but voluntary incentives for immigrants and their descendants to return home," and "it advocates the repeal of all anti-discrimination legislation, and restricts party membership to "indigenous British ethnic groups deriving from the class of 'Indigenous Caucasian'."
http://www.jpost.com/servlet/Satelli...cle%2FShowFull

[T_ID]

Ehsan Jami gevraagd op te stappen

De PvdA-fractie in de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft het raadslid Ehsan Jami gevraagd om zijn zetel op te geven. Fractievoorzitter Oldersma heeft dat vandaag gezegd.

De positie van Jami in de gemeenteraad kwam vorige week onder druk te staan na een opiniestuk dat hij in de Volkskrant schreef samen met PVV-leider Wilders. In het stuk vergelijken de twee politici de profeet Mohammed met Adolf Hitler.

Jami werd bekend met zijn comité van ex-moslims. Zijn felle aanvallen op de islam vielen vaak slecht, ook binnen zijn eigen partij. In augustus werd hij op straat in elkaar geslagen

http://www.nos.nl/nos/artikelen/2007...C07541331.html

Laat het allemaal maar zitten. Was de PVDA al een gristelijke partij geworden, een partij vol backstabbers die slechts op macht uit zijn, maar dictatoriaal en actief in het onderdrukken van meningen zijn sinds heden ook typereringen die op de PVDA van toepassing zijn.

Door onder electorale druk een van hun eigen mensen een mes in de rug te steken toont de PVDA aan dat de laatste principes, voor zover ze die ooit hadden, nu verdwenen zijn.

Fijn nu kan hij naar de PVV, daar voelt hij zich vast wel thuis

T_id, flikker op met je dommigheid.

Ik heb serieus nog nooit iemand gezien die zo verschrikkelijk dom en kansloos is als jij.

Hoe zat dat trouwens met verdonk, die werd toch ook monddood gemaakt door haar eigen nazi vriendjes?

[T_ID]

Gauloises schreef:

Hoe zat dat trouwens met verdonk, die werd toch ook monddood gemaakt door haar eigen nazi vriendjes?

Niet lullen over waar je geen verstand van hebt. Ze mocht Rutte en de partijleiding niet in de media afbranden volgens de afspraken, over andere kritiek en uitspraken was niets geregeld. Ik kan je overigens verzekeren dat ze dat afbranden buiten de media met grote regelmaat deed, tot in Het Spant bij de presentatie van het rapport over de verkiezingen aan toe.

[Gatara]

Gauloises schreef:

T_id, flikker op met je dommigheid.

Ik heb serieus nog nooit iemand gezien die zo verschrikkelijk dom en kansloos is als jij.

^^^^ dit is snugger, wil je zeggen?

[Promillage]

Gatara schreef:

^^^^ dit is snugger, wil je zeggen?

Beter dan steeds maar weer zeiken op ''christelijke'' partijen. En werkelijk alles daarop gooien.Zijn post sloeg 1000x nergens op

Gauloises had dit wel uiteraard genuanceerder kunnen formuleren.

T_ID schreef:

Niet lullen over waar je geen verstand van hebt. Ze mocht Rutte en de partijleiding niet in de media afbranden volgens de afspraken, over andere kritiek en uitspraken was niets geregeld. Ik kan je overigens verzekeren dat ze dat afbranden buiten de media met grote regelmaat deed, tot in Het Spant bij de presentatie van het rapport over de verkiezingen aan toe.

Jij praat over zaken waar jij geen verstand van hebt. Die argumentering van jou over de PvdA is gewoon ronduit ziekelijk en pervers, en komt in dit geval nog dommer over dan wanneer jij je nazi bullshit over de Sp uitkotst.
Flikker gewoon eens op met je constante hypocriete geneuzel. Als je te achtelijk bent om te begrijpen dat wanneer mensen niet op een lijn zitten en er een dan gevraagt word te gaan de doodnormaalste zaak in de wereld is, en geen communistisch anti mensenrechten complot, dan sta je gewoon compleet buiten elke vorm van realiteit.

En ik heb er geen zin in om daar weer over in discussie te gaan, want met iemand zoals jij valt inhoudelijk niet zinvol te praten.

Gatara schreef:

^^^^ dit is snugger, wil je zeggen?

Ja, ik bescherm geen mensen, en doe ook niet meer aardig tegen mensen die alleen blijk geven van complete domheid. T_id is echt de enige op dit forum die contant te idioot voor woorden is.

Promillage schreef:

Gauloises had dit wel uiteraard genuanceerder kunnen formuleren.

Ik ben er vaak genoeg inhoudelijk op ingegaan in andere discussies, en de maat is gewoon vol, ik heb geen zin meer erin dergelijke domheid uberhaupt nog met inhoud te bevechten, dat is onmogelijk.
T_id word nu gewoon eens in zijn eigen domme taaltje aangesproken, en het kan mij niets schelen dat het jullie niet past.

[T_ID]

Gauloises schreef:

Jij praat over zaken waar jij geen verstand van hebt.

Ik ben aanwezig geweest bij die betreffende bijeenkomsten, maar ik weet niet wat iemand waarmee ik heb staan praten daar gezegd heeft, en jij, die daar niet was en geen kanalen hebt om te vernemen wat daar besproken is, weet dat wel?

Gauloises schreef:

Die argumentering van jou over de PvdA is gewoon ronduit ziekelijk en pervers

Waarom? Een van hun eigen mensen, en ze lozen hem schaamteloos zodra hij iets zegt dat electoraal niet goed ligt. Dat de PVDA een horde machtspolitici kent die heel goed zijn in dingen onder de toonbank regelen mag sinds Paars als bekend verondersteld worden, dat is alleen een verwijt wanneer men pretendeert dat politiek een 100% schone zaak is.

Maar Ehsan Jami lozen omdat zijn mening voor een groep PVDA kiezers slecht ligt, is gewoon kansloos, daar is weinig discussie over mogelijk.

Nadat Wouter Bos, een week of twee daarvoor nog volgens eigen zeggen pleitbezorger van vrijheid van meningsuiting, hem publiekelijk een mes in de rug stak door hem af te kraken is het zelfs een heel kansloze actie.

[Gatara]

guttegut wat zijn we weer aardig

[Promillage]

Gauloises schreef:

Ik ben er vaak genoeg inhoudelijk op ingegaan in andere discussies, en de maat is gewoon vol, ik heb geen zin meer erin dergelijke domheid uberhaupt nog met inhoud te bevechten, dat is onmogelijk.
T_id word nu gewoon eens in zijn eigen domme taaltje aangesproken, en het kan mij niets schelen dat het jullie niet past.

Het lijkt me duidelijk dat niemand hem toch serieus neemt?

T_ID schreef:

Ik ben aanwezig geweest bij die betreffende bijeenkomsten, maar ik weet niet wat iemand waarmee ik heb staan praten daar gezegd heeft, en jij, die daar niet was en geen kanalen hebt om te vernemen wat daar besproken is, weet dat wel?


Waarom? Een van hun eigen mensen, en ze lozen hem schaamteloos zodra hij iets zegt dat electoraal niet goed ligt. Dat de PVDA een horde machtspolitici kent die heel goed zijn in dingen onder de toonbank regelen mag sinds Paars als bekend verondersteld worden, dat is alleen een verwijt wanneer men pretendeert dat politiek een 100% schone zaak is.

Maar Ehsan Jami lozen omdat zijn mening voor een groep PVDA kiezers slecht ligt, is gewoon kansloos, daar is weinig discussie over mogelijk.

Nadat Wouter Bos, een week of twee daarvoor nog volgens eigen zeggen pleitbezorger van vrijheid van meningsuiting, hem publiekelijk een mes in de rug stak door hem af te kraken is het zelfs een heel kansloze actie.

Wie zegt dat ik niet over de kanalen bschik? De conclusie is gewoon dat er intern een ordinaire machtstrijd is waarin verdonk de mond gesnoerd moest worden, maar waarin men haar wel wilde behouden omde kiezers te trekken. Dat is nu serieus inhalig politiek vernagelend gedrag. Intern monddood maken, maar wel propaganda beeld willen ophouden.

Heel simpel, de PVV en PvdA zijn compleet verschillend, als iemand zich meer bij de PVV thuis voelt kan hij beter daarheen gaan.

Gatara schreef:

guttegut wat zijn we weer aardig

Ik ben altijd aardig, alleen niet voor politiek zieke geesten die dom zijn.

Promillage schreef:

Het lijkt me duidelijk dat niemand hem toch serieus neemt?

Daarom heb ik geen zin om constant dat zieke geneuzel van hem te horen. Die kerel is in staat moslims vergassen en kindermisbruik goed te keuren als er geld mee verdient kan worden en in de zin daarop te zeiken dat normale omgangsvormen een soort dictatuur zijn en in strijd met de mensenrechten. Clown is het.

[T_ID]

Gauloises schreef:

Wie zegt dat ik niet over de kanalen bschik?

Ik. Mocht ik fout zitten, dan hoor ik met plezier namen van mensen die aanwezig waren bij politieke café's waar Verdonk sprak, en van de presentatie in Het Spant, die je dat verteld hebben.

Gauloises schreef:

Intern monddood maken, maar wel propaganda beeld willen ophouden.

Wat je nu zegt is het compleet tegenovergestelde van de daadwerkelijke afspraken. De afspraak met Verdonk was dat ze Rutte niet publiekelijk zou afbranden. Uiteraard had ze nog steeds wel alle mogelijke inspraak in de fractie. Wat ook blijkt uit haar kamervragen in die periode over haar takenpakket, namelijk jeugdbeleid.

T_ID schreef:

Ik. Mocht ik fout zitten, dan hoor ik met plezier namen van mensen die aanwezig waren bij politieke café's waar Verdonk sprak, en van de presentatie in Het Spant, die je dat verteld hebben.

Wat je nu zegt is het compleet tegenovergestelde van de daadwerkelijke afspraken. De afspraak met Verdonk was dat ze Rutte niet publiekelijk zou afbranden. Uiteraard had ze nog steeds wel alle mogelijke inspraak in de fractie. Wat ook blijkt uit haar kamervragen in die periode over haar takenpakket, namelijk jeugdbeleid.

Ik heb wel betere bronnen dan gezellige drink avondjes.

Nee, dat is hoe je het verkapt presenteert. Maar als je dus lang genoeg doorgaat dan heb je bij de VVD dus ook een probleem, en dat is ook zo bij de PvdA en de SP. Dus jou kinderachtige huil argumentjes sloegen nergens op eerst, goed zo.

[Eric Berger]

Mr. Pignati schreef:

'Seksualisering op scholen neemt toe'

AMSTERDAM - Het onderwijs moet grenzen stellen aan de toenemende seksualisering op scholen. Die oproep doet het Algemeen Pedagogisch Studiecentrum (APS), meldt De Telegraaf. [rest]

Helemaal mee eens.

Mr. Pignati schreef:

Op feestjes komt ook steeds vaker de zogenoemde 'schuurdictatuur' voor, waar jongens achter het meisje tegen billen aanschuren. Een doorn in het oog van het APS. "Er zijn scholen die dat gewoon openlijk toestaan op feestjes: leraren staan erbij en kijken ernaar. Gelukkig zijn er nu de twee eerste praktijkscholen die het schuren officieel hebben afgeschaft. Wie het wel doet, wordt verwijderd van een feestje."

Het zou tijd worden. Inderdaad te walgelijk voor woorden.

[Joostje]

Van de site geplukt: "Wat is de IslamWijzer en waar staan we voor? De IslamWijzer is een publicatie- en discussieplatform voor Nederlandse moslims die zich laten inspireren door de islam. Het doel van de IslamWijzer is om jongeren (inter)actief te informeren over maatschappelijke en spirituele kwesties vanuit een islamitisch perspectief."

Dat lijkt me geen overheidstaak.

case closed.

[Joostje]

Eric Berger schreef:

Helemaal mee eens.


Het zou tijd worden. Inderdaad te walgelijk voor woorden.

Waarom? Als die mnsen er zelf voor kiezen?

[Gatara]

Gauloises schreef:

Ik ben altijd aardig, alleen niet voor politiek zieke geesten die dom zijn.

je houdt ook gewoon niet op, he?

[Gatara]

Joostje schreef:

Waarom? Als die mnsen er zelf voor kiezen?

het was me niet duidelijk of die meisjes ervoor kozen.

En na-apen omdat celebrity x dat doet, is nog niet het ook echt willen

[Joostje]

Gatara schreef:

het was me niet duidelijk of die meisjes ervoor kozen.

En na-apen omdat celebrity x dat doet, is nog niet het ook echt willen

en de jongens dan?

Maar dat celebrity 1 het doet, betekent niet automatisch dat iemand anders er niet voor kan kiezen?

[Gatara]

ik kan niet oordelen over jongens aangezien ik er zelf niet 1 ben

iemand kan kiezen, maar je kunt twijfelen of de keuze oprecht is.

[Joostje]

Gatara schreef:

ik kan niet oordelen over jongens aangezien ik er zelf niet 1 ben

iemand kan kiezen, maar je kunt twijfelen of de keuze oprecht is.

Nou, mij lijkt het niet tof als vrouwen massaal tegen me aan gaan lopen schurken. Mannen kunnen ook aangerand worden, ya know.

Waarom twijfelje of de keuze terecht is? En wil je dan ook het kiesrecht afschaffen?

[Eric Berger]

Joostje schreef:

Waarom? Als die mnsen er zelf voor kiezen?

Omdat het de eerste stap is op weg naar seks voor een breezer; en jongens die menen dat ze alles maar met meisjes mogen doen, desnoods ook tegen hun wil in. Groepsverkrachtingen, ooit van gehoord? Je hoort die kinderen te leren wat normále omgangsnormen zijn, en dat begint op school. En als ze zo tegen elkaar aan staan te schuren alsof het een pornofilm is, is het eigenlijk al een stap te ver. Dan moet je ze zo snel mogelijk bijsturen voordat er een nieuwe generatie pimps opstaat.

En een school is geen bordeel natuurlijk.

[Joostje]

Eric Berger schreef:

Omdat het de eerste stap is op weg naar seks voor een breezer; en jongens die menen dat ze alles maar met meisjes mogen doen, desnoods ook tegen hun wil in. Groepsverkrachtingen, ooit van gehoord? Je hoort die kinderen te leren wat normále omgangsnormen zijn, en dat begint op school. En als ze zo tegen elkaar aan staan te schuren alsof het een pornofilm is, is het eigenlijk al een stap te ver. Dan moet je ze zo snel mogelijk bijsturen voordat er een nieuwe generatie pimps opstaat.

En een school is geen bordeel natuurlijk.

Waarom is dat een stap te ver, en het opdoen van lippenstift niet?

een beetje niveau qua argumntatie mag best hoor.

[Eric Berger]

Joostje schreef:

Waarom is dat een stap te ver, en het opdoen van lippenstift niet?

een beetje niveau qua argumntatie mag best hoor.

Als je een beetje niveau wilt qua argumentatie, dan mag jij eerst beginnen met het maken van een kloppende vergelijking, in plaats van een domme opmerking over lippenstift.

Eric Berger schreef:

Als je een beetje niveau wilt qua argumentatie, dan mag jij eerst beginnen met het maken van een kloppende vergelijking, in plaats van een domme opmerking over lippenstift.

Niks mis met het afkraken van een slippery slope-drogreden.

[Joostje]

Je moet sowieso beargumenteren waarom je de grens juist daar wilt stellen.

[Eric Berger]

Kazet Nagorra schreef:

Niks mis met het afkraken van een slippery slope-drogreden.

Een gemakkelijke term om je achter te verschuilen, maar natuurlijk geen tegenargument.

Joostje schreef:

Je moet sowieso beargumenteren waarom je de grens juist daar wilt stellen.

Maar dat heb ik toch al aangegeven? Meisjes worden door dat soort handelingen gezien als lustobjecten door de jongens, waarmee je mag doen wat je wilt. Meisjes krijgen de indruk dat zoiets normaal is en krijgen daardoor een verkeerd beeld van henzelf en van wat toelaatbaar gedrag is van jongens. Zeker omdat het gebeurt onder de neus van leraren die het allemaal wel goed vinden. In een tijd waarin we horen over seks voor een breezer en groepsverkrachtingen door zelfbenoemde 'pimps', vind ik dat zéker leraren (maar ouders natuurlijk evengoed) de jongeren erop moeten wijzen wat toelaatbaar gedrag is, om zo te voorkomen dat het inderdaad de verkeerde kant met ze opgaat.

En een school is natuurlijk geen bordeel.

Eric Berger schreef:

Een gemakkelijke term om je achter te verschuilen, maar natuurlijk geen tegenargument.

Nee, aantonen dat je een drogreden gebruikt is natuurlijk geen tegenargument. Rare wereld leef jij in.

Maar dat heb ik toch al aangegeven? Meisjes worden door dat soort handelingen gezien als lustobjecten door de jongens, waarmee je mag doen wat je wilt. Meisjes krijgen de indruk dat zoiets normaal is en krijgen daardoor een verkeerd beeld van henzelf en van wat toelaatbaar gedrag is van jongens. Zeker omdat het gebeurt onder de neus van leraren die het allemaal wel goed vinden. In een tijd waarin we horen over seks voor een breezer en groepsverkrachtingen door zelfbenoemde 'pimps', vind ik dat zéker leraren (maar ouders natuurlijk evengoed) de jongeren erop moeten wijzen wat toelaatbaar gedrag is, om zo te voorkomen dat het inderdaad de verkeerde kant met ze opgaat.

En een school is natuurlijk geen bordeel.

Ja, en ga je dat nu ook nog onderbouwen? Waarom leidt een dans meteen tot het "zien als lustobject", groepsverkrachtingen door "pimps" en de vorming van bordelen in scholen?

[Gatara]

Joostje schreef:

Waarom twijfelje of de keuze terecht is? En wil je dan ook het kiesrecht afschaffen?

kiesrecht is van totaal andere orde dan onbewust in een lustobjectenrol geduwd te worden en dan menen dat dat je eigen keuze is.

[Joostje]

Kazet Nagorra schreef:

Nee, aantonen dat je een drogreden gebruikt is natuurlijk geen tegenargument. Rare wereld leef jij in.Ja, en ga je dat nu ook nog onderbouwen? Waarom leidt een dans meteen tot het "zien als lustobject", groepsverkrachtingen door "pimps" en de vorming van bordelen in scholen?

ik zie ook niet echt hoe een consensuele dans leidt door het eenzijdige lustobject idee/ gedrag. Waarom juist meisjes, en hoe leidt de handeling tot sit idee ( en hoe is een handeling hierin effectiever dan erover fantaseren (want ja, dat doen pubers).

[Joostje]

Gatara schreef:

kiesrecht is van totaal andere orde dan onbewust in een lustobjectenrol geduwd te worden en dan menen dat dat je eigen keuze is.

en hoe worden ze in die rol gedrukt? En wederom, waarom alleen meisjes?

[Promillage]

Ik ben het eens met Eric Berger.

Jonge kinderen zijn heel beinvloedbaar en op die leeftijd zijn leeftijdgenootjes vaak een indicatie naar hoe te gedragen. Scholen hebben naast de ouders ook een opvoedrol te vervullen. Als je dergelijk gedrag goedkeurt geeft dat wel een bepaald signaal.

Het is wel heel seksueel gedrag, met geslachtsdelen die tegen elkaar aanschuren. Daar zijn die koters zich ook heel goed van bewust en als er geen grenzen worden aangegeven mbt zedelijkheid...

De vraag is of dit sociaal wenselijk gedrag is.

[Gatara]

Joostje schreef:

en hoe worden ze in die rol gedrukt? En wederom, waarom alleen meisjes?

omdat jongens niet tot nauwelijks als lustobject geprojecteerd worden

[Levitating Nun]

Eric vindt het waarschijnlijk zelf niet heet als een meisje tegen zijn piemeltje aanwrijft.

[T_ID]

Draai je een van de deelnemende partijen aan dat schuren 180 graden om, dan is het opeens schuifelen, en wel toegestaan, romantisch zelfs. Doe dat schuren op een slow, slow, quick, quick, slow ritme, dan is het tango, en het toppunt van stijldansen.

Oftewel: get a grip met die verboden. Het is een symptoom van kinderen die naar seks zoeken. Net als zo ongeveer de hele rest van de mensheid naar seks zoekt, en in die zoektocht de meest gestoorde dingen uitvreet.