Advertentie | |
|
26-04-2004, 22:45 | ||
Citaat:
__________________
I got a way with words, I use words in ways...
|
26-04-2004, 23:02 | ||
Citaat:
verlegenheid in de zin van bescheidenheid vind ik positief maar als iemand geremd wordt om nieuwe dingen te leren omdat hij/zij te verlegen is om iets te vragen bijvoorbeeld is het negatief zo zie je maar weer dat elke eigenschap eigenlijk allebij de kanten op kan werken (positief - negatief), de keus is aan de betreffende persoon. Misschien is dat wel de reden?
__________________
***massa vernietig eens wapens***
|
27-04-2004, 14:27 | ||
Citaat:
__________________
Hela världen är så underbar
|
28-04-2004, 07:23 | ||
Citaat:
Het lichaam weet alleen niet altijd wat het beste is voor jou en daarom zal je ook op zeer onhandige momenten heel verlegen kunnen zijn. Dus die functies zijn niet altijd handig. |
28-04-2004, 12:58 | ||
Citaat:
|
29-04-2004, 19:46 | ||
Citaat:
@JaJ: Tuurlijk is verlegenheid afhankelijk van de omgeving waarin je opgroeit. Maar ik denk niet dat die omgeving een emotie vormt, die je lichaam anders niet zou kennen. Die emotie is toch echt evolutionair ontstaan, en mij lijkt inderdaad om jezelf te beschermen.
__________________
cup a soup is wel dom, maar niet slim
|
Ads door Google |
30-04-2004, 16:50 | ||
Citaat:
|
30-04-2004, 21:44 | ||
Citaat:
En als verlegenheid zoals jij zegt inderdaad voortkomt uit angst, dan heeft het dus wel een functie, want dat heeft angst ook. Angst zorgt er namelijk voor dat je iets gevaarlijks minder snel doet en dat is over het algemeen goed voor je. |
01-05-2004, 08:32 | ||
Citaat:
Dit weet ik ook wel hoor, maar het blifjt apart hoe zoiets kan ontstaan. |
01-05-2004, 09:37 | ||
Citaat:
|
02-05-2004, 21:43 | |
Helaas zie ik de wereld niet zo simplistisch als jij nee. En uitgeluld? Verre van. Ik had alleen geen zin om met jou een discussie te voeren omdat ik al zag aankomen dat je het niet aankon en me zou gaan flamen. Maar ik kan ook flamen hoor.
Watje? Ga skelteren 17 jarig jongetje Verlegenheid in de vorm van blozen kan heel mooi zijn ja, maar het punt is hoe kan dit blozen gekoppeld raken aan verlegenheid? Evenals waarom huilen mensen? En waarom wekt dat ook bij ons emoties op? Hoe kan zoiets ontstaan. Dat kan jij niet uitleggen. We hadden net zo goed kunnen huilen bij een orgasme of blozen terwijl we poepen alleen we associeren blozen met verlegenheid en huilen met verdriet. Waarom!? Zo hebben ook veel beesten een vorm van taal (honden, katten) waarmee ze elkaar laten zien of ze bang zijn of agressief of whatever. Wat ze doen is niet interessant (kwispelen, spinnen of whatever) maar waarom het zo opgevat wordt bij de soortgenoten als het opgevat wordt wel. Dat was mijn punt, maar dat snapte je kennelijk niet want anders had je niet gezegd dat jouw uitleg daar ook iets over zei. |
Advertentie |
|
02-05-2004, 22:27 | |
Inderdaad een scherpzinnige vraag!
Ligt überhaupt in de rede de verwachting dat verlegenheid een functie heeft? Daarover valt te twisten. Immers, het is niet zo dat alles wat consequent bepaalde gevolgen met zich brengt, derhalve ook de functie heeft die gevolgen te veroorzaken. Zo is bv. zuurstof er wel de oorzaak van, dat wij hier kunnen leven, maar, zo lijkt mij althans, men kan pas zeggen dat zuurstof de functie heeft ons leven alhier mogelijk te maken, indien zij met het oog daarop tot stand is gebracht. Aangezien wij niet meer in enige godheid geloven, betekent voorgaande voor ons, dat slechts dát wat door mensen en enkele andere hogere zoogdieren vervaardigd is een functie kan hebben, omdat slechts zij iets met een bepaald oogmerk tot stand kunnen brengen. Populair is bv. wel het standpunt, dat erotische liefde, dat is het zich aangetrokken voelen tot een soortgenoot van, doorgaans, het andere geslacht, functioneel is voor de voortplanting, maar dat is strikt genomen incorrect, hoezeer ook een dergelijke emotie weldegelijk dikwijls leidt tot voortplanting. (daarom is ook zo bespottelijk het, daarmee nog wel eens gepaard gaande standpunt, dat homoliefde, omdat het de voortplanting niet dient, derhalve een aberratie is). In deze zin dan, heeft verlegenheid geen functie. Iets anders is natuurlijk, dat iets als verlegenheid wél consequent bepaalde gevolgen meebrengt, en dat, op grond van een zekere natuurlijke selectie, als die gevolgen de overlevingskansen van hem, die verlegen is, vergroten, deze verlegenheid wijder verbreid kan worden. Gesteld derhalve, dat verlegenheid leidt tot aantrekkelijkheid, zoals Upke meent, dan vergroot verlegenheid de mogelijkheden tot voortplanting, en het ligt in dat geval ook voor de hand, dat die verlegenheid zich voordoet daar waar het effect ervan maximaal zal zijn: dus tijdens pogingen tot verleiden. Ik voor mij betwijfel echter of verlegenheid inderdaad leidt tot aantrekkelijkheid. Een meer reëel gevolg van verlegenheid, dat zeer wel ten voordele van hem, die verlegen is, kan strekken, is, dat zij een matigende invloed uitoefent op neigingen tot gedurft sociaal gedrag. Wie zich immers bruusk opstelt jegens anderen, kán daarvoor in welke vorm dan ook de rekening gepresenteerd krijgen. De verlegenheid zal hem met enige schroom vervullen, en aldus behoeden van handelen dat uiteindelijk te zijnen nadele kan uitpakken. Enige vorm van verlegenheid is derhalve zeer nuttig voor die wezens, die in sociale verbanden leven. Tegengeworpen kan worden: "en honden dan? Zij zij ook sociale wezens, maar van verlegenheid, zoals wij die kunnen ervaren, lijkt bij hen geen sprake." Ik denk dat dat juist is. Maar een dergelijke tegenwerping gaat eraan voorbij, dat verlegenheid -maar dat geldt ook voor trots- slechts kan bestaan bij wezens met een voldoende mate van zelfbewustzijn.
__________________
"Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann
|
03-05-2004, 12:07 | ||
Citaat:
|
03-05-2004, 12:19 | |
Is verlegenheid eigenlijk genetisch bepaald ? Zo ja, geeft dit meer uitleg over de twijfel die Mickey had ofwel verlegenheid leidt tot aantrekkelijkheid. Als verlegenheid immers onaantrekkelijk zou zijn, zouden de betreffelijke genen langzaam verdwijnen door natuurlijke selectie: verlegen mensen laat men links staan, ze worden niet gezien.
Beetje vreemd misschien, maar ach.
__________________
Lampaan.
|
03-05-2004, 12:37 | ||
Citaat:
|
03-05-2004, 13:23 | ||
Citaat:
__________________
Lampaan.
|
04-05-2004, 09:58 | ||
Citaat:
Misschien is de 'functie' verlegenheid niet in de eerste plaats gericht op voortplanting, want daarbij is het misschien inderdaad wel niet zo handig, maar op overleven. |
04-05-2004, 10:25 | ||
Citaat:
Ik zal hier ooit wel eens op terugkomen.
__________________
Lampaan.
|
04-05-2004, 13:13 | |
Ik stelde dat als verlegenheid genetisch bepaald was, dat zou betekenen dat verlegenheid schijnbaar niet onaantrekkelijk is. Was het dat namelijk wel, zou het zich niet kunnen vermenigvuldigen.
Jij hebt het niet over de aantrekkelijkheid van verlegenheid, maar over een functie ervan, namelijk de remming bij het nemen van sociale risico's. Dit kan leiden tot acceptatie in de maatschappij, dat geef ik toe. De verlegen persoon zal daardoor niet verstoten worden. Maar verstoten of niet, als verlegenheid onaantrekkelijk is EN genetisch bepaald, zou het zich nogmaals niet kunnen voortzetten in volgende generaties. Daarom stelde ik de vraag of verlegenheid genetisch bepaald is. Het antwoord zou namelijk meer zeggen over de (on)aantrekkelijkheid van verlegenheid. Het is allemaal wel erg theoretisch, in de praktijk zou het niet kunnen kloppen, bijvoorbeeld zijn mensen niet zo heel erg "survival of the fittest" meer. Misschien dat als ze inzien dat ze zelf geen goede partner waardig zijn, dat ze genoegen nemen met een minder aantrekkelijke, verlegen partner zodat de onaantrekkelijke verlegenheid er evolutionair toch tussendoor weet te glippen. Dit is echter niet zo belangrijk, het ging me meer om de vorige 3 alinea's.
__________________
Lampaan.
|
04-05-2004, 15:23 | |
Ik denk niet dat verlegenheid zozeer (on)aantrekkelijk is. Het vermoeilijkt alleen het leggen van contacten. Een verlegen persoon is volgens mij dus niet echt veel aantrekkelijker of onaantrekkelijker dan iemand die dat niet is, maar hij/zij zal wel minder contacten leggen.
Je zou zeggen dat je je hierdoor minder snel zal voortplanten, maar ik denk dat dat uiteindelijk wel meevalt. Je plant je namelijk niet met iedereen met wie je in contact komt voort, zelfs niet als je er wel een (seksuele) relatie mee hebt. Of ze nou verlegen zijn of niet, over het algemeen hebben mensen maar één partner waarmee ze kinderen krijgen. Maar het zou inderdaad ook best kunnen dat verlegenheid niet genetisch bepaald is (en dus niet erfelijk?). Eigenlijk vind ik dat nog wel wat logischer, omdat je vaak in gezinnen ziet dat het ene kind veel verlegener is dan het andere (terwijl ze hetzelfde genetische materiaal hebben). Ik denk dat verlegenheid een karaktereigenschap en dat die in meer of mindere mate gevormd wordt tijdens het opgroeien. |
04-05-2004, 15:49 | ||
Citaat:
__________________
"Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann
|
Ads door Google |
04-05-2004, 19:12 | |
Ehm, en wat is nou precies je punt? Sorry, maar ik vind je taalgebruik een beetje moeilijk.
Ik denk dat verlegenheid in theorie best 'uit het niets' zou kunnen ontstaan. Je kunt namelijk zien dat een ander lid van de gemeenschap die niet verlegen doet, op de één of andere manier wordt afgestraft. Hierdoor zou je een bepaalde angst kunnen koppelen aan het vertonen van bepaald gedrag en dat is lijkt me verlegenheid. Ik weet niet of het zo is, maar het zou denk ik best kunnen. Ik ben het met je eens dat de functie van verlegenheid 'tempering van asociale neigingen' is. Dat lijkt me dan ook de reden dat het bestaat. Het is misschien wel zo dat het in sommige (veel) gevallen te sterk aanwezig is, maar dat is niet relevant. Er zijn zoveel gemoedstoestanden en/of karaktereigenschappen die dat hebben. Ik denk dat ze in principe allemaal een (gunstige) functie hebben, net als verlegenheid, maar dat die ook ongunstige effecten kan hebben. Neem bijvoorbeeld angst. Angst is vrij cruciaal om te overleven, omdat je hierdoor gevaar zult vermijden. Maar angst kan je ook verlammen en als je dan net in een gevaarlijke situatie zat, is het toch minder handig. Hetzelfde zou je kunnen zeggen over bijvoorbeeld verliefdheid. Het is goed voor de voortplanting en bovendien is het leven met zijn tweeën waarschijnlijk fijner/makkelijker/veiliger dan alleen. Maar deze dingen gelden alleen als het wederzijds is. Als dat namelijk niet zo is, gaat de verliefde persoon zich alleen maar heel kut voelen en is die 'verliefdheid-functie' ineens niet meer zo handig. (OK, nou weet ik ook niet meer precies wat mijn punt nou was ) |
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
De Kantine |
Weerwolfspel #83 deel 2 Verwijderd | 500 | 01-03-2011 22:43 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Hamas aan de macht T_ID | 500 | 30-01-2006 18:44 | |
Verhalen & Gedichten |
-Nog titelloos- I C U | 180 | 10-04-2005 17:33 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Wethouder voor bezoek aan de Wallen uit de laan gestuurd het dappere meisje | 109 | 21-01-2004 21:57 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Baden-Wurttemberg verbiedt leraren hoofddoek te dragen ThaFox | 196 | 18-11-2003 14:02 | |
Psychologie |
ok Alopecia | 18 | 16-12-2001 00:15 |