Advertentie | |
|
08-11-2005, 10:09 | ||
Citaat:
32 En de menigte van hen, die tot het geloof gekomen waren, was één van hart en ziel, en ook niet één zeide, dat iets van hetgeen hij bezat zijn persoonlijk eigendom was, doch zij hadden alles gemeenschappelijk. 33 En met grote kracht gaven de apostelen hun getuigenis van de opstanding des Heren Jezus, en er was grote genade over hen allen. 34 Want er was ook niet één behoeftig onder hen; want allen, die eigenaars waren van stukken grond of van huizen, verkochten die en brachten de opbrengst van de verkoop en legden die aan de voeten der apostelen; 35 en aan een ieder werd uitgedeeld naar behoefte.
__________________
één Nederlander: een theoloog; twee Nederlanders: een kerk; drie Nederlanders: een kerkscheuring
|
08-11-2005, 10:28 | ||
Citaat:
|
08-11-2005, 11:31 | ||
Citaat:
__________________
één Nederlander: een theoloog; twee Nederlanders: een kerk; drie Nederlanders: een kerkscheuring
|
08-11-2005, 13:53 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
08-11-2005, 16:38 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
08-11-2005, 19:47 | ||
Citaat:
|
09-11-2005, 20:08 | ||
Citaat:
1. En zij, die tot het geloof gekomen waren, wisten niet hoe snel zij er weer van af moesten, toen de economie opbloeide.
__________________
Ik ben zo'n trage, slome geest. Wat moet dat voor wonderlijk sperma geweest zijn, waarvan ík de snelste ben geweest!
|
09-11-2005, 20:09 | ||
Citaat:
__________________
Ik ben zo'n trage, slome geest. Wat moet dat voor wonderlijk sperma geweest zijn, waarvan ík de snelste ben geweest!
|
10-11-2005, 17:52 | ||
Citaat:
|
10-11-2005, 22:56 | ||
Citaat:
|
11-11-2005, 14:20 | ||
Citaat:
Zie mijn eerste post in dit topic.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
11-11-2005, 14:49 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
13-11-2005, 19:06 | |||
Citaat:
Communisme in z'n puurste vorm: Citaat:
Maar onder bepaalde voorwaarden zou het best wel werkbaar zijn. Stel je voor dat er een natie wordt opgericht uit het niets. Zeg een kunstmatig eiland ofzo. De bevolking van het land zijn mensen die er allemaal vrijwillig zijn (geen enkel systeem werkt immers onder dwang!), en die van tevoren een duidelijk beeld hebben van wat het communisme inhoud, zodat ze niet voor vervelende verrassingen komen te staan. Dan aannemend dat er toegang is tot natuurlijke grondstoffen, en de middelen er zijn om een industrie op te starten, is er geen enkele reden om aan te nemen dat deze maatschappij niet zou werken. Dat mensen geen recht hebben op persoonlijke eigendommen is ook een loze bewering als uitgegaan wordt van het basisprincipe. Er staat alleen dat de produtiemiddelen aan allen toebehoren. Kortom, de grondstoffen en de industrie zijn publiek eigendom, en de winst die eventuel behaald wordt zou zo ook verdeeld worden onder het volk. Wat je dan wel voor ogen moet houden is dat je geen "Sovjettoestanden" krijgt waarbij bepaalde mensen "iets meer gelijk" zijn dan anderen natuurlijk. De mensen die kiezen te leven onder zo'n systeem zouden het er mee eens moeten zijn dat in principe iedereen betaald wordt 'uit de grote pot' en dat het dus inderdaad zo voor kan koen dat een fabrieksarbeider net zo veel verdiend als een hersenchirurg of een partijleider. Kortom: de mensen zelf moeten geloven in het systeem.
__________________
On my Journey, Destinations are Optional, and not Always Desirable.
|
14-11-2005, 17:34 | ||
Citaat:
__________________
Ik ben zo'n trage, slome geest. Wat moet dat voor wonderlijk sperma geweest zijn, waarvan ík de snelste ben geweest!
|
14-11-2005, 18:25 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
Advertentie |
|
21-11-2005, 01:03 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Daarom kon Stalin industrialiseren. De oorzaak-gevolg is dus niet communisme->industrialisatie->stalin. Maar Stalin->industrialisatie. In een conventionele dictatuur had wat de Sovjetunie bereikte ook gedaan kunnen worden.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
22-11-2005, 12:00 | ||
Citaat:
"Niet de overheid staat er voor in, maar het individu." Juist omdat je over revolutie spreekt maakt dat het verschil duidelijk. De verantwoordelijkheid tot delen begint niet bij de ander maar bij jezelf. Dat sluit revolutie uit. Namelijk niet de overheid moet garant (komen te) staan, maar ieder individu dient zelf tot de keuze van delen te komen. Het individu behoort niet te azen op de rijkdom van een ander, maar zich te richten op hoe men met een ander omgaat en die ander van dienst kunt zijn. |
28-11-2005, 09:27 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Verder kan je ook op http://www.marxists.org kijken |
30-11-2005, 13:45 | ||
Citaat:
Dit zijn zo ongeveer mijn onderzoeksvragen, om een idee te geven. Hoofdvraag: > Op welke gebieden werd bij het in praktijk brengen van de theorie van Marx in de Sovjet-Unie, afgeweken van de theorie van Karl Marx? > -Welke veranderingen voerde Lenin door in Marx' theorie? > -Wat was de invloed van de burgeroorlog op de invoering van het communisme? > -Werden na de burgeroorlog de noodzakelijke aanpassingen aan de theorie ongedaan gemaakt? Maarja. Erg lastig dus om een leesbaar boek te vinden onder de 200 blz. die de verschillen aanduidt tussen de beide heren. |
01-12-2005, 18:08 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Grootste verschil was denk ik het feit dat Rusland nog niet geindustrialiseerd, terwijl dit volgens Marx wel nodig was (zie daarom Die Entfremdete Arbeit, daar heeft Marx het ook over agrarisch -> communistisch). |
01-12-2005, 21:43 | ||
Citaat:
Verder is een groot verschil, dat volgens Marx elke fabriek, legerkazerne enz. door afzonderlijke arbeiders/soldatenraden moest bestuurd worden (dictatuur van het proletariaat). Onder het Leninisme had de staat alle macht, en bepaalde wat er geproduceerd moest worden (dictatuur van één partij). En de invloed van de burgeroorlog op het invoeren van het communisme? Hm, ik weet niet zeker wat je hiermee bedoelt. Het communisme was al ingevoerd toen de burgeroorlog uitbrak. Wel is het zo dat hierdoor veel (potentiele) tegenstanders opgeruimd werden, wat het makkelijker maakte om het systeem te behouden. Een effect van de burgeroorlog op het Russische communisme was, dat de aanvankelijk pascifistisch waren. Ze waren tegen de wereldoorlog; arbeiders moesten niet tegen mekaar, maar tegen hun onderdrukkers vechten. Door de burgeroorlog, en het winnen daarvan, zie je een verandering; het soldatenleven wordt geromantiseerd, soldaten worden als helden beschreven, het wordt een eer om een (communistische) soldaat te zijn.
__________________
Long live our Soviet motherland, built by the people's mighty hand
|
Ads door Google |
02-12-2005, 11:19 | ||
Citaat:
Verder zit je totaal fout bij de onderdrukking uit de tsarenperiode: die gebeurde door de landsadel, niet door indistrielen over de beperkte middenklasse. Rusland was een agrarische maatschppij, en hoe de propagandamachine ook roept dat alles behalve de arbeiders slechts was, dat klopt niet. Verder zit communisme er natuurlijk dat wie de macht grijpt per definitie doet wat hij wil, en niet wat goed is voor het grotere geheel. Misschien dat je een stam of een klein gebied zo zou kunnen runnen, maar met landen en complexe economieën functioneert het niet.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
02-12-2005, 11:41 | ||||
Citaat:
Ik heb het niet over idealen hier, ik heb het over maatschappelijke gebeurtenissen. En dan kan gesteld worden dat de Russische revolutie een burgerlijke en sociale revolutie was, wat erop zou kunnen duiden dat de tijd voor de invoering van het socialisme rijp was. Dat staat volkomen los van daaropvolgende gebeurtenissen. Wat je dus zegt over Lenin begrijp ik niet echt, temeer ik hier niks goed tracht te praten. Citaat:
Maar of je nou door een landheer of een industrieel onderdrukt wordt maakt niks uit, het blijft een onderdrukking van het volk door de burgerlijkheid. Dat zien veel mensen over het hoofd! En wat probeer je te zeggen over "de propogandamachine"? Citaat:
__________________
"Give us the child for 8 years and it will be a Bolshevik forever."
Laatst gewijzigd op 02-12-2005 om 11:45. |
02-12-2005, 16:36 | ||
Citaat:
__________________
"Give us the child for 8 years and it will be a Bolshevik forever."
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
wat ga jij stemmen in November remy476 | 500 | 20-08-2006 21:10 | |
Huiswerkvragen: Cultuur, Maatschappij & Economie |
samenvatting vietnam&dekolonisatie? suikerprinses | 3 | 27-03-2005 17:44 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Rariteiten in het Communisme - Ook in het Kapitalisme? hhendrikxx | 52 | 16-03-2005 13:01 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Bush goed of slecht?? Tabbetje | 220 | 22-01-2004 16:41 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
1 Mei dag van de arbeid MissCzechMeOut | 290 | 07-06-2003 18:17 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
kerstofobie: IK HAAT KERST! frankzinnig | 71 | 30-03-2003 07:46 |