Advertentie | |
|
28-07-2003, 01:25 | |
Verwijderd
|
Feiten:
40% van de gehele amerikaanse bevolking is of niet verzekerd of niet voldoende verzekerd op het gebied van gezondheidszorg. Als je ziek word geboren is het niet mogelijk om je te verzekeren, de enige kansen die je hebt is de medicijnen zelf kopen of zeer hoge premies betalen die de meeste mensen niet kunnen betalen. Het land kent geen echte uitkering voor mensen die weinig geld verdienen of werkloos zijn. Het is wel mogelijk voedsel bonnen te krijgen. Er bestaat maar een zeer zeer lage ouderdomsvoorziening, als je weinig hebt verdient en dus weinig hebt kunnen sparen zit je als je oud bent zwaar in de problemen. Bron. Der Stern Amerika ondertekend het kyoto verdrag niet en heeft andere verdragen om het milieu te beschermen niet meer ondertekend. Amerika heeft geweigerd bepaalde verdragen ter beperking van atoomwapens te ondertekenen. Amerika produceerd chemische en biologische wapens die verboden zijn in meerdere vredesconferenties. -> Amerika houd zijn Economie alleen nog maar staande omdat er uit de europese landen veel in belegd word. Zonder europa zou de Amerikaanse economie en de dollar allang een crash hebben doorgemaakt. Bron. Der Spiegel Vragen: 1. Hoeveel mensen hebben het in Amerika zonder geld echt ver geschopt? 2. Waarom zijn er zoveel armen in amerika? 3. Waarom moeten mensen met ziektes doodgaan omdat ze de premies niet kunnen betalen, en zich daardoor niet kunnen verzekeren? 4. Waarom betalen de rijken er weinig belasting, en worden daardoor in een nog bevoordeeldere positie geplaatst 5. Waarom worden er in Amerika 300 miljard per jaar aan defensie uitgegeven, en nog nieteens de helft ervan aan sociale voorzieningen? 6. Waarom worden er in de naam van AMerika mensen rechten geschonden? 8. Waarom is er in AMerika geen sluitend juridisch systeem? 9. Waarom is het voor vele Amerikanen niet mogelijk om het recht te behalen op het betsaande juridisch gebied? 10. Waarom zijn het vooral niet blanken die zeer arm zijn? 11. Waarom moeten mensen meer dan 12 uur per dag werken om rond te komen? 12. Waarom betsaan er nauwelijks wetten ter bescherming van de arbeidsnemer? Oftewel: Waarom is het gehele sociale systeem in Amerika knap waardeloos? Het enige wat ik weet is dat mensen zonder geld of met geen, een laag of redelijk inkomen het er heel hard zullen hebben als ze ziek zijn, werkloos, minder slim ( en daardoor ook vaak slechtere banen krijgen), of oud zijn. Er is gewoon weinig tot niets voor ze geregeld, alles moet zelf betaald worden, en met weinig of geen geld is het onmogelijk. Deze groep waarover ik het nu heb is bijna 70% van de Amerikaanse bevolking. Ik kan alleen maar zeggen dat ik blij ben in Europa te wonen waar deze zaken wel goed geregeld zijn. Ik veracht deze AMerikaanse mentaliteit die sommige mensen hier op het forum hebben over de sociale voorzieningen, en daarmee doel ik vooral op jou Assasin, en ik vraag me af of jij ooit wel eens mensen in je omgeving hebt gezien die verschrikkelijk ziek zijn, of werkloos, of met een laag inkomen. Mocht je zulke mensen wel kennen, mag je eens bedenken wat er met ze terecht zou komen als ze niet in Nederland, in Europa leefden. |
28-07-2003, 18:21 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
28-07-2003, 18:30 | |||||||||||||||||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
28-07-2003, 21:06 | ||||||||
Verwijderd
|
McCaine schreef op 28-07-2003 @ 19:30:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
28-07-2003, 21:30 | |
niks gelezen behalve de 1e post.
Amerika heeft idd een belangrijke rol gespeeld in de 1e wereldoorlog en bij de wederopbouw van europe (waarom denk je anders dat ze zo'n enorme voorsprong hebben geboekt op elk gebied (de belangrijkste daar gelaten). Doordat rusland ook gehavend was (tel maar eens de slachtoffers in het leger). Sinds die tijd heeft amerika veel goeds gebracht in de wereld maar ook veel slechte dingen. Vooral samen met rusland. De wapenwedloop en omliggende dingen op de voorgrond (zoals vietnam, wat gewoon een oorlogje in het klein voor rusland en amerika was). Sinds de val van de U.S.S.R heeft amerika geen grootmacht meer gehad om door tegen gehouden te worden. Volmacht dus. Tot nu toe heeft Amerika soms goed, maar in mijn ogen vaak slecht met die macht kunnen omgaan. Alsmede door wat wij hier te zien krijgen, alsmede wat ik zelf weet. Ook vin ik dat de Amerikanen (als volk) tot nu toe te veel achter hun politiek en wetten schuild, en als volk oogkleppen heeft voor wat hun in hun eigen land wordt opgelegd aan wetten, wat mij soms zorgen baart, aangezien dingen uit amerika snel over genomen worden in europa omdat ze vaak op korte termijn goed lijken te werken, maar op lange termijn zware schade aan een gemeenschap kunnen opleveren -semie-offtopic- Ikzelf ben blij met dit (prille begin) van een verenigt europa, al zal het nog vele jaren duren gezien het feit dat wij geen gezamelijke historie hebben als natie.
__________________
#JeSuisLidl
[QUOTE=Kristaco;33732259]Met jezelf spelen is lekker.[/QUOTE] |
28-07-2003, 23:41 | |
Verwijderd
|
@McCaine
Je had die vragen niet allemaal hoeven beantwoorden, ik ken de antwoorden en ze verschillen met die van jou op een zeker vlak. ------------------------------------------------------------------------------------ De antwoorden die ik erop heb geven voor mij weer dat het gewoon een armoedige boel is vergeleken met Europa op sociaal gebied. De VS heeft een cultuur waarin alleen de sterken kunnen overleven, voor de zwakken word zo goed als niets gedaan, en deze zwakken hebben vaak zelf ook niet de mogelijkheden het te veranderen voor zichzelf. Ik ben een groot voorstander van het opbouwen van een cultuur waarin de zwakkeren worden geholpen, en iedereen er zo goed mogelijk aan probeert bij te dragen. In de VS is dit dus absoluut niet zo, en daarom walg ik van de VS, een land dat heel moreel doet tegenover iedereen, maar van binnen gewoon zo asociaal is als wat. Ik wil niet zeggen dat alles uit de VS slecht is, maar op sociaal cultureel en politiek gebied vind ik het waardeloos. Het is een blijft een maatschappij waarin alleen de sterke overleeft, en dat keur ik af. Ik erger mij dan ook dood aan mensen als Assasin die The American Dream als de grote redding zien en ook nog denken dat het iedereen kan lukken, terwijl dit gewoon weg niet zo is omdat niet iedereen in staat is om dit te presteren om verschillende redenen, en die mensen zouden gebaat zijn bij een goed sociaal systeem, zodat ook voor deze mensen een goede levensstandaard gegarandeerd zou kunnen zijn. |
28-07-2003, 23:49 | |
sorry hoor, dit is me allemaal veel te lang om te lezen, maar toch heb ik het sporadisch toch gelezen
alles wat ik even kwijt wou is dat het compleet zinloos is te zeggen dat europa oook maar iets verschuldigd is aan de VS vanwege WO2, niet alleen omdat het niet alleen de VS was die toen ingrepen in west europa(en daarbij de motieven nog voor het gemak vergetend ook), maar vooral omdat je dan bijna oneindig ver terug kan gaan. de vs, in de huidige vorm, zou niet bestaan als europa zich niet had ingemengd in amerika in de koloniale tijd, dus zou de vs europa veel meer verschuldigd zijn, je zou zelfs kunnen zeggen dat de vs bij europa "hoort", dus zou europa dan dank aan zichzelf verontschuldigd zijn? en dan zou heel europa dus ook dank verschuldigd zijn aan italie en griekenland vanwege het civiliserende gedrag dat hun gehad hebben? wat eigenlijk weer averechts werkte. als de gothen toen niet uit hun barbaarse situatie waren geholpen zou hitler nooit aan de macht gekomen zijn teruggrijpen naar het verre verleden is zo onbenullig... en toch wordt het keer op keer gedaan... such a shame. de daden van voorouders zouden niet mee moeten tellen bij de beoordeling van een wezen (zij het staat of persoon)
__________________
"Inter deum et diabolum semper musica est"
|
29-07-2003, 00:53 | ||||||||
Een korte reactie op het betoog van de topicstarter (ik heb niet alle reply's gelezen):
Citaat:
'Wat als...' doet niet ter zake vind ik. Dan kan je wel allerlei verhalen gaan bedenken. Wat als de Sovjet Unie duitsland niet had verzwakt voor de Amerikanen eindelijk eens kwamen? Citaat:
Citaat:
Citaat:
Die ontlading van vreugde en spanning is mij even ontgaan trouwens, ik heb weinig feestende mensen gezien. Daarbij houd de VS zich niet aan zijn beloften. Er zit nogsteeds geen democratische regering. De regering die er nu is is door de VS samengesteld en wordt door een groot deel van het volk niet gesteund. [QUOTE]Tot nu toe wil ik recapitulerend hebben aangetoond dat de VS op meerdere punten in deze wereldgeschiedenis fundamentele pilaren heeft gelegd voor vrede en stabiliteit.[/ QUOTE] Minstens net zulke fundamentele pilaren voor onderdrukking en oorlog. Citaat:
Citaat:
Europa maakt inderdaad de fout te denken dat ze een eenheid zijn, en dus ook als eenheid moeten functioneren, terwijl dat voorlopig nog toekomst muziek is. De illusie van de eenheid maakt europa juist zwak. Citaat:
Even tot zover, ik kan nog veel meer over je betoog zeggen, maar tis al laat en ik moet morgen weer werken
__________________
vive la feast!!
|
29-07-2003, 02:21 | |
WOI: VS als wereldmacht.
WOII: VS als supermacht. De Amerikanen teren op het succes van het verleden. En dat raakt vroeg en laat ook een keertje op. Je kunt niet eeuwig blijven teren op het verleden. De Rol van de Amerikanen in WOII wordt hevig overschat. Het was vooral het werk van de Russen dat Hitler verslagen werd en WOII gewonnen kon worden. In hoeverre zijn wij de Russen nog dankbaar? De Canadezen hebben een belangrijke rol gespeeld in Nederland bij de bevrijding. In hoeverre zijn we Canada nog dankbaar? Waarom zouden we anno 2003 de Amerikanen nog dankbaar moeten zijn voor WOII waarin hun rol nogal beperkt was? Ze kwamen namelijk militair in actie in 1944, 1 jaar voor de bevrijding en daarvoor waren het vooral de Russen geweest die Hitler's overwinning voorkwamen. Als we niet meer dankbaar zijn voor Canada, Rusland...waarom de VS? Blind aanhollen achter de VS....no thanks! |
29-07-2003, 02:27 | ||||
Citaat:
Citaat:
Ik ga straks na hoeveel Medical School kost Citaat:
__________________
So a baby seal walked into a club...
|
29-07-2003, 06:59 | |
Wie heeft de rotzooi in de Balkan voor Europa mogen opruimen?
Juist de US Wie heeft er een vredesplan voor Israel en de Palestijnen gemaakt? Juist de US Keer op keer mag de USA de kastanjes uit het vuur halen voor Europa. Keer op keer pakt de US de verantwoordelijkheden op waar Europa die laat liggen. En toch verwachten wij dat ze bij alles wat ze doen aan de EU toestemming vragen voor wat ze doen, doen ze dat niet dan hebben landen die zelf ook schuldig zijn aan het schenden van mensenrechten (Rusland) landen die ten koste van het Iraakse volk handel drijven met Hoessein (Frankrijk)toch de mond vol over dat het moreel niet veantwoord is, dat men nog eens 11 jaar moet praten over wat er gedaan kan worden. Belgie is ook al zo schijnheilig, de Amerikanen worden daar aangeklaagd maar de FN verkoopt wapens aan Nepal en nog meet twijfelachtige regimes. |
29-07-2003, 08:55 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
29-07-2003, 11:18 | |
Verwijderd
|
"Wie heeft de rotzooi in de Balkan voor Europa mogen opruimen?
Juist de US" En wie is er daarna nadat alles plat was gebombardeerd er weer vandoor gegaan, juist de VS. Welk land is er nog actief aan het opbouwen? Duitsland, met steun van enkele andere EU landen. Ten tweede betwijfel ik of ze de rotzooi, zoals jij het noemd, wel hebben opgeruimd. De EU doet het echte werk nadat de VS weereens lekker heeft gemoord. "Wie heeft er een vredesplan voor Israel en de Palestijnen gemaakt? Juist de US" Wie heeft zich er zeer sterk voor ingezet dat Palestina van de bewoners werd afgepakt en weggegeven aan het joodse "volk". Juist, de VS, dus mogen ze ook best wat inzet tonen voor de shit die ze terwege hebben gebracht. "Keer op keer mag de USA de kastanjes uit het vuur halen voor Europa. Keer op keer pakt de US de verantwoordelijkheden op waar Europa die laat liggen." Keer op keer? Welke verantwoordelijkheden? Het enige wat ik weet is dat ze zelf in de afgelopen 60 jaar in iedere oorlog hebben meegedaan door de groep te steunen die hun politieke belangen steunde. Ze hebben zo dictators aan de macht geholpen, chemische wapens gelevert etc. De VS heeft alleen maar olie op het vuur gegooit in de meeste conflicten, en nog nooit kastanjes uit het vuur gehaald voor Europa, hooguit voor zichzelf. "En toch verwachten wij dat ze bij alles wat ze doen aan de EU toestemming vragen voor wat ze doen, doen ze dat niet dan hebben landen die zelf ook schuldig zijn aan het schenden van mensenrechten (Rusland) landen die ten koste van het Iraakse volk handel drijven met Hoessein (Frankrijk)toch de mond vol over dat het moreel niet veantwoord is, dat men nog eens 11 jaar moet praten over wat er gedaan kan worden." Dit tiestemming vragen heeft te maken met de VN. DE VS schend zelf de mensen rechten op vele gebieden. Olie bedrijven uit de VS hebben veel illegale handel gedreven met Irak. De VS heeft in de jaren 80 zelf alle grondstoffen en kennis die nodig was voor het maken van chemische en biologische wapens aan Irak geleverd, toen ze nog goede vrienden waren. De handel die Frankrijkgedreven heeft met Irak is niet ten koste gegaan van de bevolking, maar ten goede gekomen omdat Irak anders helemaal geen geld had gekregen. "Belgie is ook al zo schijnheilig, de Amerikanen worden daar aangeklaagd maar de FN verkoopt wapens aan Nepal en nog meet twijfelachtige regimes." Belgie is niet schijnheilig, maar zorgt ervoor dat mensen die voor oorlogsmisdaden zorgen worden aangepakt, en de VS heeft oorlogsmisdaden begaan inde oorlog in Irak. Ze zijn de oorlog tegen het recht in begonnen en hebben verboden wapens zoals strooibommen ingezet. De VS is de grootste wapenleverancier van de wereld en verkoopt zelf aan allerlei twijfelachtige regimes en groeperingen zolang zij deze kunnen gebruiken. Assasin, ik weet niet in wat voor wereld jij leeft, maar ik moet zeggen dat het niet de echte wereld kan zijn. De VS is gewoon een rotte plek vol parasieten die alles ten koste doen van de rest van de wereld en mensenlevens om hun eigen politieke belangen te realiseren. De VS heeft zoveel slechts op zijn geweten dat de zaken die ze wel in zekere mate goed gedaan hebben ertegen wegvallen. |
29-07-2003, 14:38 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
So a baby seal walked into a club...
|
29-07-2003, 16:06 | |
@Gauloises: Belgie is niet schijnheilig? Ik zal je wat zeggen hoor. Belgie is waarschijnlijk de meest hypocritisch land in Europa. Als je de zogenaamde "genocidewet" invoert, dan is dat tegen allen die een genocide hebben gepleegd. Sharon en Bush hebben geen genocides veroorzaakt of gemaakt. En als je al de mensen wilt berechten voor genocides, dan klaag je iedereen aan die een genocide heeft gepleegd. De genocidewet is maar en alleen gemaakt om Sharon en Bush het moeilijk te maken. Want anders zouden er al veel meer mensen zijn aangeklaagd. Castro, de zovele Afrikaanse dictators die bij de minste weerstand tegen hun regering (meestal gesteund door het leger, Iraanse leiders wegens schending van mensenrechten (hand afhakken van dief, stenigen, zijn tegen de mensenrechten in), Indonesische leiders die de Chinese minderheid (bijna) geen rechten geeft, enzovoorts, maar daar hoort men niet van! En wacht, het ergste komt nog: Belgie, ja klein prutsland Belgie, die zich belangrijk moet maken, heeft de genocidewet opgesteld, en schend die dan zelf! Namelijk, FN-wapens werden gestuurd naar Nepal, waar de mensenrechten met de voet worden getreden, de rechten van de mens, lappen ze aan hun laars. Maar Belgie, die stuurt hen wapens, om nog wat mensen af te maken. Belgie is niet schijnheilig... Maak dat de kat wijs!
|
29-07-2003, 17:00 | |
Verwijderd
|
@ peace
Als jij in belgie een klacht indient tegen Fidel Castro dan zal deze zeker worden aangenomen, alleen niemand heeft er een ingedient. Tegen Bush en Sharon zijn wel klachten ingedient, en terecht in mijn ogen, aangenomen. Jou verhaal is dus gewoon lompe en kant en klare onzin. Wapens leveren valt niet onder genocide liefste peace, dus overtreed het de wet ook niet. |
29-07-2003, 18:10 | |
Juist gaulois. Maar onder de genocidewet, valt ook de schendingen van de mensenrechten. En daarbehalve, het transporteren van die wapens naar Nepal, heeft ongetwijfeld een genocide veroorzaakt. Net zoals, volgens jouw waarschijnlijk ook, Sharon verantwoordelijk was voor Sabra en Chatila. Dus, liefste Gaulois, is jouw rede kant en klare onzin en overtreed hij de wet toch! Tegen Arafat werd er ook een klacht ingediend hoor. Maar wat dacht je: aan de zaak werd niet eens begonnen. Face it: de genocidewet is alleen opgericht om Bush en Sharon te kunnen veroordelen.
Het eerste stukje (mensenrechten) is aan joostje gericht. Dus al mijn voorbeelden kloppen. Neem het van mij aan: ik pas op mijn woorden. |
29-07-2003, 18:21 | |
Verwijderd
|
pff, ben je daadwerkelijk 13?
Als het zo is breng ik wat meer geduld op. Het leveren van wapens is geen genocide, je kunt er wel genocide mee plegen. Het plegen is strafbaar en niet het leveren van de wapens waarmee het gedaan word. Arafat heeft gheen genocide gepleegt omdat zijn organisatie niet verantwoordelijk is voor de aanslagen op de mensen in Israel, als hij leider van de Hamas was was de klacht zeker doorgekomen. |
29-07-2003, 18:28 | ||
Citaat:
|
29-07-2003, 18:37 | |
Ben jij daadwerkelijk 18? Dan zou ik normaal gezien geen geduld meer moeten hebben, maar goed. Het veroorzaken van een genocide, is ongetwijfeld strafbaar. Bewijs daarvoor is het feit dat men al een klacht heeft ingediend tegen minister Michel(die verantwoordelijk was vor de transport). En zoals assasin het zegt: Heeft de PLO en Al-Fatah dan geen moorden, aanslagen, martelingen, folteringen,... op zijn geweten?
Zijn klacht is is niet doorgekomen en dat is onaanvaardbaar. Om duidelijk te maken hoe hypocriet ze zijn, ga ik je nog een feit brengen. Na de klacht tegen Michel werd ingediend, hebben ze de genocidewet afgeschaft. Maar Belgie is niet hypocriet... |
29-07-2003, 19:18 | |
Verwijderd
|
Inderdaad, de genocide wet werd onder druk van de VS afgeschaft, en niet om die ene gast.
Ten tweede veroorzaakt het leveren van wapens geen genocide, en daarom is het ook niet strafbaar. De mensen die de wapens gebruiken veroorzaken de genocide. Ten derde ik ben 18, maar ben jij nou 13 of niet? De PLO is een organisatie, en de vraag is of organisaties ook genocide plegen kunnen, tenslotte vertegenwoordigen ze geen land. |
29-07-2003, 19:47 | |
Als je iets wil bereiken, in dit geval "stoute" mensen berechten, dan houd je het in elke geval uit. Of het nu komt van een klacht die ingediend wordt tegen de oprichter, of het de druk is van de VS. Dus, hypocrisie. En geloof me: de genocidewet werd misschien eerder afgeschaft wegens de druk van de VS, maar ik heb er geen twijfel over om te stellen dat de klacht die tegen Michel werd ingediend, ook een rol speelde.
Het leveren van de wapens is de stap richting genocide. En is dus automatisch veroorzaker van de genocide. Immers, zonder die wapens, zou het nooit zo ver komen! Ten derde: ja, ik ben dertien. Enig probleem daarmee? De leden van de PLO, zijn de genocide-plegers. Dus,... |
29-07-2003, 20:03 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
En ik heb er geen moeite mee dat je 13 bent. |
29-07-2003, 20:32 | |
Maar in dit geval leidde het wel degelijk tot genocide. En dat wist de transporteur (Michel) maar al te goed. Dus, is het mogelijk om hem aan te klagen. Daarbij komt dat het moreel helemaal niet verantwoord was.
Waarom zouden organisaties geen genocides plegen? Is een leger geen organisatie? En bedankt voor de moeite, dat je geen moeite hebt met het fewit dat ik dertien ben! |
29-07-2003, 20:34 | |
De titel had eigenlijk moeten zijn:
"De ongefundeerde afkeer naar George W. Bush en de Republikeinen." Want gelukkig steken de Democraten voor het volgende een stokje: Plan for 'terror market' canceled Tuesday, July 29, 2003 Posted: 12:09 PM EDT (1609 GMT) WASHINGTON (AP) -- The Pentagon will abandon a plan to establish a futures market to help predict terrorist strikes, the chairman of the Senate Armed Services Committee said Tuesday. Sen. John Warner said he spoke by phone with the program's director, "and we mutually agreed that this thing should be stopped." Warner announced the decision not long after Senate Democratic Leader Thomas Daschle took to the floor to denounce the program as "an incentive actually to commit acts of terrorism." "This is just wrong," declared Daschle. Warner made the announcement during a confirmation hearing for retired Gen. Peter J. Schoomaker, nominated to be Army chief of staff. Warner said he consulted with Senate Intelligence Committee Chairman Pat Roberts and Appropriations Committee chairman Sen. Ted Stevens and they agreed "that this should be immediately disestablished." He said they would recommend that the Pentagon not spend any funds already in place for the program and said they would pull the plug on it during House-Senate budget conference committee negotiations later on this year. The little-publicized Pentagon plan envisioned a potential futures trading market in which speculators would wager on the Internet on the likelihood of a future terrorist attack or assassination attempt on a particular leader. A Web site promoting the plan already is available. When the plan was disclosed by two Democratic senators Monday, the Pentagon defended it as a way to gain intelligence about potential terrorists' plans. Sen. Hillary Rodham Clinton said she was appalled to hear of plans to set up "a futures market in death." Other Democrats expressed similar alarm. "The idea of a federal betting parlor on atrocities and terrorism is ridiculous and it's grotesque," said Sen. Ron Wyden one of two lawmakers who disclosed the plan Monday. Plan 'unbelievably stupid' The program is called the Policy Analysis Market. The Pentagon office overseeing it, the Defense Advanced Research Projects Agency, or DARPA, said it was part of a research effort "to investigate the broadest possible set of new ways to prevent terrorist attacks." Traders would buy and sell futures contracts -- just like energy traders do now in betting on the future price of oil. But the contracts in this case would be based on what might happen in the Middle East in terms of economics, civil and military affairs or specific events, such as terrorist attacks. Holders of a futures contract that came true would collect the proceeds of traders who put money into the market but predicted wrong. A graphic on the market's Web page Monday showed hypothetical futures contracts in which investors could trade on the likelihood that Palestinian leader Yasser Arafat would be assassinated or Jordanian King Abdullah II would be overthrown. Although the Web site described the Policy Analysis Market as Middle East market, the graphic also included the possibility of a North Korea missile attack. That graphic apparently was removed from the Web site hours after the news conference in which Wyden and fellow Democratic Sen. Byron Dorgan of North Dakota criticized the market. Dorgan described the market as "unbelievably stupid." "Can you imagine if another country set up a betting parlor so that people could go in ... and bet on the assassination of an American political figure or the overthrow of this institution or that institution?" he said. But in its statement Monday, DARPA said markets could reveal "dispersed and even hidden information. Futures markets have proven themselves to be good at predicting such things as elections results; they are often better than expert opinions." According to its Web site, the Policy Analysis Market would be a joint program of DARPA and two private companies, Net Exchange, a market technologies company, and the Economist Intelligence Unit, the business information arm of the publisher of The Economist magazine. DARPA has been criticized by Congress for its Terrorism Information Awareness program, a computerized surveillance program that has raised privacy concerns. Wyden said the Policy Analysis Market is under the supervision of retired Adm. John Poindexter, the head of the Terrorism Information Awareness program and, in the 1980s, national security adviser to President Reagan. The Web site does not address how much money investors would be likely to put into the market but says analysts would be motivated by the "prospect of profit and at pain of loss" to make accurate predictions. Trading was to begin Oct. 1 with 1,000 traders, increasing to at least 10,000 by Jan. 1. The Web site says government agencies would not be allowed to participate and would not have access to the identities or funds of traders. The market is a project of a DARPA division called FutureMAP, or "Futures Markets Applied to Prediction." "The rapid reaction of markets to knowledge held by only a few participants may provide an early warning system to avoid surprise," the FutureMap Web site said. --------------------------------------------------------------- Ik begrijp wel dat investeerders vaak goede voorspellingen kunnen doen voor de toekomst, maar om nu te gaan spelen op het niveau van de dood lijkt me te ver gaan. En aangezien ik de Republikeinen er nu niet bepaald van verdenk over een behoorlijk staaltje zwarte humor te beschikken; vrees ik dat dit heel serieus bedoeld was.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
29-07-2003, 20:36 | ||
Citaat:
Daarmee is zowat heel west-Europa en de VS strafbaar, maar ach - wij mogen wel de wetten overtreden, nietwaar?
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
29-07-2003, 21:00 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
De VS geeft al 60 jaar wapens weg via overheidswege aan strijdende landen, en heeft mensen aan de macht geholpen die genocide hebben gepleegt. Ten tweede hebben landen uit Azië en Afrika en LatijnsAmerika ook allemaal zulke wapendeals gesloten, dus gebeurd het wereld wijd. Ik vind het alleen heel hypocriet om de daden van de VS zo te versimpelen, de VS heeft zelfs Chemische en Biologische wapens weggegeven als het hun uitkwam. De geschiedenis laat zien dat de VS dit soort praktijken veel vaker doorvoerd en meestal via overheidswege, terwijl het in Europa meestal gedaan word door prive bedrijven. Kwa omvang en achtergronden is het heel erg hypocriet om de VS als land van de moraal te zien terwijl het een zee van bloed heeft achtergelaten, en europa hooguit een klein plasje. Citaat:
|
30-07-2003, 08:08 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
30-07-2003, 13:36 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
So a baby seal walked into a club...
|
30-07-2003, 22:50 | |||
Citaat:
Overigens sluit belasting niet uit dat je ook privé-donaties kunt geven. Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
01-08-2003, 01:41 | |||
Citaat:
Citaat:
Beetje off-topic: Wist je trouwens dat je privé-donaties als een belastingaftrek kan gebruiken in de VS?
__________________
So a baby seal walked into a club...
|
01-08-2003, 08:01 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
01-08-2003, 13:17 | ||
Citaat:
__________________
So a baby seal walked into a club...
|
07-08-2003, 12:14 | ||
Citaat:
hmmm en wij (als inwoonster van west-europa spreek ik nu) hebben Amerika 'bevrijd' van de indianen, die ellendige spanjaarden verdreven (UK), en de belangrijkste steden gesticht. We hebben ook gezorgd dat Amerika inwoners kreeg (wat toen slaven waren, zijn nu inwoners, en daar bedoel ik niks racistisch mee), de Fransen hebben meegeholpen de Engelsen te verslaan, en dus meegeholpen met de Amerikaanse oprichting, ze hebben hét symbool van Amerika gegven, als een gift (vrijheidsbeeld). De Mexicanen zijn verslagen dankzij Europese steun. Maar Amerika heeft ook veel slechte dingen gedaan voor Europa.. Dankzij wie hadden we een beurskrach?? wie had er als eerste problemen met zijn kernreactor (harrisburg 1979), wie heeft sowieso de kernbom uitgevonden, dankzij wie viel die bom ook daadwerkelijk, dankzij wiens stomme ideeen waren oorst-duitsland, joegoslavie en tsjechië communistisch? (de amerikanen hadden in 1945 als ze door waren gestoten makkelijk praag kunnen bereiken, maar ze moesten zo nodig wat geruchten najagen..... juist, Amerika Befrijp me niet verkeerd hoor, ik vind het geweldig wat de vs allemaal voor ons gedaan heeft, maar ze hebben ook dingen aan ons te danken, en ze hebben ook dingen fout gedaan, gruwelijk fout.....
__________________
Het snelste dier ter wereld is een Koe die uit een helicopter gegooid wordt
|
07-08-2003, 12:52 | ||||||||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
"Do you want the King of England in here, shoving you around?" etc. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Dit is naar mijn mening zeker niet typisch Amerikaans en ik vind het irritant dat sommige mensen doen alsof dat wel zo is. |
07-08-2003, 13:01 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Het is hier bijna optimaal, kan zelf nog wat beter in de tegenovergestelde richting van de VS. |
07-08-2003, 13:06 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Trouwens kun je het hier in Nederland helemaal niet zo goed uitbuiten als in Duitsland, dus het zit hier wel redelijk goed. |
07-08-2003, 14:05 | |
Ik vind persoonlijk dat een land als Nederland (of Zweden, Finland, etc.) zwaar is doorgeslagen in zijn sociale voorzieningen. Amerika is, als ik de verhalen mag geloven, weer een ander uiterste binnen de westerse wereld. Naar mijn mening ligt het "optimale" systeem ergens tussen deze landen in. Amerika is dus niet heel erg fout wat dit betreft.
nou, want de mensen hier in de bijstand ed hebben het echt zo breed!! het is toch niet meer dan normaal dat je in een land met een grote welvaard de armere fatsoenlijk huisvest en zorgt dat ze een redelijk leven kunnen hebben. en natuurlijk wordt er misbruik van gemaakt, maar dat is nou eenmaal niet te voorkomen. in vergelijking met omliggende landen valt het wel mee. oja, de wao is natuurlijk wel wat uit de hand gelopen.... Dat valt volgens mij juist heel erg mee in Amerika. Ik ben wat dit betreft een beetje gebiast, maar ik kan juist voorbeelden geven van manieren waarop Amerikanen milieuproblemen oplosten, waarvan ik denk: "dat zou in Europa nooit lukken, daar zou het probleem door blijven sukkelen." Ik ben nu bij mijn ouders, als het je echt interesseert kan ik als ik weer op mijn kamer ben wel wat voorbeelden geven. nou, geef es 1 voorbeeld dan...america is echt 's werelds grootvervuiler en dat komt omdat ze wel erg rijk zijn maar nauwelijks milieuwetgeving kennen. daarnaast wordt groene stroom ook absoluut niet gesteund en kennen ze vrijwel geen afvalscheiding ed Voorzover die aanwezig is [protectionisme] (hij is er wel, maar wederom: andere landen zijn erger hierin), zeer fout. Ik ben een grote globalist, naar mijn mening moeten alle grenzen verdwijnen. nou, in vergelijking met westerse landen is er veel protectionisme, alleen landen als china hebben een sterkere protectie. zeker op het gebied van landbouw, staal (kortom, primaire en secundaire sector) zijn er veel anti-import regels Ontzettend fout. In een aflevering van de Simpsons ("Homer gets a Gun") wordt dit ook (door Amerikanen zelf dus!) op schitterende wijze belachelijk gemaakt. ....er zijn wel goeie amerikanen Veel landen ondertekenen het wel maar houden zich er niet aan. Dit soort verdragen hebben enkel een signaalfunctie. Maar juist daarom zou het niet erg zijn als een grootmacht als de USA het wel ondertekende. nou, juist de verdragen die de vs niet ondertekende waren bindende verdragen; daarom hebben ze die ook niet ondertekend. de vs zien hun eigen wetgeving als 's werelds beste en door god zelf gemaakt enzo, dus dan willen ze geen hoger recht.
__________________
ignorance is bliss
|
07-08-2003, 19:10 | ||
Citaat:
__________________
Daedalus:GlobalNode:Scholieren//FORUM//RESTRICTED//923.128.6430/Login
|
07-08-2003, 19:12 | ||
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
07-08-2003, 19:51 | ||
Citaat:
|
07-08-2003, 19:56 | ||
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
|
|