Monitor: Extreemrechtse jongeren radicaliseren

Fides · **13-12-2006, 16:59**

Citaat:

AMSTERDAM - Extreemrechtse jongeren in Nederland worden steeds extremer in hun ideeën. Voor de uitwisseling en verspreiding ervan gebruiken ze vooral het internet. Gebruik van geweld wordt door deze groep gerechtvaardigd en zelfs aangemoedigd.

Deze conclusies staan in de rapportage van de Monitor Racisme en Extremisme van de Universiteit Leiden en de Anne Frank Stichting, die woensdag is gepresenteerd.

Volgens de onderzoekers is het aantal gevallen van racistisch geweld vorig jaar toegenomen, 296 gevallen tegen 260 in 2003. Van 2004 zijn geen cijfers beschikbaar. De stijging kwam vooral doordat het aantal mishandelingen en confrontaties toenam. Geweld tegen vluchtelingen is afgenomen, antisemitisch geweld en geweld tegen moslims zijn toegenomen.

De onderzoekers uiten in de monitor hun bezorgdheid over groepen extreemrechtse gabbers in Nederland, die steeds extremer worden in hun ideeën en daarbij vooral het internet gebruiken. Zo is Holland Hardcore een populair discussieforum voor extreemrechtse gabbers.

Verder constateren de onderzoekers dat vanuit de extreemrechtse gabberscene radicalisering plaatsvindt en hebben zich uit die kringen diverse neonazi-groepen gevormd. Het zijn goed georganiseerde groepen die geweld rechtvaardigen. Zo heeft de Nederlandse tak van de skinheadorganisatie Blood & Honour een krachtige impuls gekregen.

Overheidsbeleid kenmerkt zich door het gedogen van extreemrechtse webfora. Uit het onderzoek blijkt dat justitieel ingrijpen uitblijft, terwijl de stroom van strafwaardige uitingen dagelijks plaatsvindt.

Voor de aanpak van hedendaags rechtsextremisme is een nieuwe aanpak nodig, zo adviseert de monitor. Daarbij zou de overheid kunnen leren van de aanpak van rechtsextremisme in Duitsland. Daar wordt onder meer hulp geboden aan mensen die een rechtsextreme groepering willen verlaten.

Vinden jullie dit een bedreigend iets, of vinden jullie dat dit typisch iets is wat te breed wordt uitgemeten in de media en eigenlijk niet zo veel voorsteld?
Hoe staan jullie tegenover deze mogelijke ontwikkeling?

**13-12-2006, 17:01**

Ik vind een stijging van 260 naar 293 in twee jaar nou niet echt alarmerend.

McCaine · **13-12-2006, 17:22**

Oh nee, ze wisselen meningen uit op het internet! Hoe alarmerend!

akumabito · **13-12-2006, 17:26**

Dit wordt toch al jaren geroepen? Echt weer nieuwswaarde van 0.

juno · **13-12-2006, 17:41**

En zo hebben de beide Stichtingen hun bestaansrecht weer aangetoond en blijft de subsidiekraan open.

Blood Fire Rage · **13-12-2006, 17:45**

Stuur ze maar naar Polen

T_ID · **13-12-2006, 18:38**

Citaat:

Fides schreef op 13-12-2006 @ 17:59 :
Vinden jullie dit een bedreigend iets, of vinden jullie dat dit typisch iets is wat te breed wordt uitgemeten in de media en eigenlijk niet zo veel voorsteld?
Hoe staan jullie tegenover deze mogelijke ontwikkeling?

Na vo pradi zum.

Dat mag niet aangepakt worden.

Ze bedoelen het namelijk niet slecht. Het mag misschien zo zijn dat extreem-rechtse (lfpd) literatuur tegen buitenlanders is, maar dat is geen discriminatie, het is toch immers extreem-rechtse (lfpd) literatuur, die kan niet discrimineren. Dat de literatuur tegen buitenlanders is mag, ze hebben immers gelijk, dat schreef M Smit (hwid)

Die literatuur mag misschien oproepen tot van alles, maar als ze geweld plegen dan kan dat niet, dat hoort niet bij het rechts-extremisme (lfpd), dus een neonazi kan nooit geweld gebruiken. rechts-extremisme (lfpd) is immers vrede, dat blijkt uit de schrijfsels van M Smit (hwid)

Gabbers mogen zich ook kleden zoals ze willen, dat is een recht volgens de wet. Werkgevers die mensen met kale hoofden en bomberjacks weigeren moeten dan ook gepubliceerd en aangeklaagd worden.

In de eerste plaats is het onzin om te beweren dat bomberjacks en kale hoofden daarbij passen, dat zijn geen tekenen van radicaal zijn, maar van zuiver zijn.

Blood Fire Rage · **13-12-2006, 18:44**

Citaat:

T_ID schreef op 13-12-2006 @ 19:38 :
Na vo pradi zum.

Dat mag niet aangepakt worden.

Ze bedoelen het namelijk niet slecht. Het mag misschien zo zijn dat extreem-rechtse (lfpd) literatuur tegen buitenlanders is, maar dat is geen discriminatie, het is toch immers extreem-rechtse (lfpd) literatuur, die kan niet discrimineren. Dat de literatuur tegen buitenlanders is mag, ze hebben immers gelijk, dat schreef M Smit (hwid)

Die literatuur mag misschien oproepen tot van alles, maar als ze geweld plegen dan kan dat niet, dat hoort niet bij het rechts-extremisme (lfpd), dus een neonazi kan nooit geweld gebruiken. rechts-extremisme (lfpd) is immers vrede, dat blijkt uit de schrijfsels van M Smit (hwid)

Gabbers mogen zich ook kleden zoals ze willen, dat is een recht volgens de wet. Werkgevers die mensen met kale hoofden en bomberjacks weigeren moeten dan ook gepubliceerd en aangeklaagd worden.

In de eerste plaats is het onzin om te beweren dat bomberjacks en kale hoofden daarbij passen, dat zijn geen tekenen van radicaal zijn, maar van zuiver zijn.

Krijg een spatader.

**13-12-2006, 18:58**

Volgens mij valt het allemaal wel mee. De Extreem Rechtse partijen (waar ik Wilders niet toe reken) zijn zeker niet populairder geworden. Stormfront word ook niet drukker bezocht door Nederlanders en de uitlatingen aldaar zijn juist milder geworden. Het fenomeen Lonsdale-jongeren lijkt ook overgewaaid, en het enige nieuwsfeit omtrend de beweging zijn wat aanhoudingen van Belgische militairen wegens vermeende aanslagen. De beweging lijkt me nog altijd een stuk minder actief dan rond de moorden op Fortuyn en van Gogh.

Ik snap eigenlijk ook niet waarom ze rapporten hierover van de Anne Frank-stichting als bron gebruiken. Die zijn als stichting juist gebaat bij een toename van het aantal radicalen. Je laat de Theo van Gogh-stichting toch ook geen onderzoek doen naar radicaliserende moslims?

juno · **13-12-2006, 18:59**

Citaat:

T_ID schreef op 13-12-2006 @ 19:38 :
Na vo pradi zum.

Dat mag niet aangepakt worden.

Ze bedoelen het namelijk niet slecht. Het mag misschien zo zijn dat extreem-rechtse (lfpd) literatuur tegen buitenlanders is, maar dat is geen discriminatie, het is toch immers extreem-rechtse (lfpd) literatuur, die kan niet discrimineren. Dat de literatuur tegen buitenlanders is mag, ze hebben immers gelijk, dat schreef M Smit (hwid)

Die literatuur mag misschien oproepen tot van alles, maar als ze geweld plegen dan kan dat niet, dat hoort niet bij het rechts-extremisme (lfpd), dus een neonazi kan nooit geweld gebruiken. rechts-extremisme (lfpd) is immers vrede, dat blijkt uit de schrijfsels van M Smit (hwid)

Gabbers mogen zich ook kleden zoals ze willen, dat is een recht volgens de wet. Werkgevers die mensen met kale hoofden en bomberjacks weigeren moeten dan ook gepubliceerd en aangeklaagd worden.

In de eerste plaats is het onzin om te beweren dat bomberjacks en kale hoofden daarbij passen, dat zijn geen tekenen van radicaal zijn, maar van zuiver zijn.

ROFL

Blaf · **13-12-2006, 19:13**

niks nieuws hier in de achterhoek zie je ze genoeg

**13-12-2006, 19:19**

Het verbaast me niks dat het meer is geworden ivm de algemene verharding van de Nederlandse maatschappij...

Verder wat wat Mepho zegt.

Dinalfos · **13-12-2006, 19:24**

Moch, dat rechts-extremisten nog verder aan het radicaliseren waren wist we al. Zolang hun aantal echter niet schrikbarend toeneemt, vind ik het best.

Duplo - Dos · **13-12-2006, 19:45**

Citaat:

Dinalfos schreef op 13-12-2006 @ 20:24 :
Moch, dat rechts-extremisten nog verder aan het radicaliseren waren wist we al. Zolang hun aantal echter niet schrikbarend toeneemt, vind ik het best.

en wat domus zegt, daar ben ik het ook wel mee eens.

**13-12-2006, 19:48**

Citaat:

Dinalfos schreef op 13-12-2006 @ 20:24 :
Moch, dat rechts-extremisten nog verder aan het radicaliseren waren wist we al. Zolang hun aantal echter niet schrikbarend toeneemt, vind ik het best.

Hoezo? Ik heb liever 100.000 extremisten die geen extreme acties ondernemen, dan 100 extremisten die aanslagen gaan plegen..

**13-12-2006, 20:07**

Citaat:

Supreme Dutch schreef op 13-12-2006 @ 20:48 :
Hoezo? Ik heb liever 100.000 extremisten die geen extreme acties ondernemen, dan 100 extremisten die aanslagen gaan plegen..

Hij zegt nergens dat hij 100.000 extreminsten erger vind dan 100 extremisten die aanslagen plegen.

**13-12-2006, 20:56**

Citaat:

domus schreef op 13-12-2006 @ 21:07 :
Hij zegt nergens dat hij 100.000 extreminsten erger vind dan 100 extremisten die aanslagen plegen.

Mjah, hij vind het niet erger dat ze verder radicaliseren (gevaarlijker worden?) maar hij zou het erger vinden als er een groter aantal kwam dat even radicaal is als de huidige groep..

**13-12-2006, 20:58**

Citaat:

Supreme Dutch schreef op 13-12-2006 @ 21:56 :
Mjah, hij vind het niet erger dat ze verder radicaliseren (gevaarlijker worden?) maar hij zou het erger vinden als er een groter aantal kwam dat even radicaal is als de huidige groep..

Ik neem aan dat hij het niet zo bedoeld heeft, maar ik begrijp waar je op doelt

Mark Almighty · **13-12-2006, 21:01**

Extreem-rechtse jongeren zijn toch sowieso al gereadicaliseerd? Anders waren ze niet extreem-rechts. Dit mag wat mij betreft hard aangepakt worden (jaja, net zoals moslim-extremisme hard aangepakt moet worden). Ik ben benieuwd of een aantal forummers ook hulp aangeboden krijgen.

**13-12-2006, 21:23**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 13-12-2006 @ 22:01 :
Extreem-rechtse jongeren zijn toch sowieso al gereadicaliseerd? Anders waren ze niet extreem-rechts. Dit mag wat mij betreft hard aangepakt worden (jaja, net zoals moslim-extremisme hard aangepakt moet worden). Ik ben benieuwd of een aantal forummers ook hulp aangeboden krijgen.

Je hebt mijns inziens verschillende gradaties in extremisme. Ik vind het prima als ze bijvoorbeeld geen inkopen doen bij winkels van buitenlandse ketens of weigeren engels te spreken tegen personen die in Nederland wonen. Het word mijns inziens pas echt gevaarlijk als ze aanslagen gaan plegen of mensen mollesteren.

**13-12-2006, 22:06**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 13-12-2006 @ 22:01 :
Extreem-rechtse jongeren zijn toch sowieso al gereadicaliseerd? Anders waren ze niet extreem-rechts. Dit mag wat mij betreft hard aangepakt worden (jaja, net zoals moslim-extremisme hard aangepakt moet worden). Ik ben benieuwd of een aantal forummers ook hulp aangeboden krijgen.

Wat voor 'harde' aanpak had je in gedachten?

**13-12-2006, 22:09**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 13-12-2006 @ 23:06 :
Wat voor 'harde' aanpak had je in gedachten?

Verplicht kijken/luisteren naar Claudia de Brey

Mark Almighty · **13-12-2006, 22:16**

Citaat:

Supreme Dutch schreef op 13-12-2006 @ 22:23 :
Je hebt mijns inziens verschillende gradaties in extremisme. Ik vind het prima als ze bijvoorbeeld geen inkopen doen bij winkels van buitenlandse ketens of weigeren engels te spreken tegen personen die in Nederland wonen.

Dat is toch geen extreem-rechts? Dat is je voorkeur als consument en het principe handhaven van het spreken van de eigen taal in eigen land.

Citaat:

Het word mijns inziens pas echt gevaarlijk als ze aanslagen gaan plegen of mensen mollesteren.

Dat kan onder extreem-rechts vallen, maar ook grafzerken bekladden met hakenkruizen bijvoorbeeld, of roepen dat alle buitenlanders tegen de muur moeten.

**13-12-2006, 22:39**

Als je het aantal kaalkopjes in Limburg en Friesland (want daar zitten ze vooral) vergelijkt met het aantal vervelende Noordafrikaanse strontvliegjes dat de straten van Amsterdam onveilig maakt, dan lijkt 'extreemrechts' ineens heel onschuldig.

Mark Almighty · **13-12-2006, 22:42**

Extreem-rechts is nooit onschuldig.

**13-12-2006, 22:45**

Ik zeg dan ook lijkt onschuldig. Het is een kwestie van waar je het mee vergelijkt. Als je in je eentje tussen tien van die gastjes staat zijn ze vast heel bedreigend, maar om extreemrechts nu als bedreiging voor Nederland te zien? Ik zie nog niet zo snel een stad in Nederland voor meer dan de helft uit neonazi's bestaan, terwijl wel ongeveer de helft van Rotterdam uit analfabete apen bestaat, dat is wel een iets groter probleem.

Mark Almighty · **13-12-2006, 22:48**

Oké, maar op die manier ga je alles relativeren, waar houdt het dan op? Ik vind extreem-rechts an sich nooit onschuldig.

T_ID · **13-12-2006, 22:55**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 13-12-2006 @ 23:48 :
Oké, maar op die manier ga je alles relativeren, waar houdt het dan op? Ik vind extreem-rechts an sich nooit onschuldig.

SGP'ers en hun idealen zijn ook een grote bedreiging voor de rechtsorde. Ik zie de AIVD echter nog niet zo snel daar achter aan rennen. Size does matter.

Mark Almighty · **13-12-2006, 22:58**

Citaat:

T_ID schreef op 13-12-2006 @ 23:55 :
SGP'ers en hun idealen zijn ook een grote bedreiging voor de rechtsorde. Ik zie de AIVD echter nog niet zo snel daar achter aan rennen. Size does matter.

OMG, Heb je nou ZO'N afkeer van linkse personen, dat je zelfs de bewering dat extreem-rechts an sich nooit onschuldig is, wil verwerpen?

T_ID · **13-12-2006, 23:02**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 13-12-2006 @ 23:58 :
OMG, Heb je nou ZO'N afkeer van linkse personen, dat je zelfs de bewering dat extreem-rechts an sich nooit onschuldig is, wil verwerpen?

Waar schrijf ik dat? Het lijkt me alleen een beetje overbodig om de AIVD iedereen zonder haar te laten schaduwen.

**13-12-2006, 23:09**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 13-12-2006 @ 23:58 :
OMG, Heb je nou ZO'N afkeer van linkse personen, dat je zelfs de bewering dat extreem-rechts an sich nooit onschuldig is, wil verwerpen?

Dat heeft toch niks met afkeer van linkse personen te maken? Waarom is extreem-rechts in principe altijd schuldig? En is extreem-links dat dan ook?

Blood Fire Rage · **14-12-2006, 00:15**

Citaat:

Supreme Dutch schreef op 14-12-2006 @ 00:09 :
Dat heeft toch niks met afkeer van linkse personen te maken? Waarom is extreem-rechts in principe altijd schuldig? En is extreem-links dat dan ook?

Als extreem rechts dat is, is extreem links dat per definitie ook.

Gaat alleen niet op voor extreem-goed en extreem-slecht

Soundwave · **14-12-2006, 00:18**

Extreem recht speelt nauwelijks een rol in deze samenleving. Andere problemen wel.

**14-12-2006, 00:18**

Citaat:

Blood Fire Rage schreef op 14-12-2006 @ 01:15 :
Als extreem rechts dat is, is extreem links dat per definitie ook.

Gaat alleen niet op voor extreem-goed en extreem-slecht

Ik heb alleen zo'n gevoel dat Mark het daar niet zo mee eens is..

Jan is lief, Geert is stom

Blood Fire Rage · **14-12-2006, 00:20**

Citaat:

Supreme Dutch schreef op 14-12-2006 @ 01:18 :
Ik heb alleen zo'n gevoel dat Mark het daar niet zo mee eens is..

Jan is lief, Geert is stom

Als Mark het daar niet mee eens is, vind hij links inherent goed en rechts inherent slecht. Dat zou een beetje na"ief zijn. Maar Mark is een intelligente jongen dus ik betwijfel niet dat hij het met ons eens zal zijn.

Mark Almighty · **14-12-2006, 00:23**

Citaat:

T_ID schreef op 14-12-2006 @ 00:02 :
Waar schrijf ik dat? Het lijkt me alleen een beetje overbodig om de AIVD iedereen zonder haar te laten schaduwen.

WAAR zeg ik dat dan?

Citaat:

Supreme Dutch schreef op 14-12-2006 @ 00:09 :
Dat heeft toch niks met afkeer van linkse personen te maken? Waarom is extreem-rechts in principe altijd schuldig?

Uh, omdat het gelijk staat aan haat tegenover bepaalde groepen mensen in de samenleving? Dat is in principe altijd een gevaarlijke, licht ontvlambare situatie.

Citaat:

En is extreem-links dat dan ook?

Als die alle 'koelakken' willen terechtstellen ook ja. (Ik noem maar iets.) Ik vind het frappant dat je je als tegenstander van extreem-rechts (wat mij uit geschiedkundig oogpunt de juiste houding lijkt) bij rechtse mensen altijd meteen moet verdedigen. Rechtse mensen vragen dan meteen of je Stalin's zuiveringsacties ook afkeurt. Het kan niet één moment bij hen opkomen dat linkse mensen beide kampen gruwelijk vinden. Supreme Dutch gaat er ook al meteen vanuit dat ik extreem-links dan niet erg zou vinden. Overigens wil ik hem er ook op wijzen dat Marijnissen geen lid is van de NCPN, dus de vergelijking slaat nergens op.

Maar met de nickname Supreme Dutch, zijn posts en zijn vorige avatar (iets in de trant van "er is nu nieuwe meerderheid, maar illegaal is nog steeds illegaal, leer ermee leven", maar dan in het Engels) neem ik aan dat S.D. zich persoonlijk aangevallen moet voelen door mijn kritiek op extreem-rechts. Of mag ik dat dan weer niet zeggen, want vind iedereen dat dan weer een persoonlijke aanval?

Blood Fire Rage · **14-12-2006, 00:36**

Citaat:

Uh, omdat het gelijk staat aan haat tegenover bepaalde groepen mensen in de samenleving? Dat is in principe altijd een gevaarlijke, licht ontvlambare situatie.

Is dat met extreem links niet ook zo? Denk aan anti-kapitalisme, dat zich bij domme extreem linkse mensen uit in haat voor rijkere mensen, denk aan de antifa. Als er 'e'en georganiseerde militante beweging in Nederland is dan is het wel de extreemlinkse antifa

Citaat:

Rechtse mensen vragen dan meteen of je Stalin's zuiveringsacties ook afkeurt. Het kan niet één moment bij hen opkomen dat linkse mensen beide kampen gruwelijk vinden.

Het gaat hier om domme rechtse mensen, of rechtse mensen in de hitte van de discussie. Jij en ik zeggen ook domme dingen in de discussie (durf het niet te ontkennen)

En verder is de hele onderste helft van je betoog geen antwoord op de vraag die je quote

Mark Almighty · **14-12-2006, 00:43**

Citaat:

Blood Fire Rage schreef op 14-12-2006 @ 01:36 :
Is dat met extreem links niet ook zo? Denk aan anti-kapitalisme, dat zich bij domme extreem linkse mensen uit in haat voor rijkere mensen, denk aan de antifa. Als er 'e'en georganiseerde militante beweging in Nederland is dan is het wel de extreemlinkse antifa

Begin jij nu ook al? Ik leg net helemaal uit aan S.D. waarom het wat mij betreft óók opgaat voor extreem-linkse groeperingen en nou begin jij weer helemaal opnieuw?

Citaat:

En verder is de hele onderste helft van je betoog geen antwoord op de vraag die je quote

Jawel, ik antwoord toch met een uitgebreid 'ja'?

Blood Fire Rage · **14-12-2006, 00:50**

Ok, of je post is complete chaos, of ik snap er helemaal niets meer van.

Laten we het voor de zekerheid maar bij het laatste houden. Ik ga pitten.

Mark Almighty · **14-12-2006, 01:06**

Citaat:

Blood Fire Rage schreef op 14-12-2006 @ 01:50 :
Ok, of je post is complete chaos, of ik snap er helemaal niets meer van.

Laten we het voor de zekerheid maar bij het laatste houden. Ik ga pitten.

Misschien werkt het late tijdstip ook op mijn posts in. Morgen maar weer eens met een fris hoofd aanschouwen.

Blood Fire Rage · **14-12-2006, 08:49**

Ok, het is ochtend. Tijd voor een zorgvuldige herexaminatie van het geschrevene.

Ok, je zou het eruit kunnen halen ja. Een goed verstaander heeft een half woord nodig, maar deze verstaander zou het liever iets duidelijker zien

lawallan · **14-12-2006, 10:17**

ik wou eens gaan kijken op het holland hardcore forum (voordat je commentaar levert moet je natuurlijk wel weten waar je het over hebt) maar alles wat ik krijg is een foutmelding, is dat gewoon toeval? of heeft het iets te maken met dit onderzoek?

T_ID · **14-12-2006, 12:25**

Citaat:

lawallan schreef op 14-12-2006 @ 11:17 :
ik wou eens gaan kijken op het holland hardcore forum (voordat je commentaar levert moet je natuurlijk wel weten waar je het over hebt) maar alles wat ik krijg is een foutmelding, is dat gewoon toeval? of heeft het iets te maken met dit onderzoek?

De host, met de toepasselijke naam Eigen Volk Eerst, is wel degelijk down.

T_ID · **14-12-2006, 12:28**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 14-12-2006 @ 01:23 :
Of mag ik dat dan weer niet zeggen, want vind iedereen dat dan weer een persoonlijke aanval?

Ja, dat is weer een persoonlijke aanval.

Mr. Pignati · **14-12-2006, 18:45**

Die sites e.d. bestaan echt al jaren. Waarom er nu opeens zoveel paniek over moet zijn?

Daar komt nog bij dat het gaat om veel, maar kleine groeperingen die niets met elkaar te maken willen hebben. Kortom, het blijven trappende, kale rukkers zonder leven

slotje

Love & Peace · **14-12-2006, 18:53**

Ik lig er niet wakker van.

MTpower · **16-12-2006, 23:21**

Jammer dat ze die josti's met gabbers associeren...

**17-12-2006, 12:01**

Citaat:

MTpower schreef op 17-12-2006 @ 00:21 :
Jammer dat ze die josti's met gabbers associeren...

De meeste gabbers zijn inderdaad de tolerantie en ruimdenkendheid zelve.

**17-12-2006, 12:09**

Citaat:

Love & Peace schreef op 14-12-2006 @ 19:53 :
Ik lig er niet wakker van.

Ik ook niet.

Magican · **17-12-2006, 14:12**

Citaat:

Consequent schreef op 17-12-2006 @ 13:09 :
Ik ook niet.

ik wel

13-12-2006, 17:01
Verwijderd	Ik vind een stijging van 260 naar 293 in twee jaar nou niet echt alarmerend.

13-12-2006, 17:22
McCaine	Oh nee, ze wisselen meningen uit op het internet! Hoe alarmerend! __________________ In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com\|geengodengeenmeesters.blogspot.com

13-12-2006, 17:26
akumabito	Dit wordt toch al jaren geroepen? Echt weer nieuwswaarde van 0. __________________ On my Journey, Destinations are Optional, and not Always Desirable.

13-12-2006, 17:41
juno	En zo hebben de beide Stichtingen hun bestaansrecht weer aangetoond en blijft de subsidiekraan open.

13-12-2006, 17:45
Blood Fire Rage	Stuur ze maar naar Polen __________________ Stelling onderbouwen aub.

13-12-2006, 19:13
Blaf	niks nieuws hier in de achterhoek zie je ze genoeg __________________ All Hail to the Ale!

13-12-2006, 19:19
Verwijderd	Het verbaast me niks dat het meer is geworden ivm de algemene verharding van de Nederlandse maatschappij... Verder wat wat Mepho zegt.

13-12-2006, 19:24
Dinalfos	Moch, dat rechts-extremisten nog verder aan het radicaliseren waren wist we al. Zolang hun aantal echter niet schrikbarend toeneemt, vind ik het best. __________________ Why doesn't George R.R. Martin use Twitter? Because he killed all 140 characters.

13-12-2006, 21:01
Mark Almighty	Extreem-rechtse jongeren zijn toch sowieso al gereadicaliseerd? Anders waren ze niet extreem-rechts. Dit mag wat mij betreft hard aangepakt worden (jaja, net zoals moslim-extremisme hard aangepakt moet worden). Ik ben benieuwd of een aantal forummers ook hulp aangeboden krijgen.

13-12-2006, 22:39
Verwijderd	Als je het aantal kaalkopjes in Limburg en Friesland (want daar zitten ze vooral) vergelijkt met het aantal vervelende Noordafrikaanse strontvliegjes dat de straten van Amsterdam onveilig maakt, dan lijkt 'extreemrechts' ineens heel onschuldig.

Advertentie

13-12-2006, 22:42
Mark Almighty	Extreem-rechts is nooit onschuldig.

13-12-2006, 22:48
Mark Almighty	Oké, maar op die manier ga je alles relativeren, waar houdt het dan op? Ik vind extreem-rechts an sich nooit onschuldig.

14-12-2006, 00:18
Soundwave	Extreem recht speelt nauwelijks een rol in deze samenleving. Andere problemen wel. __________________ Heroes last forever

14-12-2006, 00:50
Blood Fire Rage	Ok, of je post is complete chaos, of ik snap er helemaal niets meer van. Laten we het voor de zekerheid maar bij het laatste houden. Ik ga pitten. __________________ Stelling onderbouwen aub.

14-12-2006, 08:49
Blood Fire Rage	Ok, het is ochtend. Tijd voor een zorgvuldige herexaminatie van het geschrevene. Ok, je zou het eruit kunnen halen ja. Een goed verstaander heeft een half woord nodig, maar deze verstaander zou het liever iets duidelijker zien __________________ Stelling onderbouwen aub.

14-12-2006, 10:17
lawallan	ik wou eens gaan kijken op het holland hardcore forum (voordat je commentaar levert moet je natuurlijk wel weten waar je het over hebt) maar alles wat ik krijg is een foutmelding, is dat gewoon toeval? of heeft het iets te maken met dit onderzoek? __________________ Nothing is just satire

14-12-2006, 18:45
Mr. Pignati	Die sites e.d. bestaan echt al jaren. Waarom er nu opeens zoveel paniek over moet zijn? Daar komt nog bij dat het gaat om veel, maar kleine groeperingen die niets met elkaar te maken willen hebben. Kortom, het blijven trappende, kale rukkers zonder leven slotje Laatst gewijzigd op 14-12-2006 om 18:49.

16-12-2006, 23:21
MTpower	Jammer dat ze die josti's met gabbers associeren... __________________ Zoek en gij zult gezocht hebben.