Panorama zet aan tot massahysterie en rassenhaat

Woodstock · **25-01-2004, 17:57**

nog nooit zo'n walgelijk verhaal gelezen als dat in Panorama: <<"Murat had leraar al 4 jaar op de korrel" - leraar en leerlingen Terra College vertellen buiten de tv-camera's hun ware verhaal>>.

op slinkse wijze de ad hoc opmerkingen van een onevenwichtige en geëmotioneerde man en sensatiezoekende kinderen verwerken in een Rita Pulpers-achtig kletsverhaal vol steken onder water, nauwelijks bedekte en naar racisme neigende toespelingen op Turken en Marokkanen "die altijd met messen rondlopen", "meer dan Nederlandse kinderen". hét handelsmerk van de meest laag-bij-de-grondse, domme, onnadenkende paparazzi.
op deze manier wordt er inderdaad een sfeer gecreëerd van "collectieve waanzin"... massahysterie is het, en niets anders!

Mark Almighty · **25-01-2004, 17:58**

't Is wa.

Dinalfos · **25-01-2004, 18:02**

Citaat:

Woodstock schreef op 25-01-2004 @ 18:57:
nog nooit zo'n walgelijk verhaal gelezen als dat in Panorama: <<"Murat had leraar al 4 jaar op de korrel" - leraar en leerlingen Terra College vertellen buiten de tv-camera's hun ware verhaal>>.

op slinkse wijze de ad hoc opmerkingen van een onevenwichtige en geëmotioneerde man en sensatiezoekende kinderen verwerken in een Rita Pulpers-achtig kletsverhaal vol steken onder water, nauwelijks bedekte en naar racisme neigende toespelingen op Turken en Marokkanen "die altijd met messen rondlopen", "meer dan Nederlandse kinderen". hét handelsmerk van de meest laag-bij-de-grondse, domme, onnadenkende paparazzi.
op deze manier wordt er inderdaad een sfeer gecreëerd van "collectieve waanzin"... massahysterie is het, en niets anders!

Cue the violins for woodstock

**25-01-2004, 18:03**

Oh? Dan kijk jij daar toch lekker doorheen? Waarom lees je uberhaupt de Panorama als nieuwsbron? Want ik moet toegeven dat het top-entertainment is.

Woodstock · **25-01-2004, 18:13**

en toch vind ik het niet kunnen, zo iets. er zijn namelijk mensen die dat ding serieus als nieuwsbron lezen. waar denkt trouwens het grootste deel van de journalisten in godsnaam dat ze mee bezig zijn..?

ConcordDawn · **25-01-2004, 18:29**

zijn er mensen die dat blad lezen?

actionhank · **25-01-2004, 18:35**

Ja natuurlijk, er zijn volgens mij heel veel mensen die dat blad lezen. En die hoor je dan de volgende dag in de supermarkt praten over alle criminele marokkanen. Natuurlijk is het onzin, maar onderschat niet de invloed dat zo'n verhaal kan hebben op hele domme mensen.

Sky Jewel · **25-01-2004, 18:36**

Bron a.u.b.

Mark Almighty · **25-01-2004, 18:38**

Citaat:

Happydeath schreef op 25-01-2004 @ 19:36:
Bron a.u.b.

'Panorama' staat er toch? En dan geeft 'het' zijn mening.

Sky Jewel · **25-01-2004, 18:43**

Citaat:

MarkB schreef op 25-01-2004 @ 19:38:
'Panorama' staat er toch? En dan geeft 'het' zijn mening.

Ja, er staat Panorama, maar ik bedoel dat ik het wel prettig zou vinden om de hele bron te kunnen bekijken. Het artikel dus.

Mark Almighty · **25-01-2004, 18:44**

Citaat:

Happydeath schreef op 25-01-2004 @ 19:43:
Ja, er staat Panorama, maar ik bedoel dat ik het wel prettig zou vinden om de hele bron te kunnen bekijken. Het artikel dus.

Aha OK I C.
Zou inderdaad wel handig zijn.

Woodstock · **25-01-2004, 19:05**

tis nummer 5, 21-28 jan.
kweetniet wie dat artikel geschreven heeft, kheb hier alleen dat blad rond zien slingeren.

Machiavelli · **25-01-2004, 19:08**

Zorg eerst maar dat we het volledige artikel kunnen lezen.

Sky Jewel · **25-01-2004, 19:09**

Citaat:

Woodstock schreef op 25-01-2004 @ 20:05:
tis nummer 5, 21-28 jan.
kweetniet wie dat artikel geschreven heeft, kheb hier alleen dat blad rond zien slingeren.

Tja, maar daar kunnen we natuurlijk hier moeilijk over discussieëren aangezien de mensen hier dat artikel niet met z'n allen hebben.

Woodstock · **25-01-2004, 19:17**

Citaat:

Happydeath schreef op 25-01-2004 @ 20:09:
Tja, maar daar kunnen we natuurlijk hier moeilijk over discussieëren aangezien de mensen hier dat artikel niet met z'n allen hebben.

punt... maar we kunnen wel lekker met z'n allen op de criminele praktijken van de Panorama schelden, toch?

**25-01-2004, 20:07**

ertan heeft dat artikel al eens gepost, inderdaad een walgelijk artikel. Maar volgens Panorama zou ik m'n woonplaats elke dag door Marokkanen minstens in elkaar geslagen moeten worden, omdat in mijn woonplaats alleen maar criminele Marokkanen wonen. Ik vind Panorama een walgelijk blaadje, een tijdschrift dat zelfs als wc-papier nog te veel eer verdient (ja little nemo, het veegt zo vervelend af).

**25-01-2004, 21:42**

Citaat:

Le Socialiste schreef op 25-01-2004 @ 21:07:
ertan heeft dat artikel al eens gepost, inderdaad een walgelijk artikel. Maar volgens Panorama zou ik m'n woonplaats elke dag door Marokkanen minstens in elkaar geslagen moeten worden, omdat in mijn woonplaats alleen maar criminele Marokkanen wonen. Ik vind Panorama een walgelijk blaadje, een tijdschrift dat zelfs als wc-papier nog te veel eer verdient (ja little nemo, het veegt zo vervelend af).

Dat idee krijg je al bijna als je een behoorlijke krant leest

**25-01-2004, 21:44**

Ach, Panorama is van hetzelfde kaliber als De Telegraaf. Daarin verstrekte informatie moet je dus met een korrel zout nemen, éentje ter grootte van de maan ofzo.

**25-01-2004, 21:45**

Citaat:

Gauloises schreef op 25-01-2004 @ 22:42:
Dat idee krijg je al bijna als je een behoorlijke krant leest

Het valt mij ook op dat zelfs een redelijk linkse kwaliteitskrant als de Volkskrant tegenwoordig steeds tendentieuzere artikelen plaats, ja.

Zaina · **25-01-2004, 23:16**

Ik blijf het zeggen, hoogachtend is leuk aan de panorama. De rest niet.

tacidvs · **26-01-2004, 00:20**

Citaat:

Machiavelli schreef op 25-01-2004 @ 20:08:
Zorg eerst maar dat we het volledige artikel kunnen lezen.

Heh, ja. Dan kan jij lekker ex je luie cathedra een oordeel vellen over deze sinecure. Humor.

little nemo · **26-01-2004, 10:00**

Citaat:

nare man schreef op 25-01-2004 @ 22:44:
Ach, Panorama is van hetzelfde kaliber als De Telegraaf. Daarin verstrekte informatie moet je dus met een korrel zout nemen, éentje ter grootte van de maan ofzo.

beetje jammer is dat veel mensen dat niet doen en dat daardoor het effet van deze bladen is dat er (nog meer) vooroordelen over allochtonen ontstaan en dat het de segregatie versterkt. maarja, wat doe je eraan want verbieden is toch wel redelijk censuur en ...nouja ik geloof dat het verbod op censuur niet geheel zonder rede ingesteld is...

**26-01-2004, 11:13**

Minstens zo jammer is dat mensen zo bevooroordeeld zijn over de panorama

Gatara · **26-01-2004, 11:20**

Citaat:

Benfatto schreef op 26-01-2004 @ 12:13:
Minstens zo jammer is dat mensen zo bevooroordeeld zijn over de panorama

Je moet toch wel toegeven dat een kwaliteitsblaadje wat anders is.

(en daarnaast betekent bevooroordeeld als je nooit iets gelezen hebt van de Panorama, maar wel al je conclusies hebt klaarliggen. In mijn geval is dat absoluut niet het geval. Ik heb notabene nu een exemplaar van de Panorama in huis en het is in 1 woord: waardeloos.)

NN · **26-01-2004, 11:22**

Panorama? Dat lees ik nooit.

**26-01-2004, 11:29**

Citaat:

Gatara schreef op 26-01-2004 @ 12:20:
Je moet toch wel toegeven dat een kwaliteitsblaadje wat anders is.

Maar dat dat niet betekent dat ieder artikel in Panorama automatisch slecht is. Bovendien is de Panorama spraakmakend, kaart men vele misstanden aan en zijn ze inspiratiebron voor vele artikels in de zogenaamde 'kwaliteitsbladen'. De Panorama afdoen als 'te slecht voor wc-papier' is een miskenning van hun verdiensten.

Citaat:

(en daarnaast betekent bevooroordeeld als je nooit iets gelezen hebt van de Panorama, maar wel al je conclusies hebt klaarliggen. In mijn geval is dat absoluut niet het geval. Ik heb notabene nu een exemplaar van de Panorama in huis en het is in 1 woord: waardeloos.)

Ach, het is tenslotte ook een mannenblad

Gatara · **26-01-2004, 11:32**

Citaat:

Benfatto schreef op 26-01-2004 @ 12:29:
Maar dat dat niet betekent dat ieder artikel in Panorama automatisch slecht is. Bovendien is de Panorama spraakmakend, kaart men vele misstanden aan en zijn ze inspiratiebron voor vele artikels in de zogenaamde 'kwaliteitsbladen'. De Panorama afdoen als 'te slecht voor wc-papier' is een miskenning van hun verdiensten.

Niet ieder artikel zal slecht zijn qua onderwerp, maar wel de manier van schrijven.

Citaat:

Ach, het is tenslotte ook een mannenblad

Ik zou me als man hier absoluut niet vrolijk bij voelen. Als een dergelijk inhoudsloos (teveel plaatjes/reclames; nietszeggende artikelen en een strip die nergens op slaat) blad speciaal voor mij gemaat zou zijn, zou ik me schamen voor mijn mannelijkheid.

**26-01-2004, 11:36**

Citaat:

Gatara schreef op 26-01-2004 @ 12:32:

Ik zou me als man hier absoluut niet vrolijk bij voelen. Als een dergelijk inhoudsloos (teveel plaatjes/reclames; nietszeggende artikelen en een strip die nergens op slaat) blad speciaal voor mij gemaat zou zijn, zou ik me schamen voor mijn mannelijkheid.

Ik zal maar niks gaan zeggen over de Yes, Viva of Cosmopolitan

Gatara · **26-01-2004, 11:37**

Citaat:

Benfatto schreef op 26-01-2004 @ 12:36:
Ik zal maar niks gaan zeggen over de Yes, Viva of Cosmopolitan

Ja, die vallen onder dezelfde categorie als de Panorama, mi

alleen doen deze "vrouwenbladen" zich niet af als nieuwsbladen. Wat de Panorama wel doet.

Zaina · **26-01-2004, 12:11**

De Panorama is geen nieuwsblad, dat weet iedereen toch wel? Ze hebben ooit eens Sportweek vals beschuldigd, dat zij failliet gingen en dat Seedorf dan het blad gered zou hebben in ruil dat zij positieve verhalen over hem zouden schrijven. Wat onzin is.

Ze hebben gewoon allemaal lijntjes en een speler/club kan idd een bepaald bedrag betalen, zodat zij vaak positief in het nieuws komen etc. Notabene de Panorama staat er zelf bekend om dat ze geld geven om mensen eerlijk te laten liegen en zo aan meer spectaculaire verhalen te komen.

actionhank · **26-01-2004, 12:49**

Citaat:

Gatara schreef op 26-01-2004 @ 12:32:
en een strip die nergens op slaat

Welke strip staat er in de panorama?

little nemo · **26-01-2004, 12:50**

Citaat:

Benfatto schreef op 26-01-2004 @ 12:13:
Minstens zo jammer is dat mensen zo bevooroordeeld zijn over de panorama

bevooroordeeld??? ik heb nog niets negatiefs gelezen wat niet gewoon waar is...ik bedoel, het is toch duidelijk dat de panorama vol staat met opgeklopte verhalen & vrouwen, om maar zoveel mogelijk lezers te trekken. het doet er voor hun echt niet toe of iets waar is of niet, waar het om gaat is om verkocht te worden. natuurlijk geloven veel mensen veel dingen van de panorama niet, alleen helaas veel mensen ook wel...

Gatara · **26-01-2004, 12:53**

Citaat:

actionhank schreef op 26-01-2004 @ 13:49:
Welke strip staat er in de panorama?

Is dit een test?

"Willems Wereld"

**26-01-2004, 14:42**

Citaat:

Benfatto schreef op 26-01-2004 @ 12:13:
Minstens zo jammer is dat mensen zo bevooroordeeld zijn over de panorama

In onze leesmap zit dat blaadje, en ik zal toegeven dat ik het een paar keer doorgenomen heb. Maar als je al op de voorkant ziet staan ''De waarheid over Marokkanen'' met een foto van een groepje Marokkaanse hangjongeren erbij krijg ik al spontaan braakneigingen.

**26-01-2004, 14:54**

ach, mn oma koop het..

Gatara · **26-01-2004, 14:57**

Citaat:

per piacere schreef op 26-01-2004 @ 15:54:
ach, mn oma koop het..

Haha.

Eeerrm.... da's niet de doelgroep van t blaadje

**26-01-2004, 15:03**

Citaat:

Gatara schreef op 26-01-2004 @ 15:57:
Haha.

Eeerrm.... da's niet de doelgroep van t blaadje

ja, mn oma koopt het ook alleen voor de mooie naakte vrouwen op de voorkant
de hoeveelheid intellectualiteit van het blad kan ze niet aan

Mark Almighty · **26-01-2004, 15:04**

Citaat:

Gatara schreef op 26-01-2004 @ 12:32:
een strip die nergens op slaat

Niet fokken met 'Willem's wereld' he

Die is dus über-cool

De strook-strips in de MYX zijn nóg beter

**27-01-2004, 12:56**

Citaat:

little nemo schreef op 26-01-2004 @ 11:00:
beetje jammer is dat veel mensen dat niet doen en dat daardoor het effet van deze bladen is dat er (nog meer) vooroordelen over allochtonen ontstaan en dat het de segregatie versterkt. maarja, wat doe je eraan want verbieden is toch wel redelijk censuur en ...nouja ik geloof dat het verbod op censuur niet geheel zonder rede ingesteld is...

volgens mij weet jij niet wat segregatie is

maar het maakt niet uit, voor de rest ben ik het wel met je eens

FOOIJDONK · **27-01-2004, 13:03**

kvond het een goed stuk

eindelijk is een blad dat objectief de mening van het volk weergeeft

Gatara · **27-01-2004, 13:04**

Citaat:

FOOIJDONK schreef op 27-01-2004 @ 14:03:

eindelijk is een blad dat objectief de mening van het volk weergeeft

Ohja? Mijn mening stond er in ieder geval niet in. Of behoor ik niet tot "het volk"?

FOOIJDONK · **27-01-2004, 13:13**

Citaat:

Gatara schreef op 27-01-2004 @ 14:04:
Ohja? Mijn mening stond er in ieder geval niet in. Of behoor ik niet tot "het volk"?

waarschijnlijk niet nee

Gatara · **27-01-2004, 13:33**

Citaat:

FOOIJDONK schreef op 27-01-2004 @ 14:13:
waarschijnlijk niet nee

dit werkt op mijn lachspieren.

little nemo · **27-01-2004, 14:56**

Citaat:

Gatara schreef op 27-01-2004 @ 14:33:
dit werkt op mijn lachspieren.

onder 'het volk' vallen alleen mensen die afgaan op hun eerste gevoelsmatige reactie, dus daar hoor jij niet bij

Sjied No Clue · **27-01-2004, 15:26**

Ik heb het artikel gelezen, er lagen zo'n 50 panorama's verspreid in de trein (

). Het artikel zet naar mijn mening inderdaad aan tot haat jegens Marokkanen en Turken, de 'mislukte integratie' wordt duidelijk benadrukt.

Helaas is het ook waar dat er zo weinig tegen te doen is. Stuur een brief. Naar de panorama, naar de krant, naar weetikhetwat en de beste manier is volgens mij dat dit artikel ook vanuit een ander oogpunt door de pers wordt benaderd.

**27-01-2004, 15:43**

Draait de Panorama niet om de plaatjes?

telluriet · **27-01-2004, 16:17**

Citaat:

Woodstock schreef op 25-01-2004 @ 18:57:
nog nooit zo'n walgelijk verhaal gelezen als dat in Panorama: <<"Murat had leraar al 4 jaar op de korrel" - leraar en leerlingen Terra College vertellen buiten de tv-camera's hun ware verhaal>>.

op slinkse wijze de ad hoc opmerkingen van een onevenwichtige en geëmotioneerde man en sensatiezoekende kinderen verwerken in een Rita Pulpers-achtig kletsverhaal vol steken onder water, nauwelijks bedekte en naar racisme neigende toespelingen op Turken en Marokkanen "die altijd met messen rondlopen", "meer dan Nederlandse kinderen". hét handelsmerk van de meest laag-bij-de-grondse, domme, onnadenkende paparazzi.
op deze manier wordt er inderdaad een sfeer gecreëerd van "collectieve waanzin"... massahysterie is het, en niets anders!

Maar het verkoopt wel, want veel mensen lezen namelijk wel graag over Turken en Marokkanen die de grond in gestampt worden.

Rollo Tomasi · **27-01-2004, 16:29**

Citaat:

FOOIJDONK schreef op 27-01-2004 @ 14:03:
kvond het een goed stuk

eindelijk is een blad dat objectief de mening van het volk weergeeft

"Het volk" bestaat dan ook uit randdebielen.

**27-01-2004, 16:36**

Citaat:

Le Socialiste schreef op 26-01-2004 @ 15:42:
In onze leesmap zit dat blaadje, en ik zal toegeven dat ik het een paar keer doorgenomen heb. Maar als je al op de voorkant ziet staan ''De waarheid over Marokkanen'' met een foto van een groepje Marokkaanse hangjongeren erbij krijg ik al spontaan braakneigingen.

Een kop moet aandacht trekken, en uit dat oogpunt is deze titel heel goed gekozen.

Het is zo stotend dat nog niemand de moeite heeft genomen dat artikel hier te posten, laat staan er inhoudelijk op te reageren.

Gatara · **27-01-2004, 16:39**

Citaat:

Benfatto schreef op 27-01-2004 @ 17:36:
Een kop moet aandacht trekken, en uit dat oogpunt is deze titel heel goed gekozen.

Het is zo stotend dat nog niemand de moeite heeft genomen dat artikel hier te posten, laat staan er inhoudelijk op te reageren.

Dat artikel is al twee keer gepost op het forum - bij andere onderwerpen. 1 keer door charmednogwat en 1 keer door ertan.

25-01-2004, 18:03
Verwijderd	Oh? Dan kijk jij daar toch lekker doorheen? Waarom lees je uberhaupt de Panorama als nieuwsbron? Want ik moet toegeven dat het top-entertainment is.

25-01-2004, 18:13
Woodstock	en toch vind ik het niet kunnen, zo iets. er zijn namelijk mensen die dat ding serieus als nieuwsbron lezen. waar denkt trouwens het grootste deel van de journalisten in godsnaam dat ze mee bezig zijn..? __________________ Eat jazz, drink sunshine, listen to honey, talk to tea

25-01-2004, 18:29
ConcordDawn	zijn er mensen die dat blad lezen?

25-01-2004, 18:35
actionhank	Ja natuurlijk, er zijn volgens mij heel veel mensen die dat blad lezen. En die hoor je dan de volgende dag in de supermarkt praten over alle criminele marokkanen. Natuurlijk is het onzin, maar onderschat niet de invloed dat zo'n verhaal kan hebben op hele domme mensen.

25-01-2004, 19:05
Woodstock	tis nummer 5, 21-28 jan. kweetniet wie dat artikel geschreven heeft, kheb hier alleen dat blad rond zien slingeren. __________________ Eat jazz, drink sunshine, listen to honey, talk to tea

25-01-2004, 19:08
Machiavelli	Zorg eerst maar dat we het volledige artikel kunnen lezen.

25-01-2004, 20:07
Verwijderd	ertan heeft dat artikel al eens gepost, inderdaad een walgelijk artikel. Maar volgens Panorama zou ik m'n woonplaats elke dag door Marokkanen minstens in elkaar geslagen moeten worden, omdat in mijn woonplaats alleen maar criminele Marokkanen wonen. Ik vind Panorama een walgelijk blaadje, een tijdschrift dat zelfs als wc-papier nog te veel eer verdient (ja little nemo, het veegt zo vervelend af).

25-01-2004, 21:44
Verwijderd	Ach, Panorama is van hetzelfde kaliber als De Telegraaf. Daarin verstrekte informatie moet je dus met een korrel zout nemen, éentje ter grootte van de maan ofzo.

25-01-2004, 23:16
Zaina	Ik blijf het zeggen, hoogachtend is leuk aan de panorama. De rest niet. __________________ Czech us out

26-01-2004, 11:13
Verwijderd	Minstens zo jammer is dat mensen zo bevooroordeeld zijn over de panorama

Advertentie

25-01-2004, 17:58
Mark Almighty	't Is wa.

25-01-2004, 18:36
Sky Jewel	Bron a.u.b.

26-01-2004, 11:22
NN	Panorama? Dat lees ik nooit. __________________ Dit is een berichtje van mr. NN.

27-01-2004, 13:03
FOOIJDONK	kvond het een goed stuk eindelijk is een blad dat objectief de mening van het volk weergeeft __________________ ALICIA de enigste onpartijdige fb?? - ps. Lief zijnn!! - www.scholieren.com, het vriendjespolitiek forum!!

27-01-2004, 15:43
Verwijderd	Draait de Panorama niet om de plaatjes?