Stel dat "god" vandaag of morgen besluit, voet te zetten op de aarde

ik, als ongelovige, ben benieuwd wat mensen zich hierbij voor zouden stellen.
zou hij alle "andersgelovigen" de hel in sturen, vloedgolven maken, ziektes genezen, president worden? een huisje en een hengel kopen?

[Kitten]

Hangt er helemaal van af welke bui hij heeft. Voor hetzelfde geld worden alle meisjes die Maria heten plotseling zwanger zonder seks. Seks met je ex is in. Daarnaast denk ik dat als hij ziet hoe zijn religie(s) worden gebruikt om zijn grootste gift (vrije geest) te onderdrukken, dat hij op de koffie gaat bij Paus Benedictus. Hoewel die het vast niet kan geloven als de goedheiligman plotseling voor zijn neus staat.

[Hernuel Fan]

ik denk dat er iets zal gebeuren waar ik me nu niks bij voor kan stellen

in ieder geval komt er iets als gerechtigheid. Wat dat precies in gaat houden weet ik niet. Hij heeft een nieuwe hemel en een nieuwe aarde belooft, ik denk dat alles gewoon drastisch zal veranderen. Onze hele manier van denken. Ik hoop dat het dan makkelijker zal zijn om God te kennen, en wat hij doet en zegt te begrijpen, ik hoop dat we meer op hem zullen gaan lijken, niet in de zin van dat we ook machtig worden ofzo, maar dat we meer op dezelfde manier denken ofzoiets zodat we dichter bij hem kunnen komen.

maarja, ik weet er niks van. De bijbel heeft het veel over gerechtigheid.

[arPos]

Niemand zou hem/haar geloven op z'n woord en binnen de tijd dat je een 'weesgegroetje' hebt gezegd zit hij op een psychiatrische afdeling.

God zou natuurlijk niets doen, god zou zijn.

[JaJ]

Ik denk inderdaad dat God niet veel gedaan zou krijgen op aarde. Alles wat hij zou zeggen zou gewoon afgedaan worden als gewauwel, en alles wat hij aan wonderen zou verrichten, zou volgens mij door de religieuze instantie welliswaar als wonderen worden erkend, maar dan wel als werk van de duivel. in de bijbel staat namelijk specifiek dat God niet meer op aarde gaat komen, en dat iedereen die wonderen doet vanaf het jaar 0 dus van de duivel komt.

[Gatara]

Jammer dat ie niet te downloaden valt, want een update heeft deze aarde wel nodig, ja

*wijst naar Spinoza* God is de hele wereld al, hij kan er geen voet op zetten

[arPos]

Hernuel Fan schreef:

De bijbel heeft het veel over gerechtigheid.

Alleen voor hen die daarom smeken.

[Hernuel Fan]

hoezo?
ik lees dat er gewoon recht zal geschieden, voor iedereen.

[Mobius]

Waarom zou God naar de aarde komen? Madonna komt toch ook niet naar Lutjebroek?

[mepsteen]

wat zou jij doen als jij godmode had in GTA IV? scary thought isnt it?

Hernuel Fan schreef:

hoezo?
ik lees dat er gewoon recht zal geschieden, voor iedereen.

"Ik ben rechtvaardig als je het met mij eens bent."

Sorry, ik handel niet met terroristen.

JaJ schreef:

in de bijbel staat namelijk specifiek dat God niet meer op aarde gaat komen, en dat iedereen die wonderen doet vanaf het jaar 0 dus van de duivel komt.

Waar staat dat? (Ik wil het lezen, niet als kritiek dit.) Ik dacht dat ik met mijn opvoeding wel wat wist van het christendom, maar dat jezus van de duivel komt is nieuw voor mij. (En de vele andere mensen, waaronder joden, die wonderen doen.)

[Mobius]

mepsteen schreef:

wat zou jij doen als jij godmode had in GTA IV? scary thought isnt it?

[arPos]

Hernuel Fan schreef:

hoezo?
ik lees dat er gewoon recht zal geschieden, voor iedereen.

"die zich tot mij wendt."
maar goed, als jij die aangename gedachte eruit haalt des te fijner

wat is recht, wat is krom, redden waarvan.
als we incapabel zijn onszelf en de aarde te 'redden' waarom wachten.
beetje een sadist hoor

[Hernuel Fan]

als iemand smeekt dat er recht moet geschieden tussen hem en zijn zus omdat zijn zus zijn kinderen heeft vermoord dan smeekt de broer om gerechtigheid, maar zal er recht geschieden voor de zus, die zal straf krijgen. Bij wijze van spreken.

ik had het verder niet over aangenaam of onaangenaam, ik had het over gerechtigheid. Dus dat kinderen die verkracht worden dat niet meer worden en de verkrachters hun loon krijgen. Of ze nou hebben gesmeekt of niet.

[arPos]

Hernuel Fan schreef:

als iemand smeekt dat er recht moet geschieden tussen hem en zijn zus omdat zijn zus zijn kinderen heeft vermoord dan smeekt de broer om gerechtigheid, maar zal er recht geschieden voor de zus, die zal straf krijgen. Bij wijze van spreken.

ik had het verder niet over aangenaam of onaangenaam, ik had het over gerechtigheid. Dus dat kinderen die verkracht worden dat niet meer worden en de verkrachters hun loon krijgen. Of ze nou hebben gesmeekt of niet.

subjectief, je meet jouw perceptie van recht doen aan jouw aardse ervaring, hence je speelt god.

je weet niet wat recht in goddelijke termen is.

[Hernuel Fan]

ach so, ja idd. Maar God weet dat wel, dus dan is het toch zo dat vanuit Gods oogpunt voor iedereen recht geschiedt?

Ik zeg niet dat iedereen zal vinden dat er recht geschiedt, maar dat er recht zal geschieden, en misschien moet ik daar 'volgens God' aan toevoegen, maar over het algemeen ben ik het eens met wat God vindt.

overigens zegt God in de bijbel wel veel over wat hij recht vindt. En wat hij daar in de koran over zegt lijkt er op en in veel andere religieuze boeken ook, dus een idee kun je wel hebben over wat recht is en wat er dus zal geschieden.

Ik denk dat God het Nederland niet meer terug kent van vroeger e zich dood zal schrikken. Nederland is geïslamiseerd, geweldadiger, egoistischer en bureaucratischer geworden.

[De Veroorzaker]

Hernuel Fan schreef:

overigens zegt God in de bijbel wel veel over wat hij recht vindt.

dat zijn de enge stukjes

[LB06]

Doet me denken aan dat liedje van Joan Osbourbe

If God had a name, what would it be
And would you call it to his face
If you were faced with him in all his glory
What would you ask if you had just one question

And yeah yeah God is great yeah yeah God is good
yeah yeah yeah yeah yeah

What if God was one of us
Just a slob like one of us
Just a stranger on the bus
Trying to make his way home

If God had a face what would it look like
And would you want to see
If seeing meant that you would have to believe
In things like heaven and in jesus and the saints and all the prophets

And yeah yeah god is great yeah yeah god is good
yeah yeah yeah yeah yeah

What if God was one of us
Just a slob like one of us
Just a stranger on the bus
Trying to make his way home
He's trying to make his way home
Back up to heaven all alone
Nobody calling on the phone
Except for the pope maybe in rome

And yeah yeah God is great yeah yeah God is good
yeah yeah yeah yeah yeah

What if god was one of us
Just a slob like one of us
Just a stranger on the bus
Trying to make his way home
Just trying to make his way home
Like a holy rolling stone
Back up to heaven all alone
Just trying to make his way home
Nobody calling on the phone
Except for the pope maybe in rome

Commando schreef:

Ik denk dat God het Nederland niet meer terug kent van vroeger e zich dood zal schrikken. Nederland is geïslamiseerd, geweldadiger, egoistischer en bureaucratischer geworden.

Sla er alsjeblieft eens een paar 17e-eeuwse of 18e-eeuwse tijdschriften op na, kun je zien hoe geweldloos en altruïstisch en niet-bureaucratisch Nederland vroeger was.

[arPos]

Hernuel Fan schreef:

ach so, ja idd. Maar God weet dat wel, dus dan is het toch zo dat vanuit Gods oogpunt voor iedereen recht geschiedt?

Ik zeg niet dat iedereen zal vinden dat er recht geschiedt, maar dat er recht zal geschieden, en misschien moet ik daar 'volgens God' aan toevoegen, maar over het algemeen ben ik het eens met wat God vindt.

Ben toch benieuwd hoe je dat weet en of dat nog zo is als God tot het besluit zou komen alleen alle pissenbedden in het hemelrijk toe te laten.

bovendien ben ik een ferme 'gelover' dat god onze positie in zijn paradijs bindend heeft vervangen voor ons eigen paradijs.

Wat - als vind ik me op die manier moeilijk voor te stellen, god zou zijn en aangezien god alles vertegenwoordigd is dat automatisch recht, maar zo is dat met elke keuze, omdat keuzes eenmalig gemaakt worden.
Het zou dus altijd de rechtsspraak zijn, alleen die kan positief of negatief uitvallen.

dat laatste is wat subjectief verbonden is aan perceptie, dat zijn er zo'n 6 miljard, of meer als je andere organisme er ook onder wil laten vallen.

overigens zegt God in de bijbel wel veel over wat hij recht vindt. En wat hij daar in de koran over zegt lijkt er op en in veel andere religieuze boeken ook, dus een idee kun je wel hebben over wat recht is en wat er dus zal geschieden.

Mwoa zo tussen de wimpers door lijkt het me dat er wat vage beschrijvingen staan over het einde der dagen de eeuwige verlichting jada jada.

Maar laat ik je het voordeel van de twijfel geven; weet je misschien zo even een passage hierover wat je inspireerd tot je gedachten?

Commando schreef:

Ik denk dat God het Nederland niet meer terug kent van vroeger e zich dood zal schrikken. Nederland is geïslamiseerd+verromaniseerd+verchristelijkt+nog een beetje wereldse VOC invloeden erdoor geweldadiger(er was van de week nog een proffeseur met cijfers bij radar die meende dat het gelijk was gebleven), egoistischer(kom nou we zijn ras-egoïsten en bureaucratischer(dat wel) geworden.

Freyja schreef:

Sla er alsjeblieft eens een paar 17e-eeuwse of 18e-eeuwse tijdschriften op na, kun je zien hoe geweldloos en altruïstisch en niet-bureaucratisch Nederland vroeger was.

Ik kijk op zeer korte termijn. Hoogstens 30-50 jaar terug. Dus vergeleken met 30-50 jaar terug is Nederland inderdaad in die opzichten zeer sterk veranderd: God zou zich doodschrikken.

"(er was van de week nog een proffeseur met cijfers bij radar die meende dat het gelijk was gebleven)" Ja, dezelfde professoren zeker die in de jaren '90 zeiden dat de ozonlaag eraan ging. Uit een rapport deze week blijkt dat de concentratie Ozon zo hoog is, dat het schadelijk is voor de bomen.

Die professoren weten van onderzoek doen HEEL weinig af.

[De Veroorzaker]

Tja, professor is dan ook geen beschermde titel.

wut, een succesthread ;o

[arPos]

Commando schreef:

"(er was van de week nog een proffeseur met cijfers bij radar die meende dat het gelijk was gebleven)"

Zoals ik al zei, met cijfers, het interesseerd me niet wie die man is maar als hij zoals hij deed kan aantonen dat in 1985 net zo veel moorden door jongeren werden 'gepleegd' als nu, daarna onze beste officier teeven met zijn mond vol tanden en ogen vol waterlanders staat omdat hij geen weerwoord heeft om een 'sterke' stijging te verklaren dan mag men aannemen dat het aardig klopt.

nu ben ik men niet en heb ik het eens snel nageslagen en er lijkt weinig stijging of daling in te zitten

Ja, dezelfde professoren zeker die in de jaren '90 zeiden dat de ozonlaag eraan ging. Uit een rapport deze week blijkt dat de concentratie Ozon zo hoog is, dat het schadelijk is voor de bomen.

Gek heb ik nog nooit van gehoort, heel mijn leven kom ik louter mensen tegen die door middel van observatie de conclusie hebben getrokken dat 'het gat in de ozonlaag' (waar je het over hebt met het grootste deel van die laag is niets bijzonders mee) variabel van grote is.

sterker in mijn vakgebied houden we daar zelfs rekening mee w.b.t. reflectie van signalen.

verder is het voor mij nogal een vraag waar jij die extra ozon vandaan haalt, daarom graag een argument voor je bewering dat de bomen kapot gaan aan de ozon.

Commando schreef:

"(er was van de week nog een proffeseur met cijfers bij radar die meende dat het gelijk was gebleven)"

Zoals ik al zei, met cijfers, het interesseerd me niet wie die man is maar als hij zoals hij deed kan aantonen dat in 1985 net zo veel moorden door jongeren werden 'gepleegd' als nu, daarna onze beste officier teeven met zijn mond vol tanden en ogen vol waterlanders staat omdat hij geen weerwoord heeft om een 'sterke' stijging te verklaren dan mag men aannemen dat het aardig klopt.

nu ben ik men niet en heb ik het eens snel nageslagen en er lijkt weinig stijging of daling in te zitten

Ja, dezelfde professoren zeker die in de jaren '90 zeiden dat de ozonlaag eraan ging. Uit een rapport deze week blijkt dat de concentratie Ozon zo hoog is, dat het schadelijk is voor de bomen.

Gek heb ik nog nooit van gehoort, heel mijn leven kom ik louter mensen tegen die door middel van observatie de conclusie hebben getrokken dat 'het gat in de ozonlaag' (waar je het over hebt met het grootste deel van die laag is niets bijzonders mee) variabel van grote is.

sterker in mijn vakgebied houden we daar zelfs rekening mee w.b.t. reflectie van signalen.

verder is het voor mij nogal een vraag waar jij die extra ozon vandaan haalt, daarom graag een argument voor je bewering dat de bomen kapot gaan aan de ozon.

Commando schreef:

"(er was van de week nog een proffeseur met cijfers bij radar die meende dat het gelijk was gebleven)"

Zoals ik al zei, met cijfers, het interesseerd me niet wie die man is maar als hij zoals hij deed kan aantonen dat in 1985 net zo veel moorden door jongeren werden 'gepleegd' als nu, daarna onze beste officier teeven met zijn mond vol tanden en ogen vol waterlanders staat omdat hij geen weerwoord heeft om een 'sterke' stijging te verklaren dan mag men aannemen dat het aardig klopt.

nu ben ik men niet en heb ik het eens snel nageslagen en er lijkt weinig stijging of daling in te zitten

Ja, dezelfde professoren zeker die in de jaren '90 zeiden dat de ozonlaag eraan ging. Uit een rapport deze week blijkt dat de concentratie Ozon zo hoog is, dat het schadelijk is voor de bomen.

Gek heb ik nog nooit van gehoort, heel mijn leven kom ik louter mensen tegen die door middel van observatie de conclusie hebben getrokken dat 'het gat in de ozonlaag' (waar je het over hebt met het grootste deel van die laag is niets bijzonders mee) variabel van grote is.

sterker in mijn vakgebied houden we daar zelfs rekening mee w.b.t. reflectie van signalen.

verder is het voor mij nogal een vraag waar jij die extra ozon vandaan haalt, daarom graag een argument voor je bewering dat de bomen kapot gaan aan de ozon.

er is geen goed zonder kwaad geen hemel zonder hel geen ying zonder yang en het is geen vergelijking als je niets achter de = zet
"X = "

Déjà vu

[=zwart wit=]

stel dat god vandaag of morgen..
beetje ontopic

betercore schreef:

Stel dat "god" vandaag of morgen besluit, voet te zetten op de aarde

Dat is al gebeurd ----------> Jezus.

'Wie Mij gezien heeft, heeft de Vader gezien'

[Uice]

Oh, was dat vandaag?

[francisco]

als dat gebeurd wil ik als eerste met hem praten en hem ontmoeten die man verdient dan zoveel RESPECHT

[hookee]

francisco schreef:

als dat gebeurd wil ik als eerste met hem praten en hem ontmoeten die man verdient dan zoveel RESPECHT

Re- ?

Waarvoor? Voor verdeeldheid scheppen in de wereld?

[Dysmorphofobist]

Eigenlijk is het heel simpel (volgens de Bijbel):
1 Johannes 5:12
Die den Zoon heeft, die heeft het leven; die den Zoon van God niet heeft, die heeft het leven niet.

Hij die dus gelooft dat Jezus Christus de verlosser van zijn zonde is zal zich mogen scharen bij hen die lofliederen zullen zingen des Heren. Zij die niet geloven dat Jezus Christus de verlosser der zonde is zullen branden in het vagevuur en na het verbranden van zijn zonden zal die persoon dood zijn. Want de Heer spreekt enkel over het leven, en niet over de dood. Want zoals je kunt lezen zullen de ongelovigen het leven niet hebben, en als je het leven niet hebt ben je dood. Een ieder die het leven wel heeft, de gelovigen, zullen hun leven voortzetten op een nieuwe aarde (in een utopie).

Ik meen dat de Bijbel een dergelijke verklaring geeft. Ik kan er enigszins (qua details) naast zitten...

[hookee]

Dysmorphofobist schreef:

Eigenlijk is het heel simpel (volgens de Bijbel):
1 Johannes 5:12
Die den Zoon heeft, die heeft het leven; die den Zoon van God niet heeft, die heeft het leven niet

Oftewel, hij maakt iedereen af die niet in Hem gelooft, dat heet tegenwoordig terrorisme...
Oh.. en een gelukkig nieuwjaar allemaal jongens !

[Geel]

Dysmorphofobist schreef:

Eigenlijk is het heel simpel (volgens de Bijbel):
1 Johannes 5:12
Die den Zoon heeft, die heeft het leven; die den Zoon van God niet heeft, die heeft het leven niet.

Maar wat nou als iemand niet Christen is maar een Moslim of een Jood, hoe zal het met die mensen aflopen dan? Worden die gewoon vergeten?

[Dysmorphofobist]

ggcy8 schreef:

Maar wat nou als iemand niet Christen is maar een Moslim of een Jood, hoe zal het met die mensen aflopen dan? Worden die gewoon vergeten?

Waarom zouden die vergeten moeten worden? Ze zullen gewoon de hemel niet inkomen, zo simpel is dat. Moslims toch zeker, aangezien zij een dwaalleer aanhangen. Bij de Joden is het anders. Bij de Joden heb je 'gelovige' en 'ongelovige' Joden (het volk Israël, uitverkorenen), ongelovige Joden zullen ook de toegang geweigerd worden. Want zoals duidelijk is hebben zij de Zoon niet, en wie de Zoon niet heeft heeft het leven niet. Aldus de Bijbel.

[Dinalfos]

Wat als god gewoon doet wat hij wil? Hij is immers god en is niemand ook maar iets verplicht.

[Elle]

Dinalfos schreef:

Wat als god gewoon doet wat hij wil? Hij is immers god en is niemand ook maar iets verplicht.

(Een) God doet sowieso wat hij wilt. Wel zo makkelijk.

[Geel]

Dysmorphofobist schreef:

Waarom zouden die vergeten moeten worden? Ze zullen gewoon de hemel niet inkomen, zo simpel is dat. Moslims toch zeker, aangezien zij een dwaalleer aanhangen. Bij de Joden is het anders. Bij de Joden heb je 'gelovige' en 'ongelovige' Joden (het volk Israël, uitverkorenen), ongelovige Joden zullen ook de toegang geweigerd worden. Want zoals duidelijk is hebben zij de Zoon niet, en wie de Zoon niet heeft heeft het leven niet. Aldus de Bijbel.

Maar, waarom denk je dat Moslims niet in Jezus geloven... De Islam erkent Jezus als een profeet. En profeten worden in de Islam als 'heilige' mensen gezien, alleen zeggen de Moslims dat Jezus geen God is.

[Dysmorphofobist]

ggcy8 schreef:

Maar, waarom denk je dat Moslims niet in Jezus geloven... De Islam erkent Jezus als een profeet. En profeten worden in de Islam als 'heilige' mensen gezien, alleen zeggen de Moslims dat Jezus geen God is.

Weet ik. Maar het Nieuwe Testament gaat uit van de Zoon van God. Dus als je daar niet in gelooft, dan heb je simpelweg het leven niet en dus zul je niet in de hemel komen.

Daarbij zouden er na de Zoon van God, messias (Jezus Christus), geen profeten meer komen. Iedereen die na Jezus Christus beweert een profeet te zijn behoord tot de dwaalleer. De Islam is dus uit Christelijk oogpunt een dwaalleer.

[hookee]

Maar goed, het topic spreekt over God, niet zijn zoon.
In dat geval mogen de moslims weer meedoen, die hebben ook een god.
Als Jezus dan volgens het drie-eenheid in principe eigenlijk God was.. dan kan hij weer geen profeet of Messias geweest zijn, in dat geval is Moos misschien wel die ene..
Maar ja, ook die heeft de tempel niet hergebouwd (eerder afgebroken) en erg liefdevol was hij ook niet jegens zijn eigen uitverkoren volk..
Al met al.. ik zie alleen maar tegenstrijdigheden, ik zou wat rotte tomaten uit m'n kliko vissen..

[Dysmorphofobist]

hookee schreef:

Maar goed, het topic spreekt over God, niet zijn zoon.
In dat geval mogen de moslims weer meedoen, die hebben ook een god.
Als Jezus dan volgens het drie-eenheid in principe eigenlijk God was.. dan kan hij weer geen profeet of Messias geweest zijn, in dat geval is Moos misschien wel die ene..
Maar ja, ook die heeft de tempel niet hergebouwd (eerder afgebroken) en erg liefdevol was hij ook niet jegens zijn eigen uitverkoren volk..
Al met al.. ik zie alleen maar tegenstrijdigheden, ik zou wat rotte tomaten uit m'n kliko vissen..

Neen, want ik spreek 'namens' de Bijbel. En niet namens de Koran. Dus de moslims mogen niet 'meedoen' volgens de Bijbel.

[arPos]

ggcy8 schreef:

Maar wat nou als iemand niet Christen is maar een Moslim of een Jood, hoe zal het met die mensen aflopen dan? Worden die gewoon vergeten?

De Islam is dus uit Christelijk oogpunt een dwaalleer.

altijd humoristische die scheve lutherse denktrant immers je hebt het over protestanten

[Geel]

hookee schreef:

Maar goed, het topic spreekt over God, niet zijn zoon.
In dat geval mogen de moslims weer meedoen, die hebben ook een god.
Als Jezus dan volgens het drie-eenheid in principe eigenlijk God was.. dan kan hij weer geen profeet of Messias geweest zijn, in dat geval is Moos misschien wel die ene..
Maar ja, ook die heeft de tempel niet hergebouwd (eerder afgebroken) en erg liefdevol was hij ook niet jegens zijn eigen uitverkoren volk..
Al met al.. ik zie alleen maar tegenstrijdigheden, ik zou wat rotte tomaten uit m'n kliko vissen..

Ik heb het ook altijd vreemd gevonden dat een monotheïstische geloof drie 'dingen' heeft als god. (God, Jezus en de Heilige Geest, wie heeft er nou meer macht? Wie staat er boven aan? Oorlog!)

[Dysmorphofobist]

ggcy8 schreef:

Ik heb het ook altijd vreemd gevonden dat een monotheïstische geloof drie 'dingen' heeft als god. (God, Jezus en de Heilige Geest, wie heeft er nou meer macht? Wie staat er boven aan? Oorlog!)

Niemand, want alle drie zijn één God.

Dysmorphofobist schreef:

Niemand, want alle drie zijn één God.

Jezus sprak vaak tegen god. Hij wilde niet gekruisigd worden, en smeekte hem om de plannen te wijzigen. Dus met andere woorden, god praat met zichzelf, kibbelt met zichzelf maar laat zichzelf toch 'voor een deel' doodgaan. Waarom? God is toch almachtig, waarom is er dan zo'n (drastisch) ritueel nodig wat een deel van zichzelf niet eens wil?

De heilige geest wordt nauwelijks genoemd in de bijbel. Maar ach, drie is een mooier getal dan twee voor mythologische doeleinden.

"Ik ben God"

Niemand die zegt: Maar ale! Dat is God!


Als God komt dan zal hij zich afvragen waar het verkeerd is gegaan.

Stel dat God op aarde komt, stel dat Peter R. De Vries geen mediahoer is.

Commando schreef:

Ik denk dat God het Nederland niet meer terug kent van vroeger e zich dood zal schrikken. Nederland is geïslamiseerd, geweldadiger, egoistischer en bureaucratischer geworden.

Geen zorgen hoor, als de poep echt richting ventilator gaat, zal het dat vele jaren eerder bereiken dan dat ons land overheerst gaat worden door de islam.

/epic rolleye.

[arPos]

Prime schreef:

Jezus sprak vaak tegen god. Hij wilde niet gekruisigd worden, en smeekte hem om de plannen te wijzigen. Dus met andere woorden, god praat met zichzelf, kibbelt met zichzelf maar laat zichzelf toch 'voor een deel' doodgaan. Waarom? God is toch almachtig, waarom is er dan zo'n (drastisch) ritueel nodig wat een deel van zichzelf niet eens wil?

Is een vrouw