Economie, wat klopte er niet in examen?

[Melig-Meissiej]

http://www.rtl.nl/videotext/rtl4/pag107/01

naar aanleiding van deze tekst, en dan vooral het stukje over economie
mijn vraag is; wat klopte er niet en was dit bij eco 1 of 1,2?

xxx

[saturday]

volgens mij klopte bij economie 1 direct de eerste vraag al niet. ik zou toch zweren dat het antwoord: KLEINER was.

[Miracle]

saturday schreef op 23-05-2005 @ 21:53 :
volgens mij klopte bij economie 1 direct de eerste vraag al niet. ik zou toch zweren dat het antwoord: KLEINER was.

Nope, dat was het echt niet. Die balkjes zijn toch even groot.

[zoef de haas]

*had ik al reeds in het economie1,2-topic gepost*

ik bedoel vraag 17 daar moest je met de behulp van een tabel *die ging over het BBP van Nederland engeland Duitsland en België* het totale BBP van België uitrekenen met de behulp van de gegevens die je al had...
Nou vond ik het al een wazige vraag, maar ik hoorde dat die vraag in zijn algemeenheid helemaal niet klopt...
Iemand die dat ook heeft gehoord of daar misschien iets nuttigs over kan zeggen??

Volgens mij gaat het daarover....

[Melig-Meissiej]

hmm die had ik juist goed!
zelf dacht ik meer aan de eerste opgave, over die Tong
ze hadden het in dat verhaaltje over 14.500 ton vis, en ergens op het einde stond dat het jaar ervoorr (die quote ofzo) 125ton was (125.000 kg)

dat vond ik beetje vaag, want die grafiek liep van 0 tot 150 (x-as) zat me dus diep te bedenken welke ik moest nemen, heb 14.500 kg gekozen (weet ook niet waarom, klopt niet echt volgens mij??)

saturday schreef op 23-05-2005 @ 21:53 :
volgens mij klopte bij economie 1 direct de eerste vraag al niet. ik zou toch zweren dat het antwoord: KLEINER was.

idd!

en vraag 17 was echt gay

[TheRedArrow]

koekjes schreef op 23-05-2005 @ 22:04 :
idd!

en vraag 17 was echt gay

Is er dan wat mis met onze homoseksuele medemens?

[zoef de haas]

Melig-Meissiej schreef op 23-05-2005 @ 22:03 :
hmm die had ik juist goed!
zelf dacht ik meer aan de eerste opgave, over die Tong
ze hadden het in dat verhaaltje over 14.500 ton vis, en ergens op het einde stond dat het jaar ervoorr (die quote ofzo) 125ton was (125.000 kg)

dat vond ik beetje vaag, want die grafiek liep van 0 tot 150 (x-as) zat me dus diep te bedenken welke ik moest nemen, heb 14.500 kg gekozen (weet ook niet waarom, klopt niet echt volgens mij??)

ja klopt wel maar dat moest je delen door 152 *volgens mij* omdat die 14.500 ton was wat alle vissers bij elkaar mochten vangen en die grafiek ging volgens mij over die vissers op zichzelf gaat even examen erbij pakken

Ja de grafiek *staat er ook boven* is per tongvisser

zoef de haas schreef op 23-05-2005 @ 22:13 :
ja klopt wel maar dat moest je delen door 152 *volgens mij* omdat die 14.500 ton was wat alle vissers bij elkaar mochten vangen en die grafiek ging volgens mij over die vissers op zichzelf gaat even examen erbij pakken

Ja de grafiek *staat er ook boven* is per tongvisser

dat zou een beetje vreemd zijn wat jij zegt,
dan mochten ze totaal 14500 ton vangen en dan per visser was het dan 152000 ton?

[Spoonie]

vind de fouten en maak havo met E&M blij

[zoef de haas]

pioen schreef op 23-05-2005 @ 22:27 :
dat zou een beetje vreemd zijn wat jij zegt,
dan mochten ze totaal 14500 ton vangen en dan per visser was het dan 152000 ton?

Nee je moet die 14500 ton *wat er gevangen mag worden* door 152 *het aantal tongvissers in Nederland* dan zie je dat ze per visser minder dan 100 ton tong mogen vangen en dus draait de gemiddelde tong visser verlies *en dat was de vraag*

[MB]

Volgens mij was de fout ergens anders in, er was een opgave dat je het Bruto binnenlands product moest berekenen van België. En normaal doe je dan het aantal inwoners maal het BBP per hofd bevolking. Dit was ook het goede antwoord, maar d egetallen bij Nederland en Frankrijk klopte niet: BBP per hoofd bevolking maal aantal inwoners was daar NIET het BBP

[zoef de haas]

Da_mark schreef op 23-05-2005 @ 22:42 :
Volgens mij was de fout ergens anders in, er was een opgave dat je het Bruto binnenlands product moest berekenen van België. En normaal doe je dan het aantal inwoners maal het BBP per hofd bevolking. Dit was ook het goede antwoord, maar d egetallen bij Nederland en Frankrijk klopte niet: BBP per hoofd bevolking maal aantal inwoners was daar NIET het BBP

uhhu that is what I said before
ach tsja ik zal morgen eens aan economieleraar vragen kijken of die er iets nuttigs over wil/kan/mag zeggen....

[MB]

zoef de haas schreef op 23-05-2005 @ 22:44 :
uhhu that is what I said before
ach tsja ik zal morgen eens aan economieleraar vragen kijken of die er iets nuttigs over wil/kan/mag zeggen....

Ja, maar jij zei neit wat er fout was

Maar laat morgen ff weten wat je economie leraar zegt. Mocht jij die examen houden dan trouwens?

[zoef de haas]

Da_mark schreef op 23-05-2005 @ 22:51 :
Ja, maar jij zei neit wat er fout was

Maar laat morgen ff weten wat je economie leraar zegt. Mocht jij die examen houden dan trouwens?

joahwel in ander topic *is niej handig zo 2 dezelfde dingen apart ofzo *
En ja wij mochten na afloop examen meenemen en als je eerder klaar was dat ding na afloop nog op komen halen en alles best makkelijk eigenlijk
En ja ik zal het laten weten morgen
Maar nu ga ik slapen...
Suc6 morgen allemaal

[angel_anoli]

ik mocht aan het einde ook de opgave houden, en ik zat er tot het laatste want k had tijdtekort, wel meer mensen hadden daar last van, terwijl andere juist weer heel vroeg klaar waren,

nou morgen geschiedenis, we zullen zien wat t word, volgens mij ga ik hem verkloten, zoals altijd met geschiedenis

nja ieder1 suc6!!

[Uice]

Er zat een belachelijke vraag in over de Lorenzkromme. Je zag er twee en moest zeggen of de opmerking 'bij de figuur A is het inkomen hoger' juist of onjuist was.
Ik schreef gewoon op dat je dat niet kon weten, omdat zo'n ding alleen een relatieve weergave geeft. Maar het schijnt dat het antwoord 'onjuist' had moeten zijn.

[Melig-Meissiej]

zoef de haas schreef op 23-05-2005 @ 22:13 :
ja klopt wel maar dat moest je delen door 152 *volgens mij* omdat die 14.500 ton was wat alle vissers bij elkaar mochten vangen en die grafiek ging volgens mij over die vissers op zichzelf gaat even examen erbij pakken

Ja de grafiek *staat er ook boven* is per tongvisser

f*ck das waar... helemaal die152 mensjes vergeten

[nomario]

Juice schreef op 23-05-2005 @ 23:31 :
Er zat een belachelijke vraag in over de Lorenzkromme. Je zag er twee en moest zeggen of de opmerking 'bij de figuur A is het inkomen hoger' juist of onjuist was.
Ik schreef gewoon op dat je dat niet kon weten, omdat zo'n ding alleen een relatieve weergave geeft. Maar het schijnt dat het antwoord 'onjuist' had moeten zijn.

Wat raar inderdaad, De Lorenzkromme geeft toch alleen een weergave van de inkomensverdeling en niet van de hoogte van de inkomens. Discutabel.

[nomario]

Melig-Meissiej schreef op 24-05-2005 @ 06:54 :
f*ck das waar... helemaal die152 mensjes vergeten

Logisch eigenlijk, die vraag was gewoon een kutvraag. Kwam ook pas laat tot de ontdekking dat je moest delen door 125, dan is het een eitje natuurlijk.

[Spoonie]

Melig-Meissiej schreef op 24-05-2005 @ 06:54 :
f*ck das waar... helemaal die152 mensjes vergeten

dat waren vissers geen mensjes ;-)

[Miracle]

Nu het antwoord gegeven is, kan dit weer gewoon in de economietopic's die er al zijn.