Advertentie | |
|
02-09-2012, 04:56 | ||
Citaat:
De gemiddelde persoon die zich met zulke zaken bezighoudt is niet simple minded om in ineens overtuigd te worden met dergelijke informatie. Dat vraagt tijd en heeft onderzoek nodig, vooral kritisch zijn. Andersom bestaat helaas wel, gewoon het landelijk nieuws volgen en mekkeren. |
02-09-2012, 09:09 | |||
Citaat:
Citaat:
|
02-09-2012, 14:20 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Maakt verder niet uit, ik ken genoeg van die types. Het is alleen jammer dat ze die kritische blik waarmee ze (terecht) naar de standaard media kijken opeens helemaal vergeten als het gaat om wat louche internetverhaaltjes. |
02-09-2012, 15:28 | ||
Citaat:
Leuk dat je die types kent, mij ken je verder niet. Het is duidelijk als ik zeg dat ik de media niet vertrouw en daar is genoeg reden voor en dit geldt niet voor types zoals jij dat kleinerend benoemd maar een grote schaal mensen die zich bewust maken van het feit dat er vreemde en ontoepasselijke dingen worden verluid rondom nieuwsberichten, de overheid en wat zij ons doen geloven. Als jij dit allemaal naar binnen wilt zuigen prima, zeg ik verder ook niets over. Wat ik vreemd vindt is, waarom je hierop inhaakt, je hoeft je positie niet vast te stellen noch mij van mijn positie te overtuigen. Meer begrijpen minder overtuigen. |
02-09-2012, 15:38 | |
@Sergay: leuk en aardig, mooi verhaal, maar er zitten natuurlijk ook haken en ogen aan bewijs via internet. Dat kan alleen steunbewijs zijn, m.a.w. bewijs dat nog via andere wegen aangevuld dient te worden. In mijn ogen zijn de media, misschien meer in Europa dan in de VS (daar heb je een punt), te onafhankelijk en concurrerend om niet in te gaan op zo'n inside job, als daar genoeg aanwijzingen voor waren geweest. Het levert een medium simpelweg te veel op om zo'n schandaal links te laten liggen. Is jouw stelling nu echt dat onderzoeksbureaus van The Guardian, Volkskrant en vele andere nog kritischer media die nota bene dankbaar gebruik hebben gemaakt van Wikileaks, niet zouden ingaan op de complottheorieën van 9/11 als er daadwerkelijk iets substantieels aan te tonen viel?
__________________
"DAS WAR EIN BEFEHL!"
|
02-09-2012, 15:42 | ||
Citaat:
Wat ik nu niet begrijp is of meneer de eigenaar Larry Silverstein een schok kreeg waardoor hij in BBS zei dat door o.a. zijn toestemming het gebouw werd opgeblazen. of is het rapport een beetje aangepast om het verhaal mooi te maken? Want één ding is zeker: er klopt hier iets niet!
__________________
Lach eens!
|
02-09-2012, 16:03 | ||
Citaat:
Op je vraag, nee de kranten verstoppen zich achter de overheid. Niets durven zeggen, mag ook niet want dan komen ze achter je aan. Ik zou ook 2x nadenken als ik werd bedreigd me mond te houden, geldt dus ook voor dergelijke kranten en anderen die betrokken zijn rondom media of namen die erin genoemd worden. Als ze er open over hadden willen zijn dan had dit allang gebeurd. Wel verrassend dat het vorig jaar op de turkse tv, open en uitgebreid gediscussieerd werd. Amerika zie ik dit niet snel doen.. wellicht nooit. |
02-09-2012, 16:37 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Waarom vertrouw je de ene media wel en de andere niet? Zeg alsjeblieft niet financiele belangen want dan kom ik niet meer bij Citaat:
Wees vooral kritisch, geloof vooral niet de mainstream media, maar wees dan niet zo dom om alles wat niet mainstream is zomaar te slikken. |
02-09-2012, 17:00 | ||
Citaat:
__________________
He's happy to dress up as leprechauns and bears, but he won't come and sit with me on a stage - which he likes! - and let me comb his hair!
|
02-09-2012, 17:22 | |||||
Citaat:
Citaat:
Terug op je onlogische vraag.. wat er anders is aan de informatie die ik wel geloof? Jij weet net zo goed dat ieder zelf bepaalt wat hij of zij wilt geloven, daar hoeft geen aanleiding voor te zijn. Klinkt het betrouwbaar en redelijk in jou oren dan wekt het mogelijk je interesse, ben je kritisch ga je verder op onderzoek en weeg je de 2 verhalen met elkaar af. Ben je naief en goedgelovig dan is een simpele vlotte babbel al goed genoeg om je iets aan te praten, dit leren studenten van marketing en communicatie. Stom dat ik dit zojuist heb moeten typen, je kan dit zelf ook bedenken. Wil je echter dieper gaan en weten wat de bepalende factor is van hetgene dat ons tot een beslissing toe brengt.. dan stel ik voor om wetenschappelijke artikels/onderzoeken hierover te bestuderen en wellicht krijg je daar je vergezochte antwoord. Citaat:
Vanuit mijn punt mag hetzelfde gezegd worden, tot nu toe heb je niets nuttigs toegevoegd aan dit heen en weer getrek, noch in het andere topic. Citaat:
Daarbij maak je de zoveelste onnodige invulling, werkelijk een asociale kenmerk. Wie zegt dat ik alle side stories geloof? Laat dit soort domme opmerkingen maar achterwege of bewaar het voor de les, dan kun je door de klas roepen en doen alsof je grappig bent. |
02-09-2012, 17:35 | ||
Citaat:
|
02-09-2012, 17:39 | ||
Citaat:
|
02-09-2012, 18:05 | ||
Citaat:
Maar je hebt ook uitzonderingen natuurlijk. Imo. wordt er veelal informatie achtergehouden voor eigen gebruik wanneer ze dat beter uitkomt en hetgene dat niet of weinig kenbaar wordt gemaakt, zie je dan weer op het internet vrijgegeven door helden die de bronnen onderbouwen voor andere great minds, die weer complotters worden genoemd wat ik onredelijk vind. Voorbeeld van een ander kwestie waar (ook) weinig over gezegd wordt.. chemtrails |
02-09-2012, 18:12 | |||
Citaat:
Citaat:
|
02-09-2012, 19:11 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
02-09-2012, 19:23 | ||
Citaat:
|
02-09-2012, 19:24 | ||
Citaat:
Het probleem is alleen dat de eigenaar van WTC 7, Larry Silverstein, wat anders heeft gezegd in het interview met BBC. Hij zei dat hij toestemming heeft gegeven voor het opblazen van het gebouw. Zie je het probleem?
__________________
Lach eens!
|
02-09-2012, 19:26 | ||||||||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
02-09-2012, 19:48 | ||
Citaat:
Wat vind je van deze uitspraak? De uitgever van New York Times!
__________________
Lach eens!
|
02-09-2012, 20:14 | ||
Citaat:
|
02-09-2012, 20:22 | ||
Citaat:
Laat ik duidelijk zeggen, ik hoef jou geen verklaring af te leggen. Normaal geef ik graag antwoord op dergelijke vragen maar niet op de manier hoe jij uit de hoek komt. Zoek maar iemand anders om je aandachtsfles mee te vullen, ik heb geen sap voor jou. Daarbij interesseert mijn visie op dit kwestie jou niets, wat ik ervan vind of wat ik erover te zeggen heb. Jou kinderlijke opmerkingen horen wat mij betreft thuis op het kleuterschool, niet hier. Class dismissed ;] |
02-09-2012, 22:24 | ||
Citaat:
en hij gaat niet voor de aandacht xD
__________________
You don't wanna be who others want you to be. Be yourself, live your life the best you can. Everyone has their ups & downs.
|
02-09-2012, 22:30 | |
Dus jij gelooft echt dat die strepen in de lucht echt geen gewone waterdamp is?
Waarom? Reageer ook gewoon eens op een vraag inplaats van er een hele roman rond te lullen en te klagen dat Reverend aandacht wilt. Hij vroeg je 1 simpel ding dat je blijft ontwijken.
__________________
k҉akbeĺg| Mo̴c̷r̸o ̀d'Or
|
02-09-2012, 22:53 | ||||
Ohmy.. waarom drammen jullie zo door? Dit begint meer op een kleuterschool te lijken.
Citaat:
Slaat nergens op als je het mij vraagt. Alsof er een medaille te krijgen valt. Grow up. Citaat:
Aluhoedje of wat dan ook, ken ik niet en hoef ik niet. Hou zelf maar. Citaat:
"Dat lijkt me wat overdreven maar anderzijds heb ik me hier niet in verdiept, dus geen idee hoe dat ongeveer zou werken en wat ervoor nodig zou moeten zijn aan betrokken elite leden. Ik heb het simpelweg opgegooid als voorbeeld, mijn mening hierover rust." En ik heb al antwoord op meneer zijn vraag gegeven, allemaal je ogen laten nakijken. Dit is dus vreselijk irritant, er is al antwoord gegeven, dan wordt er nog doorgevraagd en dan komen er nog 3 gillende musketiers bij. Drop it en voeg zelf wat toe aan het onderwerp, nie zo moeilijk. Hoofdpijn serieus |
03-09-2012, 01:27 | ||
Citaat:
Ik moet je zeggen, voordat ik een aluhoedje droeg werd ik met stralen van buitenaf en chemtrails beïnvloedt door de elite. Ik zie nu de échte waarheid. Alle politieke centra zitten vol met 'Skull and Bones'-achtige zionistische liberale communistische keniaanse prinsen van de vrijmetselarij en de illuminati die gouden bergen beloven, maar stiekem kryptoniet/watdanook voeren aan de massa. 9/11 WAS EEN INSIDE-JOB [/aluhoedjesmodus]
__________________
Always be berating and belittling
|
03-09-2012, 02:32 | ||
Citaat:
Praktisch alle journalisten, wetenschappers en andere mensen die wel kennis van zaken hebben zeggen: het is A. Een klein groepje mensen zegt: het is B. Waarom ga jij dan voor dat laatste groepje mensen?
__________________
He's happy to dress up as leprechauns and bears, but he won't come and sit with me on a stage - which he likes! - and let me comb his hair!
|
03-09-2012, 07:02 | |||
Citaat:
Maar zels als dat zo zou zijn zou ik me kunnen voorstellen dat reddingswerkers zich zorgen maakten dat het gebouw zijdelings omvalt en nog een paar andere gebouwen meeneemt. De vraag om toestemming zou dus gesteld kunnen zijn. Er zou zelfs in de 2e toren, uit veiligheid, explosieven geplaatst kunnen zijn om het handeltje te helpen verticaal te laten neerkomen. Maar dat maakt de hele aanslag met 4 vliegtuigen toch nog geen "inside job om een excuus te hebben Afghanistan binnen te vallen"? Citaat:
|
03-09-2012, 11:49 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
03-09-2012, 13:40 | ||
Citaat:
|
03-09-2012, 14:03 | ||
Citaat:
Blijf maar aandringen en smeken om aandacht maar het enige waar je nu tegenaan kijkt is een platte hand. |
03-09-2012, 14:05 | ||
Citaat:
Alle vragen die Reverend stelt zijn valide, hoor. En de dingen die hij opmerkt ook. Jij komt zelf over alsof je een behoorlijk superioriteitscomplex hebt. Dat denigrerende gedoe tegen mensen die niet geloven in complottheorieën, terwijl je zelf geen argumenten aandraagt of maar de moeite neemt om kritische vragen te beantwoorden. Het enige dat er bij jou uitkomt is "de media zijn slecht!111!11~" en aan de hand van die rare overtuiging vind je het logischer om blogs en sites van amateurs te geloven dan al het andere bewijs dat al is aangedragen. |
03-09-2012, 14:07 | ||
Citaat:
__________________
Lach eens!
|
03-09-2012, 14:20 | ||
Citaat:
Negeren is mijn zwakste kant helaas, anders had mijn hond het ook wel geweten. Valide in jou oogpunt omdat jij dezelfde kant deelt als hem, blijkt ook uit jou denigrerende reactie tegenover mij. Wat je een kritische vraagt noemt, hij vroeg hoe ik tot de beslissing ben gekomen om dit kant van het verhaal te geloven. Wat valt daarover uit te leggen? Net zo'n onlogische vraag als "waarom vind jij appeltaart lekker?" Je krijgt altijd hetzelfde standaard antwoord: "omdat ik het lekker vind" DUH Als je dit kritisch noemt zit je niet op hetzelfde gespreks niveau als ik en kan ik je wellicht niet serieus nemen, laatstaan de moeite nemen om je antwoord (lees: aandacht) te geven. Je maakt tevens hetzelfde directe invullingsfout als hij. Nergens heb ik een blog gelezen en laat de kinderlijke "de media zijn slecht!111!11~" maar thuis, een zwakke poging om mijn standpunt te vergrijzen. Dat zegt genoeg over jou beeld van mijn (ons) positie. Wat ik werkelijk niet begrijp is, wat geeft jou de grond om hier lacherig over te doen. Is je humor dan zo scheef? Jammer hoor. Hier ook dus vriendjespolitiek.. zeer bedroevend. Je draait de woorden netjes om, de bestaande ingeburgerde gemeenschap denkt zich superieur te voelen tegenover nieuwkomende buitenstaanders met een felle meningsvisie zoals ik. Typisch maar nog steeds bedroevend. Laatst gewijzigd op 03-09-2012 om 14:27. |
03-09-2012, 14:25 | ||
Citaat:
Nogmaals dat is het slechtste argument dat je kunt gebruiken! Het aantal mensen dat iets aanhangt hoeft helemaal niets te zeggen en al helemaal niet in de richting van de waarheid. Het aantal mensen dat in God gelooft is groter dan het aantal mensen dat niet in God geloof, is dit een reden voor jou om gelovig te worden? Verder is het zo dat de meerderheid de meerderheid achtervolgt. En dat zie je in verschillende aspecten in het leven, denk aan kleding. ''Men kan een zekere tijd de hele wereld voorliegen, de hele tijd een deel van de wereld voorliegen, maar nooit de hele tijd de hele wereld voorliegen.'' Abraham Lincoln
__________________
Lach eens!
|
03-09-2012, 14:48 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Lach eens!
|
03-09-2012, 15:52 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Dat je dan vervolgens gaat huilen over vriendjespolitiek als er om argumenten wordt gevraagd is wel tekenend. Hoe oud ben je eigenlijk? |
03-09-2012, 16:05 | |
Oke.. jij je zin.
Liever had ik dit niet willen doen omdat het gespreks uitgangspunt dan te breed en overzichtelijk voor mij wordt, daarbij zijn dit soort discussies vermoeiend en prefereer ik liever om stil mee te lezen. Mijn overtuiging komt vanuit de bewijzen en onderbouwde argumenten tegenover de illuminati, die samenhangt met dit hele verhaal. De voor en tegens heb je altijd en kan over gepraat worden, en misschien zijn er nog geen harde concrete feiten maar wel genoeg voor mij om aan dit kant te leunen. Gewoon omdat het allemaal geen toeval meer kan zijn. Ik zeg eerlijk dat ik dit onderwerp meer overkijk dan dat ik me erin gooi om bepaalde argumenten tegen overelkaar te zetten, zo ver ben ik nog niet gekomen. Maar daar heb je dus je langverwachte antwoord, vanuit het illuminati basis, alles wijst 1 kant op zoals ik hierboven in mijn 1e post ook had gezegd. Maar dit is een heel ander discussie dus imo. niet nodig om erop in te gaan. |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Nieuwsberichten zonder nieuwswaarde à la 'Tiswah' ('was 't maar wah') Hydrogen | 500 | 07-06-2006 14:17 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
9/11 en de mediastilte arie_de_kanarie | 47 | 15-05-2006 21:31 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
bekeerd naar de islam merels | 199 | 04-10-2005 21:10 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
"Bin Laden offers Europe truce" Not for Sale | 108 | 21-04-2004 11:24 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Een indrukwekkende correspondentie tussen Ayaan Hirsi Ali en Job Cohen Gatara | 174 | 27-03-2004 21:52 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Minder of geen geld voor niet-commerciele zenders? LostProphetX | 7 | 30-09-2002 09:07 |