Advertentie | |
|
03-09-2012, 16:34 | ||||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
03-09-2012, 17:16 | |||
Citaat:
Citaat:
De Amerikaanse patholoog-anatoom Thomas R. Olmsted stelde het volgende vast: '' ik was in staat, bij elk slachtoffer een naam te vinden, maar ik heb geen spoor gevonden van die personen, die door de politie als kapers aangewezen werden. Ik kan alleen maar vaststellen dat ik aan boord van vlucht 77 geen enkel spoor van Arabieren ontdekt heb. ''
__________________
Lach eens!
|
03-09-2012, 17:40 | ||
Citaat:
|
03-09-2012, 17:51 | ||||
Citaat:
Toen ging het bij mij over. Citaat:
Citaat:
Pvv is hier ook een leuk voorbeeld van. Al durf ik niet te zeggen of hij een puppet is maar daar lijkt het wel. Teruggaand op Bin Laden, waarom werkt hij samen met de amerikaanse regering en wordt dan ineens als wereld vijand #1 beschouwd? Kan toch niet. Er zijn duidelijk contracten gesloten in de vroege jaren, ook om de grote aantallen bommen die BL bezat. Toen is het al-qaeda verhaaltje dus ontstaan. Tot 2001 wist geen Afghaan dat zo'n terorristen groep bestond, pas toen de amerikaanse media dit had bekend gemaakt. Ook zo toevallig en spontaan. Zo kun je nog een heel boek schrijven aan gebeurtenissen en gevallen, sommige ontkennen dit dus maar ik heb nog nooit iemand deze meldingen horen ontkrachten. Als jij zo sterk tegen dit verhaal bent, ontkracht jij het dan. Ben wel benieuwd wat jou verklaring hiervan is. |
03-09-2012, 17:55 | ||
Citaat:
Ik wou dat je de Koran en de Soera's ook eens zo kritisch las.. |
03-09-2012, 18:05 | |||||||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
En als er over iets weinig wordt vermeld in de media betekent dat niet direct dat er meer achter zit. Soms betekent het juist dat er niets achter zit. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
03-09-2012, 18:44 | ||
Citaat:
__________________
Lach eens!
|
03-09-2012, 18:58 | ||
Citaat:
__________________
Lach eens!
|
03-09-2012, 19:08 | |||||||
Citaat:
Ook dat de verdachte neger dokter een zondebok was en zei: "they made him do it". Dit was een van de duidelijkere interviews, waarvan Janet het kort maar wel direct zei, andere artiesten durven er niets over te zeggen en trekken dan een wit gezicht. Wat ook heel logisch is. Een andere artiest waarvan ik de naam niet weet die op de rode loper vertelde dat als je echt beroemdheid wilt, je een contract in bloed moet tekenen. Meerdere artiesten die dit uitspreken "i sold my soul to the devil (for fame)" o.a Beyonce, JayZ, Katy Perry hebben hun mond voorbij gepraat in interviews. Bekijk de documentaire: "Illuminati behind the music industry" maar eens als je dat nog niet gedaan hebt. Een kleinschalige samenvatting rondom enkele artiesten. Zo zijn er meerdere interessante docu's waarin meerdere conclusies bij elkaar worden gebracht en het allemaal verwijst naar één en hetzelfde. Niemand kan dit ontkennen. Ik wil wel meer posten hierover maar dan moet er een illuminati topic komen vind ik. Want dit verhaal is groter en breder dan het 9/11 onderwerp. Citaat:
Citaat:
Zo onopvallend is het niet hoor. Citaat:
Uit onwetendheid komt angst, uit angst komt haat. Citaat:
Citaat:
Veel info ligt voor het oprapen, maar niet meer dan de top van de ijsberg. Laatst gewijzigd op 03-09-2012 om 19:41. |
03-09-2012, 19:34 | ||
Citaat:
Je gaat ook gewoon uit van bepaalde dingen?
__________________
k҉akbeĺg| Mo̴c̷r̸o ̀d'Or
Laatst gewijzigd op 03-09-2012 om 19:39. |
03-09-2012, 20:35 | ||
Citaat:
Er zijn echter wel degelijk mensen die weten hoe een gebouw reageert op erin vliegende vliegtuigen, hoe staal reageert op hoge temperaturen, et cetera. Mensen die met diploma's hun vakkennis kunnen aantonen. Aangezien ik zelf heel weinig verstand van die zaken heb, kan ik redelijkerwijs weinig anders dan die mensen vertrouwen. Dus als zij zeggen dat er geen reden is om te geloven dat de Twin Towers met explosieven gecontroleerd tot instorting zijn gebracht, waarom zou ik dan meegaan met de minderheid die het tegendeel beweert? We hebben het hier niet over politici of partijdige journalisten, maar over wetenschappers.
__________________
He's happy to dress up as leprechauns and bears, but he won't come and sit with me on a stage - which he likes! - and let me comb his hair!
|
03-09-2012, 22:19 | ||
Citaat:
__________________
Lach eens!
|
03-09-2012, 22:38 | ||
Citaat:
Verder was dit bedoeld om te laten zien dat de groote mannen iets te verbregen hebben. écht bewijs die kan aantonnen wat er écht gebeurd is, heeft niemand. Als je wil achter halen wat er gebeurd is, is een onderzoek naar de puinhopen van groot belang. Maar dat onderzoek heeft niet plaats gevonden. In de VS wordt altijd het Energetic Materials Research and Testing Center bij ineenstortingen en rampen ingeschakeld. Toch vertelde een verbaasde directeur, Dan Lopez, dat zijn firma bij de ramp in New York ditmaal niet gevraagd was om een onderzoek in te stellen. (Bron: Aluquerge Journal van 17 september 2001). De wetenschappelijke commissie van het Huis van Afgevaardigden berichtte dat het onderzoek naar de oorzaken gehinderd werd aangezien '' enige belangrijke staalresten verdwenen waren, voordat de eerste onderzoekers ook maar een voet op het ongeluksterrein hadden kunnen zetten.'' Moet ik nog verder gaan? En betreft dit uitspraken van Jan en alleman?
__________________
Lach eens!
|
03-09-2012, 23:00 | ||
Citaat:
__________________
k҉akbeĺg| Mo̴c̷r̸o ̀d'Or
|
03-09-2012, 23:10 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
He's happy to dress up as leprechauns and bears, but he won't come and sit with me on a stage - which he likes! - and let me comb his hair!
|
04-09-2012, 06:35 | ||
Citaat:
|
04-09-2012, 09:03 | ||
Citaat:
Enniewee, als je wel eens ziet hoe gebouwen worden opgeblazen, dan zie je ook dat dat met heel veel explosies dient te gebeuren. op bijna elke verdieping, beginnend van onderen, in successie. Dat gaat met maanden voorbereiding gepaard, duizenden gaten boren, explosies plaatsen, duizenden meters kabel, constructie verzwakken door beton weg te hakken etc. etc. Dat zou een van de duizenden WTC medewerkers misschien wel opgevallen zijn.. toch? |
04-09-2012, 12:20 | |||
Citaat:
Zijn uitspraak op 10 september 2001, een dag na het gebeuren. http://www.youtube.com/watch?v=fIgUY5UJm3c Hij zegt dus dat hij gebeld werd en dat hij zei dat ze het maar moeten laten instorten, en daarna zegt hij, ze hebben die keuze gemaakt en we hebben het gebouw zien opblazen. Dit is dus zijn uitspraak, één dag na het instoren van WTC 7. Op zich is er geen enkel probleem, want er waren zo veel mensen dood en zoveel brandweermannen dat het redden van dat gebouw er niet echt in zat. Het is alleen jammer dat hij zelfs geld ermee heeft kunnen verdienen! Citaat:
http://www.youtube.com/watch?feature...E3Adu4l0g&NR=1
__________________
Lach eens!
Laatst gewijzigd op 04-09-2012 om 12:53. |
04-09-2012, 13:12 | ||
Citaat:
alleen de eerste zinnen van die man zeggen mij genoeg om het niet verder te bekeken. Wie zegt dat men boven in de torens explosieven heeft geplaats?? het gebouw is toch niet naar boven gevlogen Hier lees je het verhaal van William Rodriguez: http://www.waarheid911.nl/william_ro...html#speech911 '' En het kwam uit de kelderverdiepingen tussen B2 en B3. Op dat moment dacht ik dat het de machineruimte was waar alle pompen en de generatoren voor het gebouw stonden, dat er wellicht een generator in de kelder was ontploft. Na twintig jaar in het gebouw weet je wanneer iets van beneden komt en wanneer het van boven komt '' William Rodriguez
__________________
Lach eens!
|
04-09-2012, 13:53 | ||
Citaat:
Had je niets anders te zeggen?
__________________
Lach eens!
|
04-09-2012, 13:54 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
He's happy to dress up as leprechauns and bears, but he won't come and sit with me on a stage - which he likes! - and let me comb his hair!
|
04-09-2012, 17:42 | ||
Citaat:
De zwakke vertaling en de taalfout "zagen ineenstortten" doet al vermoeden dat we niet met professionele deskundigen te maken hebben. Hij zegt dus dat het idee voorgesteld werd, nog steeds niet OF ze het gedaan hebben, ze hebben wčl het gebouw zien instorten, nou.. ik ook. En wederom, dan nog is het geen plot tegen de arabieren om een brandend gebouw te laten instorten, het is een maatregel om ergere schade te voorkomen. |
04-09-2012, 18:49 | |||
Citaat:
http://www.facebook.com/aaron.swirski?sk=wall Weet je wat hij zei, een paar minuten na het instorten van de eerste WTC-toren? In een interview met de Jerusalem Post verklaarde hij dat de torens zo waren ontworpen dat ze bestand moesten zijn tegen een vliegtuigcrash. Hij zei stomverbaasd te zijn dat ze tķch waren ingestort. De torens waren immers gebouwd in 'buisvorm', zodat als er een gat zou ontstaan in de constructie, de rest overeind zou blijven. Citaat:
Hij is niet een zomaar conciërge, hij heeft namelijk veel levens gered, een beetje respect dus! Verder was zijn verhaal niet voor jou bedoeld, maar voor mensen die zich afvroegen waarom er geen medewerkers zijn die dingen verdacht vonden. Dat zijn er namelijk meer dan genoeg.
__________________
Lach eens!
|
04-09-2012, 19:12 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
04-09-2012, 19:21 | ||
Citaat:
http://www.youtube.com/watch?feature...E3Adu4l0g&NR=1 Hij zegt in allebei de flimpje overduidelijk dat ze voor die keuze zijn gegaan (and they made that decision ) en daarna voegt hij erbij: we zagen het ineenstorten. Het interview vond één dag na het gebeuren plaats. Ik zeg ook niet dat zijn uitspraak bewijst dat het gebeuren een inside job is. Wat mij betreft gaat het erom dat er iets niet klopt. Of meneer Larry heeft gelogen of het rapport en dus het onderzoek is niet betrouwbaar. Verder is het interranst dat meneer Larry juist op die dag ziek werd en door zijn vrouw naar de arts werd gestuurd. Maar ja dat noem je toeval. Meneer Larry heeft trouwens nog meerder genustige toevallen meegemaakt.
__________________
Lach eens!
|
04-09-2012, 21:00 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
He's happy to dress up as leprechauns and bears, but he won't come and sit with me on a stage - which he likes! - and let me comb his hair!
|
07-09-2012, 14:34 | ||
Citaat:
En wat jij aan het doen was/ben is proberen jou punt te bewijzen met denigrerende argumenten, ik ben het wel met je eens, jou argumenten, maar ik zeg gewoon: een discussie met reverend win je niet en dat vowel op jou inging heeft verder helemaal niks met vriendjespolitiek te maken hoor lmfao.
__________________
You don't wanna be who others want you to be. Be yourself, live your life the best you can. Everyone has their ups & downs.
|
07-09-2012, 16:00 | |
Ik heb niet de hele discussie gevolgd, maar ik wil wel even het volgende kwijt.
Het officiële verhaal dat de Amerikaanse overheid verkondigd heeft over 9/11 is gewoon té onwaarschijnlijk om serieus genomen te worden. Het klopt echt van geen kanten. Er zijn ontploffingen te zien om video, de gebouwen zouden sowieso niet mogen instorten door een vliegtuig, en er zijn talloze getuigen. Ik denk dat de Amerikaanse overheid opzettelijk zo'n slecht verhaal bedacht heeft, om vervolgens allerlei verschillende complottheorieën de wereld in te helpen. Zo zouden de illuminati erachter zitten, of zou het ondernomen zijn om voldoende steun te winnen voor een oorlog. Op die manier wordt de aandacht afgeleid van de werkelijke reden (die overigens ook mij onbekend is).
__________________
Onzichtbaar en idioot.
|
07-09-2012, 19:29 | ||
Citaat:
__________________
Lach eens!
|
07-09-2012, 20:40 | |
Verwijderd
|
Ik vind Bin Laden een derp voor zeggen dat hij wraakt neemt op Amerika en dat ook andere landen gaat verzieken met zijn enge sekte.
En waarom probeert iedereen nou elkaar nog steed te overtuigen? Mens maakte jij dit niet om te vragen wat anderen hun meningen hierover waren? Waarom wil je dan ons overhalen? |
07-09-2012, 21:25 | ||
Citaat:
__________________
Lach eens!
|
08-09-2012, 17:40 | ||
Citaat:
__________________
You don't wanna be who others want you to be. Be yourself, live your life the best you can. Everyone has their ups & downs.
|
10-09-2012, 13:15 | ||
Citaat:
Had ik mezelf geweldig gevonden dan had ik wel dingen over mijzelf benoemd om indruk te willen maken, maar die hoor je niet. Het enige wat ik over mezelf heb gedeeld zijn persoonlijke ervaringen op het gebied van liefde/relatie/psychologie. Wat die posten betreft hoor ik je niet klagen. Geef ik mijn visie neer op een bepaalde onderwerp waar de ander onwetend in is, dan wordt je van alles verweten omdat jij zogenaamd beter zou weten terwijl de tegenpartij zijn argumenten niet laat horen (de 'mensen' in dit topic, vandaar schapen). Wijzen met de wijsvinger zoals jij nu graag doet, en dan geschokt reageren op mijn reactie. Zou ik ook zijn als een golden retriever opeens naar me zou grommen, maar helaas weten we allemaal dat je dan zelf ook iets fout hebt gedaan om zo'n reactie te krijgen, helaas wordt dit vaker ontkent want de schuld aan de ander geven is makkelijker. Natuurlijk begrijp ik het van jou wel om je hoge reputatie te bewaren. Jji bent immers een van de 'supermachten' en mag niemand geen vuil aan jou handen zien, oh heilige theresa. Bij wijze van spreken, dus niet persoonlijk naar jou. Ik had graag de lieverdje willen zijn maar daarmee overleef je het niet in dit soort narrow-minded community's, is wel waar ik ben achtergekomen na mijn korte bezoek. Wees liever blij dat ik de moeite heb gedaan om deze bewijsmaterialen hier neer te zetten om jullie moeite te besparen naar het zoeken ervan want het was duidelijk dat iemand die niet had terwijl ik hierom had gevraagd. En toch modder gooien nadat ik met onderbouwde argumenten mijn perspectief heb verklaard. Maw, schaap is een compliment tegenover 'narcistische hypocrieten', want dit had ik ook willen zeggen als dat beter klinkt in jou oren. Uiteindelijk zit het tussen jou oren. Good day Mrs.Theresa
__________________
I'm a rude bitch.
|
10-09-2012, 13:39 | |
Je praat echt heel veel, maar je zegt verrassend weinig - of nou ja, verrassend. Ik ben het van je gewend.
Mensen die niet domweg alles geloven wat ze op internet lezen noem jij "de schaapjes" of "narcistische hypocrieten," en dan ga je ook nog doen alsof je mij kent. En dan vind je dat ík met mijn vingertje wijs? Narrow-minded community? Modder gooien? Hoge reputatie? Krijg nou maar fijn het heen en weer. Als je niets anders kunt dan iedereen die het niet met jou eens is persoonlijk aanvallen, dan weet ik zeker dat er nog weinig mensen zullen zijn die op een discussie met jou zitten wachten. Hier is er alvast eentje. |
10-09-2012, 16:12 | ||
Citaat:
Hup vowel hup
__________________
You don't wanna be who others want you to be. Be yourself, live your life the best you can. Everyone has their ups & downs.
|
10-09-2012, 16:54 | |
@ Sergay, je moet niet te veel bewijzen geven in één keer: dat schrikt namelijk mensen weg. Het hangt echt af van de disscusie of je argumenten hier ruimte hebben om die te plaatsen. Nu gaat niemand ze bekijken en zullen we een disscusie gaan voeren we een schaapje is!!
__________________
Lach eens!
|
11-09-2012, 09:11 | ||
Citaat:
__________________
Lach eens!
|
12-09-2012, 07:02 | ||
Citaat:
Dan rest er nog de kwestie van de kapers. De training van bijv. een Atta is goed gedocumenteerd (zie het Wikipedia-artikel dat ik je al gaf). Het is dus zeer aannemelijk dat hij en mede-kapers inderdaad moslimterroristen waren die in opdracht van Bin Laden handelden. Verder zijn de aanslagen door niemand opgeëist. Als de Amerikaanse overheid er zelf achter zou zitten, zou dat de medewerking vereisen van duizenden mensen die allemaal zo evil zijn dat ze niet de plannen publiek zouden maken. Natuurlijk niet erg realistisch, zeker als je nagaat hoe patriottistisch de gemiddelde Amerikaan is. Het is gewoon een kwestie van common sense. |
13-09-2012, 16:20 | |||
Citaat:
Citaat:
Als je 2 ervan hebt gezien dan weet je al voldoende, en zo lang duren ze helemaal niet. Geen excuusjes, gewoon kijken. Ik zou het graag voor je samenvatten maar dan ben ik weer degene die het voorkauwt, moet dat serieus? Je kunt het zelf ook doen, er zijn genoeg bronnen te vinden op het internet, als je serieus de moeite neemt om ernaar te zoeken en je erin te verdiepen.
__________________
I'm a rude bitch.
|
13-09-2012, 16:50 | ||||
Citaat:
Ik ben onder in indruk van je sterke houding. Citaat:
Jij bent hier de winnaar die het titel narcist heeft verdiend, niet degenen die het oneens zijn met mij ivm dit onderwerp. Zal me een kersenvlaai beschimmelen wat zij vinden. Met 'schaap' doelde ik over één (of 2) ander persoon, niet alle propaganda regime volgers. En typisch dat jij zegt "Mensen die niet domweg alles geloven wat ze op internet lezen noem jij..." Dit vul jij aan om anderen hierin te betrekken, hoezo scheve wanhoopsdaad. Je denkt mooi slim te om mijn woorden zodanig te vergallen dat jij er profijt van kunt maken. Hypocriet tot onderaan het putje. Ik zou graag een discussie met je blijven voeren maar het wordt eentonig van jou kant. Je hebt niets wetenswaardig aan te vullen behalve het gezwets dat uit je grootheidswaanzin komt gescheten. Ironisch dat jij je zo aangevallen voelt om het term "schaap", misschien een nare ervaring mee gehad in het verleden. Ik hoor wel vaker dat ik een gevoelig plekje heb geraakt, of dat positief of negatief is niet mijn zorg. Blijkbaar ben ik een empathisch talent, yay. Citaat:
__________________
I'm a rude bitch.
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Nieuwsberichten zonder nieuwswaarde ā la 'Tiswah' ('was 't maar wah') Hydrogen | 500 | 07-06-2006 14:17 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
9/11 en de mediastilte arie_de_kanarie | 47 | 15-05-2006 21:31 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
bekeerd naar de islam merels | 199 | 04-10-2005 21:10 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
"Bin Laden offers Europe truce" Not for Sale | 108 | 21-04-2004 11:24 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Een indrukwekkende correspondentie tussen Ayaan Hirsi Ali en Job Cohen Gatara | 174 | 27-03-2004 21:52 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Minder of geen geld voor niet-commerciele zenders? LostProphetX | 7 | 30-09-2002 09:07 |