Advertentie | |
|
20-10-2009, 12:57 | |||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
(Ok en in staat zijn uit te voeren wat de bedoeling is). Als je nu een groep boeren en studenten neerzet, dan verneuk je je onderzoek. |
20-10-2009, 13:05 | ||||
Citaat:
Citaat:
Maar het gevoel hebben of denken dat je bekeken wordt is heel iets anders dan religieus zijn. Bij religies horen zeer specifieke, soms immorele regels, en een groepsgevoel dat kan leiden tot vijandigheid jegens mensen die niet bij de groep horen, om maar twee dingen te noemen. Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
20-10-2009, 14:11 | ||
Citaat:
Dus als iemand, zeg ik, jou instueerd om 30 mensen in koele bloeden te vermoorden en jij gehoorzaamd, dan is dat goed gedrag? Sorry beste vent, maar je hersenpan is verziekt door de millenia aan elitaire indoctrinatie.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
21-10-2009, 21:12 | |
Religieuzen geloven allemaal wat anders, hebben allemaal een andere opvoeding gehad, en kijken allemaal naar de wereld vanuit hun perspectief.
Niet-religieuzen geloven allemaal wat anders, hebben allemaal een andere opvoeding gehad, en kijken allemaal naar de wereld vanuit hun perspectief. Generalisering maakt alles makkelijker, maar het strookt niet met de werkelijkheid. De hele discussie is een denkfout naar mijn mening. Mijn stelling was trouwens filosofischer dan ik dacht... Als energie steeds een wisselwerking is tussen ons en de rest, dus afhankelijk van alles, dan kan energie dus inderdaad niet alleen van onszelf zijn. Dan komen we uit op het grote geheel. |
22-10-2009, 05:13 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Met 'ons' bedoel je mensen? En met 'de rest' bedoel je het hele universum? Energie kan niet van onszelf zijn? Wat bedoel je daar mee? En welk grote geheel hebben we het over? Wat versta jij precies onder energie? |
22-10-2009, 10:22 | |||
Citaat:
waarbij er 2 standpunten kunnen bestaan; 1) Ons bewustzijn is onderdeel van een groter zijn, ons bewustzijn blijft dus "voortleven" in het geheel 2) Ons bewustzijn is een exponent van onze psyche en dus niet van een groter zijn, ons bewustzijn sterf met ons lichaam. Gezien ietwat vreemde randverschijnselen tussen mensen ("het is een gevoel") en ook tussen mensen en dieren neig ik naar optie 1. Religieuzen geloven verder niet, die volgen. Citaat:
Woordafbreking * ener·gie Zelfstandig naamwoord enkelvoud meervoud naamwoord energie energieën verkleinwoord - - energie v 1. arbeidsvermogen, geestkracht.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
22-10-2009, 18:27 | ||
Citaat:
Zoiets denk ik... |
22-10-2009, 18:34 | ||
Citaat:
Optie 1 is heel logisch in mijn ervaring. Optie 2 lijkt mij egoïstisch denken. Geloven is een breed begrip. Kan meerdere kanten op. |
22-10-2009, 18:58 | ||
Citaat:
Ik ben het met je eens dat optie 2 egoïstisch is, tenminste in het opzicht dat een mens met die instelling mensen als soort of als individuen op een voetstuk zet waar die niet behoren. Dit is meestal niet bewust en het is niet zo dat het zich uit in specifiek egoïsme maar het is wel een overschatting van mensen en een ontkenning van onze kleine voetafdruk in "het geheel"
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
22-10-2009, 20:32 | ||
Citaat:
|
13-12-2009, 22:12 | |
Verwijderd
|
wij zijn gewoon een stel opgehoopte cellen die miljoenen jaren geleden hebben uitgevonden dat je kan samenwerken (organisch systeem). elke dag gaan er biljoenen cellen dood als die ook een ziel zouden hebben, dan zou het geheel toch geen ziel hebben? want dat is dan slechts een stapel opgehoopte cellen, dat zou dus hetzelfde zijn alsof je een mega mens maakt van een heleboel andere mensen wie zouden dan een ziel hebben?
|
14-12-2009, 21:58 | |
De vraag is dan eerder bestaat alles uit 1 ziel of heeft alles een losse ziel.
Maar het is natuurlijk al een erg vage term.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
17-12-2009, 21:55 | |
Ze zeggen dat je geest keuzes kan maken(goed of slecht). Dat betekent dat het invloed moet kunnen hebben op de baan van de elektrische stroompjes in je hersenen. Dus zou de geest een materiaal iets zijn of het moet energie zijn. Niemand is iets dergelijks tegen gekomen in het lichaam. En sowieso lijkt het mij onlogisch dat zoiets bestaat.
|
18-12-2009, 18:52 | |
^ Mij lijkt het onlogisch dat er niets bestaat, zelfs al heb ik er geen bewijs voor. Het zal mijn manier van denken wel zijn waardoor ik het principe van oneindigheid niet kan bevatten, maar er moet voor mijn gevoel iets geweest dat een oorzaak/reden vormt voor een uitdijend en weer inkrimpend heelal. Waarom dan geen ziel, zou je bijna zeggen. En al is 'gevoel' heden ten dage heel onwetenschappelijk, ik schakel het liever niet uit. Ik denk dat velen het met dat laatste eens zijn, wat betreft de rest van mijn post moet ieder het voor zichzelf kunnen uitmaken.
__________________
"DAS WAR EIN BEFEHL!"
|
18-12-2009, 20:39 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Leven na de dood ** | 74 | 16-03-2009 09:27 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Wat gebeurt er met zelfdoders in het hiernamaals? Severus | 37 | 28-10-2007 20:21 | |
Verhalen & Gedichten |
-Verhaal- Redhair | 430 | 21-09-2005 13:54 | |
Verhalen & Gedichten |
Verhaal: Leven na de dood Verwijderd | 8 | 13-03-2004 14:52 | |
ARTistiek |
T begin hebbik hier wel es neergezet Eend | 48 | 18-05-2002 18:12 | |
ARTistiek |
Een verhaaltje van mij... Eend | 5 | 03-12-2001 14:58 |