[KLACHT] Pik jij die nieuwe prijzen voor spellen

[Benteknol]

aangezien next gen NIET MOOIER IS .

En dat ik voor een "next gen pc spel 50 dok" en voor een xbox360 spel 70 dokken.

Nou echt de tering een groot klote verhaal.

Wij gamers worden gewoon massaal genaaid.En als antwoord rippen we alles van internet want 70 is NAAIERIJ.Graag zie ik ze gewoon goedkoper. Tot dan Jat ik alles van inet .

Ojaa een goed spel IS geen 70 euro waard PUNT.

Lekker biefstukje is ook niet opeens duurder.
En ea mekkert dat er 200 mensen nodig zijn voor een spel nou 50 gaat ideaal en dat verhaal is gewoon om te laten denken dat alles veel meer moeite kost

Het is je eigen keus als je er zo veel voor gaat betalen. Anders wacht je toch gewoon tot duizenden anderen het spel hebben gekocht en het platinum wordt ofzo? PS2 Plat voor 20 euri ftw \m/.
Niks mis met een spel pas kopen 2-3 maanden nadat het uit is.

[Benteknol]

Morridin schreef op 09-12-2005 @ 17:39 :
Het is je eigen keus als je er zo veel voor gaat betalen. Anders wacht je toch gewoon tot duizenden anderen het spel hebben gekocht en het platinum wordt ofzo? PS2 Plat voor 20 euri ftw \m/.
Niks mis met een spel pas kopen 2-3 maanden nadat het uit is.

nee LUISTER het is gewoon TE duur voor de consoles terwijl het goedkoper kan we worden gewoon genaaid PUNT

[T_ID]

Komt er eentje achter.

Waarvoor denk je dat mensen met modchips etc komen?

[Allochthony]

Boeien, die 20 euro.

gewoon dowloaden.

[Allochthony]

Gewoon een weekje niet uitgaan.

dat sowieso

Xbox spellen kosten op het begin ook 70 euro, en dan nog vind ik het een redelijk terechte prijs.

[Dinalfos]

Allochthony schreef op 09-12-2005 @ 17:52 :
Boeien, die 20 euro.

Zullen we er dan maar gelijk 40 euro van maken? Want dat is slechts twee keer zoveel als 20.

En aangezien "twee" maar een heel klein getalletje is.....

[Benteknol]

Allochthony schreef op 09-12-2005 @ 17:52 :
Boeien, die 20 euro.

whehe volgende generatie zeg je dan ook boeie die 40 euro xD

[Benteknol]

Bossen schreef op 09-12-2005 @ 17:58 :
Xbox spellen kosten op het begin ook 70 euro, en dan nog vind ik het een redelijk terechte prijs.

neej Jammer dat je er zo over denkt man Denk heel ff aan de pc spellen.

De smoes die ze gebruiken is dat alles duurder is door de grapics terwijl op de pc alles normaal blijft best vreemd niet

[Kid Morbid]

Pik jij die nieuwe prijzen voor spellen

Ja hoor, gewoon.

Ik download wel een torrent met tweeduizend abandonware games. Kost geen drol.

LUH-3417

Benteknol schreef op 09-12-2005 @ 18:13 :
neej Jammer dat je er zo over denkt man Denk heel ff aan de pc spellen.

De smoes die ze gebruiken is dat alles duurder is door de grapics terwijl op de pc alles normaal blijft best vreemd niet

Microsoft is al veel geld kwijt aan het maken van een console.

[Benteknol]

Bossen schreef op 09-12-2005 @ 18:40 :
Microsoft is al veel geld kwijt aan het maken van een console.

Dus ? 20 per spel erbij best wel een kut argument niet ?

Benteknol schreef op 09-12-2005 @ 18:44 :
Dus ? 20 per spel erbij best wel een kut argument niet ?

Aan de console maken ze niet genoeg winst, en dus kosten de spellen een tientje meer.

[Benteknol]

Bossen schreef op 09-12-2005 @ 18:47 :
Aan de console maken ze niet genoeg winst, en dus kosten de spellen een tientje meer.

gast ff he nfsmw is 50 en op de 360 70 en op de pc mooier

majaaa okeej maar sony maakt verlies met de verkoop van de psp maar de spellen zijn niet 70

Benteknol schreef op 09-12-2005 @ 18:49 :
gast ff he nfsmw is 50 en op de 360 70 en op de pc mooier

majaaa okeej maar sony maakt verlies met de verkoop van de psp maar de spellen zijn niet 70

Maar console moet je met console vergelijken en de gewoonlijke prijs voor een console spel is 60 euro. En de 360 is mooier dan de PC hoor.

En ik weet niet of het echt zo is dat sony verliest lijd aan de PSP maar ze kosten wel 250 dus dat is al flink duur voor een handheld.

[Ymir]

Ik vind een paar duizend euro voor een nieuwe auto ook veel te duur, de productiekosten liggen veel lager, zal ik die dan ook maar gewoon jatten?

[Dinalfos]

Benteknol schreef op 09-12-2005 @ 18:49 :
gast ff he nfsmw is 50 en op de 360 70 en op de pc mooier

majaaa okeej maar sony maakt verlies met de verkoop van de psp maar de spellen zijn niet 70

Hij is niet mooier op de pc. Zeker niet als je een HD-tv hebt.

[Benteknol]

Dinalfos schreef op 09-12-2005 @ 19:06 :
Hij is niet mooier op de pc. Zeker niet als je een HD-tv hebt.

dacht dat jij wel wist dat pc schermen beter zijn als hd tv

[Dinalfos]

Benteknol schreef op 09-12-2005 @ 19:07 :
dacht dat jij wel wist dat pc schermen beter zijn als hd tv

Jawel, maar maar de gebrekkige kwaliteit van een gewoon tv-scherm kunnen de graphics naar de beneden halen. Met een HD-tv zul je zien dat het er technisch exact hetzelfde uitziet.

[Benteknol]

Dinalfos schreef op 09-12-2005 @ 19:10 :
Jawel, maar maar de gebrekkige kwaliteit van een gewoon tv-scherm kunnen de graphics naar de beneden halen. Met een HD-tv zul je zien dat het er technisch exact hetzelfde uitziet.

Nee de pc versie is nog steeds beter en ga me nu maar vertellen waarom ze er 20 euro op gooien

Benteknol schreef op 09-12-2005 @ 19:10 :
Nee de pc versie is nog steeds beter en ga me nu maar vertellen waarom ze er 20 euro op gooien

Dat is je al vertelt je wil er alleen niet naar luisteren.

[Benteknol]

Bossen schreef op 09-12-2005 @ 19:06 :
Maar console moet je met console vergelijken en de gewoonlijke prijs voor een console spel is 60 euro. En de 360 is mooier dan de PC hoor.

En ik weet niet of het echt zo is dat sony verliest lijd aan de PSP maar ze kosten wel 250 dus dat is al flink duur voor een handheld.

whehe egt het is een film speler voor 250 gast ik hoop dat je weet waar je over lult enzo. Want normaal kosten die 300-400 euro. Maja en dat verhaal dat de 360 mooier is is best wel dikke stierenp00p hoop ik.

Aangezien je een hdtv moet hebben voor alles En dat je van dat geld een apparaat koopt dat zekers 2 keer beter is kan kopen

[Ymir]

Bossen schreef op 09-12-2005 @ 19:17 :
Dat is je al vertelt je wil er alleen niet naar luisteren.

Dat is een bekend gebrek van ons aller Benteknol, hij mist aardig wat grijze massa. Verdoe je tijd dus vooral niet door hem serieus te nemen of daadwerkelijk inhoudelijk te reageren, zijn enige twee vaardigheden zijn zeiken en schelden.

[Dinalfos]

Benteknol schreef op 09-12-2005 @ 19:10 :
Nee de pc versie is nog steeds beter en ga me nu maar vertellen waarom ze er 20 euro op gooien

Nee, de pc-versie is niet beter qua graphics. Helaas.

Spellen worden duurder omdat productie een stuk duurder is geworden worden. Voeg daarbij de verliesmarge van consoles en je hebt de ultieme reden.

[Benteknol]

Dinalfos schreef op 09-12-2005 @ 19:22 :
Nee, de pc-versie is niet beter qua graphics. Helaas.

Spellen worden duurder omdat productie een stuk duurder is geworden worden.

leuke reactie daarboven jezelf slimmer vinden enzo.Leg je mij dan ook uit waarom er geen veschil zit tussen de 360 en de pc (terwijl de 360 slowdown geeft)
ja een verschil die 20 euro

Benteknol schreef op 09-12-2005 @ 19:21 :
whehe egt het is een film speler voor 250 gast ik hoop dat je weet waar je over lult enzo. Want normaal kosten die 300-400 euro. Maja en dat verhaal dat de 360 mooier is is best wel dikke stierenp00p hoop ik.

Aangezien je een hdtv moet hebben voor alles En dat je van dat geld een apparaat koopt dat zekers 2 keer beter is kan kopen

Een 'film speler'.

[Onorthodox]

Ymir schreef op 09-12-2005 @ 19:21 :
Dat is een bekend gebrek van ons aller Benteknol, hij mist aardig wat grijze massa. Verdoe je tijd dus vooral niet door hem serieus te nemen of daadwerkelijk inhoudelijk te reageren, zijn enige twee vaardigheden zijn zeiken en schelden.

Zegt de een tegen de ander

Maaruh, als die spellen 70 euro kosten en als dat zo blijft koop ik geen xbox360. 70 euro is een beetje te duur naar mijn smaak

Benteknol schreef op 09-12-2005 @ 19:24 :
leuke reactie daarboven jezelf slimmer vinden enzo.Leg je mij dan ook uit waarom er geen veschil zit tussen de 360 en de pc (terwijl de 360 slowdown geeft)
ja een verschil die 20 euro

Dat is zo omdat de 360 meer grafische kracht heeft.

Onorthodox schreef op 09-12-2005 @ 19:25 :
Zegt de een tegen de ander

Maaruh, als die spellen 70 euro kosten en als dat zo blijft koop ik geen xbox360. 70 euro is een beetje te duur naar mijn smaak

Dat blijft waarschijnlijk neit zo, maar ze moeten even wat winst maken bij micro. Was bij de launch van de xbox ook zo.

[Benteknol]

Bossen schreef op 09-12-2005 @ 19:25 :
Een 'film speler'.

haha ? of anders reageer je ?

ik dacht dat je het wel snapte dat als je een ander stuk hardware zoekt in pocket formaat dat je duurder uit bent.

Alleen kan sony het doen omdat ze het verlies eruit halen omdat mensen spellen kopen. En niet zoals een filmspeler

[Benteknol]

Bossen schreef op 09-12-2005 @ 19:26 :
Dat is zo omdat de 360 meer grafische kracht heeft.

Gast dat kan niet he

[Dinalfos]

Benteknol schreef op 09-12-2005 @ 19:24 :
leuke reactie daarboven jezelf slimmer vinden enzo.Leg je mij dan ook uit waarom er geen veschil zit tussen de 360 en de pc (terwijl de 360 slowdown geeft)
ja een verschil die 20 euro

Er is geen verschil omdat de polygones, textures, animations en physics EXACT hetzelfde zijn. De FMV is zelfs beter bij de 360 versie, evenals de car models. Laserscannen en normal mapping enzo.

Dus strikt genomen zou je de Xbox 360 versie zelfs mooier kunnen noemen.

Benteknol schreef op 09-12-2005 @ 19:28 :
haha ? of anders reageer je ?

ik dacht dat je het wel snapte dat als je een ander stuk hardware zoekt in pocket formaat dat je duurder uit bent.

Alleen kan sony het doen omdat ze het verlies eruit halen omdat mensen spellen kopen. En niet zoals een filmspeler

Kvond de woordkeuze gewoon grappig. Maar er zijn al draagbare dvd spelers voor onder de 100 euro hoor.

[Benteknol]

Dinalfos schreef op 09-12-2005 @ 19:33 :
Er is geen verschil omdat de polygones, textures, animations en physics EXACT hetzelfde zijn. De FMV is zelfs beter bij de 360 versie, evenals de car models. Laserscannen en normal mapping enzo.

Dus strict genomen zou je de Xbox 360 versie zelfs mooier kunnen noemen.

dan mag je mij ook meteen vertellen hoeveel mensen een hd tv hebben en welke manier duurder is om hetzelfde te bereiken

Benteknol schreef op 09-12-2005 @ 19:30 :
Gast dat kan niet he

Waarom kan een console grafisch geen voorsprong hebben op een pc? De xbox was ook mooier dan de pc op het moment dat 'ie gelaunced werd.

[Benteknol]

Bossen schreef op 09-12-2005 @ 19:34 :
Kvond de woordkeuze gewoon grappig. Maar er zijn al draagbare dvd spelers voor onder de 100 euro hoor.

batterij/en grote ?

Benteknol schreef op 09-12-2005 @ 19:35 :
batterij/en grote ?

Weet ik veel ik ben geen handelaar zoek maar op.

[Benteknol]

Bossen schreef op 09-12-2005 @ 19:35 :
Waarom kan een console grafisch geen voorsprong hebben op een pc? De xbox was ook mooier dan de pc op het moment dat 'ie gelaunced werd.

nee niet waar die was gebasserd op een kaart van de pc EN de resolutie van een tv scherm is kut

Benteknol schreef op 09-12-2005 @ 19:36 :
nee niet waar die was gebasserd op een kaart van de pc EN de resolutie van een tv scherm is kut

Volgens mij had de xbox toch echt een voorsprong, en al was het niet zo, het kàn wel.

[Benteknol]

Bossen schreef op 09-12-2005 @ 19:38 :
Volgens mij had de xbox toch echt een voorsprong, en al was het niet zo, het kàn wel.

kan natuurlijk maar de pc heeft altijd voorgelopen

Simpelweg om dat je die altijd kan opvoeren en uit kan breiden en de console per 3/4 jaar word geupdate

[Dinalfos]

Benteknol schreef op 09-12-2005 @ 19:35 :
dan mag je mij ook meteen vertellen hoeveel mensen een hd tv hebben en welke manier duurder is om hetzelfde te bereiken

Uhm, een HD-tv zorgt d.m.v versterkte beeldverversing en kleursampling voor een scherper beeld. Minder fuzz en reductie van aliasing dus. Dat heeft niets met technische visuals te maken.

[Dinalfos]

Benteknol schreef op 09-12-2005 @ 19:39 :
kan natuurlijk maar de pc heeft altijd voorgelopen

Simpelweg om dat je die altijd kan opvoeren en uit kan breiden en de console per 3/4 jaar word geupdate

De voorsprong is nu (tijdelijk) zo minimaal dat Xbox 360 spellen er even goed uit kunnen zien. Dit komt omdat het commerciele zelfmoord is om pc-software op maat te snijden voor super duper high-end pc's die niemand zich kan veroorloven.

Benteknol schreef op 09-12-2005 @ 19:39 :
kan natuurlijk maar de pc heeft altijd voorgelopen

Simpelweg om dat je die altijd kan opvoeren en uit kan breiden en de console per 3/4 jaar word geupdate

Ik heb het ook over de launch van de console, na een tijdje loopt de pc toch wel weer voor ja.

[Benteknol]

Dinalfos schreef op 09-12-2005 @ 19:47 :
De voorsprong is nu (tijdelijk) zo minimaal dat Xbox 360 spellen er even goed uit kunnen zien. Dit komt omdat het commerciele zelfmoord is om pc-software op maat te snijden voor super duper high-end pc's die niemand zich kan veroorloven.

gast denk heel ff na Wie heeft nu een hd tv voor derest dat is dus hetzelfde verhaal en zonder dat ZUIGT de 360 HARD in kwaliteit

Benteknol schreef op 09-12-2005 @ 20:16 :
gast denk heel ff na Wie heeft nu een hd tv voor derest dat is dus hetzelfde verhaal en zonder dat ZUIGT de 360 HARD in kwaliteit

Ook zonder hd tv dus.

[Benteknol]

Bossen schreef op 09-12-2005 @ 20:25 :
Ook zonder hd tv dus.

je zegt dat het dan mooier is als de pc die spellen verkoopt voor 50 ?