Advertentie | |
|
09-12-2002, 12:08 | ||
Citaat:
Het gaat om de vrijheidsontname, die met een bepaald doel gedaan word. Daarbij word echter niet in de straf meegenomen dat de veroordeelde meteen geen enkel recht meer op privacy heeft. Een straf (de vrijheidsontname) staat op een bepaalde daad met verschillende redenen. Enkele voorbeelden hiervan zijn vergelding (die daad heeft dat gevolg, dus NIET even lekker martelen ofzo); Uit de samenleving houden; "Heropvoeden". Bij geen van de hier boven staande doelen is het noodzakelijk om de veroordeelde zoveel mogelijk te laten lijden. Bij de laatste is dat zelfs niet gewenst. Verder is er waarschijnlijk een negatief effect, criminelen bij elkaar leren elkaar sowieso al dingen (dat lijkt me bekend), dat gaat nu nog makkelijker. Bovendien vergroot je de kans op ongelukken,want ook al doe je eea zorgvuldig, er zal ongetwijfeld een keer iets mis gaan... Kortom; als noodoplossing om iemand even ergens te houden denk ik dat het acceptabel is, permanent lijkt het me niet gewenst.
__________________
A friend in need's a friend indeed, a friend with weed is better
|
09-12-2002, 12:15 | ||
Citaat:
__________________
Všude dobře doma nejlíp
|
09-12-2002, 12:45 | ||
Citaat:
2 mensen is nog weinig, kijk maar naar andere landen waar 20 man in een cel van 5 bij 5 gepropt worden (nou vind ik dat natuurlijk vreselijk). Maar er mogen best wel meer mensen in een cel, steeds meer en meer cellen bouwen kost alleen maar geld.
__________________
Všude dobře doma nejlíp
|
09-12-2002, 12:50 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Maar ik vind niet dat je ons rechtsysteem met die van dat soort landen als jij bedoelt kan vergelijken. Tuurlijk kost cellen bouwen veel geld, maar er moeten ook preventieve maatregelen getroffen worden, dit wordt toch dweilen met de kraan open zo? Nu zijn het er nog 2, wie weet over heel wat jaartjes zijn het er toch 20 (ok tis wat overdreven, maar waar 1 schapie over de dam is..eh..). |
09-12-2002, 12:57 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
09-12-2002, 13:00 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
09-12-2002, 15:30 | |
Tegen, als criminelen bij elkaar worden gestopt komen ze niet aan het verwerkingsproces van hun strafbare feit toe. Ze komen veel in contact met andere criminelen en wisselen zo veel ervaringen uit.
Gevangenissen zijn broeikasten van criminaliteit. Daarom ben ik voor veel meer preventie in plaats van repressie en ook voor meer alternatieve straffen als taakstraf. Dan zijn er ook geen extra cellen nodig. |
Ads door Google |
09-12-2002, 17:53 | |
Verwijderd
|
Neutraal heb ik gestemd.
Aan de ene kant: meer cellen vor crimineleren bouwen kost alleen maar geld. Minder luxe voor criminelen is geen probleem. Ze hebben zelf fouten gemaakt. Aan de andere kant denk ik: twee criminelen bij elkaar kan ten eerste tot ruzie leiden. Ten tweede zullen ze waarschijnlijk er niet van verbeteren, voor een deel dan. Grote of kleine criminelen zullen alleen maar meer in contact komen meer meer criminaliteit, ipv dat ze de criminaliteit uitgaan. De mensen die niet echt crimineel zijn, maar op een andere reden de gevangenis zitten. Bijvoorbeeld mensen die in een dronken bui domme dingen hebben gedaan. Die zou je wel bij elkaar kunnen zetten. Die zullen later waarschijnlijk niet in de criminaliteit terecht komen. |
10-12-2002, 14:09 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Bovendien heb ik het recht op een persoonlijke levenssfeer vrij hoog in het vaandel staan. Ik vind niet dat zomaar over moet gaan tot het ontnemen van zo'n grondrecht, tenzij er zeer goede redenen voor zijn. IMO zijn die er nog niet. Sterker nog, volgens mij kun je met het geld wat je uitgeeft aan extra bewaking, planning, e.d. net zo goed een heel nieuw cellencomplex bouwen. |
10-12-2002, 14:15 | |
Verwijderd
|
Ik denk trouwens wel, dat ze dan op moeten letten wie ze bij elkaar plaatsen....geen zware criminelen bij mensen die een lichte misdaad hebben begaan, dan gaan ze missch nog meer de fout in...
Wel weer extra werk dus, selecteren wie bij wie komt, maar uiteindelijk minder cellen nodig, minder luxe voor de criminelen |
16-12-2002, 08:22 | |
Ik vind dat het kan/mag.
Bovendien zitten ze tegenwoordig toch niet meer de hele dag in de cel, dus zitten ze ook niet constant met elkaar opgescheept. Het moet geen rattenhol worden, maar als er een tekort is en mensen vrijgelaten moeten worden omdat ze dit niet toestaan vindt ik te belachelijk voor woorden. |
Advertentie |
|
|
|