Debat vraag

[abe0708]

Hallo,

ik moet een debat houden.
De stelling is:

Geweld tegen hulpverleners en gezagsdrager moet strenger worden gestraft.

En wij zijn tegen!

Iemand wat argumenten voor ons?
Alvast bedankt!

hallo,

denk je nou echt dat iemand daarop gaat reageren


Groet
112moeder

haha wat grappig, deze stelling heb ik bij de lagerhuis debat wedstrijden gedaan.
die mensen krijgen speciale trainingen en soms zelfs gevarengeld om dat werk uit te oefenen, en je doet met deze regel voorkomen dat geweld tegen hulpverleners erger is dan tegen 'de onschuldige weerloze mens op straat' terwijl die hulpverleners geleerd hebben om er mee om te gaan en de 'gewone mens' niet.
Daarnaast zal het waarschijnlijk neit veel helpen. Geweld gebeurt vaak in een opwelling, mensen gaan dan echt niet eerst even nadenken 'oh de straf is 5 jaar i.p.v. 3jaar' oh laat ik hem dan maar niet in elkaar slaan.

Verder moet je het zelf doen.

Het is lastig om hier argumenten voor te bedenken, vooral omdat het voordehandliggender is het met de stelling eens te zijn. Waar je aan zou kunnen denken bij het opstellen van je argumenten is bijvoorbeeld de manier waarop misdadigers denken. Zoals survivingrabbit al zegt: geweldplegers denken vaak niet aan de hoogte van de straf op het moment van de misdaad, maar meer aan hoe groot de kans is dat ze gepakt worden. Het zou dus slimmer kunnen zijn om de pakkans te vergroten dan de straffen te verzwaren.

Verder staan in dit artikel nog wel wat argumenten (gebaseerd op onderzoek) waar je iets aan kunt hebben, zoals:

Een ander argument wat ondersteund dat het afschrikkende effect van zwaarder straffen nihil is, in elk geval kleiner dan de pakkans vergroten komt van Tulder (2008); hij stelt dat uit onderzoek blijkt dat een toename van de pakkans of strafduur met 1 procent zorgt voor een daling van de criminaliteit met respectievelijk 0,5% en 0,15% daalt (p.277). Sterker nog; uit ander onderzoek blijkt dat er totaal geen afschrikkingeffect wordt gevonden van strafmaat, maar wel van pakkans (p.277). Snel rekenend leert het bovenstaande ons dat de afschrikkende werking van het vergroten van de pakkans ruim drie keer zo groot is als het verzwaren van de straf (0,5% om 0,15%).

Hoi,
heb precies dezelfde stelling op school
En ik wil je wel helpen hoor
Dit zijn mijn dingen:

• Als je een grote boete moet betalen omdat je tegen hulpverleners of gezagdragers geweld hebt gebruikt, kan je niet veel geld uitgeven aan andere dingen. Winkels krijgen dan minder geld en dat is slecht voor de economie.
• Van straffen leer je niet, je kan ze beter een cursus geven over woedebeheersing en hoe belangrijk hulpverleners en gezagdragers zijn.
• Je kan door groepsdruk geweld tegen hulpverleners gebruiken. Als je daar dan een grote straf voor krijgt...
• Als je geweld tegen hulpverleners en gezagdragers gebruikt en een grotere straf krijgt dan als je tegen een ''gewoon mens'' geweld hebt gebruikt is dat niet eerlijk. We zijn allemaal gelijk!

Sorry voor de ''vervormdheid''

Goodluck!!!
xoxo