Advertentie | |
|
03-11-2008, 23:31 | |
Verwijderd
|
evolutie heeft geen doel. mutaties hebben geen doel. recombinatie heeft geen doel. genetic drift heeft geen doel. enkel natuurlijke selectie heeft een soort van doel, namelijk de fitness van een individu vergroten. maar dat is meer het mechanisme, niet een doel waar naartoe wordt gewerkt. het zijn stochastische processen.
(ow, en doel is hetzelfde als nut, vind ik dan) |
03-11-2008, 23:55 | |||||
complete onzin, want? dat je iets roept betekent vrij weinig meneertje.
het plaatje is voor de sier, om een saaie lap tekst wat mooier te maken. maar onafhankelijk van je welkome uitleg (leer toch wat nieuwe dingen), je meent dus dat dit niet klopt? Citaat:
wil je zeggen dat al die organische wezens zomaar onstaan door toeval? overigens heb je zelf al onderbouwd dat er sprake is van selectie, namelijk in je verhaaltje over mutatie resistentie: Citaat:
Citaat:
overigens worden hormonen en chemische stoffen ook door het lichaam beinvloed, net als mutaties. en daar geldt weer, dat hormonen en chemische stoffen met een functie aangemaakt worden door het lichaam. Citaat:
'nut' is onderhevig aan interpretatie, uiteindelijk is alles zinloos. alles valt weg te cijferen als onnodig. maar mutatie heeft zeker nut wat bijv. het 'zijn' van organisch leven betreft. zonder mutatie zouden we niet bestaan. 'doel' is minder subjectief, maar vereist wel dat er een bewustzijn is die waardes toekent aan iets. doelen moeten geschapen worden middels het vastleggen van waardes en verbanden.
__________________
~steer the captain, and you control the ship, ai ai matey arrrr~
~behold my societal vision: nationstates.net/unius ~ Laatst gewijzigd op 04-11-2008 om 00:14. |
04-11-2008, 00:10 | |||||
Citaat:
En dit meneertje studeert al 5 jaar voltijd biologie, met als specialisatie ecologie, waarbij ik extra vakken heb gevolgd op genetische ecologie, soortsontwikkeling en populatie ecologie. Ik kan je zo 3-4 boeken aanraden waarin je het kan lezen, maar die boeken zijn nogal ingewikkeld en waarschijnlijk kom je er niet door heen. Dus je moet of mij op mijn woord geloven of jezelf ongeveer 3 weken hard lezen in het vooruitzicht stellen met ongeveer 200 euro aan boeken. Citaat:
Citaat:
Voorbeeld: Je neemt het getal 9999999999999999999999999999999999999999999999999999999. Je doe dat -1. Dan heb je: 9999999999999999999999999999999999999999999999999999998. Je doet dat -1. Dan heb je: 9999999999999999999999999999999999999999999999999999997. Enz. Dan kom je uiteindelijk toch wel bij 0 uit. Citaat:
Organisme (+) > Organisme (-) --> Voorbestaan + Organisme (+) < Organisme (-) --> Verdwijnen + Organisme (+) = Organisme (-) --> Hangt er van af (ingewikkeld, iets met genetic drift en andere dingen). Het aanmaken van die hormonen heeft meestal een ander, directer doel of reden. Maar het lichaam of het genoom kan daar dan wel op reageren. Stel: Je schrikt. Als je schrikt heb je tot doel om zo snel mogelijk klaar te zijn voor de mogelijke gevolgen (wegrennen, vechten etc). Je lichaam zet om dat doel te berijken bepaalde effecten in: bijvoorbeeld adrenaline. Voor jou is het nuttig om adrenaline te hebben, maar je kan niet doelbewust die adrenaline aanmaken in je lichaam. Ooit in een ver verleden is er een mutant geweest die adrenaline aanmaakte als hij schrok. Hierdoor was hij beter geschikt tot overleven dan anderen die dat niet deden. Hierdoor kreeg hij meer voorplantende nakomelingen en verspreidde deze eigenschap zich door de populatie. Het wat niet het DOEL om adrenaline voor die schrikreactie aan te maken, dat had die mutant toevallig. En dat was nuttig voor die mutant.
__________________
Altijd nuchter
|
04-11-2008, 00:48 | |
ik geloof niet in willekeur, alleen de willekeur bij het begin, die nodig was om het ontstaan van het begin van alles mogelijk te maken.
je hebt het beginpunt van het bestaan, door willekeur, conflict ontstaat, ruimte ontstaat, materie ontstaat. door conflict (onderlingen reactionele processen) ontstaan omstandigheden met als product organisch leven. maar let wel, de willekeur hield al op op het moment dat het ontstond, dat luidde het begin in van alles, alles is een gevolg op gevolg. het ene leidt tot het ander. er is geen echte keuze, alleen de illusie. er is alleen het lot en die moeten we nog leven/ervaren. lees je in over de snaartheorie, het zou je visie nog eens drastisch kunnen veranderen. het is onfelbaar, alles is logisch behalve het begin en achter alles valt theoretisch de oorsprong te herleiden. alleen is het onmogelijk om met die ontelbare factoren rekening te houden. we zijn ons zeer waarschijnlijk niet eens bewust van alle soorten factoren.. de wereld bestaat uit zoveel 'snaren' die invloed op elkaar hebben.
__________________
~steer the captain, and you control the ship, ai ai matey arrrr~
~behold my societal vision: nationstates.net/unius ~ |
04-11-2008, 06:41 | ||
Citaat:
Willekeur is van belang in de wereld zoals wij die beleven. Willekeur zoals jij het beschrijft, bestaat niet omdat je zegt dat als je het aantal dimensies doorvoert in het oneindige, je theoretisch alles kan achterhalen. Dit is echter puur theoretisch en we kunnen er helemaal niets mee. Maar wat belangrijker is, is dat totaal geen DOEL aangeeft. Zelfs al kan je theoretisch iets ingewikkelds herleiden tot in het begin, blijft het doelloos. Zover ik heel even heb gelezen gaat String theory ook niet over doelen (ik laat graag Kazet hier echt iets over vertellen, die weet er vast meer over). Voor de biologie lijkt mij die string theory compleet irrelevant. De evolutietheorie is voornamelijk beschrijvend, en gelimiteerd voorspellend. Als beschrijvende theorie doet hij het voor onze werkelijkheid perfect. Als je de evolutietheorie zou beschrijven als een resultaat van miljarden jaren oneindig aantal factoren zou hij geen nut meer hebben, en niemand iets met de resulterende theorie kunnen. In ieder geval snap ik ongeveer wat je bedoeld, maar je trekt het gewoon te ver door. Dat is net zo iets als dat ik zeg dat jij geen keuze hebt mij te irriteren met een fundamenteel gebrek aan hoofdletters en negatieve emo-autistische uitspraken. Dat heb je echter wel, en dat betekend dat je kan veranderen. Dat is een keuze, wat binnen jouw realiteit willekeur introduceert. En doe nou niet alsof ik een onderontwikkeld jochie ben, wiens levensvisie afhangt van 1 of 2 kleine dingetjes.
__________________
Altijd nuchter
|
04-11-2008, 12:37 | ||
Citaat:
__________________
Diamanten zijn moeilijk te vinden.
|
04-11-2008, 13:24 | ||
Citaat:
__________________
Altijd nuchter
|
04-11-2008, 14:13 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
04-11-2008, 14:23 | ||
Citaat:
__________________
Diamanten zijn moeilijk te vinden.
|
04-11-2008, 14:52 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
04-11-2008, 17:53 | ||
Citaat:
@Kazet Nagorra: De wiskundige achtergrond van de snaartheorie steunt hoofdzakelijk op differentiaalmeetkunde en algebraïsche topologie, waarbij men meerdimensionale ruimten bestudert die met behulp van complexe getallen worden beschreven.
__________________
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel
|
04-11-2008, 18:37 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Trouwens, de elektromagnetische en zwakke wisselwerking zijn al geünificeerd. |
06-11-2008, 03:28 | ||
Citaat:
(alleen dat laatste vind ik niet, doel is hetzelfde als functie en dingen kunnen wat mij betreft een doel en een functie hebben, neem bijvoorbeeld dubbelvla, maar totaal geen nut)
__________________
Welcome to your mom's house!
|
Ads door Google |
06-11-2008, 07:12 | ||
Citaat:
__________________
Altijd nuchter
|
06-11-2008, 21:41 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
07-11-2008, 17:37 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
19-11-2008, 01:41 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
VWO |
Uitsluiting nderwerpen examens professor2 | 21 | 09-04-2006 20:50 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Media en de islam juno | 20 | 25-11-2005 10:35 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Geloof jij in de evolutietheorie? Sanctus | 343 | 10-06-2005 12:41 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
hebben aliens ook sexuele lustgevoelens? Verwijderd | 48 | 15-10-2004 20:52 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
de bijbel en de vrouw? sterre | 70 | 16-03-2003 08:55 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Een simpel vraagje voor de gelovigen.. Nyrvana | 20 | 01-03-2003 16:41 |