Advertentie | |
|
19-12-2002, 14:55 | |
De paus is een zeikerd, die blindelings gelooft, zonder na te denken. Hij neemt alleen maar aan en volgt regels. Daar heb ik geen respect voor en alle andere mensen die dat ook doen.
Het gevolg hiervan is dat ik aan alles wat hij zegt niet veel waarde hecht. Ik weet niet welk tijdperk god precies pakt, of de mesnheid in het geheel, maar naar mijn mening is het in de loop van tijd niet veel verandert qua oorlog en hongersnood. Misschien is de oorlog op een iets grotere schaal en wat geavanceerder dan de speren en pijl en bogen, maar het blijft een machtstrijd tussen twee groeperingen om een andere te onderdrukken en je eigen groep te behouden en/of te verbeten. Ik weet niet of god de toekomst kan zien, maar dit had hij toch wel kunnen zien aankomen. Hoe meer mensen in hun eigen kunnen gaan geloven en alles vanzelf gaat, hoe minder ze god nodig hebben. Waarom is dat slecht? De enige reden voor een god is om te zoeken naar een reden van bestaan, of om je beter te voelen en kracht te geven als je gelooft, tenminste, tijdens het leven zelf. Hoewel hij ook wordt gebruikt voor hersenspoeling, macht en onderdrukking. Iedereen mag geloven wat hij wilt, zolang je je goddienst niet opdringt of er slachtoffers mee maakt. Vind ik tenminste Ik heb trouwens het idee dat veel mensen commetaar geven op het cristendom, zonder ooit de bijbel gelezen te hebben of er enig onderzoek in hebben gedaan.
__________________
De wereld is mijn creatie. Jullie zijn in mijn hoofd.
|
19-12-2002, 16:02 | ||
Citaat:
|
19-12-2002, 16:11 | ||
Citaat:
REIE
__________________
Nu zal ik doden u beide, Elegast u ende uw paard. Ten zi dat gi ter vaart, Nederbeet optie moude: Zo mag uw ors t lijf behouden.
|
19-12-2002, 16:51 | ||
Citaat:
God is dan diegene die de steen met een vrije wil aan het rollen brengt. Stel de steen kan bepalen welke richting opgaat (vrijewil) dan doet deze dat. Ik denk daarom ook dus dat het theologisch mogelijk is om te zeggen dat God zich terugtrekt in de hemel, omdat hij/zij/het zich schaamt voor de mensheid. |
19-12-2002, 20:14 | |
Ik heb er nog eens overna gedacht..
God heeft de mensheid naar zijn evenbeeld geschapen. Als hij de mensheid zat is, is hij dus ook zichzelf zat!! Dit in combinatie met het feit dat hij zich terugtrekt en afzondert, laat mij de conclusie trekken dat God depressief is. Binnenkort de zelfmoord van God?
__________________
Risico's: als je nooit iets nieuws probeert, mis je veel enorme teleurstellingen
|
19-12-2002, 21:56 | ||
Citaat:
|
19-12-2002, 23:22 | ||
Citaat:
Een onsterfelijk iets kan geen zelfmoord plegen.... duh En daarnaast: schapen naar je evenbeeld, wil niet zeggen dat het 100% je evenbeeld is |
20-12-2002, 00:06 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Fundamentalistisch? Onzin. Realistisch. Ik heb in ieder geval een ijzersterk argument minder om andere mensen van hun leven te beroven. |
20-12-2002, 00:08 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
De bijbel zou eens in de juiste tijdsgeest geplaatst moeten worden, helemaal gezien 't feit dat de wérkelijke woorden van Jezus Christus (die weldegelijk hier rondgebanjerd heeft) nog steeds een raadsel zijn -- en dat wordt bewust zo gehouden. |
20-12-2002, 00:11 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik denk dat je kunt stellen dat Onze Lieve Heer helemaal niet zo foutloos is, mocht hij werkelijk bestaan. Misschien gaat 't eens tijd worden dat iedereen gaat beseffen dat bepaalde normen en waarden uit de bijbel ook wel niet helemaal juist zijn. |
20-12-2002, 11:46 | ||
Citaat:
Deze hele discussie draait om jouw interpretatie van God. Wat het almachtige betreft, dan blijf ik erbij dat hij genoeg steentjes zou moeten kunnen rollen om iedereen te kunnen kerstenen. REIE
__________________
Nu zal ik doden u beide, Elegast u ende uw paard. Ten zi dat gi ter vaart, Nederbeet optie moude: Zo mag uw ors t lijf behouden.
|
20-12-2002, 17:54 | ||
Citaat:
|
21-12-2002, 20:07 | |
Verwijderd
|
"nee juist helemaal niet!! dat maakt het geloof dan fake.
gods woorden zijn toch zeker tijdloos? waarom zou homoseksualiteit (bv, dit is een van de vroegere zondes die nu totaal toelaatbaar zijn) in deze tijd geen zonde zijn in de oogen des heeren en 2000 jaar geleden wel? deze beschaving zal wel meer zonden hebben en god gaat dan niet ineens zijn wil vervormen naar die zonden en zeggen van, ja nu zijn die zondes goed'. Homosexualiteit totaal toelaabaar? Jongen toch, maak jij me daar even een inschattingsfout. Het grappige aan interpretatie zoals ik die voorstel is 't feit dat er allemaal andere kerken/gemeenten zijn die hun eigen interpretatie aan geloven geven. Zo is over 't algemeen homosexualiteit als GEDACHTE geaccepteerd; maar men bidt nog wel voor je, omdat je toch wel ziek bent. Bij een aantal gemeentes is homosexueel denken nog steeds uit den boze; en zie daar de discrepantie. Als je dan toch al allemaal de bijbel verschillend uit gaat leggen, waarom mag ik dan niet voorstellen om 't vanuit een rationeel punt bij te schaven om zo 't geloof geloofwaardig te houden? Ik bedoel; de Katholieke kerk heeft pas een jaar of 15 geleden officieel toegegeven dat de aarde rond was in plaats van plat. Een aantal normen en waarden in de bijbel (de 10 geboden bijvoorbeeld) zijn heel goed. Maar wat d'r verder allemaal nog meer bij komt kijken (bijvoorbeeld dat vrouwen geen sturende functie mogen bekleden) staat zó van de huidige maatschappij dat 't lachwekkend is, en bij de meeste mensen verworpen gaat worden. Buitendat, het letterlijke woord van Jezus is nog NOOIT openbaard. Waarom niet, zou je denken? Omdat er dan een aantal kerken gaan vallen, omdat de woorden van Jezus totaal niet overeenkomen met hetgeen hun prediken. |
22-12-2002, 09:07 | ||
Citaat:
|
24-12-2002, 01:19 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
25-12-2002, 21:55 | ||||
Citaat:
Nee, helaas, Douglas Adams. ... Citaat:
Citaat:
__________________
I thought we were an autonomous collective!
|
25-12-2002, 22:39 | ||
Citaat:
In het oude testament staan een heleboel boeken van profeten: Jesaja, Jeremia, etc.
__________________
http://www.johnkerryisadouchebagbutimvotingforhimanyway.com
|
05-01-2003, 16:25 | |
Volgens mij is de Paus seniel. Die man kan niet eens normaal meer praten. Dat hele Katholieke geloof is fake. Er wordt geregeerd door een aantal kopstukken die achter de schermen een hele dikke vinger in de pap hebben. En ik kan ook niet geloven dat god bestaat, waarom zouden er onschuldige mensen (denk aan kinderen in de oorlog ed.) dan zo ontzettend moeten lijden? Moeten zij boete doen? dacht het niet he.
Mensen zouden eens in moeten zien dat ook al zou er een god zijn, dat die persoon in kwestie echt niemand zal sparen hoe hard er ook om hem gebeden wordt. De enige persoon, ookal heeft die niets met de paus te maken, die op dit moment voor god speelt is George Bush. Hij heeft de middelen om te beslissen over een apocalyps. Laat ik het zo zeggen, hij is met zijn geplande oorlog met irak aardig op weg naar een apocalyps.... [/COLOR] |
05-01-2003, 18:59 | ||
Citaat:
__________________
Better to reign in hell than to serve in heaven
|
05-01-2003, 21:48 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
oorzaak: Adam en Eva aten appel en moesten dus het paradijs uit. Kain slaat Abel dood. God gevolg: God was depressief en schiep de mens (naar zijn evenbeeld) waardoor wij dus verderfelijke wezens zijn. De zelfmoord van god? of Nietszsche heeft gelijk en hij is al dood of God krijgt binnenkort weer goede moed en begint ergens anders overnieuw. Met een nieuw ras. De Bluppies. |
06-01-2003, 09:26 | ||
Citaat:
__________________
I thought we were an autonomous collective!
|
06-01-2003, 09:33 | ||
Citaat:
Wel grappig dat zo ongelooflijk veel mensen hier redenen posten waardoor de Christelijke religie (of welke andere religie dan ook) niet kan kloppen, die allang bekeken en beantwoord zijn door Christelijke theologen. Dacht je nou echt dat jullie de eerste mensen waren die deze vragen bedachten na 2000 jaar christendom? dream on. (en nee ik weet al die antwoorden ook niet.... ik kan je wel het emailadres van een dominee geven )
__________________
http://www.johnkerryisadouchebagbutimvotingforhimanyway.com
|
06-01-2003, 11:54 | |
Gelijk heeft ie, die god. Als ik hem was zou ik ons ook zat zijn, dan had ik allang vakantie genomen. En dat nadat je je zoon en al geofferd hebt en bla. Pfoehey ondankbare mormels. Wordt het niet eens tijd voor een mooie grote meteoriet ofzo.
__________________
Life is beautiful, it really is, without it, you're dead.
|
07-01-2003, 18:37 | |||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
07-01-2003, 20:23 | |||
Citaat:
Citaat:
Eerst A&E en K&A --> waren mensen. Daarna schiep god de mens pas? Daaruit leidt hij dat (imo correct) af. (waarmee ik niet wil zeggen dat A., E., K. & A. geen mensen waren, meer dat iemand een foutje heeft gemaakt )
__________________
Daedalus:GlobalNode:Scholieren//FORUM//RESTRICTED//923.128.6430/Login
|
07-01-2003, 22:04 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Misschien is het zo duidelijker: Hm een vraag: Zijn wij de oorzaak van God's depressie of het gevolg? Wij zijn de oorzaak van god's depressie: Adam en Eva aten appel en moesten dus het paradijs uit. Kain slaat Abel dood. God Wij zijn het gevolg van God's depressie: God was depressief en schiep de mens (naar zijn evenbeeld) waardoor wij dus verderfelijke wezens zijn. zo beter? |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Het kerstfeest zit er weer aan te komen Eliyahu | 15 | 10-12-2008 22:21 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
islam ` =zwart wit= | 193 | 25-02-2005 20:37 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Hitler en identiteit Verwijderd | 74 | 20-10-2004 17:36 | |
Lichaam & Gezondheid |
Abortus; ja of nee? Verwijderd | 196 | 30-01-2004 18:42 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Een keerpunt in de geschiedenis. De val van het atheïsme... BiL@L | 62 | 17-09-2003 04:17 | |
Verhalen & Gedichten |
[Verhaal] De slechtheid van Zack en Tom Verwijderd | 6 | 07-10-2002 19:17 |