The Virgin Suicides [Op TV]

[heavinly]

The Viging Suicides - Woensdag 2 juni - Canvas - 21:00u

Jaaa, fijn. Op de dag van mn laatste examen een film die ik al een hele poos wil zien. Nice.

Wat vinden jullie ervan / Gaan jullie 'm kijken?

[Breg]

ik ga hem wel weer kijken, maar (zeikerig antwoord) ik vond het boek beter.

[ZerO]

Ik heb de film al gezien, jaa hij was mooi maar ik hoef hem niet nog een keer te zien.

het is een mooie film. alleen is het boek inderdaad wat mooier, omdat daar meer details in beschreven worden enzo. maar het blijft een goede film

[Silent Enigma]

lekker sfeervolle film. ik ga em niet nog een keer kijken btw.

[Bird-one]

Ja. Die ga ik zeker kijken. En/of opnemen.
Vorige keer wilde ik 'm huren, maar ze hebben 'm hier niet in de videotheek.

[Deej]

al gezien, heb m zelfs thuis ik vind het een mooi verhaal en een mooie film, ff wat anders dan die over the top film troep (die ik ook graag kijk hoor..)
Kirsten Dunst is echt super in haar rol

ooew leuk, heb hem al een tijd geleden voor de helft gezien, dus
nu ga ik hem ook helemaal kijken. Heb het boek (nog) niet gelezen
dus weet ook niet of die beter is, maar ach is natuurlijk ook
geen ramp. Maar ik ga zeker weten kijken.

[Anonymous John]

Vond het een erg lege film: te weinig wordt uitgelegd over de personages om er echt wat van te maken. Vooral Josh Hartnett irriteerde me.

Anonymous John schreef op 27-05-2004 @ 19:39 :
Vond het een erg lege film: te weinig wordt uitgelegd over de personages om er echt wat van te maken.

Ja idd. Het blijft allemaal zo vaag en nietszeggend. Ook zijn er een hoop plotholes en onverklaarbare acties. Maar die muziek maakt een hoop goed.

[Anonymous John]

N00dles schreef op 27-05-2004 @ 13:48 :
Maar die muziek maakt een hoop goed.

Mee eens, Sofia Coppola is goed met muziek selecteren (zie ook Lost in Translation).

[Type]

Anonymous John schreef op 27-05-2004 @ 19:39 :
Vond het een erg lege film: te weinig wordt uitgelegd over de personages om er echt wat van te maken. Vooral Josh Hartnett irriteerde me.

eens. wel leuk tho...

[Briseïs]

Opnemen maar. Vond m leuk, maar moet m nog een keer zien om er een degelijk oordeel over te kunnen vormen.

[the tourist]

Ik vond hem een mooie film en ik wil hem nog wel een keer zien. Opnemen dus.

[lovetear]

Mja, vond het een aparte film, wel leuk om te kijken. Lost in translation is beter.

[Freshh~]

ja lost in translation is wel beter idd, het is wel een vage film.. maar het heeft wel iets aparts
niet super goed, maar wel .. ja naja ik ga hem niet kieken, want heb hem op dvd

[Blubje]

Heb k op video. Ik vind het wel een mooie film. Beetje raar, maar opzich wel de moeite waard om eens gezien te hebben

Mmm.. misschien ga ik em wel kijken.

Ik heb hem op dvd. Vond het een mooie film

[heavinly]

Vannnnnnnnnavond dus.

[King Ralph]

Geweldig filmdebuut van Sofia Coppola.
Prachtige soundtrack van Air.
Edward Lachman's op een na beste film. (na Far From Heaven)
Dunst laat voor het eerst in d'r carriere zien dat ze kan acteren.
Turner en vooral Woods zijn erg goed als de ouders.

En let vooral even op Giovonni Ribisi als de narrator. (Ik houd altijd van mooie voice-overs)

Ik heb hem gezien, maar vond hem ook nogal vaag. Inderdaad veel onduidelijke dingen, dat had ik bij het boek echt veel minder terwijl je daar met net zoveel vragen blijft zitten. Is dus toch echt iets in de verfilming en niet in het verhaal.

Nee, hoef hem niet nog eens te zien.

Tis inderdaad nogal 'leeg'. Ik begrijp nog steeds niets van het einde enzo.

Spoiler

waarom plegen ze in godsnaam zelfmoord? ik snap het echt niet

[heavinly]

ik ging 't bijna selecteren. da's echt 'n gewoonte van me.

[Balance]

Die komt ook vaak tegenwoordig!

Maar ik vond hem tegenvallen.
Had hoge verwachtingen, omdat ik het verhaal erg bijzonder vond. Maar de uitwerking was niet zoals ik het verwachtte.
Zonde

[Belle]

die heb ik nog steeds niet gezien ops: het boek ook maar half gelezen, beetje tijdgebrek enzo.Maargoed vanavond maar even kijken, ben benieuwd

[ESCO]

Wat me echt irriteerde was de stem van de jongen die het verhaal vertelde.
Verder niet echt geweldig maar het ging wel.

Anonymous John schreef op 27-05-2004 @ 19:50 :
Mee eens, Sofia Coppola is goed met muziek selecteren (zie ook Lost in Translation).

En Air goed in muziek maken.

[Hero_Zero]

Net de film gekeken. Zoals sommige mensen in dit topic al zeiden, is hij heel leeg. Sofia kiest ervoor om de film met afstand te filmen. We zien de meisjes, maar we zien nooit wat ze voelen. Natuurlijk doet Lux het met meerdere jongens, maar ik heb sterk de indruk dat ze dat doet om wat te voelen.

De zusjes hebben geen woede of echt verdriet, als ze dat hadden zouden ze nog een rede hebben om te leven. Nee, ze pleegde zelfmoord om te ontsnappen aan de leegte, aan de verveling.

Maar het kan ook natuurlijk zo zijn dat de jongens die het verhaal vertellen nooit hun emoties kenden. Dat ze zeiden dat ze van ze hielden, maar dat ze eigenlijk vooral de geheimzinnigheid zo mooi vonden en daar op verliefd waren. Dat zou dus betekenen dat de liefde juist leeg is in plaats van dat het leven leeg is.

Al bij al wel een aardige film, maar die afstand die geschapen wordt tussen de personages en de kijker is voor mij te groot. Ik kan wel denken over de situaties die zich voordoen maar wordt te weinig betrokken als kijker.

[Briseïs]

Ik had m op laten nemen, zojuist gekeken. Had m al een paar keer gezien, maar hij blijft heel mooi (mooi? )

Hero_Zero schreef op 02-06-2004 @ 22:57 :

Al bij al wel een aardige film, maar die afstand die geschapen wordt tussen de personages en de kijker is voor mij te groot. Ik kan wel denken over de situaties die zich voordoen maar wordt te weinig betrokken als kijker.

Hmm, dit wilde ik ook net typen, maar dat scheelt weer even. En je kan trouwens wel blijven nadenken, ik vond hem gewoon te vaag.

[Horror Kitty]

Ik had em al gezien. Wazige film, maar wel leuk opzich.

Ja, mooie film. Vergeten op te nemen nu, ik had hem nog wel een keer willen zien. Nouja.

[Droomvlucht]

Waarover gaat die film eigenlijk?

[heavinly]

Echt een wazige film. 't Enige wat gebeurde was dat er 5 meisjes dood gingen. En dat wist ik al van tevoren.

[Uice]

Krummeltje schreef op 02-06-2004 @ 14:30 :
Tis inderdaad nogal 'leeg'. Ik begrijp nog steeds niets van het einde enzo.

Spoiler

waarom plegen ze in godsnaam zelfmoord? ik snap het echt niet

Kom op zeg. Daar gaat juist die hele film om.

[L1]

fascinerende film. Ik vond hem echt goed en die stem van die verteller was geweldig. Heel mooi

Kirsten Dunst...rrrr....

[G.T.C.]

Echt een super film Er is al veel vaker over deze film een topic geweest maar goed. Die vaagheid doet het em juist bij mij. Het is moeilijk uitleggen wat je bij zo'n film voelt maar ik weet nog goed dat ik nadat ik de film voor de eerste keer gezien had, zeker 5 minuten dood stil op de bank heb gezeten en met open mond naar de aftiteling zat te kijken.

Later hoorde ik van een vriend die deze film een hele tijd daarvoor in het filmhuis gezien had, dit zelfde ook daar gebeurde. Heel de zaal dood stil en verward en ontzet naar het scherm aan het kijken.

Juice schreef op 03-06-2004 @ 17:01 :
Kom op zeg. Daar gaat juist die hele film om.

Maar alsof dat enigszins duidelijk wordt?

Dat is in het boek op zich ook niet zo, maar in het boek wordt je veel meer meegesleept met die jongens en kijk je samen met die jongens op afstand naar die meisjes. Samen met die jongens probeer je jaren en jaren later alsnog een antwoord te vinden op het 'waarom', om het af te sluiten. Dat antwoord vind je alleen niet, maar dat stoort niet, want in het boek sluiten de jongens het af en jij daarmee ook. Die jongens hebben echt de hoofdrol, met hen ga je helemaal mee in hun gevoel en hun obsessie. In de film wordt dat wel geprobeerd, maar is dat niet gelukt imo.

lovetear schreef op 27-05-2004 @ 21:26 :
Mja, vond het een aparte film, wel leuk om te kijken. Lost in translation is beter.

Als mensen Lost in Translation beter vinden, hoef ik hem al niet meer te zien. Wat een tijdverspilling was dat zeg

[Droomvlucht]

Owja, ik weet t weer, heb die film een tijdje geleden gezien.

[Redhair]

Mooie film, hoe heet het boek eigenlijk? en van welke auteur?

[AILILLA]

Ik heb em ook woensdag gezien, vond het een mooie film, maar op de een of andere manier een heel beklemmende sfeer in de film, kan het niet zo goed uitleggen.

Was iig na het zien van de film behoorlijk depri, niet direct omdat ze allemaal zelfmoord plegen, (ook minder fijn natuurlijk) maar gewoon de sfeer in de film.
Ik denk idd dat je het het beste als "leeg" kunt omschrijven.

Redhair schreef op 04-06-2004 @ 16:46 :
Mooie film, hoe heet het boek eigenlijk? en van welke auteur?

Boek heet ook The Virgin Suicides, van auteur Jeffrey Eugenides.



Overigens, wat ik in de film erg gek vond, is dat het in feite draait om vier jongens die door hen gefascineerd zijn, maar dat die Trip met een stel onbekende jongens naar het bal gaat met de meiden. Die jongens die hun daten zie je niet eens meer terug.

[Briseïs]

N00dles schreef op 04-06-2004 @ 17:07 :
Boek heet ook The Virgin Suicides, van auteur Jeffrey Eugenides.



Overigens, wat ik in de film erg gek vond, is dat het in feite draait om vier jongens die door hen gefascineerd zijn, maar dat die Trip met een stel onbekende jongens naar het bal gaat met de meiden. Die jongens die hun daten zie je niet eens meer terug.

Waarom vind je dat gek?

Briseïs schreef op 04-06-2004 @ 17:41 :
Waarom vind je dat gek?

Omdat de 4 jongens (die de grammofoonplaten afdraaien) in feite de hoofdpersonen zijn. Dan is het gek dat opeens de date-ervaringen van drie andere jongens (die met Trip meewaren) centraal komen te staan.

[Briseïs]

N00dles schreef op 04-06-2004 @ 17:53 :
Omdat de 4 jongens (die de grammofoonplaten afdraaien) in feite de hoofdpersonen zijn. Dan is het gek dat opeens de date-ervaringen van drie andere jongens (die met Trip meewaren) centraal komen te staan.

Maar het niet om de date-ervaringen van de jongens, maar die van de meisjes.

Briseïs schreef op 04-06-2004 @ 18:02 :
Maar het niet om de date-ervaringen van de jongens, maar die van de meisjes.

Ja, maar waarom dan niet gewoon de andere 4 jongens meenemen op hun date? Verhaaltechnisch zou dat logischer zijn geweest aangezien juist die 4 zo gefascineerd zijn door hen. Die rugby-gozers die met Trip meemogen zijn maar 'gewoon' onbekenden.

Bovendien, waarom zou je de ervaringen van de meisjes centraal stellen in die scene? Dat doet afbreuk aan de geheimzinnigheid die rondom hen heerst.

N00dles schreef op 04-06-2004 @ 18:22 :
Ja, maar waarom dan niet gewoon de andere 4 jongens meenemen op hun date? Verhaaltechnisch zou dat logischer zijn geweest aangezien juist die 4 zo gefascineerd zijn door hen. Die rugby-gozers die met Trip meemogen zijn maar 'gewoon' onbekenden.

Bovendien, waarom zou je de ervaringen van de meisjes centraal stellen in die scene? Dat doet afbreuk aan de geheimzinnigheid die rondom hen heerst.

dat zijn toch vrienden of klasgenoten van Trip? Volgens mij, maar ik weet het niet meer zeker, komen ze ook nog wat meer in de film voor dan alleen op die date.

Het zou toch raar zijn als die 4 gefascineerde jongens meemogen, want zij kennen Trip toch helemaal niet echt? Iig niet als vrienden of klasgenoten, alleen omdat hij wat met Lux heeft.

Dat is wat ik dacht, maar het is al een tijd geleden dat ik hem voor het laatst gezien heb

[TwistedJunkie]

Ik had er meer van verwacht en het viel me tegen.