Essay: verscherping van de controle op het internet

[F10®!@n]

Ik moet voor Nederlands (6VWO) een essay schrijven... ik heb besloten dit te doen over de verscherping van controle op het internet.

Het wordt een van de zwaarst tellende opdrachten voor m'n examen... dus misschien hebben jullie nog tips, suggesties, kritiek of welke andere vorm van feedback ook.


Ik wil o.a. ingaan op het aankomende verbod om cookies te plaatsen zonder toestemming en de plaatsing van 'afluister' apparatuur bij ISP's.

Verder ben ik zelfs artikelen tegengekomen van mensen (politici) die willen tegengaan dat iedereen zomaar pagina's op het internet kan plaatsen.

Ik ben tegen een strengere controle, maar moet toch een genuanceerde tekst schrijven en dan uiteindelijk tot die conclusie komen.


De voors en tegens die ik nu heb:

Tegen het verscherpen van controle

• Vrijheid is juist de kracht van het internet. Iedereen kan info plaatsen. Aan de lezer te beoordelen of hij hier wat aan heeft.
• Regulering maakt het internet duurder (denk aan daling reclame inkomsten, plaatsing apparatuur)
• Het is vrijwel onmogelijk de veiligheid écht te vergroten. Mensen die echt kwaad in te zin hebben, zullen manieren blijven vinden om het internet te misbruiken

Voor het verscherpen van controle

• Cyberterrorisme begint echt gevaarlijk te worden (mogelijkheid om een deel van het (westerse) bedrijfsleven ernstig te verstoren). Hier moet wat aan gedaan worden.
• Gebruik internet door criminele organisaties (bv voor communicatie, zo hebben de terroristen van de aanslagen op 11-9 gecodeerde berichten voor elkaar achter gelaten op pornosites)
• Verspreiding van kinderporno, moet iets aan gedaan worden.

Misschien weet je nog andere argumenten, of vind je dat ik argumenten anders moet verwoorden... laat het me weten!

Er hangt een hoop vanaf voor mij

[enterz]

Tegen verscherpen:

- tegen het verbod op cookies:

Het wordt nu een stuk lastiger om persoonlijke instellingen op te slaan op iemands PC. Dit is ERG irritant voor web-designers/programeurs. Dit omdat er nu gewoon _ERG_ veel gebruik van wordt gemaakt. Natuurlijk, voor sommige dingen zouden er ook (serverside) toepassingen gebruikt kunnen worden, maar ja dat is vaak onbegonnen werk..

- Ik vind het een hele slechte zaak dat nu de FBI weer iets aan het knutselen is als
'Magic Lantern' dat als het ware een keylogger is.. Ik vind dat de privacy wel gewaarboord moet blijven.. Voor je het weet komt iemand achter het 'geheim' van Magic Lantern en kan iedere dodo alles meekijken.

[Digger3]

www.freenetproject.org


genoeg info tegen controlle
en tegen iedereen: gebruik het!

[dystopia]

Tegen:
- Spionage van landen (VS) op andere landen (Europa). Voorbeeld: Echelon, Carnivore.

- Kinderporno kun je ook op andere manieren aanpakken dan die controle die men wil. Bijv. je kunt porno over het algemeen verbieden op internet (alleen waar ligt de grens qua porno, en dit tast de economie aan dat die sukkoltjes van overheden natuurlijk niet willen want dan zijn ze een dief van hun eigen, rechtse portemonnee). Ook kun je bijv. zeggen dat gratis servers, isp's, ed. dmv. .jpg checking dit soort porno moeten detecteren. Het staat bij hun op de server, dus IMHO zijn zij ook deels verantwoordelijk.

- Anonimiteit EN privacy een burger heeft het recht anoniem een site te bezoeken zonder dat daar allerlei dingen met zijn/haar gegevens gebeuren (dat nu al gebeurd dmv. IP's, browsers, namen, passwords, loginnamen - daar zit AL allerlei handel in)

- Onrecht. 'Creatief surfen' is momenteel legaal. Wanneer jij met je browser dus bepaalde rechten kunt krijgen op een PC waar je dat niet behoort te krijgen zonder daar verder op in te loggen via andere services is dat legaal. Wat moet er gebeuren wanneer dat illegaal wordt? Stel jevoor, een gebruiker die per ongeluk www.site.com/mail intypt en een SQL dump krijgt, terwijl die persoon eigelijk www.site2.com/mail bedoelde. Dat zou dan illegaal zijn! (en met scherpe controle op het internet zou die persoon makkelijker gepakt worden, terwijl diegene niks kwaadwilligs op z'n geweten heeft. Dit heeft paranoia tot gevolg)

- Economische drogredenen. De redenen voor verscherpte controle zijn om 'hackers' (die kneusjes bedoelen crackers en kiddo's natuurlijk), kinderporno, warez etc. tegen te gaan: kinderporno wordt illegaal verspreid en wordt dus geen belasting over betaald. Warez idem, hoewel warez in enige mate ook een soort promotiecampagne is net zoals mp3 dat is. 'Hackers' verstoren volgens voorstanders de economie (IMHO doet de media dat meer dan de hackers zelf, hoewel het internet zelf natuurlijk ook 1 van die media is die dat mogelijk maakt; media = een middel). Puur economische belangen die hier achter zitten. It's all about the money. It's all egoism.

WE WANT FOKKIN' FREEDOM!

"GOVERNMENT//PUTS IT ALL IN YOUR MIND//BUT WE'RE A LITTLE LESS IGNORANT THAN YOUR P.C. KIND//IT MAKES STANDING UP FAR FROM REACH//IT JUST TAKES AWAY OUR FREEDOM OF SPEECH//WE CAN'T TALK ABOUT LIBERATION//BECAUSE IT FUCKS UP//YOUR LITTLE OPERATION OF TELLING US//EXACTLY WHAT TO BE//WHAT'S THE POINT OF THE STATUE OF LIBERTY IF WE'RE NOT FREE"

Raadt je aan verder op SecuritySites te kijken. Heb dit overigens zelf even snel in elkaar gepleurd.

Sense, Control, Alter - that's what they do.

[F10®!@n]

Bedankt voor jullie informatie! Ik ga er zeker wat mee doen


En over die site van Digger3: ik snap dat freenet niet echt geloof ik... vaag programmaatje


Nog meer van deze interessante bijdragen? Zijn zeker welkom!

[Digger3]

F10®!@n schreef:
Bedankt voor jullie informatie! Ik ga er zeker wat mee doen


En over die site van Digger3: ik snap dat freenet niet echt geloof ik... vaag programmaatje


Nog meer van deze interessante bijdragen? Zijn zeker welkom!

in 1 zin:
volledig anoniem en het is onmogelijk er iets eraf te halen. Kortom zeg wat je wil!