Advertentie | |
|
10-10-2002, 20:25 | ||
Citaat:
ik bedoel, het verhaal is gewoon gecopy- en paste van LOTR luitjes uit een afgelegen en vergeten gebied waar tabak word gekweekt zijn de enigen die de wereld kunnen behoeden van het Kwaad. Mysterieuze vechter-koning van een verloren koninkrijk. Dromen van contacten met slechterik. enz enz. vertelstijl is ook niet echt super. Conan is trouwens wel weer een e film
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
10-10-2002, 20:28 | ||
Citaat:
en het is geen eens reclame ergens voor en het is niet eens mn eigen website
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
10-10-2002, 21:54 | |
Ja Terry Brooks ik heb daar ook 3 boekjes van in het engels van een serie van 4 boekjes....de laatste heb ik niet maar ja maakt ook niet uit....ik ben nog maar amper begonnen aan het eerste deel....is kei leuk...maar dan komt die stomme boekenlijst van NE er weer tussendoor en EN.
Maar eens komt een tijd dat ik tijd heb om verder te lezen....ik kan ff niet op de naam komen van het boekje....het gaat iig over elven die een boom moeten redden ofzoiets....ja ik ben echt nog in het begin.....
__________________
"Whoever said a horse was dumb, was dumb." "There's nothin' in life that's worth doin' if it can't be done from a horse"
|
10-10-2002, 22:34 | ||
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
11-10-2002, 00:35 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
11-10-2002, 02:30 | ||
Citaat:
verder beschouw ik LOTR niet als literatuur en mezelf niet als fan.
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
12-10-2002, 14:27 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Neenee, jij moet ze echt nog eens weer lezen als je dat denkt. |
13-10-2002, 20:18 | ||
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
13-10-2002, 22:59 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Jah het begint wel een beetje lotr achtig maar het lijkt er echt in het niets op. Er zijn honderden fantasy boeken met oudere volkeren, kijk maar naar de sithi van Tad Williams, de shapeshifters in die boeken over ... erm... *graaft in geheugen* damn, gewoon die shapeshifters uit zo'n serie van drie boeken over euh... o.a. die shapeshifters *sweatdrop*... aaanyway. |
15-10-2002, 13:57 | |
ow, als je het wil hebben over de onoriginaliteit van fantasy in het algemeen:
1) in de meeste werelden komen wel de "Misty Mountains" voor 2) in de meeste werelden komt er een oud ras voor (elven enz) 3) in de meeste werelden is er ooit een grotere beschaving geweest dan ten tijde van het verhaal 4)in de meeste werelden komen wel hobbits, dwergen, mensen en elven voor. 5)ik heb hier ooit een hele presentatie over gehouden, maar ik ben hte meeste vergeten. bijvoorbeeld de wereld die op de afgrond staat om vernietigd te worden enz. 6)magie 7)oppervlakkige karakters. verder, kun je even ingaan op de overeenkomsten die ik heb aangedragen? draken zijn trouwens ook een oud ras vaak
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
15-10-2002, 17:00 | |
Verwijderd
|
In de meeste fantasy worden de karakters juist enorm uitgediept, dus van oppervlakkige personages is vaak geen sprake...
(Zo, das alweer eentje ontkracht ) Edit: Fantasy zonder magie? Das net zoiets als Peppi zonder Kokki, als Clown Znorrie zonder zijn snor, als Ren zonder Stimpy, als Lord of the Rings zonder ringen, kortom: die twee kunnen niet zonder elkaar...Logisch dat dan in iedere fantasy magie voorkomt. Slecht argument dus. (Das nummertje twee ) Laatst gewijzigd op 15-10-2002 om 17:03. |
15-10-2002, 17:50 | ||
Citaat:
8)De held is altijd mannelijk en een Loser: meestal heel onzeker en bang. 9)Ineens wordt de Loser/held verteld dat het lot van de wereld in zijn miezerige handen ligt. Om de wereld te redden, moet hij één of andere opdracht uitvoeren. 10)Er is ook altijd een bepaalde gids, een wijze adviseur die alles van de queeste weet, maar nooit alles prijsgeeft. Hij schijnt ook over enorme krachten te beschikken, maar hij gebruikt ze nooit als ze het hardst nodig zijn. 11)De tegenstander van de Loser/held is altijd een allesvermogende Aartsvijand die de wereld wil vernietigen. Het is nooit duidelijk wat hij daar aan heeft. Deze vijand heeft de beschikking over enorme legers die nooit om voedsel, betaling of andere supplementen vragen. De vijand is meestal volledig afhankelijk van een bepaald object, zoals een ring of een stuk rots. 12)De Loser/held bereikt altijd z'n doel op het allerlaatst mogelijke moment als alles verloren lijkt. Het gaat altijd gepaard met met dingen als dat hij betoverd raakt, een identiteitscrisis krijgt, z'n enkel breekt of wat dan ook. 13)Loser/held zijn bang voor sexualiteit en voor afhankelijkheid aan vrouwen, dus vrouwen zijn altijd machtig, moedig, loyaal, hoog-geboren en nobel en gaan meestal aan het einde dood. Het alleropvallendste: niemand in een epic fantasy-boek heeft ooit sex. 14)De vijand's fatale fout is ALTIJD dat hij te overmoedig wordt. Natuurlijk zijn er bij bepaalde series enkele uitzonderingen maar verreweg de meesten voldoen aan dit beeld. |
15-10-2002, 18:37 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Jah, ik ben het ook niet zo eens met al die Misty Mountains enzo maar daar kan ik weinig aan doen. Er zijn gewoon superveel overeenkomsten met onze wereld, en net zoals wij vroeger grotere beschavingen hadden, kun je er vanuit gaan dat ze dat in fantasy werelden ook hadden... is bovendien ook interessanter. Hobbits ben ik eigenlijk alleen nog maar in Tolkien tegengekomen, die vind ik dus ook echt Tolkien wezens, als iemand anders die zou gebruiken vind ik het lame... Elven, kabouters, reuzen e.d. komen al sinds het begin der tijden in onze verhalen voor,... origineel of niet, het zijn gewoon interessante lieden. Magie ... dat hoort erbij hoor. Er is fantasy zonder magie, maar idd weinig. Maar dat is toch juist leuk? Je hebt trouwens ook andere boeken met magie erin... Oppervlakkige personages (NIET karakters, foei )... dat is een fout van de schrijver, niet van het genre. Er zijn helaas veel slechte (of gewoon minder goede) fantasyschrijvers. Valt weinig aan te doen... Of de personages uitgediept zijn verschilt dus heel erg per boek. Ik vind de personages van Tad Williams en Robert Jordan absoluut niet oppervlakkig... <edit> Ik heb zelf eigenlijk nog nooit fantasy gelezen met draken erin als oud ras, tenminste ... als oud ras dat met rede begaafd is en een grote rol heeft in het verhaal ^_^;; Maar het schijnt wel vaak voor te komen ja. |
15-10-2002, 21:23 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd op 15-10-2002 om 21:27. |
17-10-2002, 19:02 | |
Ik heb alleen nog maar Het zwaard vanShannara gelezen. Dat vond ik wel een goed boek. Ga de rest van de serie ook nog maar es lezen denk ik...
En veel fantasy lijkt idd wel op elkaar, daar ben ik het wel mee eens, maar d'r zit toch in bijna elk boek wel iets origineels. Zoals in LotR het feit dat Sauron een verrader heeft (Saruman). Maar maybe heb ik het wel fout hoor. Heb nog niet zoveel fantasy gelezen...
__________________
-If you like Piña Colada's-
|
17-10-2002, 20:07 | |
nouja, elven komen best weinig voor in mythologie: de elven zoals die in fantasyromans voorkomen zijn vaak kloons van de tolkien-elven:
puntoortjes iets kleiner dan mensen (hoewel tolkien hier nogal onduidelijk in was, en ze in het begin voorstelde als groter) oudste ras goed in magie zulk soort dingen
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
18-10-2002, 18:08 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Ik vind Feists boeken sowieso niet erg goed. Tis zoveel van hetzelfde... |
18-10-2002, 19:44 | ||
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
19-10-2002, 22:47 | |||
Citaat:
Citaat:
|
21-10-2002, 19:55 | |
Ik snap best dat ze afkortingen gaan verzinnen, en ik doe ook helemaal niet mee aan de rage; heb de film niet eens gezien, maar kwam bij dat boek niet verder dan 2 pagina's, en het leek me supersuf. Een ring die de macht over de wereld geeft of zow. Dat noem ik geen fantasy, dat noem ik lomp.
Maar ja, wat heb ik er over te zeggen; ik heb m niet gezien. Het lijkt me alleen zo'n super Amerikaanse oppervlakkige film. |
21-10-2002, 21:04 | |
Ik vindt t een klotefilm, totaal overhyped;
het sterke verhaal uit het boek komt er zwaar kut uit, en waar ik me zo aan ergerde is dat die orks in moria gewoon met bosjes werden afgeslacht, en het leek of ze totaal geen bedreiging vormde. Deze film speelde alleen op de prachtige uitwerking, de locaties, mooie figuren etc.
__________________
'When there's no more room in hell, the DEAD will walk the earth...'I'm not just fallen, i'm Descent...
|
21-10-2002, 22:22 | ||
Citaat:
En of ze een prominente rol spelen doet er niet toe, het ging er om dat het vaak een van de oudste rassen was En de discussie van Feist ga ik niet aan, maar persoonlijk vind ik Feist de beste auteur van de afgelopen jaren... en in sommige aspecten zelfs boven Tolkien uit torenen...
__________________
Val lekker even dood! Cooking is science for hungry people *Mysteria*
|
21-10-2002, 22:26 | ||
Citaat:
De film trekt me dan ook meer doro de uitwerking... (sommige sfx zijn adembenemend) Maar wie weet maakt Two Towers 't een beetje goed
__________________
Val lekker even dood! Cooking is science for hungry people *Mysteria*
|
22-10-2002, 08:04 | ||
Citaat:
Maar leg nu eens een keer uit hoezo het verhaal 'er zwaar kut uitkomt'? Ik zie alleen maar populair gezemel, terwijl LotR een van de meest nauwkeurige verfilmingen is die ik ooit gezien heb. |
22-10-2002, 10:31 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
In het geval van de ring is het anders... er zijn meerdere ringen van macht, die gegeven zijn aan koningen/koninginnen e.d. Deze ene ring regeert over die andere, dus dan heb je sowieso macht over de dragers daarvan en hun rijken dus ook. Verder ga ik maar niet op de diepe beledigingen in, het is gewoon zwaar de beste film ever |
25-10-2002, 10:44 | ||
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
Advertentie |
|
|
|