Turkije aan het hoofd van een islamitische reformatie?

[Gatara]

Sorry dat het artikel in het Engels is. Op N&A is dat meestal geen probleem, ik hoop hier ook niet. Het gaat erom dat Turkije de hadiths opnieuw gaan bekijken. De hadiths is een verzameling van uitspraken die door de islamitische profeet Mohammed geuit zou zijn. Turkije is van mening dat niet alles wat opgeschreven is ook daadwerkelijk gezegd is en dat sommige hadiths verkeerder interpretaties bevatten. Voorstanders zien het als de langverwachte reformatie van islam.

Hoe kijken jullie hier tegen aan?

Turkey in radical revision of Islamic texts
By Robert Pigott
Religious affairs correspondent, BBC News

Turkey is preparing to publish a document that represents a revolutionary reinterpretation of Islam - and a controversial and radical modernisation of the religion.

The country's powerful Department of Religious Affairs has commissioned a team of theologians at Ankara University to carry out a fundamental revision of the Hadith, the second most sacred text in Islam after the Koran.

The Hadith is a collection of thousands of sayings reputed to come from the Prophet Muhammad.

As such, it is the principal guide for Muslims in interpreting the Koran and the source of the vast majority of Islamic law, or Sharia.

But the Turkish state has come to see the Hadith as having an often negative influence on a society it is in a hurry to modernise, and believes it responsible for obscuring the original values of Islam.

It says that a significant number of the sayings were never uttered by Muhammad, and even some that were need now to be reinterpreted.

'Reformation'

Commentators say the very theology of Islam is being reinterpreted in order to effect a radical renewal of the religion.

Its supporters say the spirit of logic and reason inherent in Islam at its foundation 1,400 years ago are being rediscovered. Some believe it could represent the beginning of a reformation in the religion.

Turkish officials have been reticent about the revision of the Hadith until now, aware of the controversy it is likely to cause among traditionalist Muslims, but they have spoken to the BBC about the project, and their ambitious aims for it.

The forensic examination of the Hadiths has taken place in Ankara University's School of Theology.

An adviser to the project, Felix Koerner, says some of the sayings - also known individually as "hadiths" - can be shown to have been invented hundreds of years after the Prophet Muhammad died, to serve the purposes of contemporary society.

"Unfortunately you can even justify through alleged hadiths, the Muslim - or pseudo-Muslim - practice of female genital mutilation," he says.

"You can find messages which say 'that is what the Prophet ordered us to do'. But you can show historically how they came into being, as influences from other cultures, that were then projected onto Islamic tradition."

The argument is that Islamic tradition has been gradually hijacked by various - often conservative - cultures, seeking to use the religion for various forms of social control.

Leaders of the Hadith project say successive generations have embellished the text, attributing their political aims to the Prophet Muhammad himself.

Revolutionary

Turkey is intent on sweeping away that "cultural baggage" and returning to a form of Islam it claims accords with its original values and those of the Prophet.

But this is where the revolutionary nature of the work becomes apparent. Even some sayings accepted as being genuinely spoken by Muhammad have been altered and reinterpreted.

Prof Mehmet Gormez, a senior official in the Department of Religious Affairs and an expert on the Hadith, gives a telling example.

"There are some messages that ban women from travelling for three days or more without their husband's permission and they are genuine.

"But this isn't a religious ban. It came about because in the Prophet's time it simply wasn't safe for a woman to travel alone like that. But as time has passed, people have made permanent what was only supposed to be a temporary ban for safety reasons."

The project justifies such bold interference in the 1,400-year-old content of the Hadith by rigorous academic research.

Prof Gormez points out that in another speech, the Prophet said "he longed for the day when a woman might travel long distances alone".

So, he argues, it is clear what the Prophet's goal was.

Original spirit

Yet, until now, the ban has remained in the text, and helps to restrict the free movement of some Muslim women to this day.

As part of its aggressive programme of renewal, Turkey has given theological training to 450 women, and appointed them as senior imams called "vaizes".

They have been given the task of explaining the original spirit of Islam to remote communities in Turkey's vast interior.

One of the women, Hulya Koc, looked out over a sea of headscarves at a town meeting in central Turkey and told the women of the equality, justice and human rights guaranteed by an accurate interpretation of the Koran - one guided and confirmed by the revised Hadith.

She says that, at the moment, Islam is being widely used to justify the violent suppression of women.

"There are honour killings," she explains.

"We hear that some women are being killed when they marry the wrong person or run away with someone they love.

"There's also violence against women within families, including sexual harassment by uncles and others. This does not exist in Islam... we have to explain that to them."

'New Islam'

According to Fadi Hakura, an expert on Turkey from Chatham House in London, Turkey is doing nothing less than recreating Islam - changing it from a religion whose rules must be obeyed, to one designed to serve the needs of people in a modern secular democracy.

He says that to achieve it, the state is fashioning a new Islam.

"This is kind of akin to the Christian Reformation," he says.

"Not exactly the same, but if you think, it's changing the theological foundations of [the] religion. "

Fadi Hakura believes that until now secularist Turkey has been intent on creating a new politics for Islam.

Now, he says, "they are trying to fashion a new Islam."

Significantly, the "Ankara School" of theologians working on the new Hadith have been using Western critical techniques and philosophy.

They have also taken an even bolder step - rejecting a long-established rule of Muslim scholars that later (and often more conservative) texts override earlier ones.

"You have to see them as a whole," says Fadi Hakura.

"You can't say, for example, that the verses of violence override the verses of peace. This is used a lot in the Middle East, this kind of ideology.

"I cannot impress enough how fundamental [this change] is."
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7264903.stm

[T_ID]

Dat zou mooi zijn. Op zich heeft Turkije wel de kaarten liggen voor een dergelijke modernisering. De ontwikkeling verloopt in grote delen van het land goed (een gebrek aan extremisme en onderdrukking in religieuze zin is daar al jaren een duidelijk symptoom van) en ook de nationale identiteit dient ter vervanging van een religieuze identiteit.

Het probleem is dat de huidige regeringspartij (waarvan ik de neem even niet weet) zijn wortels heeft in het radicaal islamitisme. Deze radicalen zitten nog steeds in de achterban van de partij en hebben nog steeds invloed. Velen zeggen dan ook dat de Turkse premier zich sterk verbonden voelt met deze radicalen maar dat is niet met 100% zekerheid te zeggen. Echter, Turkije gaat al een moeilijke tijd door, naast de oorlog met de Koerden en het gedoe op Cyprus probeerd met westers te worden tot onvrede van de radicalen. Om zijn radicale achterban tevreden te houden zal Turkije echter weinig toegeven en bijvoorbeeld hun deel van Cyprus niet terugggeven (waarbij het trouwens belachelijk is dat onderhandelingen met de EU al begonnen zijn terwijl met Cyprus nog niet erkent) en ook zal men meer toewerken naar meer Islamitische regels. Zou is het hoofddoekverbod in openbare gebouwen weer opgeheven.

Het probleem hierbij is dat Turkije elke kans op toetreding tot de EU verspeelt. Niet dat ik voor de toetreding van Turkije ben maar deze afwijzing zorgt alleen maar voor een snellere toename van Islam invloeden in het land en als we één ding niet kunnen gebruiken is het nog een mislukt moslimland direct naar Europa met een makkelijk ingang voor radicalen naar Europa.

Radicalen hebben al een makkelijke ingang naar Europa. Die ingangen staan ook wel bekend als "vliegvelden".

Echt? Bedankt voor de opmerking.

Hetgeen ik bedoel is het volgende, Turkije voert zeer veel handel met Europa en het heeft momenteel ook redelijke banden met de EU. Het probleem dat je krijgt als radicaal islamitisme de overhand krijgt je het probleem krijgt dat het land direct aan Europa ligt en ook (bij een klein stuk) grenst aan Griekenland. De vorige regering stelde zich veelal op tegen aanslagen en dat zorgde wel voor een sortement buffer met bijvoorbeeld het aangrenzende Irak.

Het putn hierbij is, radicalen kunnen dat simpelweg Europa in rijden. Griekenland krijgt dan van de EU echt niet de mogelijkheid om uitgebreide grenscontroles uit te voeren (iets met handelsrelaties en knuffelen) waardoor deze mensen gewoon europa in kunnen rijden en zo de controles op vliegvelden omzeilen.

Het is nogal vergezocht om te veronderstellen dat dat enige significante invloed heeft op de mogelijkheden voor radicalen om aanslagen te plegen. En zelfs al zou dat zo zijn, met een reductie van de uitstoot van fijnstof met 1% red je waarschijnlijk meer levens dan met je drukmaken over de grensovergang tussen Turkije en de EU.

Overigens kom je via Turkije al zo de EU in zonder via Griekenland te moeten. (via Bulgarije)

[T_ID]

Burzum schreef:

Het putn hierbij is, radicalen kunnen dat simpelweg Europa in rijden. Griekenland krijgt dan van de EU echt niet de mogelijkheid om uitgebreide grenscontroles uit te voeren (iets met handelsrelaties en knuffelen) waardoor deze mensen gewoon europa in kunnen rijden en zo de controles op vliegvelden omzeilen.

Gezien het aantal kilometers grens vind ik dat in de eerste plaats een weinig relevante opmerking. Bovendien bezit Turkije zeer weinig geweldadige godsdienstwaanzinnigen.

Waarmee onderbouw je dat het idee dat Turkije wordt overgenomen door religieuze fanatiekelingen als zijnde een realistisch scenario? Alleen het regeren van een partij die enigsinds islamitischer is dan wat er voorheen regeerde is onvoldoende onderbouwing. De stommiteit van de Nederlanders om Balkenende IV in het zadel te helpen kunnen we immers ook niet aanvoeren als bewijs dat Nederland op het punt staat in een gereformeerde dictatuur te veranderen.

[JaJ]

T_ID schreef:

Gezien het aantal kilometers grens vind ik dat in de eerste plaats een weinig relevante opmerking. Bovendien bezit Turkije zeer weinig geweldadige godsdienstwaanzinnigen.

Waarmee onderbouw je dat het idee dat Turkije wordt overgenomen door religieuze fanatiekelingen als zijnde een realistisch scenario? Alleen het regeren van een partij die enigsinds islamitischer is dan wat er voorheen regeerde is onvoldoende onderbouwing. De stommiteit om Balkenende IV in het zadel kunnen we immers ook niet aanvoeren als bewijs dat Nederland op het punt staat in een gereformeerde dictatuur te veranderen.

als zo'n coup plaatsvind in een europees turkije, mogen misschien zelfs wel zo naief zijn te denken dat we dan een betere basis hebben om die radicalen aan te pakken dan wanneer het om een turkije buiten de EU gaat.

Egypte en Turkije zijn beide (naast Israël dan) landen die graag de kant van het westen op willen gaan en hier ook vooruitgang in boeken.

Egypte was een van de eerste (of het eerste) land dat Israël als onafhankelijke staat erkende en de regering is sterk bezig het land te moderniseren en kerk en staat duidelijk gescheiden te houden. Hier is echter heel wat kritiek op vanuit radicaal Islamitische kant. Zo is er een tijd geleden nog een aanslag gepleegd waarbij 21 toeristen omkwamen (bij Luxor dacht ik). Kortom, ook daar verloopt dit proces niet soepel. Echter, de regering blijft doorgaan.

Nu Turkije. Turkije heeft nog altijd drie conflicten:

- De Armeense genocide.
- De oorlog met de Koerden (in eigen land en in Irak).
- Het gedoe met Cyprus waarbij Turkije 'hun' deel van Cyprus niet los willen laten.

Turkije is min of meer onderverdeeld in twee gebieden, het rijke en door toeristen verpeste westen en het armere oosten waar nog altijd (relatief) veel onrust heerst tussen Turken en Koerden. Zo worden er nog steeds (kleine) aanslagen gepleegd door de Koerden die graag onafhankelijk willen worden.
Turkije heeft dus wel degelijk baat bij een westerse houding (toerisme, handel met Europa, kans op plaats in de Europese Unie etc.) en dat straalde de vorige regering ook uit. Oké, men wilde nog steeds dingen niet die wel nodig geacht werden voor Turkije om toe te treden tot de EU, maar goed..

Dan nu de huidige regeringspartij. Deze partij vind z'n oorsprong in het radicaalislamitisme dat zich verzette tegen deze 'verwesternisering'. De partij is aan de buitenkant afgezwakt en nam een wat minder sterk islamitisch standpunt is in combinatie met een sterk nationalisme. De partij won, ondanks aardig wat buitenlandse kritiek, en de eerste tekenen zijn al zichtbaar. Zo is het hoofddoek verbod in openbare gebouwen weer afgeschaft.

Wat is nu het probleem? De achterban van de partij bevat nog steeds deze radicalen en die zullen echt niet blij zijn als de huidige president zomaar over zich heen laat lopen wat betreft de (een stuk hierboven) genoemde punten. Men wil de nationalistische uitstraling houden en zal dan ook nooit de Armeense genocide erkennen, Cyprus onafhankelijk verklaren of de Koerden erkennen. Kortom, men verspeelt kansen met de EU. Sowieso, een partij met een radicale achterban die a). wel degelijk veel invloed heeft en b). de huidige president eigenlijk deels gevormd hebben moet geen grote macht hebben. Terroristen kunnen onmerkbaar worden gefinanciëerd en de enorme hoeveelheid snel en waterwegen naar het toeristische Turkije kunnen makkelijker gebruikt worden om radicalen Europa binnen te krijgen. Natuurlijk kan dat nu ook al, maar zie het net als in de Middeleeuwen; nadat de Moren uit Spanje verdreven waren werd Turkije de enige echte ingang naar Europa (zeker na de Slag bij Lepanto) en deze kans komt nu ook weer.

[Mobius]

T_ID: hou op met het woord "enigszins" verkeerd te spellen, het is erg vervelend.

[T_ID]

Mobius schreef:

T_ID: hou op met het woord "enigszins" verkeerd te spellen, het is erg vervelend.

Hakketakken op zpelling als je niet in staat bent tot fatsoenlijk argumenterren is uiteraard een enigsinds beproevde discussietechniek, oh inwoner van mystiek Germania, hoofdstad der nazi's.

[=zwart wit=]

persoonlijk geneuzel via pm en weer ontopic.