Advertentie | |
|
21-01-2008, 17:33 | |
De termen 'menselijk' en 'onmenselijk' heeft niets te maken met iets als 'mens zijn'.
Een 'humane behandeling' of 'onmenselijk leed' heeft niets te maken met iets dat typisch een behandeling is die je krijgt van mensen. Of iets dat typisch niet het leed is dat mensen veroorzaken.
__________________
"Scriabins fifth and tenth piano sonata contain the most sublime organization of tones I have ever heard." - Shawn Lane
|
21-01-2008, 18:06 | ||
Citaat:
Persoonlijk heb ik niet iets principieels tegen het doden. er zijn talloze situaties denkbaar waarbij ik, mijn dierbaren, mijn landgenoten, alle mensen, alle levenden gediend zijn bij de uitschakeling van één of meer wezens. Denk bijvoorbeeld aan de situatie dat iemand jou wil vermoorden, en je uit zelfverdediging handelt, of dat iemand het heeft gemund op jouw lands grondstoffen. Een gestoorde professor die de hele wereld ziet als proefjesterrein is eveneens rijp voor de slacht, als je het mij vraagt. Hoe kijk jij hier tegen aan? |
21-01-2008, 18:07 | ||
Citaat:
Maar toch hebben mensen hun eigen soortnaam meegegeven aan deze manier van doen (menselijkheid en humaniteit). Andere levenden worden dus duidelijk uitgesloten. Daar zou voor gekozen kunnen zijn doordat de mens wellicht de enige is die bewust sociaal handelt, oftewel welbewust zó handelt, dat hij belangen van andere levenden respecteert of zelfs dient. Het is niet een instinct, dat hem daartoe dwingt. (Alhoewel sturing in een sociale richting wel van toepassing kan zijn.) Maar goed dat is meer de etymologische kant van het verhaal. Het bestuderen van de herkomst van woorden kan heel interessant zijn, maar ik zou het meer willen hebben over de invulling van het begrip menselijkheid. Wat versta jij daaronder? Probeer zo concreet mogelijk onder woorden te brengen welke gedragingen (of nalatingen) jij (in)humaan en (on)menselijk vindt. Zoals Blackwolf dat heeft gedaan dus. Dan kunnen we elkaars wereldbeelden neerhalen/ bejubelen. |
21-01-2008, 18:16 | ||
Citaat:
|
22-01-2008, 12:02 | ||
Citaat:
|
22-01-2008, 14:16 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik breek helemaal geen draad. Ga verder dan! Maar, ik begrijp wat je wilt zeggen. Mijn mening zul je niet meer horen in één van jouw topic. Excuses. |
22-01-2008, 15:11 | ||
Citaat:
jammer dat je het zo persoonlijk opvat. |
22-01-2008, 16:15 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
"Je hebt mijn topic verneukt." Het ironische is dat je het zelf hebt gedaan. |
22-01-2008, 17:57 | |
Als ik denk aan eigenschappen die ik alleen bij mensen terugzie en dus typisch menselijk zouden zijn zie ik alleen maar slechte dingen. Alle positieve dingen zie ik bij dieren ook terug (hoewel de denkwijze erachter natuurlijk nooit te achterhalen is)
De mens is volgens mij het enige ras wat zijn eigen soort vermoordt om "futiele" redenen. Natuurlijk zijn er in het dierenras gevechten om leven en dood, voor territorium, vrouwtjes etc. Maar de dieren kunnen hieruit weglopen, het opgeven en zich gewonnen geven. Bij de mens worden moorden gepleegd uit angst om berecht te worden, uit wraak of genoegdoening, voor de familie-eer, uit haat, uit jaloezie, voor (luxe) geld. Allemaal zaken waar hun eigen leven niet vanaf hangt, zoals bij dieren die hun slachtoffers moeten eten om in leven te kunnen blijven. Menselijk? We willen het eigenlijk niet horen maar ja.. wèl typisch dat het alleen onder de mens voorkomt. |
Ads door Google |
22-01-2008, 23:48 | |
Verwijderd
|
http://www.gather.com/viewArticle.js...81474976794596
Interessant artikel, waar ik gelijk aan moest denken na je reply Hookee. |
23-01-2008, 09:17 | ||
Citaat:
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
23-01-2008, 10:07 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Hoi! - Soija.nl
|
23-01-2008, 10:54 | ||
Citaat:
Een kat is zich bewust van zijn gedrag, a la "Zojuist heb ik een vogel opgegeten". Dat terwijl er mensen zijn die zo krankjorum zijn dat ze niet weten wat ze doen, of vijf minuten geleden deden. Niet echt criteria voor menselijkheid dunkt me dus. Wat ik betere criteria vind zijn hoge intelligentie, gecompliceerde communicatie en de mogelijkheid de omgeving te benutten. In zekere zin zouden dolfijnen daarmee behoorlijk 'menselijke' dieren zijn, ware het niet dat je geen ruk hebt vinnen behalve om mee te zwemmen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
23-01-2008, 12:09 | ||
Citaat:
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
23-01-2008, 15:41 | ||
Citaat:
__________________
Hoi! - Soija.nl
|
23-01-2008, 16:25 | ||
Citaat:
Een vergezochtere definitie dan hierboven werkt ook niet, want dan stuiten we weer op het feit dat er mensen zijn die dingen doen zonder een idee te hebben waarom.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
Advertentie |
|
23-01-2008, 20:00 | |||
Citaat:
Heerlijk lijkt me, als je dan tòch gelovig bent, te moeten geloven in reïncarnatie, kom je na je dood terug als een dier; ben je bevrijd van religie Verder uiteraard bijgeloof zoals de zwarte kat (wat heeft die ooit misdaan?) Citaat:
|
24-01-2008, 12:12 | ||
Citaat:
__________________
Hoi! - Soija.nl
|
14-02-2008, 10:58 | ||
Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
14-02-2008, 10:59 | ||
Citaat:
Nouja, dat zijn uitzonderingen dan
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
14-02-2008, 11:03 | ||
Citaat:
Het verdedigen van een volk waartoe jij behoort vanwege tradities, cultuur, religie is nog een iets andere zaak. En zelfs dat zou in een ideale wereld nog niet eens noodzakelijk zijn.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
14-02-2008, 23:37 | |
Ik vind het een moeilijke vraag omdat mensen vaak zeggen dat het elkaar bijvoorbeeld afslachten niet menselijk is, maar als een mens het kan doen is het toch menselijk? En ook al doet het merendeel het niet, op de gehele bevolking genomen zijn er toch een heel aantal mensen die elkaar graag afslachten, dus in feite is het menselijk.
Je zou misschien wel kunnen stellen dat iets menselijker wordt naarmate meer mensen het gedrag vertonen waar de vraag menselijk of niet op slaat. Als iedereen elkaar zou afslachten is het menselijker dan als het er maar een handjevol zijn. Maar in principe zeg ik, alles wat mensen doen of denken is menselijk, want het zijn mensen die het doen of denken.
__________________
"Of course you can't understand anything i'm saying, but that's cool cause i'm still saying it."
|
15-02-2008, 08:52 | ||
Citaat:
Ik denk niet dat je uitzonderingen ook als menselijk moet betitelen. Het is weliswaar aan die persoon eigen om een seriemoordenaar te zijn, maar dat betekent nog niet dat dit voor ieder mens geldt...
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
15-02-2008, 21:41 | ||
Citaat:
+ Ik geloof niet dat je mijn uitleg goed begrepen hebt. Ik betitel seriemoorden inderdaad als menselijk omdat er mensen zijn die het doen maar met de kanttekening dat het minder menselijk is dan iets wat meer mensen doen. Ik zeg dus niet dat ieder mens seriemoordenaar is of in zich heeft, ik gaf 'alle mensen' als voorbeeld om aan te geven dat seriemoorden menselijker zouden zijn als meer/alle mensen het zouden doen.
__________________
"Of course you can't understand anything i'm saying, but that's cool cause i'm still saying it."
|
16-02-2008, 10:36 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
16-02-2008, 15:17 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik denk dat deze definitie minder ver gezocht is dan die van jou. |
16-02-2008, 18:13 | ||
Citaat:
Anderzijds illusteerd wat je zegt over mijn eetgedrag, dat ik niet zit te eten met de gedachte dat wie niet eet zal sterven in mijn achterhoofd, ook precies wat ik met die vorige post bedoelde: ook mensen zijn zich niet op een dergelijk niveau bewust van handelen, niet erg veel meer dan dieren tenminste, en dus is dat een slecht criterium voor 'menselijkheid'.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
Ads door Google |
16-02-2008, 19:26 | |
Verwijderd
|
Dat ben ik niet met je eens. Volgens mij gaat het hier om bewust zijn van jezelf en je acties toch? Tenminste, ik heb niet *alle* posts gelezen, maar de topictitel en wat ik wel gelezen heb, hebben te maken met menselijkheid en het zelfbewuste. Dus daar haakte ik op in.
Tweede gedeelte ben ik het mee eens. Dat vind ik dus ook geen menselijkheid en/of bewustzijn. |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Huiswerkvragen: Exacte vakken |
[??] Associaties menselijk lichaam JolienEl | 1 | 28-10-2010 18:42 | |
Verhalen & Gedichten |
titel nog onbekend; gevecht tegen het menselijke? sublime | 7 | 05-04-2004 16:59 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Menselijk Lammetje Upke | 41 | 06-08-2003 20:08 | |
Verhalen & Gedichten |
Al te menselijk Verwijderd | 1 | 16-11-2002 09:24 | |
Verhalen & Gedichten |
Perfecte menselijke illusie TNT Dynamite | 2 | 16-10-2001 16:18 |