Advertentie | |
|
26-12-2003, 01:06 | ||
Citaat:
Eigenlijk zou ik zeggen, start zelf gewoon een waardig filosofisch gesprek op, en kijk eens wat er voor reacties komen.... we hebben hier al best discussies van hoger niveau gehad. Zoals de 'nominalisme vs realisme' discussie van een paar weken terug. Kijk maar eens daarnaar.
__________________
vive la feast!!
|
27-12-2003, 14:58 | ||
Citaat:
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
27-12-2003, 16:42 | ||
Citaat:
Wil natuurlijk niet zeggen dat je niet kan denken en argumenteren
__________________
vive la feast!!
|
27-12-2003, 16:49 | ||
Citaat:
maar goed, leg uit, hoe denk ik verkeerd en wat beheers ik niet, ik ben benieuwd, maar mag nog niet studeren
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
27-12-2003, 17:55 | ||
Citaat:
Jullie hebben natuurlijk gelijk als je zegt dat je niet van stromingen en vakbegrippen op de hoogte hoeft te zijn om een discussie te voeren op dit forum. - In elke gewillige geest schuilt een filosoof van wereldklasse -
__________________
vive la feast!!
|
27-12-2003, 18:40 | |
Bop, enerzijds is juist dat men bij wijsbegeerte ingewijd wordt in de logica, het juist, consequent, helder en concludent redeneren, anderzijds -en hierin verenig ik mij met JaJ en Che- is onjuist dat die wijze van redeneren óf slechts bij filosofen gevonden worden kan, óf strikt van filosofie het domein is óf slechts middels haar bekomen worden kan. In dit kader moete we ons bedenken dat filosofie niet begonnen is op de universiteiten. Een ieder die góed kan nadenken, en zich bezint op kwesties het leven aangaande, kan een goed filosoof zijn. Goed, dit laatste lijk je zelf te erkennen blijkens het door jou geciteerde, maar hoe stel jij je dan voor dat -aangenomen dat het filosofisch niveau hier van een hooguit passabel niveau is- zulks te wijten is aan het feit dat hier slechts een enkeling filosofie aan de universiteit studeert?
__________________
"Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann
|
27-12-2003, 19:07 | ||
Citaat:
Ik denk dat je niets anders kan dan toegeven dat dit op een ander niveau discussieren is dan dat wat hier doorgaans gebeurt. Ook moet je toegeven dat er bij filosofie, net als bij alle andere wetenschappen een verschil is tussen het 'amateur' en het 'wetenschappelijke' niveau. Het lijkt mij leuk om te proberen het niveau wat op te krikken. Ik ben zelf ook aan het denken over wat leuke topics. Natuurlijk weet ik zelf ook wel dat dit een scholieren forum is, dus dat dit soort discussies hier wellicht niet gewenst zijn, maar het algemene niveau vind ik gezien de grote hoeveelheid mensen die hier komen wat aan de lage kant.
__________________
vive la feast!!
|
27-12-2003, 19:46 | |
Ik wijk geen centimeter, beste Bop. Immers, netzomin als het -om zinnen te schrijven- nodig is te weten wat subject-predicaatsverbindingen, modale hulpwerkwoorden of inwendige directe objecten zijn, is het -om zinnige filosofie te bedrijven- nodig om al die pretentieuze naampjes die jij noemt te kennen (het gaat er immers om dat iemand in staat is de concepten zelfstandig te onderkennen, hetgeen uitstekend zonder kennis der syntaxis onderscheidenlijk de filosofie mogelijk is).
__________________
"Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann
|
27-12-2003, 19:52 | |
Dat zeg ik ook niet, Mickey. Ik citeerde ook niet voor niets Socrates in een eerdere post. Ik vraag je slechts te erkennen dat er een verschil bestaat tussen 'wetenschappelijke filosofie' en 'amateur filosofie'.
Daarvan staat trouwens los dat ik vind dat het niveau best wel iets omhoog kan, naar een meer midden-positie. en dat er niet meer alleen over God en het Christendom/Islam/Jodendom gepraat en gechat wordt.
__________________
vive la feast!!
|
27-12-2003, 20:08 | ||
Citaat:
Maar zonder gekheid. Sokrates heeft geen filosofie aan een universiteit gestudeerd. Zou jij zijn filosofie als wetenschappelijk aanmerken? Indien ja, dan strekt dat ter schraging van mijn stelling. Immers, waar jij stelt dat er een onderscheid is tussen wetenschappelijke en amateuristische filosofie, stel ik het onderscheid goede en slechte filosofie voor. Nu, ik geef toe dat gemiddeld genomen het resultaat van jouw tweedeling tot geen andere dan die van mij zal leiden, maar in conceptuele zin is er een aanmerkelijk verschil, want "wetenschappelijk" is moeilijk van "universiteit/academie" te dissociëren, zodat jij het niveauverschil, indirect, relateert aan het met vrucht gevolgd hebben van een filosofische studie aldaar, terwijl m. i. -ofschoon, zoals gezegd, dat dikwijls juist zal zijn- we reeds met Sokrates staven kunnen dat voor scherp inzicht en zuiver redeneren -dus goed filosoferen- die relatie niet zonder meer bestaat.
__________________
"Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann
|
27-12-2003, 23:07 | |
Verwijderd
|
Misschien zou het al een stap voorwaarts zijn als er gediscussieerd wordt aan de hand van een vooronderstelling van een filosoof, uiteraard toegelicht. Denk aan de uitspraak van Descartes (cogito ergo sum) of de liefdesfilosofie van Plato. Op die manier kom je al wat meer op het filosofische pad denk ik.
|
28-12-2003, 00:02 | ||
Citaat:
Er zouden toch filosofische onderwerpen zat moeten zijn?
__________________
un petit coup de chance, c'est toujours là.
|
Ads door Google |
28-12-2003, 12:18 | |
Ik denk dat er best een 'hoogstaande filosofische discussie' op gang gebracht kan worden, als men bijvoorbeeld zoals Le Socialiste zei, uitgaat van een vooronderstelling van een filosoof. Of men deponeert een filosofisch onderwerp en legt de termen uit, zodat iedereen er iets over kan zeggen.
__________________
Teacher seeks pupil. Must have an earnest desire to save the world. Apply in person.
|
28-12-2003, 13:12 | |
Het zou leuk zijn als het gemiddelde niveau op het forum wat hoger was, maar kennelijk zit dat er gewoon niet in. Je kan niet zeggen dat ik het niet geprobeerd heb.
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
28-12-2003, 13:41 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
28-12-2003, 14:11 | ||
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
28-12-2003, 15:35 | |
Mickey, ik laat het nu voor wat het is. Het begint een beetje een principekwestie te worden heb ik het idee.
Ik vind het idee van Le Socialiste heel goed. Ik zal zelf nog even nadenken over toegankelijke en interessante stellingen van bekende filosofen. Misschien wil Gatara dat dan ook doen?
__________________
vive la feast!!
|
29-12-2003, 09:29 | ||
Citaat:
__________________
deegrol -=- DUVEL -=- *is lief*
|
29-12-2003, 19:54 | ||
Citaat:
__________________
"All our science, measured against reality, is primitive and childlike -- and yet it is the most precious thing we have".
|
Advertentie |
|
30-12-2003, 02:52 | ||
Citaat:
__________________
vive la feast!!
|
Advertentie |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
|
|