Nieuwsberichten zonder nieuwswaarde a la 'tiswah'

[naam onbekend]

Omdat ik de vorige gesloten heb. Hier kunt u verder 'tiswah'-en.

dit is het topic waar nieuwsberichten terecht kunnen zonder discussiewaarde

Hier valt dus zowel berichten onder als:
"Vrouw bijt slang" en
"Thaise jongen heeft spijkers in maag"

als:
"Zwaar ongeluk op de A1" en
"Driedubbele moord in Gouda"

Wij forumbazen hopen met deze nieuwe regeling dat het discussie-gehalte weer wat omhoog gaat op N&A en wij niet steeds met pijn in het hart topics moeten gaan sluiten die wel erg serieus zijn, maar waar weinig of niks over te zeggen valt behalve: "goh, wat erg" enzo.

Fuck, dat gaat snel zeg.

/stuckz0r

Wat een kansloze terminologie trouwens. 'Dit topic is nu succesvol stuck/unstuck' - ffs, losgemaakt/bevestigd!

[Hydrogen]

naam onbekend schreef op 02-11-2005 @ 12:41 :
Omdat ik de vorige gesloten heb. Hier kunt u verder 'tiswah'-en.

dit is het topic waar nieuwsberichten terecht kunnen zonder discussiewaarde

Hier valt dus zowel berichten onder als:
"Vrouw bijt slang" en
"Thaise jongen heeft spijkers in maag"

als:
"Zwaar ongeluk op de A1" en
"Driedubbele moord in Gouda"

Wij forumbazen hopen met deze nieuwe regeling dat het discussie-gehalte weer wat omhoog gaat op N&A en wij niet steeds met pijn in het hart topics moeten gaan sluiten die wel erg serieus zijn, maar waar weinig of niks over te zeggen valt behalve: "goh, wat erg" enzo.

WIJ FORUMBAZEN????

[Hydrogen]

Postorderbedrijf beboet na klacht over te softe pornofilm

Uitgegeven: 2 november 2005 13:40
Laatst gewijzigd: 2 november 2005 15:43
WALSOORDEN - Een Britse rechtbank heeft het Zeeuwse postorderbedrijf Pabo een boete opgelegd na een klacht over een pornofilm die niet 'hard' genoeg was. Een vrouw diende een klacht in bij de Britse geschillencommissie voor consumenten, omdat de omschrijving in de catalogus en beelden op de kaft niet overeen kwamen met de inhoud van de film.

De pornofilm bleek gecensureerd omdat het in Groot-Brittannië verboden is om films voor meerderjarigen over de post te versturen. Expliciete scènes waren verwijderd, maar de omschrijving en kaft waren niet aangepast.

Schadevergoeding

In totaal moet Pabo een boete betalen van meer dan 16.000 pond: 10.500 pond voor het verboden versturen van de film per post, 4000 pond voor de verkeerde productomschrijving en proceskosten. De vrouw krijgt een schadevergoeding van 75 euro.

Volgens een woordvoerder van Pabo ligt de fout bij de leverancier van de film. "De cover van de film en de inhoud kwamen inderdaad niet overeen." Volgens de zegsman gaat het om een eenmalige fout. "De films worden in Groot-Brittannië opnieuw gekeurd en zonodig aangepast. Ook de verpakking wordt dan normaliter herzien." Hij kon nog niet zeggen of de leverancier verantwoordelijk wordt gehouden voor de gemaakte kosten.

[naam onbekend]

Hydrogen schreef op 02-11-2005 @ 16:49 :
WIJ FORUMBAZEN????

Dat stukje wordt elke keer uit het vorige tiswah-topic gecopypaste De eerste is door een FB begonnen.

[Mujahideen]

Hirsi Ali bekritiseert moslimorganisaties om moord Van Gogh
Tweede-Kamerlid Ayaan Hirsi Ali (VVD) samen met journalisten en schrijvers J. Chorus en A. Olgun bij de presentatie van het boek ’In godsnaam’ over de moord op Van Gogh. Hirsi Ali haalde gisteren aan de vooravond van de herdenking van de moord op cineast Theo van Gogh fel uit naar moslimorganisaties. Die hadden volgens haar voorafgaand aan de moord moeten weten dat er geweld dreigde te ontstaan; ze verzuimden signalen die daarop wezen door te geven aan de autoriteiten. Directeur H. Karacaer van de Turkse sociaal-religieuze beweging Milli Görüs deed de „heel vergaande suggestie” af als flauwekul.

Bron: Spits-krant

Waarom zegt ze dit? Is ze wel goed in haar hoofd!?! Zij heeft Theo van Gogh de dood ingejaagd door de film 'Submission' te maken. Zij is de enigste schuldige mijns inziens.
En waarom moet ze ook nog met een boek komen! We weten toch allemaal al hoe Theo dood is gegaan. Of denkt ze alleen maar aan het geld dat ze ermee zal opstrijken!?!

[juno]

Nee, Theo van Gogh is de dood ingejaagd door Mohammed B. Hirsi ali heeft zijn dood nooit gewild en heeft er ook niet op aangestuurd.

Wat B. als persoonlijke aanleiding opgaf is niet de reden. Die reden zit in hemzelf. Als hij zo'n goede moslim was, zou hij nooit iemand vermoord hebben.

[Kapee]

Mujahideen schreef op 02-11-2005 @ 19:46 :
...
Zij heeft Theo van Gogh de dood ingejaagd door de film 'Submission' te maken. Zij is de enigste schuldige mijns inziens.

Dus als een imam vermoordt wordt door een homo omdat hij roept dat homoseksualiteit een ziekte is, is het de schuld van de imam omdat hij de homo dwong hem te vermoorden door deze uitspraak?

Je redenatie klopt niet...

[Rollo Tomasi]

nare man schreef op 02-11-2005 @ 12:43 :

Wat een kansloze terminologie trouwens. 'Dit topic is nu succesvol stuck/unstuck' - ffs, losgemaakt/bevestigd!

Ik geloof dat die woorden zijn 'ingebakken' in de software.

[Levitating Nun]

De volgende was aan de beurt: Cees Houtman schijnt te zijn vermoord/geliquideerd in Amsterdam Osdorp.
Nog niet bevestigd.

[edit: even wat opvallender gemaakt. Attention <3]

[Levitating Nun]

Mujahideen schreef op 02-11-2005 @ 19:46 :
Waarom zegt ze dit? Is ze wel goed in haar hoofd!?! Zij heeft Theo van Gogh de dood ingejaagd door de film 'Submission' te maken. Zij is de enigste schuldige mijns inziens.
En waarom moet ze ook nog met een boek komen! We weten toch allemaal al hoe Theo dood is gegaan. Of denkt ze alleen maar aan het geld dat ze ermee zal opstrijken!?!

Oh, please....please...stop...

[Rollo Tomasi]

Kamer wil proef gereguleerde wietteelt

Uitgegeven: 2 november 2005 16:50
DEN HAAG - De VVD in de Tweede Kamer heeft zich woensdag voor het eerst uitgesproken voor een experiment over de regulering van wietteelt. Daarmee ontstaat een meerderheid voor zo'n proef. Dat bleek tijdens een overleg over het drugsbeleid met de ministers Donner (Justitie) en Remkes (Binnenlandse Zaken).

Regeringspartij D66 en de oppositiepartijen PvdA en GroenLinks hadden al eerder voor een experiment gepleit, al is de precieze invulling ervan nog niet duidelijk. De ministers zijn er tegen, mede omdat dit volgens hen juridisch onmogelijk is. De PvdA komt nog voor het einde van het jaar met een uitgewerkt plan voor een proef. Wat PvdA-Kamerlid Albayrak betreft, wordt het experiment in Maastricht gehouden en worden Duitsland en België erbij betrokken.

Onder anderen burgemeester Leers van Maastricht had er eerder dit jaar op aangedrongen wietteelt te reguleren om zo de handel in softdrugs uit de criminele sfeer te halen. Nederland gedoogt de verkoop van kleine hoeveelheden softdrugs in coffeeshops, maar de aanvoer ervan is verboden.

VVD-Kamerlid Weekers is nu onder zeer strikte voorwaarden voor een experiment naar de wietteelt en bevoorrading van coffeeshops. Volgens hem moet de gemeente ('gemeentelijke wietplantage') daarbij een rol spelen. Daardoor is het mogelijk om coffeeshops die in het criminele circuit aan hun handel komen, te weren, zei Weekers. Hij erkende dat het nieuwe standpunt van de VVD een verdere stap is naar legalisering van softdrugs, dat volgens de fractie in internationaal verband moet worden geregeld.

Het CDA is tegen die legalisering en tegen experimenten, benadrukte Kamerlid Joldersma. Coalitiegenoot D66 wil de wietteelt juist volgens strikte criteria gedogen. Zo moeten telers informatie over hun product geven, mogen ze geen bestrijdingsmiddelen gebruiken en mogen ze alleen hennepplanten verbouwen en alleen leveren aan coffeeshops. Volgens D66-Kamerlid Van der Ham gaat het erom dat er een gesloten keten ontstaat van inkoop bij erkende telers en verkoop in coffeeshops.

Remkes stelde dat de proef in strijd is met Europese verdragen en het Europees recht. Donner zei dat de regulering van de 'achterdeur' (de toevoer naar de coffeeshops) geen einde maakt aan de drugsoverlast. Eerder had hij er al op gewezen dat regulering van de teelt voor coffeeshops nauwelijks effect zal hebben op de bestaande illegale hennepteelt.

Bron

[Gimme more beer]

naam onbekend schreef op 02-11-2005 @ 17:16 :
Dat stukje wordt elke keer uit het vorige tiswah-topic gecopypaste De eerste is door een FB begonnen.

Stamt nog uit de goede oude Gatara tijd

Maar goed, de huidige FB's komen tenminste wel naar Nijmegen-meetings

[Mark Almighty]

Mujahideen schreef op 02-11-2005 @ 19:46 :
Waarom zegt ze dit? Is ze wel goed in haar hoofd!?! Zij heeft Theo van Gogh de dood ingejaagd door de film 'Submission' te maken. Zij is de enigste schuldige mijns inziens.
En waarom moet ze ook nog met een boek komen! We weten toch allemaal al hoe Theo dood is gegaan. Of denkt ze alleen maar aan het geld dat ze ermee zal opstrijken!?!

Vanwege dit soort opmwrkingen van mensen als jij worden moslims door andere mensen negatief bekeken.

[Mujahideen]

Mark Almighty schreef op 02-11-2005 @ 23:04 :
Vanwege dit soort opmwrkingen van mensen als jij worden moslims door andere mensen negatief bekeken.

Of je kan ook gewoon zeggen dat het aan jouw stompzinnigheid/hersenloosheid ligt.

[T_ID]

Mujahideen schreef op 02-11-2005 @ 23:35 :
Of je kan ook gewoon zeggen dat het aan jouw stompzinnigheid/hersenloosheid ligt.

Ik ben bang dat meer dan de helft van Nederland MA hier gelijk zal geven, en je dus democratisch tot verliezer van de discussie bent gekozen.

[juno]

dan is hij niet de enige die stompzinnig en hersenloos is.

Radicale denkbeelden als de jouwe kweken weinig begrip voor je religie bij anderen. Het jaagt mensen tegen alle moslims in het harnas, en tenzij dat precies is wat je wilt, de zaken op de spits drijven, lijkt het me een heiloze weg om te bewandelen.

[Mark Almighty]

Mujahideen schreef op 02-11-2005 @ 23:35 :
Of je kan ook gewoon zeggen dat het aan jouw stompzinnigheid/hersenloosheid ligt.

Dat zou je kunnen zeggen. Het zou nergens op slaan natuurlijk, maar dat waren we van jou tóch al gewend.

[dingokoning]

Rollo Tomasi schreef op 02-11-2005 @ 22:13 :
Kamer wil proef gereguleerde wietteelt

Uitgegeven: 2 november 2005 16:50
DEN HAAG - De VVD in de Tweede Kamer heeft zich woensdag voor het eerst uitgesproken voor een experiment over de regulering van wietteelt. Daarmee ontstaat een meerderheid voor zo'n proef. Dat bleek tijdens een overleg over het drugsbeleid met de ministers Donner (Justitie) en Remkes (Binnenlandse Zaken).

Regeringspartij D66 en de oppositiepartijen PvdA en GroenLinks hadden al eerder voor een experiment gepleit, al is de precieze invulling ervan nog niet duidelijk. De ministers zijn er tegen, mede omdat dit volgens hen juridisch onmogelijk is. De PvdA komt nog voor het einde van het jaar met een uitgewerkt plan voor een proef. Wat PvdA-Kamerlid Albayrak betreft, wordt het experiment in Maastricht gehouden en worden Duitsland en België erbij betrokken.

Onder anderen burgemeester Leers van Maastricht had er eerder dit jaar op aangedrongen wietteelt te reguleren om zo de handel in softdrugs uit de criminele sfeer te halen. Nederland gedoogt de verkoop van kleine hoeveelheden softdrugs in coffeeshops, maar de aanvoer ervan is verboden.

VVD-Kamerlid Weekers is nu onder zeer strikte voorwaarden voor een experiment naar de wietteelt en bevoorrading van coffeeshops. Volgens hem moet de gemeente ('gemeentelijke wietplantage') daarbij een rol spelen. Daardoor is het mogelijk om coffeeshops die in het criminele circuit aan hun handel komen, te weren, zei Weekers. Hij erkende dat het nieuwe standpunt van de VVD een verdere stap is naar legalisering van softdrugs, dat volgens de fractie in internationaal verband moet worden geregeld.

Het CDA is tegen die legalisering en tegen experimenten, benadrukte Kamerlid Joldersma. Coalitiegenoot D66 wil de wietteelt juist volgens strikte criteria gedogen. Zo moeten telers informatie over hun product geven, mogen ze geen bestrijdingsmiddelen gebruiken en mogen ze alleen hennepplanten verbouwen en alleen leveren aan coffeeshops. Volgens D66-Kamerlid Van der Ham gaat het erom dat er een gesloten keten ontstaat van inkoop bij erkende telers en verkoop in coffeeshops.

Remkes stelde dat de proef in strijd is met Europese verdragen en het Europees recht. Donner zei dat de regulering van de 'achterdeur' (de toevoer naar de coffeeshops) geen einde maakt aan de drugsoverlast. Eerder had hij er al op gewezen dat regulering van de teelt voor coffeeshops nauwelijks effect zal hebben op de bestaande illegale hennepteelt.

Bron

Juridisch onmogelijk? Wat een apen, laat ze eens het artikel van Mark Teurlings en Peter Cohen lezen voordat ze vanuit hun almachtige wijsheid weer zulke onzin de maatschappij in slingeren.

[dingokoning]

Gimme more beer schreef op 02-11-2005 @ 22:27 :
Stamt nog uit de goede oude Gatara tijd

Maar goed, de huidige FB's komen tenminste wel naar Nijmegen-meetings

Ze post niet meer, maar leest nog wel mee hoor

Gatara Viewing Forum Nieuws & Achtergronden 00:01

geniepige jood is het ook he

dingokoning schreef op 03-11-2005 @ 00:07 :
Juridisch onmogelijk? Wat een apen, laat ze eens het artikel van Mark Teurlings en Peter Cohen lezen voordat ze vanuit hun almachtige wijsheid weer zulke onzin de maatschappij in slingeren.

Jij studeert ook rechten, toch? Het is behoorlijk ontnuchterend om te vernemen hoe bizar weinig ministers en andere politici weten van hun juridische speelruimte, kan ik je alvast melden. Meestal blaten ze maar wat in de media en als ze dan achteraf door hun ambtenaren erop zijn gewezen dat het onmogelijk is, hoor je er niets meer over.

[dingokoning]

nare man schreef op 03-11-2005 @ 00:48 :
Jij studeert ook rechten, toch? Het is behoorlijk ontnuchterend om te vernemen hoe bizar weinig ministers en andere politici weten van hun juridische speelruimte, kan ik je alvast melden. Meestal blaten ze maar wat in de media en als ze dan achteraf door hun ambtenaren erop zijn gewezen dat het onmogelijk is, hoor je er niets meer over.

Ja, en dat is me steeds meer gaan opvallen ja Ik irriteer me er dan ook mateloos aan dat zulke mensen die niet de speelruimte kennen aan het roer zijn. Misschien beter als er wat meer mensen die rechten gestudeerd hebben dit soort posities in het vervolg bekleden.

[Gimme more beer]

Rechten? Lijkt me hoogst onwenselijk

[McCaine]

dingokoning schreef op 03-11-2005 @ 00:07 :
Juridisch onmogelijk? Wat een apen, laat ze eens het artikel van Mark Teurlings en Peter Cohen lezen voordat ze vanuit hun almachtige wijsheid weer zulke onzin de maatschappij in slingeren.

Voor "juridisch onmogelijk" lees: "we zijn te laf om de diplomatieke druk te weerstaan".

[T_ID]

McCaine schreef op 03-11-2005 @ 08:52 :
Voor "juridisch onmogelijk" lees: "we zijn te laf om de diplomatieke druk te weerstaan".

Ik zou het wel doen. Al was het maar om hysterische Franse politici over elkaar te zien struikelen om te protesteren.

[T_ID]

Angst voor oorlog Ethiopië-Eritrea
NEW YORK VN-secretaris-generaal Annan is bang dat er opnieuw oorlog uitbreekt tussen Ethiopië en Eritrea. De landen hebben de laatste tijd veel militairen en materieel naar de grens gestuurd.

Tussen 1998 en 2000 vochten Ethiopië en Eritrea een bloedige grensoorlog uit waarbij meer dan 70.000 doden vielen. Onder internationale druk werd een vredesakkoord gesloten.

Een internationale commissie besloot twee jaar later om de stad Badme aan Eritrea toe te kennen, maar Ethiopië legt zich daar niet bij neer. Annan heeft de landen dringend gevraagd de zaak alsnog vreedzaam op te lossen.

http://www.nos.nl/nos/artikelen/2005...0F006022C.html

[dingokoning]

T_ID schreef op 03-11-2005 @ 10:01 :
Ik zou het wel doen. Al was het maar om hysterische Franse politici over elkaar te zien struikelen om te protesteren.

Het was vooral Chirac met zn kale koppie die enorm aan t whinen was, die wilde zelfs dat alle coffeeshops geen drugs zouden verkopen tijdens zijn bezoek in Amsterdam.

;l

[T_ID]

Kabinet bespreekt schietincident

DEN HAAG Het kabinet bespreekt vandaag de beschieting van de werkkamer van minister Verdonk. Daarbij komt ook de vraag aan de orde welke aanvullende veiligheidsmaatregelen nodig zijn. Dat heeft vice-premier Zalm gezegd. Over de besluiten op dit punt wordt niets naar buiten gebracht, zei Zalm.

Gisteravond werd bekend dat onlangs een kogel is afgevuurd op een raam van de kamer van Verdonk op het ministerie van justitie. Zij was er op dat moment niet.

De minister voor Vreemdelingenzaken is aangedaan door het voorval. In verband met bedreigingen wordt ze al een tijd lang extra scherp beveiligd.

http://www.nos.nl/nos/artikelen/2005...09006054F.html

Goddammit, stelletje idioten. Is dit bedoeld als moordaanslag of als gewoon huis tuin en keuken-debiel gedrag?

[naam onbekend]

Godsamme, figuren die dat soort acties uithalen zouden eens de regels van een democratie op hun lijf getatoeërd moeten krijgen.

[Love & Peace]

Toch wel link om als gehate ( tot bedreigenissen-toe) minister bij een raam te gaan zitten.
Schandalig dat het niet kan. Dom dat ze het toch doet.

[Love & Peace]

Niets mis met Jezus met condoom om

Er is in Frankrijk niets mis met een tekening van een naakte Jezus Christus met een condoom om zijn penis. De Franse justitie noemt een klacht daarover dan ook ongegrond.

De prent stond begin dit jaar in de linkse krant Libération en was bedoeld als aanklacht tegen de strikte opstelling van geestelijken tegen condoomgebruik om ziektes als aids te voorkomen. Een katholieke groepering, onder leiding van een lid van het extreem-rechtse Front National, diende daarover een klacht in. Volgens de Franse justitie is de afbeelding wellicht niet erg smaakvol, maar valt het onder de vrijheid van meningsuiting.

bron

[Levitating Nun]

Jezus is geweldig. Zelf híj doet het veilig.

[Rollo Tomasi]

:siren: Donner zegt iets verstandigs :siren:

Donner: geen verbod op bezit extreme porno

Uitgegeven: 3 november 2005 16:02
Laatst gewijzigd: 3 november 2005 16:42

DEN HAAG - Minister Donner (Justitie) voelt er niets voor om het downloaden en bekijken van extreme porno strafbaar te stellen. Daarbij gaat het om beelden van seks met dieren en lijken en ernstig seksueel geweld die via internet worden verspreid.

Een duidelijke afkeuring daarvan is gewenst, maar daar is de wet niet voor, meent de CDA-minister. Hij stelde dat donderdag in antwoord op schriftelijke vragen van Tweede Kamerlid Van der Staaij van de SGP naar aanleiding van een Brits voorstel om het bezit van extreme pornografie strafbaar te stellen.


Volgens Donner zitten daar diverse haken en ogen aan. Zo zou het in de praktijk moeilijk zijn om de wet te handhaven, omdat de handelingen zich afspelen in de privésfeer. Daardoor dreigt symboolwetgeving.

'Gruwelporno'

De SGP toonde zich in een reactie verbaasd over de "wel erg afhoudende en lauwe houding" van Donner. Van der Staaij vindt het ook onbegrijpelijk dat de minister meent dat de strafwet er niet is om "gruwelporno" af te keuren. De SGP zal het onderwerp binnenkort aan de orde stellen bij de behandeling van de begroting van het ministerie van Justitie.

Misbruikt

De fractie wijst erop dat de "beestachtige praktijken" ook in Nederland voorkomen, zoals in 2004 in de zogeheten Kraggenburger pornozaak. Een bende had toen in een loods in het dorp in Flevoland drie jonge Afrikaanse vrouwen misbruikt en mishandeld. De slachtoffers werden onder meer gedwongen tot dierenseks.

Ook bestonden er plannen voor een zogeheten snuffmovie, waarin een slachtoffer daadwerkelijk voor de camera wordt verkracht of vermoord.

Celstraffen

De 37-jarige hoofdverdachte in de zaak, volgens het Pieter Baan Centrum een psychopaat, werd vorige maand door de rechtbank in Lelystad veroordeeld tot veertien jaar cel. De vier andere leden van de bende hadden eerder al celstraffen van tien en vijf jaar opgelegd gekregen.

Bron

[Dinalfos]

[Mark Almighty]

Rollo Tomasi schreef op 05-11-2005 @ 00:43 :
iren:

Love & Peace schreef op 04-11-2005 @ 19:53 :
Niets mis met Jezus met condoom om

(...)

Ik vraag me af wat een grotere rol heeft gespeeld: de wens de vrijheid van meningsuiting te verdedigen, of het feit dat de klager een kansloos extreemrechts figuur was.

En ohja, verder: vrij-heid-van-me-nings-ui-ting-wan-neer-leert-men-dat-nou-eens

[Rollo Tomasi]

Mark Almighty schreef op 05-11-2005 @ 01:17 :

Ik wilde gebruiken, maar ik had geen tijd. :/

[Mujahideen]

Rollo Tomasi schreef op 05-11-2005 @ 00:43 :
iren: Donner zegt iets verstandigs iren:

Donner: geen verbod op bezit extreme porno

Jij geile smeerlap, haha

Forumster S. is tijdelijk terug!

Een aantal s.commers zijn verblind door haatgevoelens voor het onbekende en dat blijft kennelijk maar knagen en knagen. Daardoor voelen ze zich niet alleen maar verder in het hoekje gedreven, neen, naar hen idee gaat het gewoon niet over! In hun bekrompen wereldje is er namelijk geen plaats voor andersdenkenden. Er wordt zelfs keer op keer geklaagd, slechts één keer heeft de klaagmuur zijn gebeden verhoord. Nadat een aantal 'nieuwe' en "oude" s.commers S. overspoelden met privé boodschappen, voelde S. zich een beetje genoodzaakt om toch weer eens een kijkje te nemen op het scholierenforum. Tot haar grote verbazing is de angst voor de Islam en allochtonen alleen maar toegenomen! Je-mig.

Dus toch maar weer een poging wagen het discussieforum uit het slachtofferhoekje te krijgen....

Bron: S.
------------------------------------------------------------------
Moet dat nou?!

[Rollo Tomasi]

Nou nou, de pathetiek is weer te snijden.

[Levitating Nun]

[Levitating Nun]

Blijf nou maar gewoon.

S.com is ons zorgenkindje

[T_ID]

nou.. ach ende wee zeg.

T_ID schreef op 05-11-2005 @ 19:42 :
nou.. ach ende wee zeg.

niet zo bejaard

[T_ID]

Makali schreef op 05-11-2005 @ 19:43 :
niet zo bejaard

kent uw geeschiedenis gij onverlaat. (die uitspraak stond tot ergens februari '05 in mijn signature )

Maar ja, het is weer duidelijk dat het allochtonenbevrijdingsfront naar de mailbox heeft gegrepen om meer een bak gezeik open te trekken in elke thread die maar relevant is.

Hopelijk deze keer met argumenten en onderzoek in plaats van persoonlijke aanvallen...

T_ID schreef op 05-11-2005 @ 19:48 :
kent uw geeschiedenis gij onverlaat. (die uitspraak stond tot ergens februari '05 in mijn signature )

Ik vond het nogal oubollig klinken en ik geloof niet dat jij zo'n indruk op me gemaakt hebt dat ik je sig zou onthouden.

Maar ja, het is weer duidelijk dat het allochtonenbevrijdingsfront naar de mailbox heeft gegrepen om meer een bak gezeik open te trekken in elke thread die maar relevant is.

Ik lach me echt dood om jou hoor

Hopelijk deze keer met argumenten en onderzoek in plaats van persoonlijke aanvallen...

Jij ook? <3

[Mark Almighty]

S. schreef op 05-11-2005 @ 18:52 :
Forumster S. is tijdelijk terug!

Een aantal s.commers zijn verblind door haatgevoelens voor het onbekende en dat blijft kennelijk maar knagen en knagen. Daardoor voelen ze zich niet alleen maar verder in het hoekje gedreven, neen, naar hen idee gaat het gewoon niet over! In hun bekrompen wereldje is er namelijk geen plaats voor andersdenkenden. Er wordt zelfs keer op keer geklaagd, slechts één keer heeft de klaagmuur zijn gebeden verhoord. Nadat een aantal 'nieuwe' en "oude" s.commers S. overspoelden met privé boodschappen, voelde S. zich een beetje genoodzaakt om toch weer eens een kijkje te nemen op het scholierenforum. Tot haar grote verbazing is de angst voor de Islam en allochtonen alleen maar toegenomen! Je-mig.

Dus toch maar weer een poging wagen het discussieforum uit het slachtofferhoekje te krijgen....

Bron: S.
------------------------------------------------------------------
Moet dat nou?!

Met andere woorden: je had geen leven buiten het forum en daarom kom je weer terug.

Trouwens, het slachtofferhoekje, daar zat jíj toch al?

[Mark Almighty]

Makali schreef op 05-11-2005 @ 20:04 :
Ik vond het nogal oubollig klinken en ik geloof niet dat jij zo'n indruk op me gemaakt hebt dat ik je sig zou onthouden.


Ik lach me echt dood om jou hoor

Jij ook? <3

Makali... Makelville...

Ja, hè?