Oehoe topic

[Pani]

Zooo! Talent!

Hoe lang doe je gemiddeld over zo'n gedetailleerde tekening? Portret bijvoorbeeld?

[Mc Kauw]

Als ik me niet vergis zo'n 8 a 13 uur?

Oh jij bent het!
Ik dacht al, wie is die gast.

Nou, van die 8 a 13 uur klopt al lang niks meer. Een paar jaar terug deed ik er wel ongeveer zo lang over, denk ik. Dat zelfportret is qua hoeveelheid tijd die erin is gaan zitten een van mijn uitschieters. Daar ben ik rond de 35 uur aan bezig geweest. En recentelijk zou ik niet weten hoe lang ik gemiddeld aan iets bezig ben, maar het zal toch al gauw 20 uur of meer zijn.

(hij is af)

[Mc Kauw]

Norwood Ranger schreef:

Oh jij bent het!
Ik dacht al, wie is die gast.

Nou, van die 8 a 13 uur klopt al lang niks meer. Een paar jaar terug deed ik er wel ongeveer zo lang over, denk ik. Dat zelfportret is qua hoeveelheid tijd die erin is gaan zitten een van mijn uitschieters. Daar ben ik rond de 35 uur aan bezig geweest. En recentelijk zou ik niet weten hoe lang ik gemiddeld aan iets bezig ben, maar het zal toch al gauw 20 uur of meer zijn.

Ziek enzo

Ben nu ook zo'n 25 uur bezig geweest met 1 ding, het is heerlijk!

Mja, ik snap niet waarom mensen dat altijd zo bijzonder vinden. Je steekt er gewoon zoveel tijd in als dat nodig is, klaar.

[Mc Kauw]

als ik hierop ga reageren dan is het zowat een flirt

[idemdaad]

.

Balpen, 50 x 65 cm. Dat dat ene stukje veel blauwer is dan de rest is in het echt ook zo.

Het ziet er denk ik niet veel arbeidsintensiever uit dan mijn andere tekeningen, maar ik ben er belachelijk lang aan bezig geweest. Dat is vooral duidelijk als je van dichtbij kijkt, want er zijn haast geen lijntjes meer te zien omdat het zo nauwkeurig is dicht getekend (ik zou er eigenlijk nog even een close-upje van moeten posten). Ik weet alleen nog niet of ik het de tijd die ik eraan bezig ben geweest wel waard vind. Moet nog even een mening over deze tekening vormen, of zo.
Hij is ook nog niet af, denk ik. Ik wil nog een stukje doen aan de onderkaak van de linkervogel, zodat hij iets meer 'body' heeft. Maar goed. Misschien is ie ook wel af. *twijfel*

Verder niks nieuws om te laten zien, want deze tekening heeft een hoop tijd opgeslokt en ik ben bezig met aanmeldingsdingen regelen voor een uitwisseling naar Glasgow en er is een website in de maak voor mijn tekeningen. En dat moet geen gewone website worden, maar ook weer een kunstwerkje op zich en voor de vormgeving ga ik zelf tekeningen maken en bla. Lekker veel te doen. <3

Oh ja en nog even een (sorry) vreselijk late reactie op lentekriebel, para en anderen die de vogeltekening op de vorige pagina niet snapten:



En die linksboven heb ik dus uitgewerkt. Nouja.. een klein beetje dan.

@ Oma: Ja, die bevalling wil ik zeker gaan uitwerken. Misschien zelfs als eerstvolgende, maar daar twijfel ik nog over. Ik wil namelijk ook nog een vervolg gaan maken op mijn zelfportret (met dat half hangende deel) en daarvoor wil ik als uitgangspunt foto's gebruiken van iemand die in het gezicht geschoten is en het overleefd heeft. En dat dus op mezelf toepassen. Dus ik moet nog even kijken welke het gaat worden, want dat zelfportret zeurt ook wel om een dringende behandeling.

Wat ik trouwens wel nog in de aanbieding heb, bedenk ik me, is een foto van de zakdoek waar ik samen met een vriendin aan bezig ben.



Op de foto is hij een jaar oud en telt hij ruim 500 zakdoeken, wat dus betekent dat wij samen van november 2009 tot november 2010 ruim 500 keer gehuild hebben, allebei overigens met een ongeveer even groot aandeel. Ik vind het wel een enigszins schokkend getal.

[Mc Kauw]

Het ziet er denk ik niet veel arbeidsintensiever uit dan mijn andere tekeningen.


WAT?!

En als je denkt dat skills niet verder komen komt dit hier opeens. kolere...

[fizzle-fluffy]

Heel mooi, die vogelschedel! Ook fijn dat je weer eens alles hebt getekend, ik ben niet zo'n fan van je 'kleine balpentekening op groot wit vlak namens kunst van het weglaten'-stijl. Die ogen vooral onaf, voor mij. Die vogelschedels vind ik heel tof.

Dank je!

Het zijn alleen geen vogelschedels, maar gewoon.. vogels. Stormvogels, om precies te zijn.
En de ene vogel voedt de ander door in diens snavel een voedzame olie op te braken, een methode die als ik het me goed herinner typerend is voor meeuwachtigen.
Maar goed, da's gewoon achtergrondinformatie.

Je zou overigens kunnen zeggen dat dit ook zo'n weglaat-tekening is, gezien de vogels geen ogen hebben en ik ook niet van plan ben om ze die te gaan geven.

Balpen op foto.
Semi-mislukt uitprobeersel.

Wat ga je verder eigenlijk nog met die huge zakdoek doen??

[Geel]

Ik snap niet zo goed hoe het één groot zakdoek kan zijn? Heb je het aan elkaar gelijmd/geplakt/whatever?

Mijn vriendin naait ze allemaal aan elkaar, nadat ik het juiste aantal zakdoeken heb verfrommeld en bij haar thuis heb afgeleverd.

@ Duckdoggy: het is een documentatie van hoeveel wij huilen en het is dus nooit af. We gaan er dus ook gewoon zo lang mogelijk mee door. Tussendoor zullen we de zakdoek exposeren, maar we hebben nog twijfels over de presentatievorm. Mogelijk gaan we hem opgevouwen presenteren met een filmpje erbij van dat wij bezig zijn met het opvouwen, zodat je een goeie indruk krijgt van hoe groot hij is. En dan nog een blaadje erbij met onze huilnotities. Maar dat is dus nog niet zeker.

AF! En naar tevredenheid.


Beginnetje van een verminkt zelfportret. Ik vind het best moeilijk om te gaan tekenen (emotioneel, niet technisch). Maar de nieuwsgierigheid wint.

[Em.]

Norwood Ranger schreef:

[afbeelding]


(hij is af)

Los ervan dat je tekenkunst zó wonderbaarlijk is dat het boven mijn verwonderingsniveau/bevattingsvermogen ligt, vind ik het concept van die tekening ook heel leuk. Door alle leegte die er nog is en die de persoon over zich heen wilt trekken. Alsof diegene zich onzichtbaar wilt maken/van de tekening af wilt stappen, weet ik veel wat. Dat vind ik mooi bedacht (en ook mooi uitgewerkt).

Dank je!

Eigenlijk wil ik er een serie van maken, wanneer ik daar tijd en een model voor heb.
Voor mij is de tekening, heftig gezegd, als een soort zelfmoord: je verdwijnt door je uit te kleden, een heel bewuste handeling.
Ik zou daar ook nog een euthanasie-variant op willen maken: een tekening waarbij iemand wordt geholpen met uitkleden.
En mogelijk wil ik er ook nog een maken waarbij twee figuren (geliefden) elkaar tegelijkertijd uitkleden.
Wanneer ik ooit tijd heb, want ik heb veel meer ideeën dan ik kan uitvoeren..

[Vice]

Norwood Ranger schreef:

[afbeelding]


Balpen op foto.
Semi-mislukt uitprobeersel.

Ik denk dat je met die semi-mislukte 'stijl' wel heel mooie tekeningen kunt maken.

Beetje zoals sommige schilderijen van Gerhard Richter.

AARGH ik kan het plaatje (portret) niet zien :c

Jeetje wat ben jij goed o.o

Hehe, daar ben ik weer.

[Elmp]

*slikt* soms probeer ik dat ook wel eens maar dat lukt me bij lange na niet . super mooi!!

Elmp schreef:

*slikt* soms probeer ik dat ook wel eens maar dat lukt me bij lange na niet . super mooi!!

Wat precies probeer je ook wel eens?

[Mc Kauw]

Je techniek van zo'n hoog niveau evenaren, dat probeert men wel eens.

[Elmp]

Met balpen zoiets te maken (wel mijn eigen ideeën dan) maar het wordt lang niet zo realistisch. Heb er de tijd (nog) niet voor. Het lijken echt gewoon foto's met een blauwe filter erover.
e: wat bas zegt.

[Mc Kauw]

Elmp schreef:

Het lijken echt gewoon foto's met een blauwe filter erover.
.

Nee. Malle jongen.

[Elmp]

Ik weet wel dat het niet zo is maar ik bedoelde qua realistischheid (het is een compliment)

Langzaam maar zeker..

Echt heel mooi. Ik heb ook een vraagje. Hoe maak je dit:? Zet je allemaal puntjes neer of kleine streepjes of iets anders?

[Em.]

skippys schreef:

Echt heel mooi. Ik heb ook een vraagje. Hoe maak je dit:? Zet je allemaal puntjes neer of kleine streepjes of iets anders?

Oehoe schreef:

Um, ja, ik weet niet?
Gewoon het papier zachtjes aaien met m'n pen en de lijntjes dicht tegen elkaar aanzetten. En de structuur van het papier helpt denk ik mee, omdat het redelijk grof is en de penstreken daardoor er een beetje in verloren gaan.

Oehoe schreef:

Hm, nee dat probleem heb ik niet. Behalve als ik tot de randen van het papier werk, want doordat de pen steeds van het papier afschiet is het daar moeilijker om te arceren en ben ik wat voorzichtiger. Maar verder werk ik ook niet zo veel met vlakken, ik doe juist veel dingen met verschillende tonen/nuances. Ik weet niet hoe je die arceringen doet, of je ze allemaal vanuit dezelfde hoek maakt? Want zelf neem ik steeds een andere hoek, bijvoorbeeld eerst lijnen schuin naar rechts, dan verticale lijnen, enzovoort, en dat allemaal over elkaar heen zodat het mooi ingevuld wordt en ik niet steeds met mijn pen op dezelfde plek aan het drukken ben. Als het nog te volgen is, beetje moeilijk om uit te leggen.

Ik geloof dat je vraag al een soort van beantwoord is.

Dankje Em.

Misschien moet ik er een keer een tutorial van maken of zo.

Voor eventuele geïnteresseerden:

Zaterdag 23 juli opent in Galerie Frank Taal te Rotterdam een groepstentoonstelling onder de naam 'WDKA Select' waar ik deel van uitmaak.
Mocht je mijn tekeningen dus in het echt willen zien - en dat raad ik zeker aan, want in het echt zijn ze veel mooier dan op foto's - dan kan dat vanaf aanstaande zaterdag 15:00 uur.

Wellicht tot dan!

Wendy.



Galerie Frank Taal
Van Speykstraat 129
3014 VH Rotterdam
010 436 63 33 | 06 41400927

Openingstijden:
donderdag 12.00 - 17.00 uur
vrijdag 12.00 - 17.00 uur
zaterdag 13.00 - 17.00 uur
zondag 13.00 - 17.00 uur

En op afspraak.

[Em.]

23 juni? Wat verwacht je van de tijdreisskilz van dit forum?

Oh kut, even aangepast. Ik denk telkens dat we nog in juni zitten.

Daar is ie dan, de officiële flyer. En Wendy van der Hart ben ik dus.

Ik ben nu bezig met een close-up van een pols. Hierbij alvast een stukje.

Ben nu ongeveer twee maanden hieraan bezig en net op de helft.. Echt heel, heel arbeidsintensief, maar het is zo fijn om te doen. <3 Vrees alleen wel enigszins voor mijn beoordeling straks want ik weet niet zeker of mijn docenten er begrip voor hebben als ik aan het eind van deze periode maar een tekening heb. Maar fuck it, want ik ga er toch gewoon mee door. <3

[Elmp]

Supergaaf, Oehoe

[Roosje]

Ik zie niets maar daar word ik droevig van, want ik hou zo van je werk.

Ik heb 'm even opnieuw geüpload. Kun je hem nu wel zien?

[Em.]

Ik kon hem niet zien, en ik kan die nu wel zien! En jeetje, ik neem aan dat het papier gewoon helemaal glad is? Want mijn hoofd zegt dat er kreukels in zitten, linksonder, maar volgens mij heb je die gewon heel goed getekend.

[Roosje]

Ik kan hem nu wel zien, ja, maar ik snap niet wat het voorstelt..

Roosje schreef:

Ik kan hem nu wel zien, ja, maar ik snap niet wat het voorstelt..

Oh! Het is een pols, maar dan van heel dichtbij, zodat je goed de aderen en de huidstructuur ziet.

En ja Em het papier is helemaal glad.

Kutten met verf. Omdat ik me realiseerde dat ik dat al heel lang niet meer heb gedaan en te veel van al dat bloedserieuze priegelwerk ook niet goed is. Wil er nog verder mee gaan denk ik zodra het droog is en ik weer wit heb.

[Lisannedg19]

Wauw, echt super!