[inkt]

[KrizzZzZZzzjE :P]

'Beaufort 9'
Dit ding is ongeveer 70cm breed en 50cm hoog.


'vederen gestalte'
en deze is 90cm hoog en 60 cm breed



'fleantuug'
en deze is 70cm breed en 40 hoog

[CSN]

Ik vind het mooi, op de laatste na geloof ik .

[Sime]

mooi, kun je er iets meer over vertellen, was dit in verband met een opdracht van school bijvoorbeeld?

[devilcat]

Vind alleen de middelste mooi

[KrizzZzZZzzjE :P]

Sime schreef op 14-08-2005 @ 21:50 :
mooi, kun je er iets meer over vertellen, was dit in verband met een opdracht van school bijvoorbeeld?

uhmmm, nee dit niet in verband met een opdracht eigelijk.
gewoon vrij werk, maar bedankt, had eigelijk wat meer negatieve reacties verwacht...

[Anetj]

ik vind ze niet zo mooi... het is niet mijn styl

Anetj schreef op 15-08-2005 @ 17:49 :
ik vind ze niet zo mooi... het is niet mijn stijl

[KrizzZzZZzzjE :P]

had eigelijk wat meer negatieve reacties verwacht...

Anetj schreef op 15-08-2005 @ 17:49 :
ik vind ze niet zo mooi... het is niet mijn stijl

kijk, daar heb ik wat aan

wow I like it. de middelste is helemaal gaaf.

Heeft het verder nog betekenis? Ja ik heb er een goed gevoel bij. Je zou deze stijl nog verder moeten uitwerken.

Ilikeitalot!

[Ninnoc]

ik vind die middelste dus helemaal niet mooi, maar alleen de eerste
lekker simpel en strak. Overigens 'beaufort 9' als in windkracht? storm dus? ik vind t namelijk een erg rustige uitstraling hebben, geen storm. wat heb je gebruikt voor de cirkels trouwens?

De tweede is wel lekker tructuurvol zeg maar, maar ik vind t te slordig.
Ik vind bijv. erg storend dat de horizontale penseelstreken op het wat blauwige vlak in de bovenste helft, die waarop weer een verticaal vlak is geplaatst, hol lopen. dat de lijnen niet helemaal horizontaal zijn en de rechterkant niet doorloopt links zeg maar.

Bij de derde vind ik de lamp/paddestoel/atoombom(??) niet voldoende bij t vliegtuig passen.

[KrizzZzZZzzjE :P]

Ninnoc schreef op 16-08-2005 @ 13:45 :
ik vind die middelste dus helemaal niet mooi, maar alleen de eerste
lekker simpel en strak. Overigens 'beaufort 9' als in windkracht? storm dus? ik vind t namelijk een erg rustige uitstraling hebben, geen storm. wat heb je gebruikt voor de cirkels trouwens?

De tweede is wel lekker structuurvol zeg maar, maar ik vind t te slordig.
Ik vind bijv. erg storend dat de horizontale penseelstreken op het wat blauwige vlak in de bovenste helft, die waarop weer een verticaal vlak is geplaatst, hol lopen. dat de lijnen niet helemaal horizontaal zijn en de rechterkant niet doorloopt links zeg maar.

Bij de derde vind ik de lamp/paddestoel/atoombom(??) niet voldoende bij t vliegtuig passen.

Beafort als in windkracht ja, een storm kan ook erg rustgevend zijn : )
Cirkels zijn met een bezem getrokken en deels ingeknipt met een schaar.

Over die paddestoel,..
vind je een paddestoel niet bij een vliegtuig passen, of heb je het over de vormen in de tekening?

[botervleug]

ik vind de laatste tekening de krachtigste, omdat je hier gespeeld hebt met de restvorm om het vliegtuig heen. het is een verhaal dat sterk verteld wordt met minime middelen.

de eerste is esthetisch gezien aardig, maar niet erg spannend. het ziet er meer uit als goed gelukt gefrobel. een trucje dat een lekker resultaat geeft.

de middelste is een werk dat in de basis wel een zekere spanning heeft, maar de uitvoering van de bovenste helft zou dan iets strakker moeten, en om het geheel spannender te maken zou je enkele details duidelijker moeten definieren. daardoor heeft de toeschouwer iets meer houwvast en iets meer sturing in wat je wilt overbrengen. het is op dit moment een beetje te vaag om 'pakkend' te zijn.

[Ninnoc]

KrizzZzZZzzjE schreef op 18-08-2005 @ 20:28 :
Beafort als in windkracht ja, een storm kan ook erg rustgevend zijn : )
Cirkels zijn met een bezem getrokken en deels ingeknipt met een schaar.

Over die paddestoel,..
vind je een paddestoel niet bij een vliegtuig passen, of heb je het over de vormen in de tekening?

met n bezem doe maar rigoreus. en je hebt gelijk, kan ook rustgevend zijn.

niet zo zeer de afbeelding van een paddestoel vind ik niet passen maar meer de vorm en de manier waarop je m hebt afgebeeld, zo'n harde rechthoek met daarin dat wat slordigere vlakken terwijl de rest heel strak is. of misschien de (com)positie ervan. Ik kan t erg slecht plaatsen maar het voelt niet goed. daar heb je veel aan he Ik vind het wel leuk dat je zoals botervleug zei met de restvorm gespeeld hebt en ook dat de kringel van de steel vd paddestoel herhaald wordt.

ik vind t trouwens leuk dat je je ontwikkeld. Ik herriner me je surrealistische potloodtekeningen, leuk om dan nu dit te zien.

[KrizzZzZZzzjE :P]

botervleug schreef op 18-08-2005 @ 20:45 :
ik vind de laatste tekening de krachtigste, omdat je hier gespeeld hebt met de restvorm om het vliegtuig heen. het is een verhaal dat sterk verteld wordt met minime middelen.

de eerste is esthetisch gezien aardig, maar niet erg spannend. het ziet er meer uit als goed gelukt gefrobel. een trucje dat een lekker resultaat geeft.

de middelste is een werk dat in de basis wel een zekere spanning heeft, maar de uitvoering van de bovenste helft zou dan iets strakker moeten, en om het geheel spannender te maken zou je enkele details duidelijker moeten definieren. daardoor heeft de toeschouwer iets meer houwvast en iets meer sturing in wat je wilt overbrengen. het is op dit moment een beetje te vaag om 'pakkend' te zijn.

erg Goeie kritiek..
waar heb je dat geleerd?
fijn om te zien dat mensen aandacht besteden aan wat er gepost wordt.