Advertentie | |
|
23-04-2003, 10:24 | ||
Citaat:
Ach, ik kan de VS niet eens meer serieus nemen. Wat Che Guevara al zegt: clowns zijn het.
__________________
Hm... Larstig... ;)
|
23-04-2003, 10:30 | ||
Citaat:
|
23-04-2003, 10:39 | ||
Citaat:
__________________
Zeg vaker NEE (tegen Europa)
|
23-04-2003, 10:48 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
23-04-2003, 10:52 | ||
Citaat:
|
23-04-2003, 10:59 | ||
Citaat:
Neuh. Dat was een actualiteit. Maar het is niet netjes, nee. [/ver off-topic]
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
23-04-2003, 11:07 | ||
Citaat:
__________________
Zeg vaker NEE (tegen Europa)
|
23-04-2003, 11:34 | ||
Citaat:
Zou wel mooi wezen dat ze dat echt zouden doen |
23-04-2003, 11:42 | ||
Citaat:
__________________
Stars shine bright, but the light rarely stays on
|
23-04-2003, 11:48 | ||
Citaat:
BBC heeft ook een artikel hierover: US signals action against France American Secretary of State Colin Powell has said France will suffer consequences for having opposed the US over the war with Iraq. He said the US would be reviewing all aspects of its relations with France in light of its decision to veto any UN Security Council resolution authorising war against Iraq. Details of Mr Powell's comments to an American TV programme emerged after France's UN ambassador - in an unexpected move - proposed the immediate suspension of sanctions against Iraq. Washington has been pressing for sanctions to be lifted now that US-led forces have ousted Saddam Hussein. Responding to Mr Powell's remarks, French Foreign Minister Dominique de Villepin said France would continue to defend international law. "It's over and we have to take a look at the relationship," Mr Powell said of ties with France, according to a transcript of an interview on the Charlie Rose Show provided by the State Department. "We have to look at all aspects of our relationship with France in light of this." Asked if there were consequences for having opposed the US, Mr Powell replied "yes" but did not elaborate. US getting its way Senior US officials are reported to have debated tough measures against France at a high-level meeting on Monday. One US official was quoted as saying: "They are trying to find ways to create alternative mechanisms for dealing with the French - or rather without them - and not just at Nato, but more broadly." US diplomats had earlier welcomed France's initiative on sanctions, described by the BBC's UN correspondent Greg Barrow as a significant shift in its position. The UN embargo was imposed in August 1990, shortly after Iraq invaded Kuwait, and dismantling it will pave the way for Iraq to sell oil to help pay for post-war reconstruction. The sanctions and subsequent war have devastated Iraq's economy and infrastructure. Last week, the US president called for sanctions to be lifted quickly. US 'looking forward' The French ambassador, Jean-Marc de la Sabliere, said the sanctions issue was linked by past Security Council resolutions to a certification of Iraqi disarmament. "So meanwhile, we could suspend the sanctions and adjust the oil-for-food [programme] with an idea of its phasing out," he told reporters, following a briefing by UN chief weapons inspector Hans Blix. Under the oil-for-food programme - launched in December 1996 but suspended during the war - the UN managed the use of funds generated by limited Iraqi oil sales to pay for imports of humanitarian goods. The weapons inspectors were withdrawn from Iraq shortly before the US and UK launched the war to oust Saddam Hussein - a war condemned by France, Germany and Russia. France has previously insisted that UN inspectors alone had the authority to hunt for weapons of mass destruction (WMD). But on Tuesday, Mr de la Sabliere spoke of the need for new arrangements so that UN inspectors could work alongside US forces to finish the job of certifying whether Iraq is free of banned weapons. US ambassador John Negroponte reacted coolly, saying the US and UK had assumed responsibility for disarming Iraq. And White House spokesman Ari Fleischer said "We are looking forward, not backwards." Since the war the US has deployed its own teams to look for banned weapons, which it cited as the key reason for launching war, but so far there are no reports of any being found. Many nations on the Security Council say UN inspectors should be the ones to verify any new discoveries, and on Tuesday Mr Blix presented a case for sending his teams back to Iraq. http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/2968775.stm ---------- Necroponte moet zn bek houden (pardon me language). Die idioot "wist niet" dat er een massagraf was op een amerikaanse basis en dat iedere dag de kranten vol stonden van vermissingen in Honduras toen hij daar Amerikaanse ambassadeur was.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
23-04-2003, 11:57 | ||
Citaat:
Vraagje: zou het de VS lukken om Frankrijk echt te straffen of is dit één van hun dreigementen? ('Bluf van de grote jongens')
__________________
Hm... Larstig... ;)
|
Advertentie |
|
23-04-2003, 12:00 | ||
Citaat:
|
23-04-2003, 12:01 | |
Ik vraag me af of dat wel lukt binnen de Navo.
Volgens een Duitse militair die ik gesproken heb (net na de Kosovo-oorlog), had de VS wel de meeste macht binnen de Navo, of dat nu nog is? En als het al zo is, dan weet ik nog niet in hoeverre ze dat door kunnen zetten. (doek de navo maar op, en zet r een europees leger voor in de plaats zonder de vs )
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
23-04-2003, 12:01 | |
meca cola is ook door fransen bedacht he
dat was ook erg nadelig voor coca cola ik wete niet of ze het echt gaan doen, lijkt me niet, maar het zal wel een afleidingstruukje zijn zodat ze WMD in irak kunnen leggen of zodat frankrijk ermee eens is dat vs wapeninspecteurs in irak mogen zoeken
__________________
Stars shine bright, but the light rarely stays on
|
23-04-2003, 12:03 | ||
Citaat:
De VS is toch zo dol op vrije markt? Dan mogen ze daar in ieder geval niet over klagen
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
23-04-2003, 12:21 | ||
Citaat:
nu zullen (en zeker armere landen) denken dat als ze tegen de oorlog tegen syrie zijn de vs ook zoiets tegen hun zal doen. (arme) landen zullen denken als amerika zoiets al tegen frankrijk doet dan zullen ze het zeker tegen ons doen dus we kunnen maar beter met hun meegaan ik kan niet echt uitleggen wat ik bedoel maar hopelijk begrijp je me
__________________
Stars shine bright, but the light rarely stays on
|
23-04-2003, 12:21 | ||
Citaat:
__________________
Hm... Larstig... ;)
|
23-04-2003, 12:49 | |
Ik was het niet helemaal met Frankrijk's houding eens, maar Frankrijk had het recht om hulp te weigeren. Ik vind dat een land niet gestraft moet kunnen worden, omdat ze van een recht gebruik maken. Bovendien: Sinds wanneer is de VS de baas binnen de NAVO? Dacht dat het een samenwerking van verschillende westerse landen was.
|
23-04-2003, 12:52 | ||
Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
Ads door Google |
23-04-2003, 13:03 | ||
Citaat:
En blijf on-topic!
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
23-04-2003, 15:23 | ||
Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
23-04-2003, 15:28 | ||
Citaat:
Neuh. Dat was een actualiteit. Maar het is niet netjes, nee. [/ver off-topic] kuch kuch, hou je eens aan je eigen regels
__________________
What's wrong? Do you not like my mouth words?
|
23-04-2003, 15:29 | ||
Citaat:
Eens. Maar jij deed alsof het on-topic was en opeens bleek dat niet zo te zijn. maar goed. Je mag me op mijn vingers tikken. <aauw>[/weer offtopic]
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
23-04-2003, 19:16 | ||
Citaat:
Ik heb een paar maandjes geleden een vak internationaal recht gehad en met de kennis daaruit kan ik je wel vertellen dat de VS op basis van het VN-handvest al te ver ging om een solo-oorlog te ontketenen. Dit gaat natuurlijk helemaal te ver; land A dat een handeling uitvoerde die in strijd is met het internationale recht wordt daarop rechtsgeldig aangesproken door land B en vervolgens wil land A wraak nemen op land B. Helaas weet Bush allen maar wat van koeien en oorlog en niets van internationaal recht |
Advertentie |
|
|
|