De waarheid over de vs!!

Dit artikel las ik op de site van de waarheid. het is wel een grote lap tekst, maar zeer interessant om te lezen.

Twee jaar na 11 september:
Het Amerikaanse imperialisme in het moeras. or prof.dr. Jose Maria Sison *

Met het ontketenen van de agressie-oorlogen tegen Afghanistan en Irak en door het gebruik van massavernietigingswapens hebben de Verenigde Staten zich schuldig gemaakt aan monsterlijker terrorisme dan de verantwoordelijken voor 11 september 2001, en ze hebben zich de verontwaardiging van grote delen van de wereldbevolking op de hals gehaald.

Het Amerikaanse leger heeft tienduizenden Afghaanse en Iraakse burgers de dood in gejaagd en de sociale infrastructuur vernietigd, waaronder scholen, ziekenhuizen, de water- en elektriciteitsvoorzieningen en kantoorgebouwen.

De VS hebben hierbij de meest dodelijke massavernietigingswapens ingezet, waaronder verschillende soorten bommen en kogels die voorzien waren van verarmd uranium. Burgers worden hier op grote schaal het slachtoffer van, zowel onmiddellijk als lang na de vijandelijkheden.

Het Amerikaanse imperialisme en het terrorisme.

Er bestaan duidelijke bewijzen dat de inlichtingendiensten van de VS en van sommige bevriende regeringen voorkennis hadden van de terroristische plannen die leidden tot 11 september. Tenminste vijf van de 19 kapers stonden onder toezicht van Amerikaanse geheime agenten. Er werden echter geen effectieve acties ondernomen om hun plannen te verijdelen.

Ook bestaat er onomstotelijk bewijs dat een groep van "neoconservatieven" lang voor 11 september een project voor een "New American Century" op stapel had staan, en dat zij streefde naar een gelegenheid waarbij de VS hun overweldigende militaire macht ten toon konden spreiden, om zodoende de "onbetwistbare" superioriteit van de Amerikaanse slagkracht aan te tonen en de controle te verwerven over de strategische rijkdommen van de wereld. Hun hersenschim bestaat uit het verspreiden van "democratie" en de "vrije markt" onder een "Pax Americana".

Topfunctionarissen en undercoveragenten van de Amerikaanse CIA hebben sinds de anti-Sovjetcampagnes in de tachtiger jaren lang samengewerkt met Osama bin Laden en zijn volgelingen. Verschillende kapers van 11 september volgden hun pilotenopleiding aan Amerikaanse luchtmachtbases. De families van Bush en Bin Laden zijn nauw bevriend met de Carlyle Group waarin ze allebei investeren.

De Filippino's zijn vertrouwd met het feit dat de VS terroristische groeperingen tot acties aansporen. De CIA was verantwoordelijk voor de rekrutering van een aantal Moro's voor de heilige oorlog tegen de Sovjettroepen in Afghanistan in de tachtiger jaren en voor de oprichting van de terroristische beweging Abu Sayyaf in 1992. De CIA-agent Michael Terrence Meiring en generaal Angelo Reyes waren de afgelopen jaren betrokken bij terroristische bomaanslagen op Mindanao.

De Verenigde Staten hebben 11 september gebruikt, net zoals Hitler gebruik maakte van de Rijksdagbrand, als een voorwendsel voor een "wereldwijde oorlog tegen het terrorisme", om agressie-oorlogen te voeren en om een wereldwijde onderdrukking ten uitvoer te brengen. Ze hanteren het etiket "terrorisme" om landen die streven naar hun nationale onafhankelijkheid, nationale bevrijdingsbewegingen en progressieve leiders zwart te maken.

Groot materieel gewin voor de VS.

Het materieel gewin van de VS uit de zogenaamde oorlog tegen het terrorisme is groot gebleken. Met de verovering van Afghanistan hebben de Verenigde Staten hun greep op de olie- en gasvoorraden in Centraal-Azië en de Kaspische Zee verstevigd. Ze kunnen nu pijpleidingen aanleggen van Centraal-Azië naar de Indische Oceaan via Afghanistan en Pakistan.

Amerika ontmoedigt de aanleg van pijplijnen vanuit Rusland en Centraal-Azië naar China. De omsingeling van Rusland en China wordt vervolledigd, hoewel de regeringen van deze twee grote landen zich flexibel opstellen en de Amerikaanse monopoliebelangen gunstig gezind zijn. De Amerikaanse drang om in Afghanistan en in de centrale- en zuid-Aziatische regio aanwezig te blijven komt voort uit imperialistische hebzucht.

Het materieel gewin uit de verovering van Irak is vele malen groter dan dat uit de verovering van Afghanistan. De VS hebben de beschikking gekregen over de op een na grootste olievoorraad ter wereld en hebben meer dan ooit de directe controle over de hele OPEC. Het gebruik van de Amerikaanse dollar als munteenheid voor olietransacties blijft hierdoor gegarandeerd.

De Verenigde Staten hebben lang gebroed op het plan om Irak te bezetten en het hele Midden-Oosten politiek en economisch te herscheppen onder Amerikaanse hegemonie. De Amerikaanse militaire bases bevinden zich nu in het centrum van de hele regio. De Palestijnse en Arabische bevolkingen wordt te verstaan gegeven de Amerikaanse "routekaart" en andere dictaten van de VS en de Israëlische zionisten te accepteren.

De VS eisen op arrogante wijze dat Syrië en Iran zich volkomen overleveren aan de Amerikaanse hegemonie, anders zullen zij hetzelfde lot als Irak delen. Amerikaanse strategen rekenen erop dat zij hoe dan ook binnen afzienbare tijd de volledige controle zullen hebben over Iran en Syrië. Ook dreigen ze de feodale oligarchieën in Saoedi-Arabië en de emiraten met het verlies van hun feodale rechten als ze niet zwichten voor de Amerikaanse economische en militaire eisen.

Het Amerikaanse imperialisme in het moeras.

Tot nu toe is Irak de belangrijkste prijs die de VS gewonnen hebben onder het voorwendsel van de strijd tegen het terrorisme. Het is zonneklaar waarom de VS niet gemakkelijk uit Irak kunnen weglopen zelfs als er meer en meer Amerikaanse soldaten gedood worden en gewond raken. De VS kunnen de olievelden niet achterlaten, en de contracten voor de wederopbouw van het land die Amerikaanse bedrijven hebben binnengehaald moeten nagekomen worden. Zodoende zijn de Verenigde Staten in een waar moeras verzeild geraakt.

Nu Amerika vastbesloten is Irak voor onbepaalde tijd te bezetten is het Iraakse volk bereid gebleken een burgeroorlog te voeren tegen de VS en hun buitenlandse en lokale stromannen. De beurt is nu aan het Iraakse volk om gebruik te maken van aanvalswapens, geweren, granaatwerpers, mijnen, geïmproviseerde bommen en mortieren.

Nu zijn de Verenigde Staten aan de beurt om land te verdedigen, de georganiseerde structuren zeker te stellen, en de troepen ter verdediging te roepen. Amerikaanse hightechwapens als kruisraketten, vliegtuigen en lange militaire colonnes die effectief waren tijdens de blitzkrieg na de invasie van Irak, blijken minder effectief als het gaat om de verdediging van de stellingen. De Amerikaanse soldaten zijn vaak een weerloos doelwit in een schietkraam wanneer ze patrouilleren te midden van een vijandige bevolking.

Zodra er 500 of 1000 Amerikaanse soldaten in Irak gesneuveld zijn zal er namens de bevolking in de VS zeker een krachtige oproep plaatsvinden voor de terugkeer van het Amerikaanse leger. Tegen die tijd zal het Amerikaanse volk zijn buik vol hebben van het groeiend aantal slachtoffers, van de militaire uitgaven die het niveau van vier miljard dollar per maand overstijgen en de verziekte toestand van de economie. In april van dit jaar werd er 79 miljard dollar vrijgemaakt voor de militaire agressie. Nu vraagt Bush om nog eens 87 miljard.

Verdeling van de kosten en monopolisering van de buit.

Een steeds groter deel van de Amerikaanse bevolking walgt ervan dat Amerikaanse levens opgeofferd worden en dat belastingen en gemeenschapsgeld gebruikt worden om de "big business" in de VS de bevoordelen. Dit begint zich tegen het regime van Bush te keren en het proces zal zich versnellen naarmate het scheppen van banen stagneert en de verkiezingen van 2004 voorbereid worden. Vandaar dat Bush nu voorstelt om het aantal mogelijke militaire slachtoffers en de andere kosten van de bezetting te "verdelen" terwijl de VS het alleenrecht over de oorlogsbuit behouden.

De Verenigde Staten kunnen het overdragen van het gezag van de voorlopige Coalitieregering aan de marionettenregering van de Regerende Raad versnellen. Ze doen dit echter niet omdat ze hun huidige Iraakse stromannen niet volledig vertrouwen. De tijd die verstrijkt wordt gebruikt om de Iraakse staatsoliemaatschappijen op te zadelen met Amerikaanse leningen en om de privatisering van de Iraakse olievoorraden ten gunste van BP Amoco en andere Amerikaanse oliemaatschappijen voor te bereiden. Tevens worden in naam van de wederopbouw verplichtende contracten afgesloten met Halliburn, Bechtel en andere Amerikaanse bedrijven om beslag te kunnen leggen op de olie-inkomsten. Ook willen de VS een leger- en politiemacht uitbouwen waarvan de officieren door hun training in de Verenigde Staten, Israël en Oost-Europa, gehoorzaam zijn aan de VS.

De VS willen dat de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties de Amerikaanse agressie-oorlog en de bezetting van Irak legitimeert, zogenaamd omdat het overdragen van de regeringsverantwoordelijkheid aan de marionetten door een multilaterale samenwerking vergemakkelijkt wordt. Zodoende behouden de VS hun koloniale autoriteit door middel van de Voorlopige Coalitieregering en het hoogste commando over de troepenmacht van de VN.

De schaamteloosheid van de VS kent geen grenzen. Er werd een oorlog begonnen tegen Irak omdat men er zeker van was dat het land door twaalf jaar van economische sancties hevig verzwakt was en dat het geen massavernietigingswapens had. De VS waren simpelweg uit op de olierijkdom en de andere strategische voordelen.

De Verenigde Staten schonden het handvest van de Verenigde Naties met de oorlog in Irak, zonder voorafgaande agressiedaad van dit land en zonder instemming van de Veiligheidsraad. Nu wil men dat Frankrijk, Duitsland, Rusland en China de Amerikaanse agressie-oorlog legaliseren nadat eerst hun verzoeken om nadere VN-inspecties naar massavernietigingswapens genegeerd werden en nadat contracten die deze landen met Irak gesloten hadden nietig werden verklaard.

Het plan van de VS is om een multilaterale militaire macht te sturen onder de vlag van de Verenigde Naties maar onder Amerikaans commando. Dit houdt niet in dat de VS hun 140.000 man sterke troepenmacht aanzienlijk zullen verkleinen. Waarschijnlijk zullen de troepen nog versterkt worden. De VS zijn vastbesloten om de oorlogsbuit te monopoliseren en de slachtoffers en de andere kosten te verdelen. Ze zijn erop uit het Amerikaanse volk en de wereldbevolking te bedriegen.

Een nieuwe en hogere vorm van verzet.

De komende maanden kunnen we meer Amerikaanse en Britse gesneuvelden en meer opgeblazen oliepijpleidingen verwachten. Een steeds groter deel van de Amerikaanse bevolking zal tot de conclusie komen dat het Iraakse volk weigert de kosten van de bezetting op zich te nemen. Het offeren van Amerikaanse levens en gemeenschapsgeld op het altaar van de Amerikaanse "big business" zal grote verontwaardiging teweegbrengen. De Amerikaanse bevolking zal de terugtrekking van de VS uit Irak eisen.

Veel landen zullen eisen dat de VS de macht onder auspiciën van de Verenigde Naties en de Arabische Liga moeten overdragen aan het soevereine Iraakse volk of aan een raadgevend orgaan dat niet uitsluitend uit stromannen van de VS bestaat. Zij doen het voorkomen alsof zij de marionetten van de Regerende Raad ertoe willen brengen een grondwet te ontwerpen, verkiezingen voor te bereiden en plaats te nemen in de Arabische Liga. Dit zal echter als ongewild effect hebben dat de Iraakse, Arabische en islamitische oproepen tot de terugtrekking van de VS uit Irak en het overlaten van het beheer van de olievelden aan de Iraakse bevolking sterker worden.

Nu de nationale bevrijdingsstrijd van het Iraakse volk zich verhevigt en de VS weigeren zich terug te trekken uit Irak bereiken de massale protesten en andere vormen van anti-imperialistisch verzet wereldwijd een nieuw en hoger niveau. De Verenigde Staten kunnen het nog slechter doen in het Midden-Oosten door het slagveld te verleggen naar Syrië en Iran. Zij beschuldigen deze landen allang ervan dat zij Irak helpen, en onderwerping aan de Amerikaanse dictaten wordt geëist.

De Verenigde Staten maken plannen om Iran te grazen te nemen vanwege de olierijkdommen en omdat het land vastgeklemd zit tussen Afghanistan en Irak die beide al door hun gecontroleerd worden. Ook zijn de VS geïnteresseerd in Syrië, omdat dit land gezien wordt als een obstakel in de Amerikaanse "routekaart" voor Israël en Palestina. Het is zeker in het belang van Iran en Syrië om het Iraakse volk te ondersteunen, zodat de consolidatie van de Amerikaanse macht in Irak voorkomen kan worden.

De Verenigde Staten zouden een kolossale blunder begaan wanneer zij een preventieve aanval zouden uitvoeren tegen Iran en Syrië en zo het slagveld zouden vergroten tot buiten Irak en Afghanistan. Het gewapende verzet van de bevolking in het Midden-Oosten en Centraal-Azië zou zich als een laaiend vuur verspreiden en een gewapende revolutie in Zuid-Azië bevorderen. Hoe dan ook, de VS zullen hun hand overspelen en het zal het land duur te staan komen. In alle regio's van de wereld zullen de volkeren hun kans schoon zien om dit bovenmaatse en kwetsbare monster klappen toe te brengen.

* Prof.dr. Jose Maria Sison is algemeen adviseur van de ILPS (Internationale Liga voor de Strijd van de Volkeren).
Vertaling Frans Willems, september 2003.

Wat is de VS toch een grote lieve held he???

[Vanille Ijs]

Zeg Scott, dit stuk is zonder enige feitelijke onderbouwing geschreven.
Bin Laden werd ooit getrained door de CIA, what's new?

Ik zou zeggen: lees Stupid White Men van Michael Moore, das feitelijk onderbouwd anti-Amerikaans!

[Maarten]

Mooi luchtkasteel, zou er graag eens willen dineren.

[Anonymous John]

Oooh, zoveelste anti-VS topic. Laten de admins maar een eigen forum daarover beginnen.

Ik zou zeggen: lees Stupid White Men van Michael Moore, das feitelijk onderbouwd anti-Amerikaans!

En zoals verwacht is er weer iemand die over Michael Moore moet beginnen.

[Franse imbeciel]

Wat een flutartikel. Daar hebben we de complottheoretici weer. Nergens gedegen onderbouwd; het is een betoog, geen beschouwing. Ook moet ik op een grote fout wijzen: er staat voortdurend 'de VS doet dit' en 'de VS doet dat' maar we moeten ons eens realiseren dat maar ongeveer 50 % van de Amerikanen Bush supporter is.

[Sky Jewel]

Het lijkt me echt een onbetrouwbaar artikel. Zou je de link naar de site kunnen plaatsen? Ik zou best wel willen weten van wat voor soort site dit afkomstig is.

Donder op met je waarheid. Ga Hart van Nederland kijken.

[Chimera]

Rick Steiner schreef op 08-01-2004 @ 13:13:
Dit artikel las ik op de site van de waarheid. het is wel een grote lap tekst, maar zeer interessant om te lezen.

Voor hersenloze VS-bashers misschien, maar ik denk dat intelligentere personen het liever bij iets meer objectieve en beargumenteerde informatie houden.

[McCaine]

HAHAHHAHAHA... Michael Moore.... hahahaha

[Gatara]

Ik mis de bronnen: waar baseert deze schrijver zijn feiten op?
Vooral mbt de volgende beschudligingen had ik graag bronnen gezien:

Tenminste vijf van de 19 kapers stonden onder toezicht van Amerikaanse geheime agenten. Er werden echter geen effectieve acties ondernomen om hun plannen te verijdelen.

De Verenigde Staten hebben 11 september gebruikt, net zoals Hitler gebruik maakte van de Rijksdagbrand, als een voorwendsel voor een "wereldwijde oorlog tegen het terrorisme", om agressie-oorlogen te voeren en om een wereldwijde onderdrukking ten uitvoer te brengen. Ze hanteren het etiket "terrorisme" om landen die streven naar hun nationale onafhankelijkheid, nationale bevrijdingsbewegingen en progressieve leiders zwart te maken.

De VS eisen op arrogante wijze dat Syrië en Iran zich volkomen overleveren aan de Amerikaanse hegemonie, anders zullen zij hetzelfde lot als Irak delen. Amerikaanse strategen rekenen erop dat zij hoe dan ook binnen afzienbare tijd de volledige controle zullen hebben over Iran en Syrië. Ook dreigen ze de feodale oligarchieën in Saoedi-Arabië en de emiraten met het verlies van hun feodale rechten als ze niet zwichten voor de Amerikaanse economische en militaire eisen.

En nog een opmerking:

De Palestijnse en Arabische bevolkingen wordt te verstaan gegeven de Amerikaanse "routekaart" en andere dictaten van de VS en de Israëlische zionisten te accepteren.

Die routekaart is niet Amerikaans, maar gemaakt door het "kwartet" (VS, EU, Rusland en VN).

[Vanille Ijs]

McCaine schreef op 08-01-2004 @ 15:47:
HAHAHHAHAHA... Michael Moore.... hahahaha

Hey, ik ben het ook niet altijd met die gast eens, maar die VS-Bashers kunnen beter Moore gaan lezen, die onderbouwt z'n stellingen ten minste...

[McCaine]

Vanille Ijs schreef op 08-01-2004 @ 16:01:
Hey, ik ben het ook niet altijd met die gast eens, maar die VS-Bashers kunnen beter Moore gaan lezen, die onderbouwt z'n stellingen ten minste...

Kom nou, Michael Moore liegt waar hij kan en zoveel hij kan. Dan kun je net zo goed de memoires van Ad Melkert serieus nemen.

[Gatara]

Hey, dit kwam ik tegen over de schrijver:

Jose Maria Sison, Founding Chairman of the Communist Party of the Philippines and currently Chief Political Consultant of the National Democratic Front of the Philippines, has been put on the list of "terrorists" by the US, the Dutch government

AND NOW ALSO BY THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION.

http://www.defendsison.be/
(op bovenstaande pagina staat ook het artikel in het Engels (via "whats new?")

En hier:
http://home.clear.net.nz/pages/wpnz/sep24-02sison.htm

Van de Amnesty website:

The US government added the NPA and the CPP to its list of "foreign terrorist organizations" and added NDF political consultant Jose Maria Sison to its list of "Specially Designated Nationals and Blocked Persons". The government of the Philippines announced that the CPP-NPA was a "terrorist organization".

(NPA = New People's Army
NDF = National Democratic Front)
http://web.amnesty.org/report2003/phl-summary-eng

[Tiño]

pfff idioot...

[Vanille Ijs]

McCaine schreef op 08-01-2004 @ 16:03:
Kom nou, Michael Moore liegt waar hij kan en zoveel hij kan. Dan kun je net zo goed de memoires van Ad Melkert serieus nemen.

Moore liegt niet, hij is geen PVDA mannetje...

Na de eerste paar zinnen begon mijn gezicht een brede glimlach te vertonen, en na tien zinnen verloor ik de noodzaak van het verderlezen van dit stuk uit het oog.

Zelf kan ik vele complottheorieën verzinnen, allemaal even 'aannemelijk' als deze. Verspilde moeite.

slotje

[McCaine]

Vanille Ijs schreef op 08-01-2004 @ 17:49:
Moore liegt niet, hij is geen PVDA mannetje...

Moore liegt niet? Kom nou, er is stapels bewijs dat hij liegt dat het gedrukt staat. Maar dat doen zijn tegenstanders (vergelijkbare politieke trolls) net zo erg, en daarom doet hij alsof het dan goed is.

[Fade of Light]

De titel alleen al...hoe de neuk weet jij wat DE waarheid is? Wat een fekking onzin

I like light reading

[Gatara]

Fade of Light schreef op 08-01-2004 @ 18:20:
De titel alleen al...hoe de neuk weet jij wat DE waarheid is? Wat een fekking onzin

zo heet dat blad

[Bendzj]

Valt toch tegen, dat een professor doctor zo'n slecht onderbouwd artikel kan schrijven

Damn, dat zou ik geschreven kunnen hebben

Maare, die man heeft wel door hoe de vork in de steel zit, het is alleen jammer dat er nog zoveel geletterde idioten op deze aarde rondlopen die het niet willen inzien

[Bendzj]

Gauloises schreef op 08-01-2004 @ 19:04:
Damn, dat zou ik geschreven kunnen hebben

Maare, die man heeft wel door hoe de vork in de steel zit, het is alleen jammer dat er nog zoveel geletterde idioten op deze aarde rondlopen die het niet willen inzien

Ik ben het wel met hem eens, maar hij schrijft klote

...En het zijn ook nog eens kapitalisten!

Fuck, als die vent de tijd die hij in dat artikel heeft gestoken eens zou gebruiken om iets te doen dat echt zin heeft...

edit: haha, het is ook nog eens een 'terrorist'.

[Machiavelli]

Dit soort onzin tovert een glimlach op mijn chagrijnige gelaat.

Bendzj schreef op 08-01-2004 @ 19:09:
Ik ben het wel met hem eens, maar hij schrijft klote

Het is een vertaling.

Wat betreft 11 september lijkt het me hoogst onaannemelijk dat de VS daar zelf de hand in hebben gehad, welke staat slacht nu moedwillig zijn eigen bevolking af? Bovendien zijn er tal van andere redenen om een regime als de Taliban te verjagen, daar heb je een ''in scène gezette'' aanslag niet voor nodig.

Wat betreft Irak: er zit een kern van waarheid in zijn betoog.

[Fade of Light]

Gatara schreef op 08-01-2004 @ 18:22:
zo heet dat blad

woops je moet het maar net weten

[Skyguy]

Prof.dr. Jose Maria Sison is algemeen adviseur van de ILPS (Internationale Liga voor de Strijd van de Volkeren ).

Strijd van de Volkeren? Welke strijd? Hebben zij ook al een strijd? Het wordt alsmaar origineler met die strijders van tegenwoordig...

[Vanille Ijs]

Skyguy schreef op 08-01-2004 @ 22:51:
Strijd van de Volkeren? Welke strijd? Hebben zij ook al een strijd? Het wordt alsmaar origineler met die strijders van tegenwoordig...

Gezellig joh, gezamelijke Jihad!

[Martian]

Gatara schreef op 08-01-2004 @ 18:22:
zo heet dat blad

Is het ook al een blad tegenwoordig?

Hoort dit niet thuis op Onzin?

[Gimme more beer]

Bendzj schreef op 08-01-2004 @ 18:55:
Valt toch tegen, dat een professor doctor zo'n slecht onderbouwd artikel kan schrijven

Ik heb ze veel en veel slechter gelezen... Als die lui eenmaal prof zijn, denken ze dat iedereen alles van ze gelooft. En opzich is het artikel nog best wel slim geschreven, want zo kan een anti-amerikaan de "feiten" uit deze tekst opgooien in een discussie en zeggen "dat heb ik gelezen in een artikel van professor blabla"...

[Gimme more beer]

Gauloises schreef op 08-01-2004 @ 19:04:
Maare, die man heeft wel door hoe de vork in de steel zit, het is alleen jammer dat er nog zoveel geletterde idioten op deze aarde rondlopen die het niet willen inzien

Op het moment dat je je met dit soort dingen bezig gaat houden, zeker gezien de pro-amerikaanse invloeden die als een sluier over ons heen liggen, moet je wel met een heel goede beargumentatie komen wil je geloofwaardig overkomen.

Dit is meer een samenvatting van een hele hoop dingen die misschien eerder wel beargumenteerd zijn, maar hij voelde de noodzaak niet om al die argumentatie erbij te zetten. Misschien hoort er bij het originele artikel wel een hele bronnendocumentatie en is dit gewoon incompleet.

Dit neigt volgens onze maatschappij naar extremen en dan moet je simpelweg een completer artikel schrijven...

[Gatara]

perseus schreef op 09-01-2004 @ 10:40:
Is het ook al een blad tegenwoordig?

Dat bestaat al heel lang geloof ik.

[Blitzkrieg Bop]

McCaine schreef op 08-01-2004 @ 18:14:
Moore liegt niet? Kom nou, er is stapels bewijs dat hij liegt dat het gedrukt staat. Maar dat doen zijn tegenstanders (vergelijkbare politieke trolls) net zo erg, en daarom doet hij alsof het dan goed is.

Sorry hoor mccaine, maar er staat een vrij uitgebreid notenapparaat achter in 'stupid white men'. Overwegend betrouwbare bronnen, als kwaliteitskranten en regeringsbronnen.
Schrijvers als Chomsky en Blum (waarvan moeilijk verweten kan worden dat ze alles uit hun duim zuigen) hebben ook harde kritiek op het Amerikaans imperialisme. Dus zo onlogisch klinkt het allemaal niet.

[Mark Almighty]

Le Socialiste schreef op 08-01-2004 @ 22:13:
Wat betreft 11 september lijkt het me hoogst onaannemelijk dat de VS daar zelf de hand in hebben gehad, welke staat slacht nu moedwillig zijn eigen bevolking af?

Zo ongeveer heel centraal-Afrika, Noord-Korea, Hitler-Duitsland (Duitse joden), het Irak van Hussein en de voormalige Sovjet-Unie bv.
Maar ik ben het verder wel met je eens, hoor. Ik geloof ook niet dat de Amerikaanse regering zelf de hand gehad hebben in de aanslagen van 9/11.
Het hele artikel is één lange opsomming van verzinseltjes.

Onzin, 80% is gewoon de pure waarheid, het zijn gewoon een stel smerige kapitalisten die in de VS in de regering zitten

[Mark Almighty]

Gauloises schreef op 09-01-2004 @ 16:44:
Onzin, 80% is gewoon de pure waarheid, het zijn gewoon een stel smerige kapitalisten die in de VS in de regering zitten

Nuance is niet je sterkste punt, he?




Behalve natuurlijk als het om Saddam Hussein gaat, he! Of Fidel Castro! Of een andere dictator.

MarkB schreef op 09-01-2004 @ 16:47:
Nuance is niet je sterkste punt, he?

Behalve natuurlijk als het om Saddam Hussein gaat, he! Of Fidel Castro! Of een andere dictator.

Nee, ik heb gewoon genoeg van die pro amerika kletspraat van iedereen terwijl iedere dorpsgek ziet dat het net zo min deugd als het beleid van Saddam

[Mark Almighty]

Gauloises schreef op 09-01-2004 @ 16:52:
Nee, ik heb gewoon genoeg van die pro amerika kletspraat van iedereen terwijl iedere dorpsgek ziet dat het net zo min deugd als het beleid van Saddam

Nee, jij klaagt over het feit dat iedereen pro-Amerikaans zit te praten, wat al niet zo is; niet iedereen is pro-Amerikaans, en dat je daar niet goed van wordt. maar de hele tijd dat ongenuanceerde anti-VS wordt ook vervelend!!

En nu zeg je dat het beleid van Hussein niet deugd, maar ik meen me te herinneren dat je een paar maanden geleden hem en zijn beleid nog zat te verdedigen in een ander topic ("Hij heeft best veel goeds gedaan in de jaren 70").

[e r t a njunior]

De oorlog tegen Irak was en is niet gerechtvaardigd. Massavernietigingswapens zijn niet gevonden, maar in bioscopen worden in elk geval wel pornofilms getoond en verkopen slijteren hun alocoholische dranken. Is dit de reden waarom crimineel en kruisvaarder Bush vond dat het land bevrijd moest worden van Saddam Hoessein?

[.boris]

Je moet BOWLING FOR COLUMBINE maar es kijken, die geeft wel wat duidelijkheid over de ziekheid van Amerikanen, in de openingsscene van deze docu gaan ze een bankrekening openen waarbij ze ter plekke een geweer cadeau krijgen van de bankbediende...dus...

[Franse imbeciel]

e r t a njunior schreef op 09-01-2004 @ 17:02:
De oorlog tegen Irak was en is niet gerechtvaardigd.

Nee. Als er nou eens een dictator geweest was die willens en wetens complete volken uitmoordde met mosterdgas en hele legers de dood in zond in Iran; de VN gedurende 15 jaar compleet aan zijn laars had gelapt; zijn halve familie uitmoordde; dan zou het wat anders geweest zijn.

Massavernietigingswapens zijn niet gevonden, maar in bioscopen worden in elk geval wel pornofilms getoond en verkopen slijteren hun alocoholische dranken. Is dit de reden waarom crimineel en kruisvaarder Bush vond dat het land bevrijd moest worden van Saddam Hoessein?

Bush is per definitie geen kruisvaarder. De Christenen zijn toch wel 1300 gestopt met kruistochten (Want hij gaat a. niet naar een heilige plaats; b. wil niet de Turken verdrijven; c. niet de Islam uitroeien). Maar dat van die slijteren vind ik ook ronduit schandalig.

[McCaine]

startrak schreef op 09-01-2004 @ 17:08:
Je moet BOWLING FOR COLUMBINE maar es kijken, die geeft wel wat duidelijkheid over de ziekheid van Amerikanen, in de openingsscene van deze docu gaan ze een bankrekening openen waarbij ze ter plekke een geweer cadeau krijgen van de bankbediende...dus...

Ook voor het merendeel leugens.

[Mark Almighty]

Franse imbeciel schreef op 09-01-2004 @ 17:11:
Nee. Als er nou eens een dictator geweest was die willens en wetens complete volken uitmoordde met mosterdgas en hele legers de dood in zond in Iran; de VN gedurende 15 jaar compleet aan zijn laars had gelapt; zijn halve familie uitmoordde; dan zou het wat anders geweest zijn.

Zoals ik in een ander topic al heb gezegd: dan kunnen de VS wel de halve wereld aanvallen; je blíjft bezig!!
Als de VN aan je laars lappen een reden is om een oorlog te beginnen, dan kunnen we beter meteen de grootste vriend van de VS binnenvallen! Irak heeft 'slecht' 12 VN-resoluties overtreden. Israël al 69.
Je had het trouwens over Iran. Door wie werd Hussein ook alweer gesteund in de Irak-Iran oorlog? Zowel politiek als militair, met wapens? Juist, je vrienden uit de VS!

[Franse imbeciel]

MarkB schreef op 09-01-2004 @ 17:18:
Zoals ik in een ander topic al heb gezegd: dan kunnen de VS wel de halve wereld aanvallen; je blíjft bezig!!
Als de VN aan je laars lappen een reden is om een oorlog te beginnen, dan kunnen we beter meteen de grootste vriend van de VS binnenvallen! Irak heeft 'slecht' 12 VN-resoluties overtreden. Israël al 69.
Je had het trouwens over Iran. Door wie werd Hussein ook alweer gesteund in de Irak-Iran oorlog? Zowel politiek als militair, met wapens? Juist, je vrienden uit de VS!

Het ging om de vraag of de oorlog gerechtvaardigd is. Ik vind nog steeds van wel.

[Mark Almighty]

Franse imbeciel schreef op 09-01-2004 @ 17:58:
Het ging om de vraag of de oorlog gerechtvaardigd is.

Ja en ik haalde gewoon je hele theorie onderuit. So?

[McCaine]

MarkB schreef op 09-01-2004 @ 17:18:
Zoals ik in een ander topic al heb gezegd: dan kunnen de VS wel de halve wereld aanvallen; je blíjft bezig!!

Lijkt me vrij uitstekend eigenlijk.

Als de VN aan je laars lappen een reden is om een oorlog te beginnen, dan kunnen we beter meteen de grootste vriend van de VS binnenvallen! Irak heeft 'slecht' 12 VN-resoluties overtreden. Israël al 69.

VN-resoluties zijn echt geen goede meeteenheid van of iets een dictatuur is of niet.

Je had het trouwens over Iran. Door wie werd Hussein ook alweer gesteund in de Irak-Iran oorlog? Zowel politiek als militair, met wapens? Juist, je vrienden uit de VS!

En wie zaten de Romeinen, met superieure wetssystemen in de weg? Juist, de Bataven!

Dit is totaal irrelevant.