Advertentie | |
|
20-03-2012, 16:45 | ||
Citaat:
|
20-03-2012, 17:28 | |
Het probleem waar pythagoras mee zat, heb ik dus nu ook altijd.. Ik zit in het 3e jaar van de havo en heb er voor gekozen om volgend jaar N&G met economie te doen. ik kan geschiedenis he-le-maal niet! ik heb een keer superlang geleerd voor een so en had een 1.7! slechter kan niet, het werkt ook vreselijk demotiverend dus ik denk dat het een goede beslissing is om niet voor geschiedenis te kiezen.. Ook word ik heel erg chagrijnig van de mensen die het idd 1 keertje overlezen en een 7 halen ofso, en dan gaan ze ook vaag antwoorden als ik vraag hóé ze het leren.. dan krijg ik een antwoord van: '' oo, ik heb het een paar keertjes doorgelezen.'' Ik geloof dat nu niet meer, wedde dat hun dagenlang aan het leren zijn..
conclusie: IK HAAT GESCHIEDENIS. |
20-03-2012, 21:00 | |
Toch vind ik het wel een heel nuttig vak. Heb er op mijn huidige opleiding tot nu toe erg veel aan gehad en ik vind ook dat je geschiedenis veel sneller in je dagelijks leven gebruikt dan bijv. aardrijkskunde. Uiteindelijk ben ik dus wel blij geweest dat ik er zo veel tijd in heb gestoken.
|
21-03-2012, 15:06 | |
Ik kan me van geschiedenis vooral nog herinneren dat het niet het dom leren van feitjes was, maar vooral het zien van verbanden en oorzaak- en gevolgrelaties. Wellicht lukt het beter als je op een andere manier leert? Hoeft niet te helpen natuurlijk, sommige mensen hebben daar nogal moeite mee.
Ik zou het gewoon kiezen als je het heel leuk vindt? Wanneer moet je kiezen? Misschien kan je dan nog even 'oefenen' met anders proberen te leren voor die tijd, kijken of het zijn vruchten afwerpt. Wat je examenonderwerpen gaan zijn dat hangt natuurlijk af van welke boekjes op dat moment aan de beurt zijn.
__________________
Je was een glasblazer met een wolk van diamanten aan zijn mond
|
21-03-2012, 19:36 | ||
Citaat:
Ja, ik ga nog ff m'n best doen(ik vind die filmpjes echt doodsaai maar zo moeilijk is het volgens mij niet). Volgens mij mag ik nog van profiel switchen als ik dat wil. Of E&M met AK en M&o of N&G met eco en AK. OP welke manier zou ik dan moeten leren? Samenvatting+woordjes leer wik wel, maar dat verbanden enzo begrijpik nie echt.
__________________
FUCK YEAH
|
22-03-2012, 09:33 | ||
Citaat:
|
22-03-2012, 17:54 | |
Tweede fase geschiedenis is veel meer inzicht en enorm veel verbanden leggen. Dingen uit je hoofd leren heb je niks meer aan. In de 1e of 2e kon je dan nog een dikke 8 halen, als je maar gewoon alle begrippen uit je hoofd kende. In de tweede fase gaat het om verbanden zien en leggen, oorzaak en gevolg van elkaar scheiden enz. Als je sk veel leuker vindt en het je beter ligt, zou ik dat gewoon kiezen. Econoom kun je met elk profiel worden. Daar heb je geen geschiedenis voor nodig. Je kan ook gewoon NG met economie en m&o doen. Dat doen een paar mensen uit mijn klas ook. Hartstikke handig, dan heb je het beste van beide! (in jouw geval dan)
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Algemene schoolzaken |
Leraar-anekdotes-citaten ArieP | 37 | 29-07-2003 22:21 | |
Algemene schoolzaken |
Profiel(keuze) EM Verwijderd | 17 | 04-04-2003 20:08 | |
Psychologie |
Als dit hier thuishoort: Concentratie Evito | 6 | 21-09-2002 01:03 | |
Algemene schoolzaken |
[VWO] Natuur en Gezondheid *Fallen_Tear* | 35 | 21-06-2002 11:55 |