Advertentie | |
|
17-02-2003, 16:04 | ||
Ik bedoel eigenlijk de definitie van echt.
Met echt bedoel ik dat het bestaat. Dan bedoel ik niet bijv: dat is echt saai of zoiets, maar wanneer iets 'echt' is. Citaat:
Zijn gedachten dan niet echt? Of is een gedachte een (deel van een) bewegend krachtveld?
__________________
Dat heb je soms...
|
17-02-2003, 16:17 | ||
Citaat:
|
17-02-2003, 16:18 | ||
Citaat:
|
18-02-2003, 13:25 | ||
Citaat:
|
18-02-2003, 13:57 | ||
Citaat:
" Like .. hebben ze kauwgomballen eigenlijk ook nog in cactussmaak *kijkt naar boven , kauwt op kauwgom, struikelt over eigen voeten* " Vandaar dat ik haar ff attent maakte op het feit dat het eigenlijk een heel moeilijke bezigheid is .. Getting the picture yet ?? En jah het subforum .. Ik zie het wel hoor. Bye , Rachel Sheldon.
__________________
©Strange Shit .. And if you poke around in it .. Still Strange Shit.
|
18-02-2003, 14:31 | |
Ik weet ook wel dat het niet de simpelste vraag van de wereld is. Als het simpel zou zijn, zou ik er zelf wel uitkomen en zou ik het niet vragen. Ik was gewoon benieuwd naar hoe de mensen op dit forum erover denken.
En er staat een M bij mijn naam, dat betekent dat ik een jongen ben .
__________________
Dat heb je soms...
|
18-02-2003, 15:01 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Dat heb je soms...
|
Ads door Google |
22-02-2003, 13:56 | |
of iets echt is dat is heel persoonlijk...
alles wat iemand zelf ervaart als de realtiteit is ook daadwerkelijk de realiteit... als ik niet in een god geloof, is die er voor mij ook niet dus bestaat hij niet. ik denk dat je niet één lijn kan trekken tussen dingen die wél of niet echt zijn. want waarom zijn gedachtes echt? en dat wat je ziet? als je aan het hallucineren bent zie je dingen. zijn die dan dus ook allemaal echt, dat denk ik niet. maar je erváárt het wel. dus dan is het weer echt. *draaft door en stopt nu*
__________________
dus...
|
22-02-2003, 15:53 | |
Ik denk dat alles wat een persoon waarneemt, voor die persoon ook echt is. Je zou kunnen zeggen dat voor mensen ook dingen die ze geloven echt zijn (God e.a.), maar aan de andere kant, die mensen zeggen ook vaak dat ze God (e.a.) op een bepaalde manier "voelen" en dus waarnemen.
Dingen zoals Plato's grottheorie en de Matrix sluiten hier dan weer op aan. Maar zoals al eerder gezegd is, verschilt het per persoon wat hij/zij als "echt" beschouwd. Je zou je kunnen afvragen of er danweer één "echte" werkelijkheid is, waar al die persoonlijke dan weer van afgeleid zijn.
__________________
Elke dag kaas is ook niet alles
|
23-02-2003, 20:43 | |
ken je het verhaal van de grot van Plato? ik zal het even in het kort uitleggen voor alle zekerheid...
het was iets van enkele mensen die gevangen zaten in een grot. ze waren vastgebonden en hadden zicht op één wand van de grot. op die wand werden de schaduwen geprojecteerd van al wat er zich buiten de grot afspeelden, maar de mensen in de grot wisten dit niet. ze dachten dat wat ze zagen alles was, en hadden dus ook geen flauw benul van wat kleuren zijn. op een dag kon één van die mensen loskomen en ging uit de grot. daar zag hij dus wat het échte leven was buiten de grot, hij zag voor het eerst kleuren en de pracht van de natuur. maar toen hij naar binnen ging om te vertellen wat hij zag geloofden de mensen het niet. om nu even te antwoorden op je vraag... wat ze bedoelen met dit verhaal het verhaal van de grot heeft eigelijk te maken met het feit dat alles wat wij nu momenteel zien misschien wel een kopie is van wat er echt zou zijn.. stel dat je nu dood gaat en dat je dan pas eigelijk ziet wat het echt is. oké, erg vaag stel je even een paard voor... je zal een kop zien, 4 poten en een staart en zow, ja? alle paarden zijn verschillend, maar stel dat je nu alle beelden van alle paarden zou vervolledigen tot 1, dan heb je hét perfecte paard! het is zoiets als koekjes bakken. als je koekjes bakt met een vorm van een hartje bijvoorbeeld, dan zullen alle koekjes er min of meer hetzelfde uit zien. sommigen al wat beter gevormd als de andere. maar als je wilt weten hoe een perfect koekje er zou moeten uitzien, moet je de eigenlijke vorm te zien krijgen.. snap je wat ik wil zeggen? het zou kunnen zijn dat alles wat wij zien eigelijk wel echt is, maar slechts een kopie is van iets anders... een defenitie geven aan het woord 'echt' is onmogelijk.. weet je, ik kan je aanraden om het boek 'de wereld van sofie te lezen' (vandaar heb ik ook de bovenstaande uitleg gehaalt) mss ben je daar wel iets mee....
__________________
zeester met koffie... *life's a bitch, so fuck her!*
|
23-02-2003, 20:54 | |
nog even ter verduidelijking van die koekjes, want ik heb reeds verstaan dat het niet zo duidelijk is
zie, je gaat koekjes bakken hé. en je hebt uw deeg uitgerolt. en dan pak je één bepaald vormpje en je begint allemaal vormpjes uit te drukken in dat deeg en ge bakt die. als ge die er uit haalt zult ge zien dat er sommige koekjes zijn die heel goed gelukt zijn, en koekjes die helemaal mislukt zijn. maar het staat vast dat al die koekjes heel erg gelijken op de vorm waarmee ge al die koekjes hebt gemaakt, ja? maar een perfect koekje zal je nooit kunnen maken, omdat alleen de vorm waarmee je het koekje hebt gemaakt eigelijk perfect is. als je dus wilt weten hoe uw perfect koekje eruit zou zien, moet je naar de vorm gaan kijken waarmee je die koekjes hebt gemaakt. en dat kan je dus toepassen op ons leven! stel dat, zoals in de bijbel is beschreven, Adam was geboren. en wij mensen zijn dus allemaal daar afstammelingen van! wij zijn dus eigelijk de koekjes, en Adam de eigelijke vorm
__________________
zeester met koffie... *life's a bitch, so fuck her!*
|
24-02-2003, 15:29 | |
ben niet zo slim hoor, maar:
de vorm van het koekje is toch niks zonder invulling van de vorm? dus om het beeld te kunnen zien moet je en het koekje zien en de vorm. Maar aangezien de vorm nooit gelijk is, heeft ook hier iedereen een ander beeld van..... maar het idee van de koekjes is opzich wel duidelijk.
__________________
If you're going to think anyway: think BIGG
www.abcpraktijk.nu |
24-02-2003, 15:46 | ||
Citaat:
ik denk dat je er ook aan moet denken dat er vaak gezichtsbedrog is... hoe hard je ook denkt dat iets écht is, je zal toch nog altijd met gezichtsbedrog moeten rekening houden... echt bestaat niet gewoon, echt is ongrijpbaar
__________________
zeester met koffie... *life's a bitch, so fuck her!*
|
25-02-2003, 11:53 | ||
Citaat:
__________________
zeester met koffie... *life's a bitch, so fuck her!*
|
01-03-2003, 11:03 | |
Ok, bedankt voor al de antwoorden. Dit is mijn antwoord. Het is een heel verhaal, ik heb het pas gemaakt na al de andere antwoorden te hebben overwogen. Zo denk ik erover:
Echt is op te delen in twee stukken, er zijn dingen die door iedereen geaccepteerd zijn als echt, ondanks dat daar goede bewijzen voor zijn. Bijvoorbeeld een boom is echt, maar waarom? Omdat je hem ziet? Omdat je hem kunt voelen? Omdat de persoon die naast je staat de boom ook ziet? Dit soort dingen zijn door vrijwel de gehele maatschappij volledig geaccepteerde 'echtheden'(ik geloof niet dat het een woord is, maar ik weet zo snel geen andere benaming). Antwoorden als: Beweging van materie en krachtvelden die daadwerkelijk plaatsvinden op dit moment in ons universum.(shoarmaschaap) en Iets is echt wanneer een ander ook zegt dat het echt is.(//ItsJustMe\\) slaan daarop. Maar ik ben van mening dat er ook nog een aantal andere dingen zijn die echt zijn. Bijvoorbeeld een god of het lot of iets dergelijks. Dit zijn dingen waarvan niet bij voorbaat al vast staat dat ze echt zijn. Dat moet iedereen dus persoonlijk bepalen. Er zijn dingen waarvan je maar moet accepteren dat ze echt zijn om zelf te kunnen functioneren in de maatschappij, maar er zijn ook dingen die je zelf moet bepalen. Kan ik dat als mens zijnde? Waarschijnlijk niet. Ik moet geen keuze maken voor dat wat echt is omdat ik zeker weet dat het echt is, maar omdat ik als persoon wil dat het echt is. Ik vind het persoonlijk fijn het gevoel te hebben dat er iemand is die over mij waakt, maar ik vind het ook fijn om het gevoel te hebben dat ik mijn eigen keuzes kan maken. Ik geloof dus wel in een god, maar niet in een vaststaand lot. Conlusie: wat is echt? Echt is iets wat niet te bewijzen is, wat niet te weten is. Echt is iets wat je deels moet accepteren en deels iets waar je voor moet kiezen. Dit is niet de waarheid ofzo hoor, dit is maar waar een zestienjarig jongetje op uit komt als hij zich dit afvraagt, (deels) de wereld van Sofie gelezen heeft( aan sterre), andermans mening over dit onderwerp heeft gehoord en er zelf een tijdje over na heeft gedacht.
__________________
Dat heb je soms...
Laatst gewijzigd op 02-03-2003 om 09:05. |
02-03-2003, 10:00 | |
Ik heb de film gezien. Ik neem aan dat je het hebt over de mensen die Nash, de hoofdrolspeler wel zag, maar de rest van de wereld niet.
Dat hoort bij die maatschappelijk geaccepteerde 'echtheden'. Als hij iets ziet wat niemand anders ziet, dan is dat eigenlijk hetzelfde als wanneer ik iets niet zie terwijl de rest van de wereld het wel ziet. Maar wie heeft er gelijk? Dat weet je niet. Omdat de meerderheid van de wereld die mensen die hij wel ziet niet ziet, moet hij maar accepteren dat ze niet echt zijn. Terwijl ze voor hem net zo echt zijn als de rest van de wereld dat voor hem is. Begrijp je wat ik bedoel?
__________________
Dat heb je soms...
|
Ads door Google |
02-03-2003, 15:52 | ||
Citaat:
Hoe weet jij nou dat het een tafel is? je kan de vierde tafelpoot niet zien maar toch ga je ervan uit dat het er is, anders viel de tafel om. je ziet dat de tafelpoot voor de helftrond is, je gaat ervan uit dat de ander helft ook rond is, anders staat dat raar. Naja beetje lastig uit te leggen. Had dan discovery gekeken !
__________________
Mag ik een samenvatting van de werking van de wereld aub?
|
02-03-2003, 15:55 | ||
Citaat:
Nogal indrukwekkende film zeker, (k zie em vaak bij psychologie/filosofie verwante onderwerpen)
__________________
Mag ik een samenvatting van de werking van de wereld aub?
|
02-03-2003, 16:00 | ||
Citaat:
en voor de rest een mening Eng he?
__________________
Mag ik een samenvatting van de werking van de wereld aub?
|
03-03-2003, 18:49 | ||
Citaat:
A beautiful mind ging over een man die schizofreen of zoiets was en voor gek verklaard werd omdat hij andere dingen zag dan de rest van de wereld. Hij zag mensen 'die er niet waren'.
__________________
Dat heb je soms...
|
03-03-2003, 19:02 | ||
Citaat:
alle instrumenten hebben een meetafwijking en denk is na over de metingen zelf. neem bv een afstand een meter is een meter omdat we met z'n alle hebben afgesproken dat DIT een meter is. [enneh hmm, moet ik die film toch nog maar weer een keer zien
__________________
Mag ik een samenvatting van de werking van de wereld aub?
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Liefde & Relatie |
Wat is liefde nu eigenlijk? botervleug | 44 | 12-11-2008 12:26 | |
Software & Hardware |
[koptelefoon] wat is de beste? apekop123 | 2 | 03-12-2005 17:51 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
De ham vraag ; Wat is waar? Dave Rhubarb | 56 | 01-07-2005 12:57 | |
Psychologie |
wat is er mis met mij? JaneDoe86 | 5 | 23-01-2005 18:24 | |
Lichaam & Gezondheid |
Wat is dit toch? Vini-Vidi-Vici | 25 | 26-05-2004 08:01 | |
Lifestyle |
wat is echt leuk?? someone | 34 | 31-03-2003 17:35 |