Advertentie | |
|
27-04-2005, 21:30 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
27-04-2005, 23:23 | ||
Citaat:
Ik ben het al helemaal niet eens hoe hier gesloten of geband word, van mij mag het veel strenger, ze zijn hier nog erg mild, ze hadden mij bijvoorbeeld allang moeten bannen . Maar mogen wij, c.q de leden dan niet discussieren wat we nu vinden van het te snel sluiten van topics?Anyway een klein beetje kritiek kunnen jullie toch wel hebben? Al met al als dat je mening is, respecteer ik hem wel hoor.
__________________
and as we embark on a journey in our dreams well find our true ending
|
27-04-2005, 23:26 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik probeerde alleen aan te geven dat zulke opmerkingen absoluut niet uitnodigen tot discussie. En daarnaast heb ik vaak met dat soort opmerkingen zoiets van: Als jij dat wilt denken doe je dat maar en de discussie hierover aangaan is al helemaal geen beginnen aan. Vandaar Laatst gewijzigd op 27-04-2005 om 23:28. |
27-04-2005, 23:32 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Dat is wat ik in ieder geval hier probeer aan te geven. |
28-04-2005, 09:20 | |
jah daar erger ik me ook aan
regelmatig wordt een topic gesloten omdat de toon van een of meerdere bezoekers een forumbaas niet aanstaat. Dat terwijl de discussie niet per se nutteloos is en de toon meestal wel meevalt. Op deze manier kun je niet eens discussieren. Zo zijn de topics over de nieuwe regel zonder pardon door enlightenment gesloten Nu kan het wel zo zijn dat er toch niet over die regel te discussieren valt, omdat de mening van de forummers er niet toe doet, maar door mensen niet eens de kans te geven om hun mening te uiten roep je frustatie en irritatie op. nog even een voorbeeld: slotje die opmerking in de beginpost is toch totaal niet raar. Een waarschuwing?!!
__________________
I love dr Phil :D
Laatst gewijzigd op 28-04-2005 om 09:23. |
28-04-2005, 09:27 | ||
Citaat:
Overigens vind ik het woordje "waarschuwing" daar hoogst ongepast jah.
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
28-04-2005, 09:48 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Het ligt in mijn ogen ook aan de manier waarop men het brengt. Maar dit heb ik hierboven ook al een beetje aangekaart. Wil jij zo graag een echte discussie? Nodig met je beginpost dan ook uit tot een discussie en laat voor beide kanten de ruimte om te reageren. Met dingen zoals ik eerder heb genoemd doe je dat niet. Dan kom je in mijn ogen op het punt waar zoals jij zegt frustratie en irritatie de kop op steekt. Ik heb soms namelijk het idee dat men een beetje te makkelijk denkt dat wij alles moeten slikken, want jullie mening doet er ook toe. Natuurlijk doet jullie mening er toe en als je het op een normale manier brengt valt er in mijn ogen ook echt een discussie te voeren, maar vaak wordt de drempel om te reageren al zo hoog gemaakt, dat een echte discussie in mijn ogen niet meer mogelijk is. Ik neem aan dat iedereen wel eens geleerd heeft dat je kritiek op verschillende manieren kunt brengen. Ik sta open voor kritiek, maar het ligt er wel aan op welke manier je het brengt. Het is dan aan jezelf of je daar rekening mee wilt houden of niet, wil je dit niet, dan moet je niet gaan zeiken dat ik niet reageer.. (ik praat even uit de ik-vorm, want ik kan natuurlijk niet voor iedereen spreken ) |
28-04-2005, 10:22 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Het is echter een wisselwerking. Wat jij 'geeft' kun je terugverwachten. Natuurlijk kun je dan zeggen: wees de verstandigste en blabla. Maar niet alleen wij hoeven de verstandigste te zijn. Dat kunnen jullie net zo goed. Dit geeft jullie niet het recht om mensen aan te vallen. En wil je dat een discussie goed verloopt kun je beter een goed uitgewerkte reply posten, dan dat je iemand gaat aanvallen. Vaak worden dit soort dingen ook nog eens op de man gespeeld. Zo was er bijvoorbeeld dit topic. Lucky Luciano reageert op het topic, vervolgens is het net alsof iemand 'STAPELEN!' roept en hups daar springt iedereen op Lucky Luciano. En in het begin gaat het nog wel redelijk, maar op een gegeven moment wordt het allemaal wel heel flauw en op een gegeven moment gaat het niet eens meer over het onderwerp van het topic. En waarom zou iemand niet zeggen 'ik vind het een beetje een rare regel die jullie nu ingevoerd hebben. Waarom is hier dan voor gekozen, want ik vind dat en dat en dat.'? |
28-04-2005, 10:36 | ||
Citaat:
niet zo raar dat het dan gesloten werd. Overigens kunnen jullie dan toch eerder ingerijpen als er van die opmerkingen komen, en dan wle op een manier dat de discussie gehandhaaft blijft graag. Maar de reden die aangegeven werd gaat het in dit geval om. De toon van de ts? Die leek me heel normaal. Een waarschuwing vind ik al helemaal onbegrijpelijk. Over dingen die plots gesloten werden had ik het over die nieuwe regel topics enzo Jullie gedrag verschuilen achter oog om oog tand om tand is wel erg gemakkelijk. Tuurlijk moeten de forummers een beetje normaal praten, maar er kan van jullie verwacht worden dat jullie een voorbeeld stellen.
__________________
I love dr Phil :D
|
28-04-2005, 10:44 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Er had inderdaad 'ingegrepen' kunnen worden, maar op zich is het antwoord op de 'vraag' van de ts wel heel duidelijk. Maarja Het is niet een kwestie van verschuilen. Het is een kwestie van omgangsnormen. Natuurlijk kan er verwacht worden dat wij een voorbeeld stellen, maar ik meen dat wij dat over het algemeen ook wel doen. Alleen vergeet niet dat ook wij gevoelens hebben en ook onze normen en waarden. Ook ik wil mij kunnen verdedigen als ik aangevallen word door tig man. Ik blijf ook nog een lid hoor. En ik heb ook nog een mening. |
Ads door Google |
28-04-2005, 10:53 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Ik besef dat het allemaal vrij generaliserent is, maar hoop dat dat nu niet zo'n probleem is.
__________________
Al is de reiziger nog zo snel, de ns vertraagt hem wel.
|
28-04-2005, 11:12 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Als gewone leden zoiets flikken wordt er over het algemeen weinig begripvol mee omgegaan en ik zeg niet dat dat meer zou moeten gebeuren, maar het imago van bepaalde FB's en een zekere bemiddelaar komt het absoluut niet ten goede. En meer in het algemeen vind ik dat FBs wel wat welwillender mogen zijn ten opzichte van ledendiscussies. Ik bedoel daarmee dat ze een topic minder snel zouden moeten sluiten op BZ dan op een ander forum - natuurlijk tenzij het echt de spuigaten uitloopt. Waarom vind ik dat? Omdat voor veel leden BZ de laatste mogelijkheid is om hun ongenoegen kenbaar te maken. Als daar dan topics ook snel worden gesloten draagt dat echt niet bij aan vertrouwen in de forumbazen. En tenslotte zijn die er toch voor de leden. Weliswaar niet direct, ze zijn er voor het forum, maar zonder leden geen forum. |
28-04-2005, 11:17 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Zoals ik dus al in mijn vorige reply's probeer aan te geven is het in mijn ogen dus een wisselwerking. Nodig als lid zijnde dan eens uit tot een discussie op een normale manier! Ik denk dat fb's dit vaak wel proberen, maar ook voor ons is op een gegeven moment 'de maat vol', 'de grens overschreden' of hoe je het ook wilt noemen |
28-04-2005, 17:23 | ||
Citaat:
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
Advertentie |
|
02-05-2005, 13:31 | ||
Citaat:
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
02-05-2005, 13:42 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Ads door Google |
02-05-2005, 16:36 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
02-05-2005, 16:38 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
02-05-2005, 16:43 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
02-05-2005, 17:04 | ||
Citaat:
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
02-05-2005, 17:06 | ||
Citaat:
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
02-05-2005, 17:10 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Maar het zit hem vooral vaak in hoe het topic wordt gestart. De post waarmee Iter het topic start bezit geen enkel argument... Op je andere vraag. Het topic is waarschijnlijk gesloten omdat enlight via mail met marcade in discussie was en gezegd heeft dat hij daar best een topic over mag openen, maar niet zolang hij in overtreding is. |
02-05-2005, 17:13 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
02-05-2005, 17:21 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
02-05-2005, 17:23 | ||
Citaat:
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
02-05-2005, 17:43 | ||
Citaat:
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
02-05-2005, 17:57 | ||
Citaat:
Ik ben het ook wel met je eens dat Beleidszaken nog niet het forum is wat het zou moeten worden. Qua software-verzoeken zou er meer moeten gebeuren. Dat kan hopelijk als er met andere software gewerkt wordt, liefst met eigengemaakt forumsoftware. Dan hoop ik ook aan userrequests te kunnen voldoen. Maar als het gaat over beleidskwesties zie ik vaak erg ongenuanceerde berichten van leden, die soms werkelijk nergens op slaan en erg onredelijk zijn. Sommigen reageren ook alleen maar om dwars te zitten. Een allerminst productieve discussie is het gevolg, en daar ga ík niet aan meewerken.
__________________
Per undas adversas (tegen de stroom in)
|
02-05-2005, 19:00 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Advertentie |
|
|
|