Naam van god vloekend gebruiken

[DAH]

^ Dat heb ik nog niet gemerkt...

Maar het wordt wel vaak weggepiept, net zoals 'fuck' e.a.

[Turk February]

Och, het hangt natuurlijk heel erg van de Amerikaan af. Wat er weggepiept wordt is ook maar afhankelijk van de FCC of, bij sommige kanalen, van de mening van de mensen die bij zo'n televisiezender die beslissing moeten nemen.

[Denkerius]

Schrödinger schreef:

Linda Prins is opgevoed als jehova's getuige, dus daarom denkt hij waarschijnlijk écht dat mensen vloeken omdat ze een probleem hebben met een god.

lolz jullie hebben haar al zo vaak dom genoemd vanwege haar opvoeding (waar ze trouwens weinig aan kan doen) dat ze is weggepest?

maar even over het topic: ik vind best dat ze dat mogen doen, als zij serieus bang of geschokt zijn door dat soort woordkeuze dan kunnen wij hun moeilijk verbieden om daar die bange en geschokte reacties te voorkomen, dus tenzij jij ze zelf wilt gaan overtuigen dat dit een onnodige wet is vind ik dat je die boete gewoon zou moeten betalen

[huntingyade]

Denkerius schreef:

lolz jullie hebben haar al zo vaak dom genoemd vanwege haar opvoeding (waar ze trouwens weinig aan kan doen) dat ze is weggepest?

maar even over het topic: ik vind best dat ze dat mogen doen, als zij serieus bang of geschokt zijn door dat soort woordkeuze dan kunnen wij hun moeilijk verbieden om daar die bange en geschokte reacties te voorkomen, dus tenzij jij ze zelf wilt gaan overtuigen dat dit een onnodige wet is vind ik dat je die boete gewoon zou moeten betalen

of mischien moeten ze er maar gewoon mee leren leven dat er mensen zijn die zich op die manier willen uitdrukken in een bepaalde situatie.
waarom zouden we een wet gaan maken omdat er wat mensen aanstoot nemen aan een woord

Denkerius schreef:

lolz jullie hebben haar al zo vaak dom genoemd vanwege haar opvoeding (waar ze trouwens weinig aan kan doen) dat ze is weggepest?

maar even over het topic: ik vind best dat ze dat mogen doen, als zij serieus bang of geschokt zijn door dat soort woordkeuze dan kunnen wij hun moeilijk verbieden om daar die bange en geschokte reacties te voorkomen, dus tenzij jij ze zelf wilt gaan overtuigen dat dit een onnodige wet is vind ik dat je die boete gewoon zou moeten betalen

Bullshit, zij passen zich maar mooi aan aan de Nederlandse norm, niet andersom.

[Denkerius]

huntingyade schreef:

of mischien moeten ze er maar gewoon mee leren leven dat er mensen zijn die zich op die manier willen uitdrukken in een bepaalde situatie.
waarom zouden we een wet gaan maken omdat er wat mensen aanstoot nemen aan een woord

nou daar heeft ze vast veel van 'geleerd' zeg, het is ook erg leerzaam om door 7 verschillende mensen te horen te krijgen dat het bij hun anders is en dat zij daarom dom is...

nou dezelfde reden waarom wij boerka's verbieden?

TythorZeth schreef:

Bullshit, zij passen zich maar mooi aan aan de Nederlandse norm, niet andersom.

nou kweet niet hoor maar volgens mij is het nog steeds niet gepast om godverdomme te zeggen op zo'n beetje elke openbare plek dus wat nou Nederlandse norm? en daarbij, zolang jij die mensen niet even gaat overtuigen dat zij zich maar moeten aanpassen en een alternatief voorstelt zullen zij dat ook niet doen

TythorZeth schreef:

Bullshit, zij passen zich maar mooi aan aan de Nederlandse norm, niet andersom.

Wat heeft Nederlands hiermee te maken? Ze moeten gewoon niet zo snel op hun pielemuis getrapt zijn.

[huntingyade]

Denkerius schreef:

nou kweet niet hoor maar volgens mij is het nog steeds niet gepast om godverdomme te zeggen op zo'n beetje elke openbare plek dus wat nou Nederlandse norm? en daarbij, zolang jij die mensen niet even gaat overtuigen dat zij zich maar moeten aanpassen en een alternatief voorstelt zullen zij dat ook niet doen

nou dan vraag ik me toch echt af op wat voor plekken jij komt want ik ben dus nog nooit ergens geweest waarop ik erop aan werd gesproken als ik godverdomme zei of dat dit bij iemand anders gebeurde.
ik vind dat mensen gewoon niet zo moeten zeuren als het om scheldwoorden gaat en al helemaal niet als het gewoon gericht is op een voorwerp of situatie.

Denkerius schreef:

nou daar heeft ze vast veel van 'geleerd' zeg, het is ook erg leerzaam om door 7 verschillende mensen te horen te krijgen dat het bij hun anders is en dat zij daarom dom is...

nou dezelfde reden waarom wij boerka's verbieden?



nou kweet niet hoor maar volgens mij is het nog steeds niet gepast om godverdomme te zeggen op zo'n beetje elke openbare plek dus wat nou Nederlandse norm? en daarbij, zolang jij die mensen niet even gaat overtuigen dat zij zich maar moeten aanpassen en een alternatief voorstelt zullen zij dat ook niet doen

Godverdomme zeggen vind ik vrij normaal, ik en anderen worden ook nooit vreemd aangekeken als dat woord gebruikt wordt. Dat zij zich niet zullen aanpassen komt dan mooi overeen met de rest, want men gaat zich dus ook niet aanpassen aan hun

deadlock schreef:

Wat heeft Nederlands hiermee te maken? Ze moeten gewoon niet zo snel op hun pielemuis getrapt zijn.

Dat je er op een bepaalde plek beboet voor wordt, en in de rest van Nederland niet

Ik vind godverdomme niet normaal op dezelfde manier als dat ik geen kanker in de rondte gooi. In de ideale situatie zou niemand er aanstoot aan nemen maar het gebeurt nou eenmaal dus ik pas gewoon een beetje op met wat ik zeg. Dat draagt bij aan het geluk van anderen en ze kunnen ook niet gaan whinen dus ik erger me weer iets minder aan de medemens.

[napoleonzuurtje]

Mooi topic. Aanwinst.

[Panorama]

We leven in een land met een scheiding tussen kerk en staat, en met een uitgebreid recht op vrije meningsuiting. Dus wat dan ook over god of gelijk welke andere menselijke uitvinding zeggen is geen probleem. Het 'mag' en 'kan' dus wel, maar dat maakt het nog niet vriendelijk of slim om te vloeken.

Maar opgelet in 't buitenland : in sommige landen is die splisting tussen religie en staat helemaal niet zo duidelijk, en in sommige landen zijn ze echt steeds bekrompener aan 't worden. Noord- en West-Europa zijn waarschijnlijk de meest tolerante delen van de wereld.

Je kan soms vloeken als teken van boosheid of frustratie, zonder erbij na te denken. Niet erg natuurlijk. Maar soms wordt vloeken ook ... schelden. En dat is een stuk vervelender, want dan is 't de bedoeling anderen te treffen.

[arPos]

Het is heel eenvoudig; hoe zeer ik kuifje ook veracht hij heeft in 1 ding gelijk; in Nederland is in de wet verankerd dat er sprake is van een "joods-christelijke" traditie.

Alle wetten die betrekking hebben op godsdienst zoals "de vrijheid van...", "verbod op vloeken" e.d. zijn alleen gemaakt met als oogpunt die joods-christelijke traditie.

[Schrödinger]

arPos schreef:

Het is heel eenvoudig; hoe zeer ik kuifje ook veracht hij heeft in 1 ding gelijk; in Nederland is in de wet verankerd dat er sprake is van een "joods-christelijke" traditie.

Alle wetten die betrekking hebben op godsdienst zoals "de vrijheid van...", "verbod op vloeken" e.d. zijn alleen gemaakt met als oogpunt die joods-christelijke traditie.

De enige "joods-christelijke" traditie die er bestaat is die van christenen die joden afslachten. De invloed van het jodendom op de Nederlandse wet is nihil en het is volstrekt belachelijk om van millenniaoude religies te stellen dat ze behoren tot één "traditie" terwijl ze pas een halve eeuw of zo hebben besloten dat het niet altijd tof is om elkaar voortdurend een kopje kleiner te maken. Natuurlijk heeft het christendom veel dingen uit het jodendom gehaald, maar datzelfde geldt voor de islam en niemand heeft het over een joods-islamitische traditie (behalve Vogelaar dan).

arPos schreef:

Het is heel eenvoudig; hoe zeer ik kuifje ook veracht hij heeft in 1 ding gelijk; in Nederland is in de wet verankerd dat er sprake is van een "joods-christelijke" traditie.

Alle wetten die betrekking hebben op godsdienst zoals "de vrijheid van...", "verbod op vloeken" e.d. zijn alleen gemaakt met als oogpunt die joods-christelijke traditie.

Er is ook een traditie van slavenhandel. Zullen we daar ook maar weer mee beginnen?

[arPos]

deadlock schreef:

Er is ook een traditie van slavenhandel. Zullen we daar ook maar weer mee beginnen?

het verschil is dat de slavernij afgeschaft is en de voorrang voor christenen niet...

ik zeg overigens nergens dat ik het een goede zaak vind.

[arPos]

Schrödinger schreef:

De enige "joods-christelijke" traditie die er bestaat is die van christenen die joden afslachten. De invloed van het jodendom op de Nederlandse wet is nihil en het is volstrekt belachelijk om van millenniaoude religies te stellen dat ze behoren tot één "traditie" terwijl ze pas een halve eeuw of zo hebben besloten dat het niet altijd tof is om elkaar voortdurend een kopje kleiner te maken. Natuurlijk heeft het christendom veel dingen uit het jodendom gehaald, maar datzelfde geldt voor de islam en niemand heeft het over een joods-islamitische traditie (behalve Vogelaar dan).

het is nogal een kulreactie dit vind je niet?
Ik heb de wet niet opgesteld en ben een enorm tegenstander van specifieke wetten gericht op het beschermen van godsdienst (in het algemeen en specifiek een enkele).

Dat iedereen het verzwijgt maakt het alleen maar erger, eigenlijk zou men keihard "rebel rebel rebel" moeten roepen tegen deze wettelijke vorm van discriminatie me dunkt.

[Schrödinger]

arPos schreef:

het is nogal een kulreactie dit vind je niet?
Ik heb de wet niet opgesteld en ben een enorm tegenstander van specifieke wetten gericht op het beschermen van godsdienst (in het algemeen en specifiek een enkele).

Dat iedereen het verzwijgt maakt het alleen maar erger, eigenlijk zou men keihard "rebel rebel rebel" moeten roepen tegen deze wettelijke vorm van discriminatie me dunkt.

Ik ben ook tegen extra bescherming van religieuze meningen en instituties, maar dit heeft niets met het jodendom te maken, maar vloeit voort uit de invloed van het christendom op de Nederlandse samenleving.

[arPos]

Schrödinger schreef:

Ik ben ook tegen extra bescherming van religieuze meningen en instituties, maar dit heeft niets met het jodendom te maken, maar vloeit voort uit de invloed van het christendom op de Nederlandse samenleving.

Natuurlijk heb je gelijk, maar nogmaals ik ben niet degene die de term "joods-christelijk" heeft verzonnen.

Ik neem aan dat dat zo is omdat het christendom een soort jodendom 2.0 moet voorstellen, waarbij de nadruk dan op de brieven ligt en niet op het OT.

maar dat is maar een slag in de lucht

[Crocodi1e]

Godverdomme is gewoon een heel fijn woord. Het klinkt zo lekker.