Moslims.

[MVP]

Reverend schreef:

Wat een nutteloze toevoeging

Ik vond het best nuttig.
Aangezien sommige mensen toch geneigd zijn;
iedereen over één kam te scheren

[Mimuna]

Reverend schreef:

Wat een nutteloze toevoeging

Het is gewoon waar. Islam wordt op verschillende manieren geïnterpreteerd, hoe kan je dan nog spreken over 'DE ISLAM' als er verschillende interpretaties bestaan?

[T_ID]

Mimuna schreef:

Het is gewoon waar. Islam wordt op verschillende manieren geïnterpreteerd, hoe kan je dan nog spreken over 'DE ISLAM' als er verschillende interpretaties bestaan?

Omdat mensen die de Islam aanhangen binnen bepaalde grenzen wel degelijk allemaal hetzelfde handelen.

De kans dat een Moslims bijvoorbeeld Allah een valse afgod vindt, en Odin gaat aanbidden, bedraagt nul.


Dat 'de Islam' niet zou bestaan daarentegen wordt steevast gebruikt om iedereen met kritiek de mond te snoeren. Dat er verschillen bestaan spreekt voor zichzelf, dus dat nogmaals zeggen is volstrekt overbodig.

[De Veroorzaker]

T_ID schreef:

Omdat mensen die de Islam aanhangen binnen bepaalde grenzen wel degelijk allemaal hetzelfde handelen.

Yeah dude really? Binnen bepaalde grenzen? Wie bepaalt die grenzen dan? Zullen we iedereen die de Islam niet aanhangt dan een nietIslamiet noemen aangezien ze binnen bepaalde grenzen ook allemaal hetzelfde handelen?

De Veroorzaker schreef:

Yeah dude really? Binnen bepaalde grenzen? Wie bepaalt die grenzen dan? Zullen we iedereen die de Islam niet aanhangt dan een nietIslamiet noemen aangezien ze binnen bepaalde grenzen ook allemaal hetzelfde handelen?

Hey, goed idee

[HomoSignificans]

De situatie in Brussel is niet bepaald best.

http://www.brusselnieuws.be/artikel/...ow=video_75334

Misschien is het een idee, de buitenlandse finaciering van moskeeën te verbieden.

[De Veroorzaker]

'Helft van alle moslims in België'

dat sowieso niet.


Maar wat is er niet best? Dat meneer Dasseto lekker extrapoleert en op basis daarvan denk dat er alleen nog maar Salafisten in Brussel wonen? En wat heeft de buitenlandse financiering van moskeeen ergens mee te maken?

[HomoSignificans]

Het je het filmpje bekeken? Het duur maar anderhalve minuut.

[De Veroorzaker]

HomoSignificans schreef:

Het je het filmpje bekeken? Het duur maar anderhalve minuut.

Ja. Ga je nu mijn vragen beantwoorden?

[HomoSignificans]

Ja.

De Veroorzaker schreef:

Maar wat is er niet best?

Dat salafisten zo gek als een deur zijn. Het zijn mensen die alles wat niet salafistisch is, verafschuwen.

Dat meneer Dasseto lekker extrapoleert en op basis daarvan denk dat er alleen nog maar Salafisten in Brussel wonen?

Waaruit blijkt dat hij dat denkt?

En wat heeft de buitenlandse financiering van moskeeen ergens mee te maken?

De door Saoudi-Arabië gefinancierde opleidingen brengen extreme theologen voort. Saoudi-Arabië financiert trouwens over de hele wereld dit soort dingen. In Indonesië nemen het extremisme en geweld onder invloed hiervan toe.

[De Veroorzaker]

HomoSignificans schreef:

Dat salafisten zo gek als een deur zijn. Het zijn mensen die alles wat niet salafistisch is, verafschuwen.

Dat is inderdaad niet best, geldt ook voor fascisten en het artikeltje geeft net zoveel bewijs dat fascisten een probleem zijn als het dat doet voor salafisten. Dus wat heeft het precies met Brussel te maken?

Waaruit blijkt dat hij dat denkt?

Het artikel. Nee ik lees verkeerd, die meneer geeft alleen zogenaamd wetenschappelijk onderbouwd handvat aan die parlementarier!

De door Saoudi-Arabië gefinancierde opleidingen brengen extreme theologen voort. Saoudi-Arabië financiert trouwens over de hele wereld dit soort dingen. In Indonesië nemen het extremisme en geweld onder invloed hiervan toe.

Wauw, drie zinnen en evenzoveel totaal ononderbouwde beweringen. Ik geef het op, je hebt in je eigen hoofd vast gelijk

Edit: sorry ik heb je onderschat, het zijn 4 ononderbouwde beweringen in die drie zinnen

[T_ID]

De Veroorzaker schreef:

Yeah dude really? Binnen bepaalde grenzen? Wie bepaalt die grenzen dan? Zullen we iedereen die de Islam niet aanhangt dan een nietIslamiet noemen aangezien ze binnen bepaalde grenzen ook allemaal hetzelfde handelen?

Ach, de stroman drogreden wordt weer uit de kast gehaald. Verdraai mijn woorden maar, en ga er vooral niet op in, wat je ook doet.

De Veroorzaker schreef:

Wauw, drie zinnen en evenzoveel totaal ononderbouwde beweringen. Ik geef het op, je hebt in je eigen hoofd vast gelijk
Edit: sorry ik heb je onderschat, het zijn 4 ononderbouwde beweringen in die drie zinnen

Ja, wat is er ten slotte mis met hardcore religieuze zeloten die geloven dat hun mening de enige juiste is, en die met dwang en geweld opgelegd mag worden, hetzij via democratische weg, hetzij via geweld...?

Je doet denigrerend richting anderen, maar ondertussen ben je zelf behoorlijk wereldvreemd aan het posten vind ik. De dreiging van religieuze fanaten mag duidelijk zijn.

Ik mis sowieso nog je allereerste argument in de discussie. Eigenlijk zit je alleen maar te bashen. Dat is niet erg constructief.

[De Veroorzaker]

T_ID schreef:

Ach, de stroman drogreden wordt weer uit de kast gehaald. Verdraai mijn woorden maar, en ga er vooral niet op in, wat je ook doet.

Nee jij gaat ergens op in wie bepaalt die grenzen dan en wat zijn die grenzen dan? Waarom vallen christenen niet ook binnen die grenzen aangezien ze in een opperwezen geloven? Geef dan eens een objectieve reden waarom De Islam wel zou bestaan maar bijvoorbeeld Het Geloof, of De Atheist niet.

Ja, wat is er ten slotte mis met hardcore religieuze zeloten die geloven dat hun mening de enige juiste is, en die met dwang en geweld opgelegd mag worden, hetzij via democratische weg, hetzij via geweld...?

Met drang en geweld via democratische weg? Klopt die zin niet of ben je je pilletjes vergeten?

Maar daar is uiteraard vanalles mis mee! Maar ik zie nergens melding van dit soort zaken in het mooie Brussel, zeker niet in dat artikel van de significante meneer hierboven. Kom dan op zijn minst met een van de mooi gedocumenteerde voorbeelden uit Londen, dan kunnen we het ergens over hebben.

Je doet denigrerend richting anderen, maar ondertussen ben je zelf behoorlijk wereldvreemd aan het posten vind ik.

Waar doe ik beweringen die ik niet onderbouw? Als wereldvreemd is dat je niet meegaat in van die rare, totaal ononderbouwde uitspraken als de volgende van jou dan ben ik graag wereldvreemd.

De dreiging van religieuze fanaten mag duidelijk zijn.

Wat is die ook alweer precies? Dat ze aanslagen plegen of ons gaan onderwerpen?

Ik mis sowieso nog je allereerste argument in de discussie. Eigenlijk zit je alleen maar te bashen. Dat is niet erg constructief.

Welke discussie? Ik weerleg alleen onwaarheden en het zou je sieren als je daar blij mee zou zijn maar ik krijg de indruk dat feiten je vooral tot last zijn bij het ventileren van je mening. Als je daarop wijzen denigrerend en niet constructief is dan ben ik dat ook graag.

[HomoSignificans]

De Veroorzaker schreef:

Dat is inderdaad niet best, geldt ook voor fascisten en het artikeltje geeft net zoveel bewijs dat fascisten een probleem zijn als het dat doet voor salafisten. Dus wat heeft het precies met Brussel te maken?

http://www.nieuwreligieuspeil.net/node/4466

[De Veroorzaker]

HomoSignificans schreef:

http://www.nieuwreligieuspeil.net/node/4466

http://www.brusselnieuws.be/artikel/...-niet%E2%80%99

[HomoSignificans]

Ah, ook positief nieuws. Bedankt voor de link.

... al geeft dit artikel ook volstrekt geen bewijs.

[hookee]

Tsja, theologie is er ook in w.o. en als Zibouh al kan doctoreren over "de cultuur van Marokkaanse jongeren van de tweede en derde generatie", dan zijn "ze" toch alleen maar met hun "eigen" zaakje bezig?

Maar verder uitzondering / regel, als ik de regel uit dit artikel zo lees; "het beantwoordt niet aan het beeld dat de meesten van Brusselse moslima’s hebben".

T_ID schreef:

Je doet denigrerend richting anderen, maar ondertussen ben je zelf behoorlijk wereldvreemd aan het posten vind ik. De dreiging van religieuze fanaten mag duidelijk zijn.

Sinds ik 8 jaar geleden voor het eerst met je in discussie ben gegaan over dit onderwerp heb ik je al talloze keren gevraagd om concrete voorbeelden. Vooralsnog heb ik meer last van de christelijke fanatici in onze gemeenteraad en in het parlement die koopzondagen aan banden willen leggen dan van moslims.

Ik ben nog nooit bedreigd door moslims, mijn moeder werd daarentegen uitgescholden als ze op zondag de was ophing. Moslims hebben nog nooit geprobeerd mij hun wil op te leggen, christenen wel. Diverse keren en soms zelfs met succes.

[NoID87]

geloof koppel ik aan oorlog en andere narigheid zowel christelijk als islam als alles elk geloof

deadlock schreef:

Sinds ik 8 jaar geleden voor het eerst met je in discussie ben gegaan over dit onderwerp heb ik je al talloze keren gevraagd om concrete voorbeelden. Vooralsnog heb ik meer last van de christelijke fanatici in onze gemeenteraad en in het parlement die koopzondagen aan banden willen leggen dan van moslims.

Ik ben nog nooit bedreigd door moslims, mijn moeder werd daarentegen uitgescholden als ze op zondag de was ophing. Moslims hebben nog nooit geprobeerd mij hun wil op te leggen, christenen wel. Diverse keren en soms zelfs met succes.

Tellen boze straatmocro's ook als moslims?

Reverend schreef:

Tellen boze straatmocro's ook als moslims?

Alleen als straattuig uit Steenwijk als christenen tellen.

Ik ben niet bekend met straattuig uit Steenwijk. Straatmocro's kom je echter overal tegen.

Je punt?

Dat je straatmocro's overal tegenkomt en straattuig uit steenwijk, waarschijnlijk voornamelijk in steenwijk. Ik was toch vrij duidelijk dacht ik zo.

Wat wilde je dan hiermee zeggen?

Reverend schreef:

Tellen boze straatmocro's ook als moslims?

Niets, dat was een vraag?

[Uice]

Reverend schreef:

Tellen boze straatmocro's ook als moslims?

Ik ben nog nooit een onderzoek tegengekomen naar de religieuze overtuigingen van van Marokkaans-Nederlandse jongeren. Er zullen er ongetwijfeld bij zitten die zichzelf een moslim noemen, maar het lijkt me stug als het asociale gedrag van veel jonge allochtonen direct uit hun religie voortkomt. Over op straat spugen, meisjes naroepen en vandalisme staat voor zover ik weet niets in de Koran. De vrijheidsbeperking christenfundamentalisten in de politiek ons soms met succes proberen op te leggen, komt echter wel direct uit de Bijbel.

[T_ID]

deadlock schreef:

Sinds ik 8 jaar geleden voor het eerst met je in discussie ben gegaan over dit onderwerp heb ik je al talloze keren gevraagd om concrete voorbeelden.

Je bedoeld je constante gezeur en getroll in de richting van mij en elk ander die zondigde tegen de Heilige Linkse Doctrine?

Die voorbeelden geef ik je namelijk keer op keer, zoals bijvoorbeeld de gescheiden loketten, de geweldadige aanvallen van Amersfoortse moskeegangers op mensen die hun hond uitlaten, en die negeer je dan of doe je af als incidentjes, en dan begint het cirkeltje van voren af aan.

deadlock schreef:

Vooralsnog heb ik meer last van de christelijke fanatici in onze gemeenteraad en in het parlement die koopzondagen aan banden willen leggen dan van moslims.

Dat krijg je als je beschermd in een buitenwijk van een net klein dorp woont. Maar goed, dat is natuurlijk geen afspiegeling van de samenleving.

T_ID schreef:

Je bedoeld je constante gezeur en getroll in de richting van mij en elk ander die zondigde tegen de Heilige Linkse Doctrine?

Stroman. Prima. Grote jongen hoor.

Die voorbeelden geef ik je namelijk keer op keer, zoals bijvoorbeeld de gescheiden loketten, de geweldadige aanvallen van Amersfoortse moskeegangers op mensen die hun hond uitlaten, en die negeer je dan of doe je af als incidentjes, en dan begint het cirkeltje van voren af aan.

Liefje toch

Eigenlijk heeft het nooit echt geboterd tussen moskeegangers en wijkbewoners, vertelt een omwonende die absoluut niet met haar naam in de krant wil. ,,Het zit dieper dan het hondenprobleem alleen,'' stelt zij. Ze doelt op het verzet tegen de komst van de moskee, die er nu ongeveer vier jaar staat. ,,We voorspelden parkeerproblemen en die hebben we gekregen ook. Zeker tijdens de Ramadan staat het hier bomvol auto's. Ik kan die van mij dan niet voor mijn huis kwijt.''

Buiten dat gebeuren dit soort dingen ook onder christenen.

Dat krijg je als je beschermd in een buitenwijk van een net klein dorp woont. Maar goed, dat is natuurlijk geen afspiegeling van de samenleving.

Probeer je nou te zeggen dat er honderdduizenden christenen zijn die geen afspiegeling van de samenleving zijn maar hetzelfde aantal moslims wel?

Net klein dorp. Grappig. Urk en Genemuiden worden ook gezien als een nette kleine dorpen terwijl de jeugd daar volledig losgeslagen is.

Faalliberaal dat je er rondloopt.

[Knaagdier]

Vind Moslims wel iets hebben als ze hier komen om te werken en iet op hun krent te zitten!

[mathfreak]

Reverend schreef:

Straatmocro's kom je echter overal tegen.

Ik ben ze hier in mijn woonplaats anders nog nooit tegen gekomen.

Behalve in jouw woonplaats, natuurlijk.

Christenen, Moslims. Allemaal kut.

[Knaagdier]

Aicanaro schreef:

Christenen, Moslims. Allemaal kut.

Christenen niet hoor!

Moslims akkoord.

[Vowel]

Knaagdier schreef:

Christenen niet hoor!

Moslims akkoord.

Waarom zouden moslims kut zijn en christenen niet? Wat een onzin. Alle religie is onzin.

[Knaagdier]

Moslims hebben veel meer bloed aan hun handen hangen dan christenen, nu jij smatje

Knaagdier schreef:

Moslims hebben veel meer bloed aan hun handen hangen dan christenen, nu jij smatje

Wel eens gehoord van de kruistochten?

[Kitten]

Ik zoek nog 1 dag naar constructieve discussie, anders gaat er een slotje op dit topic.

[Knaagdier]

deadlock schreef:

Wel eens gehoord van de kruistochten?

Ja, al gehoord van wat de broeders van Allah deden met De Christinenn ?

Gewoon keel afmaken

*Zucht*

[De Veroorzaker]

Kitten schreef:

Ik zoek nog 1 dag naar constructieve discussie, anders gaat er een slotje op dit topic.

Dus omdat jij niet kunt zoeken gaat het topic op slot? lololol

[Mr.Mark]

Dit topic kan dicht omdat er helemaal geen constructieve discussie meer te bekennen is. Als iemand van mening is dat hij/zij wel een goed punt heeft mag dat in een nieuw topic aangezien dit topic daar niet meer geschikt voor is.

Dat er nu al wordt aangegeven dat er gezocht moet worden naar constructieve discussie geeft al helemaal aan dat het helemaal de verkeerde kant op is gegaan.