|
|
Bekijk resultaten poll: ...? | |||
Ik ben een christen en ik geloof dat er een zondvloed is geweest | 31 | 31.00% | |
Ik ben geen christen en ik geloof dat er een zondvloed is geweest | 9 | 9.00% | |
Ik ben een christen en ik geloof niet dat er een zondvloed is geweest | 8 | 8.00% | |
Ik ben geen christen en ik geloof niet dat er een zondvloed is geweest | 37 | 37.00% | |
Ik ben een christen en ik geloof dat Jezus heeft geleefd | 35 | 35.00% | |
Ik ben geen christen en ik geloof dat Jezus heeft geleefd | 33 | 33.00% | |
Ik ben een christen en ik geloof dat Jezus niet heeft geleefd | 3 | 3.00% | |
Ik ben geen christen en ik geloof dat Jezus niet heeft geleefd | 12 | 12.00% | |
Ik ben een christen en ik geloof in de historische waarde van de Bijbel | 32 | 32.00% | |
Ik ben geen christen en ik geloof in de historische waarde van de Bijbel | 13 | 13.00% | |
Ik ben een christen en ik geloof niet in de historische waarde van de Bijbel | 6 | 6.00% | |
Ik ben geen christen en ik geloof niet in de historische waarde van de Bijbel | 43 | 43.00% | |
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 100. Je mag niet stemmen in deze poll |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
Advertentie | |
|
28-08-2004, 21:09 | ||
Citaat:
__________________
Du bist ein N00b!
|
29-08-2004, 12:43 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik dacht eigenlijk dat Zijn/zijn bestaan sowieso al historisch was bewezen. Zijn daden alleen niet. |
30-08-2004, 13:47 | ||
Citaat:
|
30-08-2004, 18:54 | ||
Citaat:
tuurlijk, de ut-napistim mythe komt waarschijnlijk voort uit een plaatselijke overstroming, zoiets wordt aangedikt en dat wordt een volksverhaal.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
Ads door Google |
31-08-2004, 01:01 | ||
Citaat:
mischien kun je dan voor mij even de vraag beantwoorden waar god het water vandaan haalt om de hele aarde onder een kilometertje of zes aan water te bedelven, dat is iets wat ik me altijd afvraag.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
31-08-2004, 09:36 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
31-08-2004, 09:49 | ||
Citaat:
__________________
'love me for what I am, dont hate me for what I'm not'
|
31-08-2004, 10:08 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Advertentie |
|
31-08-2004, 11:35 | ||
Citaat:
Waarom laten jaarringen van bomen een catastrofe niet zien? |
31-08-2004, 12:04 | ||
Citaat:
onzin, er zouden overlevenden zijn in gebergtes en op plateaus. er staat niks over temperatuurverhogingen in de bijbel, dus het poolijs moet je buiten beschowuing laten. conclusie: een zondvloed is fysiek onmogelijk, de bijbelschrijvers moeten dit dus verzonnen hebben. (waar je het krankzinnige idee vandaan haalt dat alle gebergtes in de oceanen schuiven kan ik met al mijn geologische kennis trouwens niet bij.) maar ja, dat de bijbel onbetrouwbaar is dat hadden we al eerder vastgesteld.... dat veel gelovigen dat graag met een portie zelfontkenning ongedaan willen maken was ook al algemeen bekend..
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
31-08-2004, 14:44 | ||
Citaat:
ik denk zelf eerder aan 250 m ofzo hoor overlevende slaat idd nergens op, sowieso vindt je die niet zo makkelijk en verder ook, als in eens er water komt. niet zomaar water maar ontzettend snel stijgend water. dan heb je iig geen kans om de bergen op te vluchten. alleen dat al. en in de bijbel hoeft niet alles te staan. zwakste argument ooit, oke. maar het poolijs laat ik absoluut niet buiten beschouwing omdat de bijbel er niet over zou spreken snoepsmurf, zo ontstaan bergen iig niet. dat komt doordat de oceanische plaat onder de continentale plaat schuift ofzo en dan gaat het omhoog. weet ik veel. ik geloof iig niet dat dat door water zou komen. en al helemaal niet door de zondvloed. waarom zouden er trouwens niet eerder bergen zijn geweest? |
31-08-2004, 14:46 | ||
Citaat:
|
31-08-2004, 14:49 | ||
Citaat:
|
31-08-2004, 14:52 | ||
Citaat:
Voor het onbegrijpelijke, daar plak ik niet gelijk God bij. ik denk dat jullie dat juist doen. het onbegrijpelijke wordt gewoon verworpen. en helemaal niet wel geaccepteerd! alles waar deze simpele mensen niet bij kunnen, bestaat niet. en God is voor mij geen wraakzuchtige oude kerel. ik wou dat hij wat wraakzuchtiger was, zaten we allebei in de hel |
31-08-2004, 15:12 | ||||||
Citaat:
Ik weet niet, maar soms word ik doodgegooid met stellingen over hoe ver de Bijbel de wetenschap wel niet vooruit was, maar dat terzijde. Volgens mij zou de temperatuurstijging die nodig is om ál het poolijs binnen 40 dagen te laten smelten toch behoorlijk zijn. Aangezien men de waterstijging ook opmerkte, mag ik toch aannemen dat die temperatuurstijging ze ook niet ontgaan is. Citaat:
Dat lijkt me onzin. Stél er komt heel veel water op de Aarde te staan. Dan ontstaat er dus druk op de bodem. Wat gebeurt er dan níet: dat de bodem spontaan omhoogkomt. Bergen ontstaan door tektonische bewegingen, niet door de druk van water. Voor de rest wil ik je weer even wijzen op de eerder aangehaalde olijfboom. Als de Aarde meer dan honder dagen onder water staat, hoe kan zo'n boom dan in Godsnaam overleven? Waar kwamen de planten überhaupt weer vandaan ná de zondvloed? GanzenVeer schreef: Citaat:
De HELE aarde stond onder water volgens de Bijbel. Dat zijn dus ook de bergen, en die zijn hoger dan 250 meter. Als er slechts een stijging van 250 was geweest, hadden duizenden mensen, die in gebieden van hoger dan 250 hadden geleefd, het overleefd. Bovendien beschrijft de Bijbel zelf dat Noach vast komt te zitten in een berg, en die vind je iets hoger dan 250 meter. Citaat:
Als je slechts 250 meter stijging hebt, dan heb je zat overlevenden. Het gaat ook niet om het de bergen in vluchten, maar er zullen zat mensen al in die bergen gewoond hebben. Citaat:
Zie hiervoor eerder argument daarover. Bovendien wordt er gesproken van een stijging door het openzetten van de hemelsluizen en de fonteinen van de hel (oid). Dat betekent dus vooral heel veel regen. Smelten van het poolijs geeft, volgens mij, geen regen. Tio
__________________
Elke dag kaas is ook niet alles
|
31-08-2004, 15:33 | ||||
Citaat:
Zullen we het denken vanaf nu dan maar aan mij over laten? Genesis 7 19 En de wateren namen de overhand, en wiesen Zózeer op de aarde, dat alle hoge bergen onder den gansen hemel bedekt werden. 20 Vijftien el hoog gingen de wateren boven de bergen, die bedekt werden. Het water was dus vanaf het aardoppervlak maar 250 meter hoog? Ik ben wel voorstander van bijvoorbeeld continentale drift, maar denk niet dat bijvoorbeeld de Himalaya zo snel is gegroeid door de drift. Citaat:
Als het water maar 250 meter boven het oppervlak kon komen dan zijn er vanzelfsprekend wel overlevenden boven dat wateroppervlak. Wat dacht je bijvoorbeeld van de dieren die boven de 250 meter zaten? Citaat:
|
31-08-2004, 18:04 | ||
Citaat:
omdat je hem niet kunt beantwoorden en de bijbel daarbij in gebreke blijft? kijk trouwens eens de atlas in hoe hoog sommige gebieden liggen waar mensen wonen, wie zei dat iemand de bergen in moet vluchten, er wonen daar al mensen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
31-08-2004, 18:18 | ||
Citaat:
boven in de bergen woonden mensen. natuurlijk. maar beneden ook. dan zou je toch de bergen in kunnen vluchten, al was het blijkbaar wel tevergeefs. en idd, ik zat goed fout met mijn 250 m, dus dan ligt het toch een beetje anders. mag ik vragen waar jij in gelooft? ontstaan van de aarde bijv? |
31-08-2004, 18:21 | ||
Citaat:
als er iets niet in staat...?! als jij een boek schrijft en er staat niet in van de moord op pim ofzo, is het toch gelijk geen leugen. het had er in kunnen staan ja, maar het heeft toch verder ook geen verband met god? ik snap de discussie niet. ik weer. denk maar zo, ze is ook de domste christen |
31-08-2004, 18:21 | |
Hij had nick niet kunnen ETEN denk ik (Hij was geen kanibaal zover ik weet) Maar Hij had idd Nick kunnen heten ipv. Jezus, heeft weleens iemand gezegd dat dat niet zo is dan?
Trouwens, Jezus was in die tijd idd een populaire naam!
__________________
credo ergo sum (ik geloof, dus ik ben)
|
31-08-2004, 20:09 | ||
Citaat:
dinosaurussen waren tegen die tijd al een kleine 64,998 miljoen jaar uitgestorven, ik kan me ook niet herinneren dat ik het daar over had. het zal me een gelderse rookworst zijn of er mensen in dalen wonen, het punt was dat het feit dat er mensen in hooggebergtes leven er per definite voor zorgt dat er overlevenden zouden zijn, waardoor de zondvloed nutteloos was, en waar de bijbel dus fout zit. ook kan de zondvloed nooit hebben plaatsgevonden met noach&co als enige overlevenden, de mensheid was prompt aan inteelt uitgestorven. dat gecombineerd met de verschillende legende's die als twee druppels water lijken op die uit de bijbel, denk ik dat de bijbel gewoon babylonische mythologie heeft overgeschreven. ja mensen, face it, toen de schrijver van de bijbel in hun tenten zaten hadden ze geen half idee van hoe de wereld werkt, en waren niet schuw van de waarheid af en toe eens flink te verdraaien.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
31-08-2004, 20:25 | |
In die tijd was er geen inteelt, het was toen namelijk nodig dat mensen uit dezelfde fam kinderen van elkaar kregen. Dus toen had het niet diezelfde uitwerking als dat het nu heeft!
De eerste mensen werden ook erg oud (en dat s heus niet omdat er geen luchtvervuiling was Maar dat was waarschijnlijk om ervoor te zorgen dat de verhalen goed doorverteld werden. God zorgt dus zelf wel voor Zijn woord! Weet je... Ik kan heel goed begrijpen dat er heel veel mensen zijn die het niet geloven, en ik moet zeggen dat ik zelf ook een tijd had dat ik twijfelde. Maar als je je eens echt gaat verdiepen in de bijbel en de evolutietheorie merk je dat er bij de evolutietheorie nog veel meer dingen zijn die eraan schorten. Of die iig niet LIJKEN te kloppen. Stel nou eens... Dat er wel een God is. Dat die God wel voor JOU zorgt. Dat de aarde wel in 6 dagen gemaakt is. Dat alles nog wel door God bestuurd wordt. Dat die God zo enorm is dat Hij wel een zondvloed heeft kunnen maken. Dat Jezus echt voor jou hier op aarde is geweest. Stel...
__________________
credo ergo sum (ik geloof, dus ik ben)
|
31-08-2004, 21:14 | |||
Citaat:
Citaat:
(voor nu zal ik het punt dat god met de zondvloed dus impliciet wil dat we met onze familie gaan nog achterwege laten )
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
31-08-2004, 21:39 | |||
Citaat:
Het gaat ook niet om ijstijden... Verder, wanneer er kwantitatieve waarden instaan wat betreft hoogte van het water, dan is het wat mij betreft makkelijker om de herkomst van al dat water te verklaren. OK, in principe heeft het punt van de poolkappen niets met de discussie te maken. Zo staat ook in Genesis 7. 11 In het zeshonderdste jaar van Noachs ouderdom, op den zeventienden dag van de tweede maand, op dien dag was het, dat al de fonteinen van de grote diepte openbraken en de vensters des hemels zich openden, Waar is dat water nu? Jij zegt het allemaal te weten, dus ik hoor het graag! Citaat:
Het gaat ook niet om God, maar om de Bijbel. Een significant verschil. Het gaat om de betrouwbaarheid van een boek en wanneer ik iets betrouwbaar vind dan zie ik een goede beschrijving van een gebeuren. |
31-08-2004, 21:43 | ||
Citaat:
Ik neem aan dat je niet begrijpt dat je ad-hoc argumentatie gebruikt. Een ongeldig stukje redeneren dus. |
31-08-2004, 22:10 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Ten tweede: wat betreft dat ongeldige stukje redeneren, ik zei dat laatste om duidelijk te maken dat, in die eerste tijd dat er bewoning was op de aarde, dingen anders waren dan nu (inteelt+leeftijd) snappie m?
__________________
credo ergo sum (ik geloof, dus ik ben)
|
31-08-2004, 22:59 | ||
Citaat:
Als ik een boek vind, waarin staat dat alle Christenen niet echt zijn en de Moslims het bij het juiste eind hebben (natuurlijk is dit boek dan ook door een of andere God geschreven) en een aantal mensen trekken de waarheid van dat boek in twijfel. Hoe nuttig is het dan om te zeggen "Ja maar, het is waar, want het staat in dat boek". Bovendien vind ik je toon een beetje lullig overkomen, maar dat kan ook aan mij liggen. Je komt enigszins beschuldigend over. Beetje van "Ik weet lekker hoe het zit en tsja, dat jij dat niet gelooft is jouw probleem. Nu blijf je echter altijd dom en onwetend en zul je nooit de waarheid kennen". Ik herhaal: het kan best zijn dat dit absoluut niet je bedoeling is, maar zo komt het op mij over.
__________________
if (value == 0) return value; else return 0;
|
31-08-2004, 23:03 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Geloof - vervolg op 'De ontkrachting van het christendom' Verwijderd | 233 | 14-06-2010 22:20 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
het ontstaan van de mens VPRO Beagle | 124 | 27-08-2009 22:41 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Jezus versus Horus Bierflesje | 142 | 24-08-2007 00:39 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Creationisme Meartje | 101 | 21-08-2006 15:32 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Gelovigen in de ogen van niet-gelovigen RanC | 129 | 21-01-2005 13:28 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
waarom geloven??? Denise1988 | 98 | 03-11-2003 18:53 |