Monarchie!

[Isa]

nare man schreef:
Het lijstje was ook nog niet compleet, dat moet natuurlijk verder uitgewerkt worden. Er komen ook veel vragen in over de verschillende beleidsonderwerpen zoals immigranten, grensbeleid, economisch beleid, noem maar op.

en daarop zal de ultra-rechtse antwoorden dat alle buitenlanders het land uitmoeten en de linkse zal zeggen dat het mensonwaardig is om uitgezet te worden.
kortom dat soort vragen heeft nogal open antwoorden, er is geen juist of onjuist antwoord, hoewel links zal zeggend at het rechtse antwoord onjuist is en omgekeerd.

Mensen moeten, simpel gezegd 'weten wat ze willen'. Dat is tegenwoordig vaak niet het geval. Mensen hebben een onderbuikgevoel, een vaag gevoel van onvrede waarvan ze niet direct kunnen achterhalen waar het vandaan komt. Als dan een charismatisch iemand zoals Pim Fortuyn die problemen 'benoemt', dan heeft het ineens een naam. Dan projecteert iedereen zijn of haar onderbuikgevoelens op de suggesties die die ene persoon aandraagt en krijg je het verschijnsel 'hij zegt wat wij dachten'. Dat die mensen eigenlijk helemaal niet denken, laten ze dan maar even buiten beschouwing.

weet de intellectuele elite dan wel wat ze wil? die zijn soms ook maar bezig met carriere maken mbv hun slimheid.

Nee. Dat zal beoordeeld moeten worden aan de hand van de verdiensten van zo'n persoon in de maatschappij en de wetenschap. Er kan over gestemd worden,

en wie zal het stemrecht daarop hebben?

natuurlijk, maar dan wel met dien verstande dat er alleen serieuze kandidaten op de lijst komen. Dus iemand als Emile Ratelband, op grond van het feit dat hij zoveel zielige managers van hun burn-out heeft afgeholpen, zal nooit op de lijst verschijnen.

o dat noem ikgeen reden om E.R. niet op de lijst te zetten.
zijn algehele achterlijke gedrag wel.
ik kan het weten want ik heb die vent een hand gegeven.
*zo jongens lekker achter de meisjes aan jullie lijken wel de 3 musketierds* kots.

Daarentegen wel mensen als voorzitter van het college van P-G's de Wijkerslooth, vice-voorzitter van de Raad van State Tjeenk Willink en andere figuren uit het Nederlandse staats- en strafrecht, mensen uit de onderwijs-, bestuurs-, zorg- en milleu-praktijk. Mensen die door ervaring gedemonstreerd hebben een visie te hebben.
Over het kostenplaatje kunnen we nu niks zeggen, net zomin als je kunt zeggen 'een president en het omvormen van Nederland tot een republiek kost zo-en-zoveel'. Dat is onmogelijk.
Het gaat er ook niet om wat ík vind, het gaat erom wat de meerderheid van de intellectuelen vindt. Ik weet dat je hiermee snel in een cirkelredenering vervalt. Érgens, aan het begin moet een ontzettend 'oneerlijk' en ondemocratisch element zitten. Maar dat zie ik niet echt als een bezwaar. Als blijkt dat het systeem werkt zullen mensen het vanzelf als legitiem aanvaarden. De oorspronkelijke Grondwet van 1814 kwam ook tot stand op basis van louter feitelijke overheidsmacht. Toch accepteerden mensen hem, omdat het hun voorspoed en geluk bracht, méér dan toen ze allemaal zelfbeschikkingsrecht hadden.

wanner kunn je van een systeem zeggen dat het werkt?
als de economie eh welvaart van een land erdoor stijgt of als iedereen er gelukkig mee is?

LEES de topic, dan hoef ik de argumentatie niet weer helemaal op te lepelen.

K.

[Joostje]

REIE schreef:
Ieder mens is gelijk, intellectueel of niet.

REIE

dus je bedoelt dat je ook tegen de monarchie bent?

Maarja, tuurlijk zij mensen gelijkwaardig. Maar om een land goed te laten besturen, moet je vakmensen aan het roer hebben, en om die te controleren, heb je een rationeel electoraat nodig.