Goed en Kwaad

[Snakeboy]

Het zijn twee verschillende vormen,
Goed zou je kunnen beschouwen als Positief, en,
Kwaad zou je kunnen beschouwen als Negatief.
Maar waarom is Goed positief?
Goed kan juist ook Negatief zijn,
Wat voor kwaad hetzelfde betekent;
Dat kan ook goed zijn!? vind ik...
Zo heb je God en Satan, goed en slecht;
Satan is een soort duivel (zeggen sommigen)
En een Duivel is slecht,
Maar waarom geloven dan zoveel mensen in Satan/Satanisme;
Ze willen toch niet slecht zijn; dat wil Osama bin-Laden ook niet, maar hij denkt dat hij er goed aan doet.
Wie zou God kunnen zijn, alleen de naam doet me denken aan iemand die keihard strijd voor z'n volk, maar als ik zo die slappe verhalen van genesis lees (bijbel) en dat hij met 1 vinger zo even een heel heelal erneerzet, dan lijkt het me een soft iemand.
Als hij zoveel kan; waarom helpt hij ons niet uit de brand!
Zeker omdat de mensheid voor zich zelf zou moeten zorgen ofzo..

wat is jullie mening erover?

[IcedEarth]

goed en kwaad is iets wat mensen bedacht hebben.
iedereen zou dus een andere definitie van 'goed' en 'kwaad' kunnen hebben.

[Sadistik_Fukk]

Snakeboy schreef op 08-03-2004 @ 18:00:
Het zijn twee verschillende vormen,
Goed zou je kunnen beschouwen als Positief, en,
Kwaad zou je kunnen beschouwen als Negatief.
Maar waarom is Goed positief?
Goed kan juist ook Negatief zijn,
Wat voor kwaad hetzelfde betekent;
Dat kan ook goed zijn!? vind ik...
Zo heb je God en Satan, goed en slecht;
Satan is een soort duivel (zeggen sommigen)
En een Duivel is slecht,
Maar waarom geloven dan zoveel mensen in Satan/Satanisme;
Ze willen toch niet slecht zijn; dat wil Osama bin-Laden ook niet, maar hij denkt dat hij er goed aan doet.
Wie zou God kunnen zijn, alleen de naam doet me denken aan iemand die keihard strijd voor z'n volk, maar als ik zo die slappe verhalen van genesis lees (bijbel) en dat hij met 1 vinger zo even een heel heelal erneerzet, dan lijkt het me een soft iemand.
Als hij zoveel kan; waarom helpt hij ons niet uit de brand!
Zeker omdat de mensheid voor zich zelf zou moeten zorgen ofzo..

wat is jullie mening erover?

Damn deze hele lap tekst is werkelijk niet zo onlogisch als de pest. Mensen die in Satan geloven en hem steunen zijn geen satanisten, maar satanan, satanen aanbidden Satan. Satanisten geloven in zichzelf als god.

Maar ik ga hier niet verder op in want ik heb wat anders te doen (gaap)

Snakeboy schreef op 08-03-2004 @ 18:00:
*knip* wat is jullie mening erover?

Ben ik wel met je eens, denk alleen dat het aan het feit ligt dat mensen taal gebruiken om iets uit te drukken. Je had in principe goed en kwaad ook auto en goudvis kunnen noemen (volgens mij snapt niemand dit, maargoed)...

Oke, ik ben het dus met je eens

[JaJ]

Snakeboy schreef op 08-03-2004 @ 18:00:
Het zijn twee verschillende vormen,
Goed zou je kunnen beschouwen als Positief, en,
Kwaad zou je kunnen beschouwen als Negatief.
Maar waarom is Goed positief?
Goed kan juist ook Negatief zijn,
Wat voor kwaad hetzelfde betekent;
Dat kan ook goed zijn!? vind ik...

redenatiefout: goed en kwaad zijn subjectieve begrippen. je bedoelt misschien te zeggen: een verschijnsel is soms goed, maar ook soms kwaad. iets dat goed is, is per defenitie nu eenmaal positief, en vise versa. het punt is dat aan een bepaald verschijnsel niet eenmalig de qualificatie goed/kwaad kan worden toegekent

Zo heb je God en Satan, goed en slecht;
Satan is een soort duivel (zeggen sommigen)
En een Duivel is slecht,
Maar waarom geloven dan zoveel mensen in Satan/Satanisme;
Ze willen toch niet slecht zijn; dat wil Osama bin-Laden ook niet, maar hij denkt dat hij er goed aan doet.

goed en kwaad zijn subjectief, vandaar dat bin laden denkt dat hij gelijk heeft (en wij denken van niet!)
Satan, iets puur slechts, of God, iets puur goeds is daarom ook niet waar te maken, en dat komt voort uit het eeuwenlange gehamer van mensen dat god geweldig is, en hem daardoor geweldiger maakte. misschien dat er een schepper is, maar niet op de manier zoals hij op het moment beschreven wordt.

Wie zou God kunnen zijn, alleen de naam doet me denken aan iemand die keihard strijd voor z'n volk, maar als ik zo die slappe verhalen van genesis lees (bijbel) en dat hij met 1 vinger zo even een heel heelal erneerzet, dan lijkt het me een soft iemand.
Als hij zoveel kan; waarom helpt hij ons niet uit de brand!
Zeker omdat de mensheid voor zich zelf zou moeten zorgen ofzo..
ik heb mijn huiswerk af. mijn vriend niet. ik kan hem met super veel gemak mijn schrift geven. echter.... ik doe het lekker toch niet. waarom moet je iemand helpen als je het kunt?

wat is jullie mening erover?

mening: leuk bedacht maar denk eens een tweede keer over een nieuw te posten stukje

mwah ik denk dat kwaad iets is wat mensen zichzelf hebben aangeleerd.
en goed dat was er al... maar ikzou het verder niet weten ben geen filosoof

[Gandalf]

iets is niet goed of kwaad denk ik. het ligt er maar aan wie er tegen aan kijkt. als iets tegen je belangen in gaat is iets negatief (dus slecht) en als iets je belangen behartigt dan is het positief. aangezien er altijd belangentegenstellingen zijn en zullen zijn is iets nooit voor alles en iedereen positief of negatief.

daar komt nog eens bij dat goed en kwaad van elkaar afhankelijk zijn. wanneer al het kwade weg zou zijn en alleen het goede over zou blijven dan zou er geen onderscheid meer bestaan en daarmee ook geen goedheid meer. je kunt dus niet spreken over goed of slecht, enkel van een tegenstelling waarvan de ene kant de een ten goede komt en de andere kant de ander.

dit betekent dus ook dat goed kwaad is en kwaad ook goed. afhankelijk van wie er tegen aan kijkt lijkt het een goed en het ander slecht.

[heldine]

goed en kwaad, daar kun je persoonlijke invullingen aan geven.
ik kan een daad als goed beschouwen, terwijl iemand anders die exact zelfde daad als slecht kan beschouwen. zoiets heeft vast ook wel iets te maken met (daar gaan we weer) normen en waarden.

maar misschien herhaal ik nu wel wat iedereen zegt in andere woorden.
of zit ik er helemaal naast.

[ranonkel]

Snakeboy schreef op 08-03-2004 @ 18:00:
Het zijn twee verschillende vormen,
Goed zou je kunnen beschouwen als Positief, en,
Kwaad zou je kunnen beschouwen als Negatief.
Maar waarom is Goed positief?
Goed kan juist ook Negatief zijn,
Wat voor kwaad hetzelfde betekent;
Dat kan ook goed zijn!? vind ik...
Zo heb je God en Satan, goed en slecht;
Satan is een soort duivel (zeggen sommigen)
En een Duivel is slecht,
Maar waarom geloven dan zoveel mensen in Satan/Satanisme;
Ze willen toch niet slecht zijn; dat wil Osama bin-Laden ook niet, maar hij denkt dat hij er goed aan doet.
Wie zou God kunnen zijn, alleen de naam doet me denken aan iemand die keihard strijd voor z'n volk, maar als ik zo die slappe verhalen van genesis lees (bijbel) en dat hij met 1 vinger zo even een heel heelal erneerzet, dan lijkt het me een soft iemand.
Als hij zoveel kan; waarom helpt hij ons niet uit de brand!
Zeker omdat de mensheid voor zich zelf zou moeten zorgen ofzo..

wat is jullie mening erover?

Goed kan niet bestaan zonder kwaad en dit geldt ook voor alle andere polariteiten. Mensen moeten polariteiten ervaren om inzicht te krijgen waar dit toe leidt.

God is geen mens,Hij is het Allesomvattend Bewustzijn.Zijn taak is niet ons uit de brand te helpen,dat kan de mens alleen zelf doen.De mens heeft een vrije wil en mag zelf keuzes maken.

[JaJ]

ranonkel schreef op 10-03-2004 @ 08:01:
Goed kan niet bestaan zonder kwaad en dit geldt ook voor alle andere polariteiten. Mensen moeten polariteiten ervaren om inzicht te krijgen waar dit toe leidt.

God is geen mens,Hij is het Allesomvattend Bewustzijn.Zijn taak is niet ons uit de brand te helpen,dat kan de mens alleen zelf doen.De mens heeft een vrije wil en mag zelf keuzes maken.

goed en kwaad zijn geen polariteiten. want iets is niet pd goed of kwaad

[ranonkel]

JaJ schreef op 10-03-2004 @ 14:25:
goed en kwaad zijn geen polariteiten. want iets is niet pd goed of kwaad

Maar dat geldt voor alle polariteiten, licht kan niet bestaan zonder iets van donker in zich te hebben. Haat kan niet bestaan zonder iets van liefde in zich te hebben.

[Nagarjuna]

JaJ schreef op 10-03-2004 @ 14:25:
goed en kwaad zijn geen polariteiten. want iets is niet pd goed of kwaad

Goed en kwaad zijn wel polariteiten, maar niet per definitie van elkaar. Goed en niet-goed zijn polariteiten, kwaad en niet-kwaad. Dat deze polariteiten afhankelijk zijn van elkaar om te kunnen bestaan en dat zij bestaan bij de gratie van onze perceptie van de dingen toont aan dat polariteiten niet werkelijk bestaan en dat wij door dat te beseffen boven het oordeel uit kunnen stijgen.

[JaJ]

ranonkel schreef op 10-03-2004 @ 17:02:
Maar dat geldt voor alle polariteiten, licht kan niet bestaan zonder iets van donker in zich te hebben. Haat kan niet bestaan zonder iets van liefde in zich te hebben.

je snapt niet wat ik bedoel. het hangt van de kijker af of doden goed of kwaad is. echter, fotonen zijn altijd licht, no matter what.

[JaJ]

Nagarjuna schreef op 10-03-2004 @ 18:45:
Goed en kwaad zijn wel polariteiten, maar niet per definitie van elkaar. Goed en niet-goed zijn polariteiten, kwaad en niet-kwaad. Dat deze polariteiten afhankelijk zijn van elkaar om te kunnen bestaan en dat zij bestaan bij de gratie van onze perceptie van de dingen toont aan dat polariteiten niet werkelijk bestaan en dat wij door dat te beseffen boven het oordeel uit kunnen stijgen.

dat is een woorden strijd, maar in vergelijking met licht en donker: een verschijnsel kan zowel a als b zijn als het gaat om goed of kwaad.
een verschijnsel kan echter maar een van de twee zijn als het om licht gaat. het maakt niet uit hoe wij er over denken, het verschijnsel absorbeert/zend nu eenmaal energie.

[ranonkel]

JaJ schreef op 10-03-2004 @ 19:25:
dat is een woorden strijd, maar in vergelijking met licht en donker: een verschijnsel kan zowel a als b zijn als het gaat om goed of kwaad.
een verschijnsel kan echter maar een van de twee zijn als het om licht gaat. het maakt niet uit hoe wij er over denken, het verschijnsel absorbeert/zend nu eenmaal energie.

Wat je hier zegt is heel erg waar '' het maakt niet uit hoe wij erover denken'' Dat klopt want het IS...zonder oordeel.

[JaJ]

ranonkel schreef op 11-03-2004 @ 08:28:
Wat je hier zegt is heel erg waar '' het maakt niet uit hoe wij erover denken'' Dat klopt want het IS...zonder oordeel.

en geod en kwaad hangt dus wel af van hoe wij er over denken

[ranonkel]

JaJ schreef op 11-03-2004 @ 19:49:
en geod en kwaad hangt dus wel af van hoe wij er over denken

Jazeker en het denken is daarom een belemmering van ZIJN.
Omdat wij denken en oordelen over goed of kwaad,vergeten we dat het IS.

[$uperGirl]

Ik denk dat de term tussen goed en kwaad is onstaan om dingen in balans te houden want zonder goed is er geen kwaad en zonder kwaad is er geen goed.

[Blitzkrieg Bop]

ranonkel schreef op 12-03-2004 @ 08:04:
Jazeker en het denken is daarom een belemmering van ZIJN.
Omdat wij denken en oordelen over goed of kwaad,vergeten we dat het IS.

Goed en kwaad is zo relatief als de pest. In elke situatie is het goede iets anders.

[$uperGirl]

Leuke quote:

"There is nothing either good or bad,
but thinking makes it so". William Shakespeare

[JaJ]

ranonkel schreef op 12-03-2004 @ 08:04:
Jazeker en het denken is daarom een belemmering van ZIJN.
Omdat wij denken en oordelen over goed of kwaad,vergeten we dat het IS.

we oordelen net over goed en kwaad
we oordelen over IETS, en noemen het vervolgens dus goed of kwaad

[Franse imbeciel]

$uperGirl schreef op 13-03-2004 @ 13:21:
Leuke quote:

"There is nothing either good or bad,
but thinking makes it so". William Shakespeare

Of zoals mijn geschiedenislerares het eens zei: ' Iemand is niet helemaal lief of helemaal niet lief, het is maar hoe je het bekijkt.'

[Snakeboy]

dus aan jullie reacties te horen;
kort samengevat dus:

De Aarde is rond,
Als je bv. op een punt vertrekt (midden op zee)
en er zou geen land zijn dan kom je op rechte lijn op hetzelfde plek weer terug,
Waarmee ik bedoel dat er overal iets tegenovergesteld van is, maar het altijd weer terugkomt in beide partijen.
Dat kan ook weleens bij het heelal zo zijn.
Het is niet oneindig, maar het houd ook niet op;
Misschien komt alles wat je ziet wel weer terug in het heelal en andersom.
Maar dan heb je het over 2 perspectieven, en er zijn er mogelijk 3 (aldus wetenschappers met 3d, en wicca's met 3 maal is scheepsrecht)

Je leeft om dood te gaan, en je gaat dood om een nieuw leven te leiden. (reïncarnatie)

dus:

Overal zijn 2 partijen van (goed, kwaad en groot zwaar, god en duivel, etc)
Maar ze hebben elkaar nodig.

[JaJ]

Snakeboy schreef op 28-03-2004 @ 15:19:
dus aan jullie reacties te horen;
kort samengevat dus:

De Aarde is rond,
Als je bv. op een punt vertrekt (midden op zee)
en er zou geen land zijn dan kom je op rechte lijn op hetzelfde plek weer terug,
Waarmee ik bedoel dat er overal iets tegenovergesteld van is, maar het altijd weer terugkomt in beide partijen.
Dat kan ook weleens bij het heelal zo zijn.
Het is niet oneindig, maar het houd ook niet op;
Misschien komt alles wat je ziet wel weer terug in het heelal en andersom.
Maar dan heb je het over 2 perspectieven, en er zijn er mogelijk 3 (aldus wetenschappers met 3d, en wicca's met 3 maal is scheepsrecht)

Je leeft om dood te gaan, en je gaat dood om een nieuw leven te leiden. (reïncarnatie)

dus:

Overal zijn 2 partijen van (goed, kwaad en groot zwaar, god en duivel, etc)
Maar ze hebben elkaar nodig.

behalve dan natuurlijk het kleine detail dat goed en of kwaad niets zijn, omdat ze niet vast liggen

[L1]

aangezien er kwaad bestaat in de wereld, moet er ook goed zijn. Dat is mijn theorie over het bestaan van iets hierboven

[Isa]

Snakeboy schreef op 08-03-2004 @ 18:00:

Wie zou God kunnen zijn, alleen de naam doet me denken aan iemand die keihard strijd voor z'n volk, maar als ik zo die slappe verhalen van genesis lees (bijbel) en dat hij met 1 vinger zo even een heel heelal erneerzet, dan lijkt het me een soft iemand.
Als hij zoveel kan; waarom helpt hij ons niet uit de brand!
Zeker omdat de mensheid voor zich zelf zou moeten zorgen ofzo..

wat is jullie mening erover?

hij helpt ons heel veel! zelfs als we er niet om vragen, maar vooral degenen die wel hun best doen en er ook om vragen, worden ehct wel geholpen en meestal weten we niet hoe.

[RockGuru]

Er is geen "goed" er is geen "kwaad" er is geen "god" (tenminste niet zoals wij de Bijbel/Koran/welk-heilig-boek-dan-ook voorschrijft.)

Wat nou precies goed of kwaad is, dat word bepaald door de geldende normen en waarden die algemeen geaccepteerd zijn. Dit verschilt per land natuurlijk weer.