Er zit een woord in deze afbeelding. Hoe krijg ik die tevoorschijn?

Je moet er een beetje scheel naar kijken, dan ga je het op een gegeven moment zien. Maar ik moet zeggen dat ik het wel moeilijk vind om het te zien, lijken drie figuren te zijn, eerst is een groter figuur en de tweede en derde wat kleiner/aflopend.

Misschien moet ik straks ff kijken zonder lenzen

Het begint met een Y op de eerste regel

en daaronder drie figuren dus

Heb je context ofzo?

Als het goed is staat er een woord, maar volgens mij is dat verborgen met een soort watermerk?

Bijbehorende tekst:

Do you read a lot of books? people dont read books any longer,
When you want hide a secret, write it in a book!

Lijkt niet echt een woord tbh

[Y]
[O met een kruis er door heen] [O] [O]

Zie ik

Zal later nog eens proberen

Ik zie het echt niet verdomme

Ik zie nu ook een X en een @ ofzo

Wtf ik mot slape

deadlock megatron dit is makkelijker te fixen, jullie weten dat en hoe dat moet <3

[Macrador]

Spelen met contrast en kleuren geeft me niks.

[Not for Sale]

Het is geen woord, het is een plaatje van een driewieler.

[Not for Sale]

Jeetje hoe zijn jullie ooit de jaren negentig doorgekomen?

Straatmeid schreef:

deadlock megatron dit is makkelijker te fixen, jullie weten dat en hoe dat moet <3

Ik heb geen zin mij te verdiepen in steganografie hoor

Not for Sale schreef:

Het is geen woord, het is een plaatje van een driewieler.

Ik kijk en ja ik zie hem in één keer. Te veel gefocust op een woord, maar:

Y
Ooo

Ik zat qua omschrijving dicht in de buurt.

Not for Sale schreef:

Jeetje hoe zijn jullie ooit de jaren negentig doorgekomen?

Hakkend en zagend, zagend en hakkend.

Ik kan deze plaatjes niet.

[hppa]

ik zie er ook echt geen vorm in

driewieler?

[Not for Sale]

https://en.wikipedia.org/wiki/Autostereogram
http://www.magiceye.com/faq_example.htm

Klein beetje scheel kijken tot je de haai ziet.

En wat heb ik als ik het dus echt niet zie?

[Not for Sale]

deadlock schreef:

En wat heb ik als ik het dus echt niet zie?

Dan heb je of een oogafwijking of je moet harder proberen.

Of, zoals de animatie hierboven al laat zien, je opent de afbeelding in Photoshop, doet Duplicate Layer, zet de bovenste layer op Difference, en schuift die layer een beetje opzij:

.

Ik had het kunnen weten.. de saw driewieler.

Not for Sale schreef:

Dan heb je of een oogafwijking of je moet harder proberen.

Cataract in één oog. Gerepareerd maar niet accommoderende, statische lens.

Of, zoals de animatie hierboven al laat zien, je opent de afbeelding in Photoshop, doet Duplicate Layer, zet de bovenste layer op Difference, en schuift die layer een beetje opzij:

[afbeelding]
.

Ik heb Photoshop weleens gezien....

[hppa]

Not for Sale schreef:

Dan heb je of een oogafwijking of je moet harder proberen.

Of, zoals de animatie hierboven al laat zien, je opent de afbeelding in Photoshop, doet Duplicate Layer, zet de bovenste layer op Difference, en schuift die layer een beetje opzij:

[afbeelding]
.

is het dan ook zo dat als jij een van je ogen afdekt, dat je dan het verstopte plaatje niet meer ziet?

[Not for Sale]

hppa schreef:

is het dan ook zo dat als jij een van je ogen afdekt, dat je dan het verstopte plaatje niet meer ziet?

Ja met één oog werkt het niet,