DES-kleindochters nu ook meer kans op borstkanker?

Wuftie · **06-10-2006, 14:14**

haaii,,

mijn moeder is DES-dochter en ik dus DES-kleindochter

Nu las ik laatst op www.descentrum.nl dat DES-dochters vanaf hun 40e jaar meer kans op borstkanker hebben. Bij DES-moeders was het vanaf hun 45e jaar... Mijn vraag is dus; heb ik nu ook verhoogde kans op borstkanker?

alvast bedankt

ojah, DES is (voor degenen die dat niet weten) een experimenteel medicijn dat tussen 1947 en 1976 aan zwangere vrouwen werd gegeven ter voorkoming van miskramen etc. Het heeft uiteindelijk een averechts effect gehad, want nu hadden die vrouwen (DES-moeders), hun dochters en kleinzonen een sterk verhoogde kans op allerlei enge dingen.

DDM · **06-10-2006, 14:28**

Als je effe verder kijkt op de site

DES-kleinkinderen (3e generatie)
Zonen van DES-dochters (DES-kleinzonen) hebben waarschijnlijk meer kans op een goedaardige afwijking aan de urinebuis: hypospadie. Dat is een goedaardige afwijking: de plasbuis mondt niet uit in het midden van de eikel.

Bij de dochters van DES-dochters (DES-kleindochters) zijn vooralsnog geen directe gevolgen gevonden. Onderzocht is wanneer deze DES-kleindochters hun eerste menstruatie hebben en of zij dezelfde goedaardige vorm- en celafwijkingen hebben als hun moeders. Er zijn gelukkig geen verschillen gevonden met meisjes of vrouwen die geen DES-dochter als moeder hebben.

Indirect kan DES problemen geven bij de kinderen van DES-dochters als gevolg van een vroeggeboorte.

Meer onderzoek naar het werkingsmechanisme van DES bij kinderen en kleinkinderen zou wenselijk zijn. Het DES Centrum zet zich ervoor in om dit voor elkaar te krijgen.

Bron:http://www.descentrum.nl/index.php?o...#kleinkinderen

Kortom lijkt het er op dat het niet zo is. Maar daar moet nog goed onderzoek naar verricht worden

Wuftie · **06-10-2006, 17:51**

Citaat:

DDM schreef op 06-10-2006 @ 15:28 :
Maar daar moet nog goed onderzoek naar verricht worden

Maar dat onderzoek kan nog niet afgerond zijn, want dat bericht staat er amper een maand

en dat stukje dat je had gekopieerd, stond er al voor dat persbericht over borstkanker op de site kwam

DDM · **06-10-2006, 17:59**

Citaat:

Wuftie schreef op 06-10-2006 @ 18:51 :
Maar dat onderzoek kan nog niet afgerond zijn, want dat bericht staat er amper een maand

Nu zeg je hetzelfde als ik doe. Dus hoezo die maar

Dat onderzoek loopt al jaren. Al sinds het eerste kind van een DES dochter geboren is.

Citaat:

Wuftie schreef op 06-10-2006 @ 18:51 :
en dat stukje dat je had gekopieerd, stond er al voor dat persbericht over borstkanker op de site kwam

Uit dat stukje moet je je conlusies trekken. Het was al jaren bekend dat DES dochters borstkanker konden krijgen agv de blootstelling. Maar soms zijn er meerdere onderzoeken nodig voordat dit ook echt zo gezegd maar worden. Het voorlopige antwoord op je vraag is dat jij waarschijnlijk geen verhoogd risico hebt.

DDM · **06-10-2006, 18:26**

Wel een mooi voorbeeld van wat een vooruitgang ze boeken. De auteurs Palmer et all hadden in 2002 ook al een artikel geschreven. Daar kwam de volgende conclusie uit:

In addition, while the DES Daughters and unexposed women in the study were similar in most respects, they differed in some important areas. DES Daughters in the study were more likely to be older when they gave birth to their first child or to have had fewer or no children than were unexposed women. Both these characteristics have been associated with increased incidence of breast cancer and raise questions about whether DES exposure or other characteristics might be responsible for increased risks.

Bron: http://www.cdc.gov/DES/consumers/res...cent_risk.html

En het huidige artikel zegt:

It has been hypothesized that breast cancer risk is
influenced by prenatal hormone levels. Diethylstilbestrol
(DES), a synthetic estrogen, was widely used by pregnant
women in the 1950s and 1960s. Women who took the drug
have an increased risk of breast cancer, but whether risk is
also increased in the daughters who were exposed in utero
is less clear. We assessed the relation of prenatal DES
exposure to risk of breast cancer in a cohort of DES-exposed
and unexposed women followed since the 1970s by mailed
questionnaires. Eighty percent of both exposed and unexposed
women completed the most recent questionnaire.
Self-reports of breast cancer were confirmed by pathology
reports. Cox proportional hazards regression was used to
compute incidence rate ratios (IRR) for prenatal DES
exposure relative to no exposure. During follow-up, 102
incident cases of invasive breast cancer occurred, with 76
among DES-exposed women (98,591 person-years) and
26 among unexposed women (35,046 person-years). The
overall age-adjusted IRR was 1.40 [95% confidence interval
(95% CI), 0.89-2.22]. For breast cancer occurring at ages z40
years, the IRR was 1.91 (95% CI, 1.09-3.33) and for cancers
occurring at ages z50 years, it was 3.00 (95% CI, 1.01-8.98).
Control for calendar year, parity, age at first birth, and
other factors did not alter the results. These results, from
the first prospective study on the subject, suggest that
women with prenatal exposure to DES have an increased
risk of breast cancer after age 40 years . The findings
support the hypothesis that prenatal hormone levels
influence breast cancer risk. (Cancer Epidemiol Biomarkers
Prev 2006;15(8):1509–14)

Bron: http://www.descentrum.nl/files/palmer%20mammaca.pdf

Wuftie · **08-10-2006, 13:43**

hartelijk bedankt voor de reacties!

stoepkrijtje · **08-10-2006, 18:50**

Ik heb een hormoonziekte door de des

Ik ben de eerste waarvan dit bekend is

08-10-2006, 13:43
Wuftie	hartelijk bedankt voor de reacties! __________________ Een kus is een opdruk van een afdruk die met nadruk vraagt om herdruk

08-10-2006, 18:50
stoepkrijtje	Ik heb een hormoonziekte door de des Ik ben de eerste waarvan dit bekend is __________________ Het enige verschil tussen mij en een gek is dat ik niet gek ben.