14-02-2003, 15:53 | |||||||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Er hangt een andere sfeer rond verschillende soorten muziek. Bach is o.a. voor mensen die mentaal tot rust willen komen. Hardrock is om je agressie kwijt te raken en op concerten een groot groepsgevoel te creeren en voor adrenalinekicks. Citaat:
Je hoeft slechts te kijken naar de bouw van het menselijk lichaam. Als het lichaam tekorten of te veel van bepaalde stoffen heeft word er een signaal naar de hersenen gestuurd dat het lichaam die stoffen nodig heeft. En de meeste mensen weten dan wel wat ze willen. Koolhydratentekort leidt tot behoefte aan suiker, oftewel trek hebben. Adrenalinetekort veroorzaakt door weinig beweging en spanning leidt tot behoefte aan spanning. enzovoort. Citaat:
Citaat:
Citaat:
zijn theorieeen zijn te belachelijk voor woorden. alsof seks de enige impuls is. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Voor mij betekent het dat je geil word van iets. die mensen worden geil van onderdanigheid,van pijn,van vastzitten, van dominant gedrag etc. |
14-02-2003, 16:50 | ||
Citaat:
Dat bepaalde gedragingen dienen om adrenaline te krijgen wat weer slaat op het achterna jagen van beesten in ons verleden is helemaal correct. Alleen de manieren om die adrenaline of dat prettige gevoel te krijgen verschilt erg. Meer dan bij andere intelligente dieren. En dat is wat ik bedoelde. Als je gaat bungeejumpen dan doe je dat niet om de prooi te vangen maar alleen om de adrenaline. De adrenaline is doel geworden i.p.v. de prooi. Zo is 't bij menselijke sex ook: de spanning van de sex is doel geworden i.p.v. voortplanting. Over het algemeen is de voortplanting nauwelijks meer een doel voor mensen. Ik blijf er bij dat geaardheid iets anders is dan die manier van sex die je prettig vindt. Als je van beffen houdt is dat toch geen onderdeel van je geaardheid? Je geaardheid vertelt misschien dat je van vrouwen houdt, maar de manier waarop je sex met vrouwen wil hebben zegt niks over die liefde voor vrouwen. Iemand van het mannelijke geslacht die zichzelf hetero noemt zal niet persé van beffen hoeven houden... Misschien dat iemand anders dit op een andere manier zou invullen, maar met geaardheid bedoel ik dat object waar je verliefd op wordt, jouw persoonlijke idee van de ideale geliefde. De manier waarop je de liefde wilt bedrijven met die geliefde kan dan weer per persoon enorm verschillen, ondanks dat het soort geliefde misschien dezelfde is. Ik stel ook mijn vraagtekens bij Freud, desondanks zijn er ook nu nog psychoanalytici die zijn manier van denken nog steeds gebruiken. Ik vind het meestal een erg vage vorm van wetenschap waar men meestal wel kan vinden wat men WIL vinden omdat de verbanden zo vaag zijn (hoe vager de verbanden werkelijk te toetsen zijn, des te meer kun je dingen verzinnen die ook niet echt toetsbaar weerlegbaar zijn behalve misschien met vage redeneringen die op hun beurt ook niet te controleren zijn enzovoort). In deze topic wordt redelijk positief gesproken over pedofilie. Dat verbaast mij nog wel, trouwens.
__________________
Elvis Presley: Idool Billy Gilman: Sexsymbool :D
|
15-02-2003, 21:13 | ||
Citaat:
Ik heb nog lang niet alle antwoorden. mijn theorieen over homoseksualiteit zijn ook alleen maar dat,theorieen. en voor necrofilie e.d. kan ik geen enkel doel vinden. |
15-02-2003, 21:22 | |||||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
En zo maakt SM andere mensen geil, en poepseks of plasseks weer andere mensen. het is in principe hetzelfde, je word geil van iets, of dat iets nou een beeld van een vrouw is of de actie van die vrouw beffen. Citaat:
Citaat:
je beschouwt je vader als een rivaal en je identificeert je vader met een paard.' zoiets dus. Citaat:
|
16-02-2003, 00:25 | |
Aiai, een serieuse vraag met een vrij simpel antwoord.
Sex is bij de mens in vele miljoenen jaren geëvolueerd. De natuur voorziet steeds een mechanisme om de voortplanting te verzekeren. En hoe complexer de levensvorm hoe complexer die methodes zijn. In extremis is de simpelste vorm van voortplanting celdeling die door chemische reacties wordt geprovoceerd. Chemishe reacties die genetisch zijn bepaald. Een stapje hoger zijn de planten die een automatisme hebben waardoor ze vruchten produceren die dan bevrucht worden en zo voor "nakomelingen" zorgen. En dan heb je de dieren die op instincten reageren. een teefje wordt loops waardoor haar (als het zo al noemt bij een hond) schaamlippen opzwellen en sterker geuren. "Toevallig" maakt die geur reuën zo wild als iets waardoor er sex plaatsvind en het nakomenschap verzekerd is. Op het hoogste schavot staan wij, de mens. Door evolutie is het gewoon NIET handig om opgelegd te paren en is er bij ons iets ontstaan als sexuele drift en een verhoging van de kansen op zwangerschap. Een mens is 12 maal "loops" per jaar in tegenstelling tot lagere levensvormen waar dat VEEL minder is tot bij sommige rassen zelf maar om de paar jaar. Door onze ontwikkeling van onze inteligentie hebben we dat systeem ontwikkeld. Onze voortplanting is dus "verzekerd" door onze sexuele drijfveer. Dat is dus ook de reden dat voor ons sex leuk is in tegenstelling tot planten of lagere diersoorten. Immers, dat is de manier waarop de natuur zeker is dat we sex hebben, het is leuk. Dat gecombineerd met een verhoogde kans op zwangerschappen houd ons ras in stand. Bijeffect is dat de sexuele daad niet meer rechtstreeks gelinkt word met de voortplanting wat dus homosexualiteit verklaart. Immers, door onze inteligentie hebben we ook de mogelijkheid zelf te bepalen wat we als leuk beschouwen. Homosexualiteit en Pedosexualiteit en alle andere minder voorkomende dingen zijn dus een logisch gevolg van het mechanisme dat de natuur heeft ontwikkeld om ons voortbestaan te verzekeren. De menselijke inteligentintie brengt mee dat er veel gegevens zelf ingevuld kunnen worden door opvoeding of genetische belasting. Als een man meer opgewonder raakt van een andere man dan van een vrouw dan is dat niet veel anders dan waarom ieamnd al dan niet graag chocolade eet. Allemaal een gevolg van onze inteligentie. Om de vergelijking door te trekken wil ik even opmerken dat een dier instinctief eet wat goed voor zich is. Dat in tegenstelling tot de mens.
__________________
Life is a bitch and then you die
|
17-02-2003, 18:38 | ||
Citaat:
|
17-02-2003, 18:45 | |
Verwijderd
|
antwoordtje:
nut van homosexualiteit zou evolutionair gezien misschien populatieverkleining kunnen zijn. De menselijke populatie is nml te groot geworden, mensen zijn een plaag. Definitie van plaag is dat een populatie de andere populaties verdringt, beschadigt en sterk beinvloedt, dus de mensheid is een plaag. Evolutie is niet alleen gericht op het groter worden van een populatie, maar ook op het in stand houden van andere populaties. Als er te veel zijn van een soort, komen er 'vanzelf' minder. Vroeger bleef het aantal mensen ongeveer gelijk, maar vooral door het uitbreken van de industriële revolutie begon de populatie snel te groeien. Kindersterfte werd minder, epidemiën werden in de kiem gesmoord. Er kwamen te veel mensen, de enige oplossing leek, om ervoor te zorgen dat er minder mensen bij kwamen. Homosexualiteit dus. En ja, dat bestond ook al bij de Grieken, maar dat was vaak als 'extraatje', die mannen waren vaak gewoon getrouwd |
17-02-2003, 20:07 | ||
Citaat:
wrong, want in primitieve culturen is homoseksualiteit ook aanwezig en zelfs totaal geaccepteerd. |
17-02-2003, 21:09 | ||
Citaat:
Als voortplanting schepsels zoals jouw betekent, dan ben ik het er mee eens. Afschaffen die hap. ps, sterf
__________________
Why do you think the world has come to this? God isn't dead, nor does he not exist. He simply hates all of us.
|
17-02-2003, 21:13 | ||
Citaat:
daadwerkelijk ontopic: Ik denk niet dat je die vormen kan verklaren. Het is een 'smaak' denk ik. Homofilie nind ik het best te accepteren. pedofilie is gewoon misdaad, kleinde kinderen zijn nog helemaal niet aan sex toe en al helemaal niet met iemand die zo veel ouder is!. Necrofilie... das gewoon... *kokhals* oke dat is een ziekte denk ik, dat is toch wel het meest tegennatuurlijkst van alles, steek um dan in een molshoop, heb je de wereld er nog aanhangen!
__________________
Your kisses lift me higher Like the sweet song of a choir You light my morning sky With burning love
|
17-02-2003, 22:06 | |
Tis beiden. Ik zie geen trouwens nergens in de bijbel staan dat Jesus en Maria Magdalena een koter hadden gekregen, toch hadden die 2 een seksuele relatie.
Dus....is het christendom lekker harstikke hypocriet. Maar dat is ook niets nieuws natuurlijk.
__________________
Mass genocide is the most exhausting thing one can engage in, next to soccer
|
|
|