Advertentie | |
|
24-12-2003, 11:05 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Als je een 2400+ hebt met een interne klok van 2000 MHz, een cache van 256 KB en een FSB van 266, en je verhoogt die cache en FSB naar 512/333 terwijl je de core op 2000 MHz houdt, dan is dat ding natuurlijk een stuk sneller. Maar in dit geval hebben ze de coresnelheid omlaag gebracht, zodat het prestatieverschil door die grotere cache/FSB weer gecompenseerd wordt. AMD heeft die cache/FSB-truc écht niet uitgehaald omdat ze ons zo aardig vonden. Als ze ons zo aardig vonden hadden ze wel gewoon een soort 'Athlon XP++' gemaakt, met dezelfde cores maar met dubbele cache/FSB. Dat is echter niet zo, nu het een ordinaire bezuinigingsmaatregel is. Ik heb een aantal maal op systemen met Bartons gewerkt, van 2500+ tot 3000+ en ze zijn echt niet schokkend veel sneller dan bijv. systemen met 'oude' 2600+ en 2800+'s, de gewone met 256KB cache en 333MHz FSB (van intern 2083 resp. 2250 MHz). |
24-12-2003, 11:11 | ||
Citaat:
Het zou ook kunnen dat ik alsnog even wacht tot m'n verjaardag en dan iedereen om geld vraag, haal ik er meteen een monitor bij, want wat er nu aan die PC op mijn kamer vastzit, daar vraag je je echt af of je niet beter je bril kunt aansluiten op de uitgang van je videokaart en dan hopen dat je beeld krijgt (en ik denk dat het resultaat verbluffend is, vergeleken met die monitor).
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
24-12-2003, 11:18 | |
Allemaal bij www.funcomputer.de
Duitse webshop, goede RMA service, verzending naar Nederland met €7 per pakket. Wel vooruitovermaken (TPG doet niet meer aan rembourszendingen vanuit Duitsland). @Nare Man De dubbele cache en hogere FSB maakt de 166MHz lagere clockrate méér dan goed. Alleen in synthetische benches die alleen of grotendeels afhankelijk zijn van kloksnelheid, zal de 2500+ langzamer zijn dan de 2400+. Vooral in spellen is door de dubbele cache alleen al 5 tot 7% mee te boeken, gecombineert met de hogere FSB en dus geheugenbandbreedte zorgt dat voor een stuk hogere performance dan een 2400+.
__________________
Per undas adversas (tegen de stroom in)
|
24-12-2003, 11:18 | ||
Citaat:
Verder zou ik niet bezuinigen op een monitor. Voor rond de €150 heb je een Philips 107T51; prima beeldscherm.
__________________
Who is General Failure and why is he reading my hard drive?
Laatst gewijzigd op 24-12-2003 om 12:59. |
24-12-2003, 11:19 | ||
Citaat:
Ik heb overigens laatst ook een keer zo'n AMD Athlon 64 aan het werk gezien op een moederbord dat het wel aankon en ik moet zeggen... Niet slecht! Ik had er een stuk minder van verwacht. De bussnelheid lag toch rond de 2000 Mhz of heb ik dat verkeerd begrepen? Nog geen betaalbaar moederbord gevonden die het aankan, alleen een server met zo'n moederbord, maar om nou meteen m'n servers uit te gaan rusten met een Athlon 64 lijkt me dan weer een beetje overdreven. En daarnaast, waar heb ik nu op dit moment een Athlon 64 voor nodig? Kan ik 3 games tegelijk spelen, yeehaa
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
24-12-2003, 11:21 | ||
Citaat:
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
24-12-2003, 11:27 | |
Bedankt in ieder geval! Ik denk dat ik toch even wacht tot februari (mijn verjaardag) en dan een systeem samenstel dat aan mijn eisen voldoet. Tegen die tijd zal het wel een systeem zijn met een Barton 2800+ ofzo Heb ik toch nog m'n kloksnelheid van 2.1 Ghz
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
24-12-2003, 11:54 | ||
Citaat:
Er wordt momenteel erg lovend gesproken over de AMD 64 3000+ en het is idd een erg snelle CPU. M'n pa heeft 'm onlangs aangeschaft en voor 't geld wat je er voor neer legt krijg je veel performance terug. Misschien een optie om daar dan maar voor te sparen..? |
24-12-2003, 13:45 | ||
Citaat:
Asus SK8V is goed mobo, VIA K8T800 chipset. nForce 3 moet je wegblijven, dat is een singlechip budget oplossing, itt nForce 2. VIA K8T880 is overigens nog sneller, die heeft ook 1GHz HyperTransport bus, hetgeen de geheugenbandbreedte nog verder vergroot. Athlon 64 3000+ is zo'n €220, met bijpassend mobo €140 komt dat uit op €360. Stuk duurder, maar daar krijg je een hoop performance voor, en bovendien een 64-bit presentje in 2004.
__________________
Per undas adversas (tegen de stroom in)
|
24-12-2003, 16:06 | |
Hmm... Ik had in de specs gelezen dat de moederborden nog maar 800 Mhz aankonden, maar de proc zelf een bussnelheid van 2000 Mhz had...
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
24-12-2003, 16:12 | |
De nForce 3 chipset kan maar tot een bussnelheid van 600MHz, de VIA K8T800 kan tot 800MHz, hetgeen normaal is. De nieuwe K8T880 van VIA kan een 1000GHz bus benutten, mits de processor deze ook ondersteunt.
Het gaat hier echter om een HyperTransport-bus, en niet om kloksnelheid of wat dan ook. Dit is de bus die naar het geheugen loopt. Bij de meeste processors gaat dit via de northbridge (onderdeel van de chipset), bij de Athlon 64 spreekt de processor via de HyperTransport architectuur direkt het geheugen aan.
__________________
Per undas adversas (tegen de stroom in)
|
Ads door Google |
24-12-2003, 16:22 | |
Ik snap dat het niet om kloksnelheid gaat, maar in de specs staat toch echt een bussnelheid van 2000 Mhz... Misschien bedoelen ze dat de prestaties vergelijkbaar zijn met een bussnelheid van 2000 Mhz??? Anders zullen ze wel een foutje gemaakt hebben...
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
24-12-2003, 16:32 | ||
Citaat:
http://www4.alternate.nl/html/nodes_info/sidu80.html Ik zit hier op een andere PC, dus mijn bookmarks heb ik ook niet.
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
24-12-2003, 16:41 | |
Het zou nog mogelijk zijn dat de K8 processoren een HyperTransport-bus tot en met 2000MHz hebben, maar somehow lijkt me dat teveel van het goede.
Wel is het zo dat het tot 1000MHz gaat, maar de eerste Athlon 64's konden dat nog niet aan geloof ik.
__________________
Per undas adversas (tegen de stroom in)
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Software & Hardware |
audio drivers PaPua | 3 | 21-06-2008 15:07 | |
Software & Hardware |
een debian server, heel leuk maar hoe ? xsanderx | 8 | 12-11-2003 20:56 | |
Software & Hardware |
[TCPA/Paladium] Zorgelijke ontwikkelingen Spacey | 12 | 16-11-2002 17:40 |