Reign of Fire

[Rerisen Phoenix]

Milde Spoiler

Vraag aan degenen die de film hebben gezien.

Op een gegeven moment is Van Zan dus nieuwe recruten aan het verzamelen. Ik (mijn *spit* moeder) hebben hem gekeken en zij (ok ik ook) dachten allebei van 'kom op, ga nou mee'. Allebei zouden we als we zelf voor de keuze stonden dus meegaan.

Het is bekend hoe het afliep

Wie dacht dit nog meer?


Dit vind ik wel het beste deel van de film. Zonder echt fouten te maken vertrekken de 'hunters' met hun missie. Een groep die echt wat lijkt te doen, ze hadden eigenlijk niks anders kunnen aanpakken... en worden genadeloos afgemaakt "one pass, he only made... one pass".

Verder vind ik de film matig.
Erg veel dingen zijn te kort door de bocht, te voorspelbaar...
Klein detailpuntje: - dat type tank zal rond de 100 op 1 rijden, helicopter ook niet al te zuinig.
En het grootste minpunt is toch dat de film te kort is voor datgene wat het beschrijft. - Ideeën zijn buitengewoon goed, uitwerking alleen te kort met wat teveel slordigheidsfoutjes.

Van Zan vond ik ook allemaal top (de informatie erin)

[Diesel]

Het verhaal is buitengewoon slecht uitgewerkt. Dat is ook de grootste probleem van de film, zoals je al 'zei'.

Reign of Fire moet het hebben van de aktie, 'special-effects' en 'tough guy' personages (-> Van Zan, Creedy etc.).

Ik moet wel toegeven dat de 'special-effects' erg goed zijn, vooral de draken waren net echt. D'r was genoeg aktie en Van Zan (Matthew McConaughey) gaf de film wat diepgang. Hij is ook zo'n typische personage die iedereen wel zou willen zijn.

Reign of Fire is goed genoeg voor een dag hersenloos vermaak

[-niels-]

Ik weet niet of er een boek van is, maar toen ik deze film keek dacht ik meteen, dit WAS een heel goed verhaal, alleen om het in 2 uurtje te vertellen is er teveel weggelaten...
Want als ik dit als fictie had gelezen dan had ik het waarschijnlijk een zeer goed boek gevonden...

[Marcade]

Diesel schreef:
Ik moet wel toegeven dat de 'special-effects' erg goed zijn, vooral de draken waren net echt.

Net echt?

Best wel knap, sinds ze in het echt niet bestaan.

[-niels-]

Marcade schreef:
Net echt?

Best wel knap, sinds ze in het echt niet bestaan.

says who :>

[Diesel]

Marcade schreef:
Net echt?

Best wel knap, sinds ze in het echt niet bestaan.

Wat versta jij onder echt?

Jij met je tekortkomende fantasie

[Marcade]

Diesel schreef:
Wat versta jij onder echt?

Jij met je tekortkomende fantasie

Als ik dat ik m'n voordeur door stap, de kans bestaat dat dat de laatste keer zou kunnen zijn, omdat dan een of andere ontsnapte draak mijn kop eraf gebeten zou hebben.

[Rerisen Phoenix]

People please stay on-topic & no chatting
Net echt = dat je eerste reactie als je hem ziet niet is *dat is een pop*

-niels- schreef:
Ik weet niet of er een boek van is, maar toen ik deze film keek dacht ik meteen, dit WAS een heel goed verhaal, alleen om het in 2 uurtje te vertellen is er teveel weggelaten...
Want als ik dit als fictie had gelezen dan had ik het waarschijnlijk een zeer goed boek gevonden...

Dat is die film ja.


En dan nog de vraag die men miste over de film zelf, toen je hem zag en Van Zan recruteerde heb je vast wel een idee gehad van wat je zelf zou doen. - wat was dat?