kittens-> levend voer?

[Henkje]

vandaag zag ik in een blaadje staan dat 7-8 weken oude kittens die gratis weggegeven worden, regelmatig worden meegenomen door slangeneigenaars. het schijnt een kick te zijn zo'n jong katje te zien vechten voor zn leven (wat een konijn of muis minder doet, die verstijven en zijn zo opgegetn...).
ook hoeft de slang na het eten van een kitten 3 maanden geen voer meer; lekker goedkoop dus...

ik vind dit echt verschrikkelijk, jullie?
persoonlijk zou ik geen enkel levend voer kunnen aanbieden (maar ik heb dan ook geen slangen ofzo)

[terror4life]

ik heb de slang van mijn buurmeisje een paar keer een levende muis zien eten. ik vond het niet echt prettig om te zien, laat staan een kitten. ik zou het zelf niet kunnen, levende dieren aan een slang (of ander dier) voeren.

aan de andere kant eten bijna alle dieren in de natuur ook andere (op dat moment nog levende) dieren op. dus het is wel natuurlijk, maar niet echt een pretje om naar te kijken.

Ja, het is belachelijk...maar ik vind het ook heel stom om dieren gratis aan te bieden.

[TechXP]

of het een kitten is of een muis/rat, dat maakt mij niet zoveel uit.

Maar eigenlijk zie ik liever dat er geen huisdieren zijn en vooral niet huisdieren waarvoor jaarlijk vele dieren moeten sterven.

[=zwart wit=]

[duifeltje]

We gaan toch niet weer die discussie houden over dat het slecht is om huisdieren te hebben .
Discussie is altijd leuk maar niet te pas en te onpas .

ontopic: Idd een beetje ziek ja. Opzich is het leven van een rat niet minder dan dat van een kitten maar ik vind het erg dat die mensen het een kick vinden om er naar te kijken. Beetje geschift moet je wel zijn .

Ik geloof dat ik dit niet wilde weten.

[yavanna]

ik ook niet

[Sanctus]

Nee, wat erg,
Ik heb zelf ook zon klein poesie, en dat die dan door zon vieze slang wordt opgegeten

[Kapee]

Zag je het toevallig in een blaadje staan van het dierenbevrijdingsfront of zo? Triest dat mensen dit soort nonsens voor waar aannemen...

Ik heb zelf 5 jaar lang slangen gehad en dit is echt dikke bullshit... Ten eerste ken ik niemand met pythons oid die kittens voeren. Ten tweede is een slang die in staat is om een kitten op te eten is behoorlijk duur. Denken jullie nou echt dat een slangeneigenaar het riskeert dat zijn slang een infectie krijgt doordat een stom rotkittentje zijn slang gekrabd heeft? Ten derde wordt er helemaal niet zoveel levend voer gevoerd. Als een slang eenmaal levend voer geproeft heeft wil ie vaak niet meer anders en de winter is het namelijk erg moeilijk om levend voer te verkrijgen. Dus men voert vaak puur uit practische overwegingen dood voer.

[yavanna]

Kapee schreef op 18-02-2005 @ 14:26 :
*verhaal*

er zijn ook mensen die hun dieren verwaarlozen dus ik denk dat sommige mensen alleen voor de kick slangen houden en dat ze het nog leuk vinden ook om een slang levende dieren dood te zien maken.
Dat jij en de mensen die je kent allemaal zulke goede slangeneigenaars zijn betekent niet dat iedereen dat is. Ik heb zat programma's op tv gezien waarbij men slangen en andere reptielen verwaarloosde, bijvoorbeeld door slangen te houden in een leeg aquarium waar er dus helemaal geen warmte e.d. voor hem was. Dus niet alle slangeneigenaars geven zoveel om hun slangen.

[Henkje]

ik heb het stuk gelezen in een blad dat uitgegeven wordt door de dierenbescherming of dierenambulance (weet niet precies meer welke precies, maar ik geloof het wel....)

[Misery]

Bleeeh, ik word daar een beetje misselijk van.


Ik weet wel dat het de natuur is en bladiebla, maar dat je erop gaat zitten kicken vind ik toch wel een beeetje raar.
Bovendien is het de natuur al niet meer want je houdt hem toch als huisdier ( die slang), dan kun je hem net zo goed al dood voedsel geven toch?

[=zwart wit=]

insecten --> levend voer voor onze huiskikker.

what's the problem?

[Random Moron]

=zwart wit= schreef op 18-02-2005 @ 19:25 :
insecten --> levend voer voor onze huiskikker.

what's the problem?

dat het sprinkhanen jong niet door zoveel mensen als huisdier gehouden word dat mensen het zielig vinden als hij gevoerd word...

[Misery]

Random Moron schreef op 18-02-2005 @ 19:56 :
dat het sprinkhanen jong niet door zoveel mensen als huisdier gehouden word dat mensen het zielig vinden als hij gevoerd word...

Volgens mij niet.

Volgens mij eerder doordat je aan een sprinkhaan niet kunt zien of hij zich ellendig voelt.
Sprinkhanen zijn namelijk niet zo expressief.
Of nouja, het is niet zichtbaar voor ons iig.

[Stefanie]

Leonoor schreef op 18-02-2005 @ 12:54 :
Ik geloof dat ik dit niet wilde weten.

[peaceflower]

Hoe dan ook... het klinkt verschrikkelijk.

[RanC]

Altijd weer die idiote knuffelfactor.
Dierenliefhebbers zijn eng.

Dat jij en de mensen die je kent allemaal zulke goede slangeneigenaars zijn betekent niet dat iedereen dat is. Ik heb zat programma's op tv gezien waarbij men slangen en andere reptielen verwaarloosde, bijvoorbeeld door slangen te houden in een leeg aquarium waar er dus helemaal geen warmte e.d. voor hem was. Dus niet alle slangeneigenaars geven zoveel om hun slangen.

OMFG! NO SHIT!



Vervang "slangen" met "dieren" en dan heb je de keiharde realiteit.

Maar eigenlijk zie ik liever dat er geen huisdieren zijn en vooral niet huisdieren waarvoor jaarlijk vele dieren moeten sterven.

'

Wat hiernaar? Helemaal geen dieren die andere dieren opeten? Want dat is oowk sieluwg!

Zo is de natuur nu eenmaal, die beesten (die prima als huisdier kunnen) zijn erop geëvolueerd om andere beesten te doden.

On-topic:

Het zou me aan de reet roesten wat ze die slangen voor eten geven.

[TechXP]

RanC schreef op 23-02-2005 @ 13:13 :
[B]Wat hiernaar? Helemaal geen dieren die andere dieren opeten? Want dat is oowk sieluwg!

Lees maar even wat andere reacties van mij in eerdere topics.
Schilder mij dus niet zo af als een 'oh wat zielig'-dierenvriend

Muizen en ratten aan de slang voeren (nadat de muizen en ratten natuurlijk gewoon normaal, gezond op hebben kunnen groeien totdat ze opgevoerd worden) heb ik geen probleem mee, ik doe het zelf.

Jij neemt dat dier in huis, dus zorg je er ook voor dat dit zo natuurlijk mogelijk gedaan wordt. Een slang eet levend voer, dus voer je 'm levend voer. Net als dat ik mn muizen meelwormen en krekels voer

Het enige wat ik belachelijk vind aan het voeren van dus kittens, is dat dit niet natuurlijk voer is, maar een compensatie. Een muis/rat/kikker etcetc verlamd en raakt direct in shock, dit is niet voor niets zo. Dé manier van 'de natuur' te zorgen dat een prooidier voor zichzelf niet teveel lijd.

Kittens hebben dit mechanisme niet, simpelweg omdat ze niet door slangen gegeten horen te worden. Ze zijn zelf verdomme de jagers, niet de prooi. Slaat dus nergens op dus, dit is gewoon gemakzucht van mensen die een dier hebben voor de kijk. Verbieden die hap.

[Henkje]

hopla!
dat is dus mijn punt: katten zijn roofdieren en geen prooidieren

[TechXP]

*dreamallica* schreef op 23-02-2005 @ 17:59 :
hopla!
dat is dus mijn punt: katten zijn roofdieren en geen prooidieren

slangen eten ook dieren die eigenlijk roofdieren zijn. In de natuur natuurlijk niet vaak.

[erwtje]

kvinnet ziek als je kittens aan slangen voert laat staan dr op kickt om er naar te kijken.

echt triest hoor.

Ik wens die eigenaren van de slang hetzelfde als die kittens toe.

TechXP schreef op 23-02-2005 @ 19:41 :
slangen eten ook dieren die eigenlijk roofdieren zijn. In de natuur natuurlijk niet vaak.

Want het is niet het eerste waar een slang naar zoekt, laat staan zich eraan waagd

[Lieved]

Je moet echt knap doorein zijn om van zoiets een kick te krijgen..sommige mensen zijn echt ziek

[RanC]

Hoe toevallig dat het vooral meiden zijn die het zielig vinden.

RanC schreef op 01-03-2005 @ 21:28 :
Hoe toevallig dat het vooral meiden zijn die het zielig vinden.

om er maar even serieus opin te gaan;

ik vind het niet zielig, ik vind het net zo zielig als een persoon die van de trap af gekickt wordt; niet dus. Het gaat me om de reden (gemakzucht) en de onnatuurlijkheid ervan; belachelijk.




oja, ik heb een 'hekel' aan katten.

mensen die dat doen wil ik voeren aan krokodillen

Dat je je slang een kitten voert omdat dat gratis is, daar kan ik me iets bij voorstellen; dat vind ik niet veel slechter dan de slang een muis geven.
maar dat je het doet omdat je het leúk vindt om de kitten te zien lijden... sick.

Sarah schreef op 02-03-2005 @ 12:08 :
Dat je je slang een kitten voert omdat dat gratis is, daar kan ik me iets bij voorstellen; dat vind ik niet veel slechter dan de slang een muis geven.
maar dat je het doet omdat je het leúk vindt om de kitten te zien lijden... sick.

nouja zeg krent hoe kun je een schattig lief klein poesje nou voeren aan een slang? ik zou dat niet kunnen hoor

bertbart schreef op 02-03-2005 @ 12:09 :
nouja zeg krent hoe kun je een schattig lief klein poesje nou voeren aan een slang? ik zou dat niet kunnen hoor

ik ook niet, maar iemand die een levende muis aan een slang kan voeren, heeft daar vast minder problemen mee.

Sarah schreef op 02-03-2005 @ 12:16 :
ik ook niet, maar iemand die een levende muis aan een slang kan voeren, heeft daar vast minder problemen mee.

ja maar muizen zijn eng, die knagen en die zijn vies... maar een kitten is lief en schattig

bertbart schreef op 02-03-2005 @ 12:18 :
ja maar muizen zijn eng, die knagen en die zijn vies... maar een kitten is lief en schattig

o? Ze dragen meer bacteriën bij zich dan de gemiddelde tamme muis.

[TechXP]

bertbart schreef op 02-03-2005 @ 12:18 :
ja maar muizen zijn eng, die knagen en die zijn vies... maar een kitten is lief en schattig

Muizen/ratten zijn volgens mij erg schone dieren in vergelijking met mensen. Ze wassen zich veel.

[Femic]

Leonoor schreef op 18-02-2005 @ 12:54 :
Ik geloof dat ik dit niet wilde weten.

!!!

Maar uh.. het is wel echt ziek.. ok een slang moet ook eten (en wij eten ook vlees), maar lévend voer is echt cruel...

[RanC]

TechXP schreef op 02-03-2005 @ 14:49 :
Muizen/ratten zijn volgens mij erg schone dieren in vergelijking met mensen. Ze wassen zich veel.

Sovreze schreef op 02-03-2005 @ 13:23 :
o? Ze dragen meer bacteriën bij zich dan de gemiddelde tamme muis.

Bertbart verwijst naar de knuffelfactor van kittens tegenover ratten...

TechXP schreef op 02-03-2005 @ 14:49 :
Muizen/ratten zijn volgens mij erg schone dieren in vergelijking met mensen. Ze wassen zich veel.

nou, ik heb nog nooit een muis onder de douche gezien hoor.. of douche jij jezelf niet als mens?

[Ischenbaert]

Effe serieus, welke botmongolen nemen er dan ook reptielen als huisdier. Die dieren HOREN hier niet. Neem dan gewoon een hond of kat, daar kun je nog mee spelen en lachen ook. Dat stelletje perverse idioten dat kittens aan die beesten voert kickt op hun macht over het leven of de dood van het katje, wat stomweg ziekelijk is.

[TechXP]

bertbart schreef op 02-03-2005 @ 19:59 :
nou, ik heb nog nooit een muis onder de douche gezien hoor.. of douche jij jezelf niet als mens?

Wij als mensen douchen verschijnlijk veel te veel. Sommige douchen 2 keer op een dag... ok een keertje kan geen kwaad maar wel als je dat jaren zo doet. Weet je wat dat doet met je huid? Ja het maakt het kapot. Ik geloof dat aanbevolen word dat je om de dag doucht. Dat zou het beste zijn. Volgens mij gaan de meeste wel 1 keer per dag douchen.

TechXP schreef op 02-03-2005 @ 21:10 :
Wij als mensen douchen verschijnlijk veel te veel. Sommige douchen 2 keer op een dag... ok een keertje kan geen kwaad maar wel als je dat jaren zo doet. Weet je wat dat doet met je huid? Ja het maakt het kapot. Ik geloof dat aanbevolen word dat je om de dag doucht. Dat zou het beste zijn. Volgens mij gaan de meeste wel 1 keer per dag douchen.

je kunt best dagelijks douchen, te veel zeep is slecht voor de huid, maar iedere dag je oksels wassen met zeep is wel aan te raden

Ischenbaert schreef op 02-03-2005 @ 20:52 :
(...)welke botmongolen nemen er dan ook reptielen als huisdier. Die dieren HOREN hier niet.

Ischenbaert schreef op 02-03-2005 @ 20:52 :
Neem dan gewoon een hond of kat(...)

. . .

bugge schreef op 17-02-2005 @ 15:09 :
Ja, het is belachelijk...maar ik vind het ook heel stom om dieren gratis aan te bieden.

Hoezo belachelijk? Omdat de aaibaarheidsfactor hoog is? :rolleys:

Alsjeblieft zeg wat een belachelijk antwoord!
Of je slangen nou vogels, vissen, ratten, muizen, cavia's, hamsters, fretten of wat dan ook voert, het zijn allemaal beesten! En ook muizen proberen te vechten dat het een lieve lust is, geloof me, ik heb slangen.

Denis Leary drukte het uit met:
- What are you?
- I'm a seal
- What can you do?
- I can look sweet and do pretty tricks!
- You're free to go
--- What are you?
- I'm a cow
- GET IN THE FUCKING LINE!
- But but but I am...
- No but's you're a glove, now get in line and be a good steak!

edit: Ik zou zelf noooooit een kitten aan een van mijn slangen voeren, simpelweg omdat ik het niet aan kan zien. Mijn slangen krijgen alleen aas, omdat ze dan tammer worden en rustiger in het algemeen

Ischenbaert schreef op 02-03-2005 @ 20:52 :
Effe serieus, welke botmongolen nemen er dan ook reptielen als huisdier. Die dieren HOREN hier niet. Neem dan gewoon een hond of kat, daar kun je nog mee spelen en lachen ook. Dat stelletje perverse idioten dat kittens aan die beesten voert kickt op hun macht over het leven of de dood van het katje, wat stomweg ziekelijk is.

Welke botmongool neemt een naam als Ischenbaert

Hoezo horen die dieren hier niet? Adders? Hagdisjes? Ringslangen? Salamanders? Kikkers? Het is een kwestie van smaak!
Daarbij komen katten oorspronkelijk uit Egypte. ALLEMAAL TERUGBRENGEN!

Randdebiel

Mvg,

een botmongool

[Wammus]

deadlock schreef op 09-03-2005 @ 22:27 :
Welke botmongool neemt een naam als Ischenbaert

Hoezo horen die dieren hier niet? Adders? Hagdisjes? Ringslangen? Salamanders? Kikkers? Het is een kwestie van smaak!
Daarbij komen katten oorspronkelijk uit Egypte. ALLEMAAL TERUGBRENGEN!

Randdebiel

Mvg,

een botmongool

Go Deadlock

[Freestyler*]

jaja
en die kittens buiten wel lieve vogeltjes doodmaken
en die eten ze niet eens op
want dat hebben ze niet nodig

zon slang heeft ten minste nog 3 maanden eten aan zo'n kitten.
Ach als niemand ze wil hebben, zwerfkatten zijn ook niks.

Ischenbaert schreef op 02-03-2005 @ 20:52 :
Effe serieus, welke botmongolen nemen er dan ook reptielen als huisdier. Die dieren HOREN hier niet. Neem dan gewoon een hond of kat, daar kun je nog mee spelen en lachen ook. Dat stelletje perverse idioten dat kittens aan die beesten voert kickt op hun macht over het leven of de dood van het katje, wat stomweg ziekelijk is.

opnieuw: het is óf elk soort van huisdier wel, óf welk soort huisdier dan ook niet. Niet een hond wel maar een slang niet. Beetje achterlijk.
Maar zoals ik je eerder al quotte, 'horen' is bullshit, want een kat 'hoort' hier ook niet, en waar denk je dat een adder vandaan komt?

[K-elli-e]

TechXp, ik heb beetje in je oude posts gekeken en kom bij veel dingen overeen met je gedachten. Al heb ik zelf wel huisdieren...

Ontopic, ik kan goed geloven dat er mensen zijn die het verzadigend vinden wanneer een klein katje vecht voor zijn leven. Er zijn ook mensen die het leuk vinden een geitje van een gebouw af te gooien, om te zien hoe zijn botjes breken...Mensen zijn gewoon te ziek bezig. Het is niet normaal om te kicken op het feit dat een andere wezen pijn heeft.

Sovreze schreef op 10-03-2005 @ 12:03 :
waar denk je dat een adder vandaan komt?

uit nederland. Van de heides enzo

Kellie-Mensje schreef op 11-03-2005 @ 15:58 :
Ontopic, ik kan goed geloven dat er mensen zijn die het verzadigend vinden wanneer een klein katje vecht voor zijn leven. Er zijn ook mensen die het leuk vinden een geitje van een gebouw af te gooien, om te zien hoe zijn botjes breken...Mensen zijn gewoon te ziek bezig. Het is niet normaal om te kicken op het feit dat een andere wezen pijn heeft.

Geweld jegens dieren om plezier te krijgen keur ik altijd af. Maar er is gewoon iets fascinerends aan hoe het ene beest het andere verslindt, dat kan je niet tegenspreken, hoezeer het je ook tegenstaat.

Maar mijn punt is dat het niet uitmaakt of je een konijntje voert of een kitten. Dat is alleen aaibaarheidsfactorafhankelijk(ja ik scrabble graag), emotioneel gezien dan.