Advertentie | |
|
07-10-2013, 02:35 | ||||||||
Citaat:
Wetenschap en de georganiseerde religiegekkies loskoppelen is het eerste verstandige wat er op dit forum is gebeurd in jaren. Citaat:
Citaat:
Citaat:
om kort te zijn: het is dus wél een kwestie van smaak, dat er mensen zijn die zichzelf zo interessant en belangrijk vinden dat ze dat ontkennen doet er weinig aan af. Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Laatst gewijzigd op 07-10-2013 om 02:53. |
07-10-2013, 22:24 | |
Nee, met mijn werkuren heb ik geen tijd voor bakjes
Maar mooi dat offtopic gaan ook nog een populaire tactiek is
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
09-10-2013, 13:46 | |
Evenals slechts zeggen dat je het er niet mee eens bent om zodoende een reactie uit te lokken. Het zou je sieren wanneer je met meer dan de tegenovergestelde mening zou komen, want die mening was al duidelijk. Ik verwijs je nogmaals graag naar hetgeen waar je op reageerde.
__________________
's Avonds een vent, 's ochtends absent.
|
10-10-2013, 12:56 | |
Hangt dit niet helemaal van je doelgroep af?
Veel middelbare scholieren lijken zich te interesseren voor de clash tussen religie, wetenschap en filosofie die kan optreden bij het duiden van de realiteit. Dat blijkt wel uit de hoeveelheid evolutieVScreationisme en kerkVSgalileo topics die in de loop der tijd geopend zijn. Dat is ook niet zo vreemd. Die discussies lenen zich eigenlijk prima voor jonge mensen om eens te beginnen te bepalen wat hun wetenschappelijke en religieuze identiteit zal zijn. Natuurlijk kan ik me voorstellen dat oude mannen zoals Deadlock en KazetNagorra die verhalen onderhand wel een beetje beu zijn, maar hun identiteit is wat dat betreft ook al wel wat verder ontwikkeld. Ik denk echter dat er op een scholieren forum plaats zou zijn voor een subforum dat die eerste vormende discussies ondersteund. Aangezien wetenschap, filosofie en geloof in die discussies alledrie omde hoek komen kijken, zijn het logische keywords voor de naam van het subforum. Het subforum had echter net zo goed kunnen heten "wat verwacht jij van het universum" of iets dergelijk. Natuurlijk kun je de drie disciplines opsplitsen.
Maar dan verlies je de natuurlijke plek voor evolutieVScreationisme en kerkVSgalileo topics die scholieren ook daadwerkelijk bezig houden. edit: vooral bij wetenschap is het heel duidelijk dat je verschil kunt maken tussen "ontwikkelingen en het bedrijven van wetenschap" enerzijds en "de levensbeschouwelijke implicaties van de opkomst van de wetenschap" anderszijds. De eerste hoort bij Nieuws, Achtergronden en Wetenschap, de tweede hoort bij Levensbeschouwing, Filosofie en Wetenschap. That's all.
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
Laatst gewijzigd op 10-10-2013 om 13:05. |
11-10-2013, 02:19 | ||
Citaat:
Sorry maar de laatste keer dat ik checkte vroeg je me of ik een bakje op had toen ik het schreef. Het is heel simpel; De eeuwige "ik ben leon en heb een E-book geschreven" en de daaropvolgende reacties van de standaardforummers (mijzelf incluus) met: "ga lekker met je grote teen spelen" Die discussie komt voort uit de pretext "religie" en is destructief. Je kan (en ik heb in mijn dagelijks leven dit ook meermaals met vreemden mogen doen) die discussie met veel meer openheid voeren zonder de pretext "religie" maar onder de pretext "levensbeschouwing dan wel filosofie" Begin met "ik ben .. < vul naam religie in > is een dooddoener, begin met "ik geloof ... want ik zie het zo" is open en constructief want het eerste is jezelf verklaren vanuit een fictieve groep en het 2e vanuit het individu, het 2e is in een taal die door niet-gelovigen ook begrepen wordt.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
11-10-2013, 02:20 | ||
Citaat:
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
11-10-2013, 13:03 | |
Ik meen dat de keyword voor de spirituele component toen (en nu) 'levenbeschouwing' was, en die is prima.
Had 'geloof' kunnen zijn, had 'religie' kunnen zijn. Die drie termen hebben een flink overlap met elkaar, ook al zijn ze niet helemaal identiek. Of je het subforum nu "geloof, wetenschap en filosofie" had genoemt of "religie, wetenschap en wijsbegeerte" maakt volgens mij echt weinig uit. Als je religie zegt komen de pausVSgalileo-topic wat scherper naar voren in de forumtitel, en als je geloof zegt heb je wat meer nadruk op de ietsisten (aka de echte dooddoeners ) edit: ik lees nu je reactie op mr mark wat beter en snap daardoor iets meer wat je tegen de term religie hebt. Je hebt daar op zich wel een punt mee, maar ik wil er wel op wijzen dat de jonge mensen die de doelgroep van het forum (zouden moeten) zijn zich wel met religie ein die hoedanigheid bezighouden. Religieus zijn houd basically in dat je je bij het duiden van de realiteit baseert op het heilige boek van je club. Religie is daarmee nu eenmaal niet zo vrijblijvend als gewoon 'geloof in zus of zo'. Jij mag dat een dooddoener vinden, maar kids op zoek naar hun identiteit zijn daar wel mee bezig.
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
Laatst gewijzigd op 11-10-2013 om 13:08. |
11-10-2013, 17:01 | |
nee dat is dus je fallacy: levensbeschouwing, geloof en filosofie hebben overlap... wetenschap valt daar met veel wil nog net in te plaatsen maar religie heeft er dus géén enkele overlap mee, religie is georganiseerd dogmatisch handelen vanuit groepsdruk en heeft dus niets met jouw individuele visie op levensbeschouwelijke onderwerpen te maken.
In eerder discussie hierover heb ik ook nooit aangegeven iets te hebben tegen de combinatie levensbeschouwing/filosofie en wetenschap maar wél tegen de component religie, die component nodigt "ik ben leon en als je met de letters van mn naam speelt krijg je god en ik heb een e-boek geschreven" uit met als gevolg de alom bekende afzeikreacties van de rest (mijzelf incluus). Ik sta daar dus blijkbaar net zo min boven met het gevolg het bekende verziekte subforum die zonder de component religie dus wél een enorme potentie heeft(zoals er terecht wordt aangegeven)
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
12-10-2013, 11:43 | |
Zoals ik zei benader ik dat forum als een soort zoektocht naar je houding t.o.v. de realiteit. Klinkt zweverig, maar ik weet even geen betere term .
Religie maakt daar gewoon wel deel van uit. Kids verzinnen een geloof met goden niet een twee drie. Dat krijgen ze gewoon van hun ouders mee. Je kunt daar van vinden wat je wilt, maar religie is wel zo'n beetje de reden dat het topic "geloof,wetenschap&filosofie" kan heten ipv "filosofie&wetenschap". Dat gezegd hebbend maakt het mij niet uit wat er in de titel staat. Religieuze mensen komen ook wel op de term 'geloof' af, dus als er mensen zijn die geloof of levensbeschouwing prettiger vinden overkomen, I'm all for it. Als er ook maar een plek op het forum is voor die Leon. Als hij ook (lees: wél) scholier is, en als hij op het moment een verhusseling van zijn naam relevant vind voor het universum, dan is het prima als hij dat spuit. Dat er hier mensen zijn die zich niet kunnen inhouden en die kinderen dan weer wegpesten wil niet zeggen dat we die kinderen moeten weren. (ja, eerder de oude mensen, die weten toch wel wat ze van de wereld vinden, en het is dat weggehoon dat de fora leger en leger maakt, mocht je het je afvragen)
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
12-10-2013, 13:37 | ||
Citaat:
|
12-10-2013, 14:20 | |
een open discussie over geloof is iets anders dan dogmatisch een religieus riedeltje opdreunen wat je geleerd hebt van je lokale opper...
Met je laatste zin zit je fout, de meeste fora lopen leger omdat er gewoon niet meer zo'n enorme interesse is voor fora en de religie vs. wetenschap (i.t.t. geloof v.s. wetenschap) zal er niet aan bijdragen nee, maar goed als jij op een forum komt omdat je houdt van discussies laat je je zelfs in een topic vol dogma's en stromannen niet wegjagen... maar enfin je bent duidelijk genoeg, dikke doei en vergeet je zelf je account ook niet weg te gooien.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
Advertentie |
|
|
|